在真相和国家利益面前你会如何选择,男主扮演的记者完全演绎出了一个合格的新闻工作者身上应该具备的素质,义无反顾的选择了真相。
电影所选题材可以看出韩国的媒体环境还是相对自由的,一个国家如果没有异议的声音出现那么这个国家就不会进步。在事实面前人们看到的只是他们想看到的而已,社会舆论的倾倒控制着人们的思想,媒体有义务向民众提供事实的真相,把决定权留给民众自己选择。
舆论有着巨大而可怕的力量,一旦盲目倒向一边,是非善恶的界限就会随之变得模糊不清它就像一个漩涡,终有一天会归于平静但被吞噬的真相只能沉入海底,永不见天日而最可悲便是被蒙蔽的众人殊不知正是自己的推波助澜葬送了最后的机会。
韩国常有改编国内真实事件的电影作品,但令人难以相信的是,《举报者》(제보자)竟然改编自被许多韩国人视为有损大韩民国颜面的国耻:黄禹锡事件。这个造假事件,可以说是千禧年后第一个十年最大的科学丑闻。
《举报者》有多么忠于真实事件?作为一个观看者--观看真实事件也观看改编电影--其实很难论断,但可以确定的是,许多现实生活中出现的角色,电影里头也都有出现。除了李长焕代表黄禹锡之外,电影中尹敏哲在现实生活中叫做韩鹤洙,爆料的沈敏浩则是前研究员柳永俊。电影中的电视台 NBS 在现实生活中是韩国大媒 MBC,而〈PD 追击〉实际上则是一个叫做〈PD 手册〉的节目。李道亨这个角色的确存在(一时查不到名字),而且黄禹锡团队密切的合作对象也是在美国匹兹堡大学。换句话说,在真实事件当中扮演起承转合、穿针引线的角色,在电影中也了撑起剧情的推展与转折。
说实在,这部电影并不刺激(虽然海报看起来蛮厉害),但难得的地方是,它忠实呈现了每个角色在事件当中的挣扎,以及当时韩国社会的氛围。「真相」与「国益」的拉扯,是电影中许多场景不断出现论题。当尹敏哲向上级呈报制作计划,他们问的是「真相与国益哪个重要?」;当大众知道电视台正在质疑李长焕,他们说的是「怎么可以伤害国益?」;当青瓦台(韩国政府)知道事态严重打算介入调停时,他们考虑的是「应该保护真相还是国益?」
这个拉扯如实反应了当时黄禹锡事件发生之际给予韩国带来的巨大影响。当黄禹锡被赋予韩国最高科学家的号称、当黄禹锡被视为韩国教育系统的优秀产物、当黄禹锡开始象征韩国的国际地位,整个国家就开始陷入一种「科学的国族主义」当中。就韩国的历史习性来说,科学的国族主义在韩国可能比起其他国家更为严重一些,因为这直接关乎所谓的「民族自信心」。每个人都或多或少知道真相的重要性,但在事关民族颜面与自我肯定的情绪中,对于真相的追求常常只能退居第二。
任何对于黄禹锡的指控与责难,都是间接对于韩国的贬低、对于大韩民族的侮辱。如果指责来自外部,那么或许比较容易接受,因为群众在心理上可以将其归类为「外敌」,而外敌本来就没有理由对韩国说好话、做好事。但当指责来自内部…
完整图文影评:
http://bit.ly/1uQM387第一眼看男主,其实印象很糟糕。觉得就是一个无视他人生死,吊儿郎当的美其名曰新闻工作者。当然也正是这第一次露面奠定了男主的性格基调。正直坚持,秉持新闻工作者的初心,唯有真相才得以服人心。
虽然之前也看过数部反应韩国阴暗面的电影,但仍然一次又一次为韩国导演的勇气鼓掌叫好。其实这些电影反应的问题我坚信每个国家每个种族都有。领导人偏执,民众愚昧。只是通过一件几乎大部分国民都认同的事来挖出痛的根源,去挑战全体国民的底线,甚至去触碰常人不敢触碰的政治层面,把这些问题都融合在一部电影里面,就不是任何一个国家的国民可以做到的了。这里面有普通人的个人考虑,也有出于国家的政治考虑,这些暂且按下不表。
片子反复出现的一个高频词汇是真相。作为新闻传媒工作者最核心的价值观。但真相往往都是令人心寒的,令人感到害怕的。所以即便我们有时候知道那或许就是真相,可是还是缺乏直面真相的勇气。所以宁可自欺欺人的自我催眠那不是真的,那么赤裸裸的真相绝不是真的。
可是即便如此,即便遭受非议,即便路途险阻,即便所有人都放弃或反对,那颗初心还是不能丢啊。好在这一次真相得以召之于众,正义得以彰显。感谢那一群誓死捍卫民众得以知晓真相的新闻人。
2005年,韩国著名科学家,“克隆之父”黄禹锡博士被揭发出论文造假。经过调查证明,黄禹锡有关于干细胞的论文和研究成果都系伪造。此事当时在全球造成了极大的影响,给韩国科学界、韩国国民以及韩国的科学经济都造成了损失。成为了世界科学史上著名的一桩丑闻。此部电影便是以黄禹锡造假事件为背景的故事。
韩国著名的李长焕博士宣称培养成功了11个人类胚胎干细胞,并决定用科研成果来造福韩国国民,治疗许多人的不治之症,一时间成为了韩国政府和民众眼中的英雄。而NBS电视台的记者PD尹民哲在接到内部人员的举报后,排除种种艰难险阻,终于在节目中曝光了博士科研成果造假的事实。
看完影片后很感动,并不是那种被感情所左右的感觉,而是片中所表达出的那种坚持和信念,记者接到举报时,一没直接证据,二来李长焕博士当时已经到了事业的巅峰,万众瞩目和崇拜,没有人相信记者的调查是在揭露真相。调查的过程中记者受到了各种困难,有证人的翻供、有博士的利诱、有来自上层的压力、有民众的不理解和谩骂,最终良心和正义感驱使着记者揭露了真相。片中一句话说的很好:“真相和国益哪个更重要?"我无意去讨论如此敏感的话题,只是在如今的社会中,人云亦云众口铄金,人们的良知和坚持很多时候都被埋没了。我们可以接受随大流甚至是同流合污,但我们应该去尊敬那些坚持自己理想的人,他们是值得钦佩的。
至于影片所延伸的更深的意义就不多说了,以免涉及敏感话题。我觉得我们在生活中应该多一份坚持和理想,多一份判断力和原则性,这样我们才能不愧对自己的良心和人格。我无意将中韩电影如今的差距归结于审查制度,要知道,当年的黄禹锡事件真可谓是韩国的国耻。其实是否用心去拍,是否用于去表达事实而不是一味的歌舞升平,我想,我们的观众需要什么,电影人应该去思索,去努力。
看完此片又想到了那个关于真实与谎言的故事:一天,真相和谎言一同到河里洗澡。谎言洗完,穿上真相的衣服走了。真相洗完,不愿穿上谎言的外衣,于是,就这样光着身子走了。结果,人们吓坏了!人们普遍愿意接受穿着真相外衣的谎言,却怎么也接受不了赤裸裸的真相。面对一般真相时,人们的反应尚且如此,当需要在国家利益与真相之间进行选择时,国民又应该如何取舍呢?本片在最后给出了一个既政治正确又具普世价值的答案:真相就是国家利益。我们哪怕要面对一个千疮百孔的真相也不能去自欺欺人地相信一个被包裹着秀丽帷幕的假象。只有面对现实才能改变未来,才能创造出更好的明天;面对幻象,最终只会幻灭而死。
唉,中国什么时候能拍这样的电影,我就去当导演【吐舌】
真心数不清韩国每年会拍出几个者的电影,近乎的题材,致力于大假为民事业,立志做电影界的打假斗士。由于可对比参考的同类影片太多,除了填补题材空缺外,口味已被抬高,冲击力便跟着弱了下去。
按部就班的模式化改编思维,显得很笨拙,没什么想象力,很优秀的故事和题材,也没折腾出什么花样,片子对于新闻人精神的歌颂就像李璟荣饰演的那位造假叫兽喊爱国口号一样,群众演员就被假大空的爱国精神感动的一塌糊涂了,但这片子最致命的失败之处是反派角色的不作为,张力不足很正常。★★
选材不错,戏剧性稍弱。
民族主义的饭真好吃啊
拍得还不赖,电影留了个引子,莫非是为了拍续集故意留的?
能拍出来是不错,不过真心有点水,表达的东西不立体,叙事既平直又平淡。题材加一星吧。
真标题《乌合之众》
"大"韩国民, 集体自Hi事件.
开了个好头,却最终沦为俗套虚假的主旋律影片。几个角色都没有深入挖掘,一味的靠题材吸引眼球是远远不够的,浪费了一个好题材~
呵呵
“这大韩国还能呆吗,有钱早移民了”哈哈哈哈哈。又是一部让中国的新闻工作者泪目的片子。手法较高级,比一些叽叽喳喳大喊大叫刺激感官取胜的韩国片收敛一些。
后半段压力施加部分有点力不从心了~
pptv有不谢了各位。。。
看完《熔炉》来的,不免觉得有点相像。追求公正(真相)的道路是崎岖高山,绝不是坦途,正如本片说所说:真相和国益,哪里更重要?两部片中,还有一处类似的就是有一位执着前线、陪在男主身后支持的女配。剧情有点套路化,敢于直面学术造假事件而拍成电影,且加入了媒体的第四权力,勇气与视角值得加一★。《熔炉》里的那个变态校长摇身一变,变成(似乎道貌岸然的)台长,看得我虎躯一震。
话题很值得关注,国民性、国家利益、学术造假、诺贝尔奖……可是,这个故事本身太乏味,拍个伪纪录片也比这样好。20150908
韩国人的批评现实主义作品已经形成潮流了,对此我们只有羡慕嫉妒的份儿。。
“如果继续查下去,不仅对我不利,还对你、国民和整个国家都不好。”多熟悉的措辞。
国家利益和事实真相哪个更重要?把干细胞造假丑闻拍成了英雄主义新闻报道,角度选得不错,戏剧性比同类题材稍差一点,不过反派人物塑造得还算立体
这是一部需要沉得住气才能体会精彩的真实事件改编韩影;当国家利益与学术真相冲突时,新闻自由权利让韩媒义无反顾选择后者,诚然揭露事实会付出代价,而且专业领域的真理掌握在少数人手中,即使勇敢喊出真相也未必获得理解,更目睹群众的无知是多么可怕。