长篇影评
1 ) 挥之不去的寒意
看着就觉得心痛、苦涩,末了还得说这个剧本“无懈可击”得可以。
很多朋友联系到《肖申克救赎》,我倒不怎么甩那部戏,除了TIM那个角色耍的心机比较叫人佩服外,真是个标准的好莱坞结局。
而Arlington Road这部戏,竟然是好莱坞拍的?!“凡事不可以看表面”的道理在这部戏里绕了几次最终给观众一个无法抗拒的突然打击。
另外补充一点:D9的花絮里导演有说其实结局掐了一个情节,即JEFF角色的儿子看到TIM在烧毁一些文件,并最终明白谁是真正的恐怖份子。但是导演把它掐了,因其破坏了电影的深意——分散观众的注意力,让他们联想,孩子长大后终有机会为父翻案和报仇。。。
2 ) 反派的恐怖袭击设计(个人简析,全程剧透,阴谋论)
大家注意到Faraday的发音了吗,同Friday。Friday的英文除了周五,还有得力助手的意思,导演也在暗示,Oliver从开始之前就选择了Faraday。Faraday从一开始就被动的成为了“得力助手”。
看到中间提到Dean(第一次爆炸案被认定的主谋),以及电影结束时反派Oliver 的房子放了一块for sale的牌子,我终于反应到,也许,这一开始就是一系列的设计。于是重新浏览本片,并稍作分析:
影片一开头,Oliver 的儿子Brady受伤,男主Faraday救助并送到医院,而在稍后Faraday与女朋友Brooke交流的过程中提到Oliver和老婆Cheryl刚搬过来2个月。
如果一开始Oliver就设计好了让Faraday来背锅,那就需要先搬到他家附近,然后认识Faraday,并且最重要的是需要知道这是不是一个喜欢管闲事的人,以及需要得到Faraday儿子的信任(如果小孩子A与B玩,B过于强势是不是没有B受了伤弱于A容易得到A的同情。并且A本身就是弱势,失去了妈妈,现在发现有个比自己更弱势的,一条手废了,同为弱势,可以一块玩)。于是设计自己儿子受伤,为何说设计,影片中也提到了Faraday对Oliver说“Oliver父亲的死是不是自杀,还是说只是一个开始?”所以,既然可以设计父亲,那设计儿子受这样的伤,徘徊在邻居家边上的马路上,也就说得通了。而所谓的设计,就是用孩子做诱饵,让炸弹携带者收到消息去见孩子,携带炸弹过去。
在Oliver和Faraday第一次见面的时候就准确的叫出了Faraday的名字,并且做了自我介绍。这说明Oliver早已调查过Faraday,但是Faraday并不知道Oliver,因为Oliver做了自我介绍。
Faraday第一次在Oliver家做客,看到两个孩子在玩羽毛球拍子,谈到了前妻Leah,Oliver正在观察Faraday的表情,眼珠转了转,大概是在思考Faraday是否有变成极端分子的可能,并且后来在餐桌上也问过立场,可惜,教授对于前妻的事件还是保留了理性,但是对于儿子被劫持,终于还是失去了理智。这一段还有一个细节,Oliver让自己的女儿Hannah去睡觉,却让自己受伤的儿子Brady与Faraday的儿子Grant继续玩耍,建立友谊。说明Oliver并不希望自己的其他孩子与Faraday一家建立什么感情,而自己儿子Brady只是实施计划的工具,即使受伤也要和Grant玩耍。Faraday还提醒了Grant不要伤害到Brady,而Oliver 都没说Brady手断了不要玩这个。
其后Faraday发现自己的信件中有一封Oliver的信,其实这就是Oliver在给Faraday暗示。因为如果从一开始没有铺垫,你可能会觉得你的邻居是个善良的人,甚至即使你的孩子出现在对方的白色车厢里,看着自己,也不会联想到自己的儿子将会和炸弹一起爆炸,于是也不会心急火燎的开车追赶。
打棒球的时候,Faraday很疑惑Oliver怎么知道Leah的很多细节。诸如,Leah是因为收到了同僚的错误信息,所以牺牲。其实我这时候也挺怀疑,就算Faraday的儿子真的谈过自己妈妈的事情,怎么会知道这种细节。Faraday非常疑惑,Oliver则是回避了,关上了棒球场的门,走了进去。这就和我开头说的呼应,Oliver是调查过Faraday的。而Oliver实际上一直想做的是引导Faraday成为极端分子,可以从他的语言中看出来,一直在挑拨与唤醒仇恨。
之后,Faraday对自己的邻居产生了一系列的怀疑,并且进行了调查。我认为这一系列的调查,是被监听的,影片后续也提示了Faraday家里电话是被监听的。所以也可以看出来Oliver对Faraday的内心进展有一定的把握。
Oliver的妻子Cheryl在Faraday到自己家之后一会儿就出现了,而且Cheryl的女儿认为Faraday是陌生人,这两点说明,Oliver夫妇对计划,以及Faraday行踪是一直监控并且并不愿意让自己的孩子与Faraday建立什么感情。
两个男人在草坪上的交流。说明Oliver找的时机很好,一直监控Faraday的他很容易发现这样的机会,在别人睡觉的时候靠近并且知道对方在读什么书。
停车场的遭遇,Cheryl也一直盯着Brooke。其实这一段我并不是非常了解为什么要置Brooke于死地。显然,谨慎如Oliver,不可能犯下这样的错误让自己被Brooke发现交易。或许只是为了提供给Faraday炸弹运输的地点,让Faraday后面可以找到运输车并且跟踪。
对Dean的父亲采访之后,明白了一切的Faraday吓尿了,奔向了Oliver的家里。可以看出来,在这一段里面,Oliver的力气是远远大于Faraday的,架住Faraday带着走,Faraday一点反抗的力气都没有。同时,Oliver并没有告诉Faraday具体行动时间,当然,这是秘密不应该告诉,同时这也是因为行动时间其实是看Faraday什么时候能想通Brooke死的地点与炸弹的联系。
其后Faraday在挣扎了一下之后还是决定自己解决这一切,这也就启动了Oliver的计划的最后一步。
在抓住Faraday之后,Oliver对讲机里说话的是Liberty one,此处也暗示了运输公司Liberty的车辆不只一辆。接着,Oliver说抓到了跟踪的人,开始行动。这也就是给了Liberty One换炸药到Faraday车上的指示。然后打过一阵之后,对讲机里是Liberty two说话,询问status, Shadow one说GO.听到这个Oliver就放松了,他完全可以继续控制Faraday,他的力气大于男主角,但这不是正常的美国大片,不是因为男主被暴打然后突然反击打过了反派。这只不过是反派想让男主觉得自己反击成功,可以一会儿去救Grant。
于是后面Oliver还有力气摔碎对讲机,在Faraday走之后没事儿一样的站起来走到自己的车子前拿起另一台对讲机,说了句“Let's get it done”。
显然Liberty two就是诱饵,慢悠悠的开着,引诱者Faraday跟着,Liberty two上的司机显然也是极端分子,是Oliver一方唯一的损失者。Shadow One 发音的时候是女声,也就是那个在爆炸前监视FBI大楼的女人。
Liberty one 装载着遥控引爆设备,Oliver站在了高处看向FBI大楼。BOOM,计划圆满结束。
3 ) 邪恶战胜了正义
一个教历史的教授,整天跟学生们讲恐怖主义、刑事案件。
自己把学校里整天的无聊经历都讲给老婆,埋怨老婆不把FBI的机密讲给自己。
指责FBI行事不周密害死一对母子和一个探员,你老婆当时也参与行动,你咋不怪她呢?
指责爆炸案后没有组织站出来承担责任、没人出来安慰自己,拿一个替罪羊出来敷衍了事。
以正人君子之态,站在道德的制高点上,仅凭怀疑就私拆他人信件,闯进别人家翻阅调查,编造谎言从相关部门骗取资料。
自以为是,动不动就为鸡毛蒜皮的事大吼大叫,想让FBI探员违法帮自己调查东西,却不愿意把自己获得信息交给专业的FBI探员,从别人那里获得有用信息后屁都不放一个,直接摔门离开(看美剧、美国电影,随处都是这种神经质货色,真他妈蛋疼,这就是文化差异么)。
费尽千辛万苦,最后终于钻进陷阱,亲手炸死自己、炸死一群无辜FBI探员,你他妈成功了!
没搞懂电影想表达什么,要骂政府、FBI或警察吧,却没有一个相关部门的成员出来站在邪恶的一方,顶多是表现他们无能?最后邪恶战胜正义,连宣扬正义的机会都没了
4 ) 生死迷局,无懈可击
惊悚悬疑片,讲述麦可法拉戴丧妻之后,与十岁的儿子葛伦居住在华盛顿特区近郊,进而认识了隔壁的一家人,在他们之间发生的故事。开始的一段时间略显沉闷无趣,集中注意力看看最后一小时就够了。生死迷局,无懈可击。
这是部邪恶利用正义,并最终胜利的影片。男主角如果没有碰到“坏人”受伤的孩子,更不会让“坏人”利用上他爱妻,自己工作身份的造成的心理而达到目的。
影片里的“坏人”是真的坏吗?只是和政府有仇,何必要杀男主角的女友呢?想想也是,伤及无辜都做的出来,还在乎一个女子。别人的隐私别去打听或挖掘,不死才怪。结尾很棒!
5 ) 没有无懈可击的真相
在上豆瓣之前,倘若有人要我推荐几部超冷门的但又好的超乎人想象的电影,我会首当其冲的推荐无懈可击.在我的心中它是那样的经典,令我在五年前的某一晚辗转反侧不得入眠,所以一来到豆瓣,我就迫不及待的先查找Arlington Road的影子,很惊叹居然有超过一百个人看过,比起督爷最经典的空难遗梦ONLY9个人要热门的多了.
是金子总会发光,豆迷的评价就象影片本身一样的好,回想五年前那时刚看过督爷的驱散,就在逛碟市的时候意外的再次发现督爷的脸庞,在他身边的不再是tom lee jones,而是TIM ROBINS,彼时的TIM刚凭神秘河亲吻奥斯卡,再加上1995年被他的刺激,二话不说的掏钱买回了家.
------一小个多小时后,整个人都凝住了,过了半响也动弹不了只觉的背脊骨生汗,前所未有的观影经历,身心都被深深的震撼了,这结局!彼时也算看了不少商业电影,但未曾看过英雄这样的落败,站在道德至高点,人品上无懈可击的男主角jeff bridges,被tim robbins演的反角无懈可击的干掉了.何畏无懈可击就是反派不仅阴谋得逞,并且通过媒体成功的将正义一方身份转换成万劫不复的恐怖分子,无懈可击不是消灭了英雄的肉体这么简单,更要让英雄成为狗熊永远遭受了民众的口诛笔伐,自己却能逍遥法外!!!
电影的创新独特震颤之处就在于英雄之死,虽然以往的好莱坞电影英雄也不全是不死之身,但他们的死就算不是为了成就伟大事业而英勇献身,最次起码也在道德上让观众认同这样的英雄行为,乃至达到弘扬美式个人英雄主义的目的,多出几个兰博好为老美卖命,但本片的个人英雄主义却遭遇了前所未有讽刺,督爷所扮演的男主角一身赤子之心,忧国忧民,浩然正气,高智商,道德上毫无缺陷,绝对的英雄角色,却反而正是恐怖分子物色的最佳人弹,若是换作一个自私自利的平凡人,就算tim robbins漏出再多马脚也未必能引得对方爆发英雄主义热情.
根据马斯诺人的需要原则,个人英雄主义就是一种自我实现的需要,和吃饭做爱一样是人的私欲。
.tim延续了他一贯高智商的角色,看出了jeff bridges有这种自我实现需要,所以才会一点点的主动漏出马脚,就象蜂蜜一样引得jeff bridges这只老鼠乖乖的往捕鼠器里钻。作为一个成名的历史教授,恐怕TIM早就已经摸清过了他的底细了,并且也知道jeff对自己曾经的杰作税务局爆炸案的真相有所质疑。利用他制造恐怖事件,真是一石N鸟啊。
过分自信的个人英雄主义,往往失去理智的约束,走向毁灭的深渊,就像杨佳一样。但杨佳能信谁,jeff能信谁。Jeff并不是没有生的机会,他完全可以将情况告知FBI或其他机构,但我没记错的话,因为他前妻的缘故,因为政府对税务局爆炸案调查的漏洞百出。他对政府已经失去信任,他深信正义已经和自己和二为一了,探知真相唯有自己。
其实对个人英雄主义的讽刺还仅仅只是电影的一方面。电影最重要的立意和价值就是揭示出所谓的真相到底是什么,在电影的最后,FBI总部大楼被TIM安装在jeff车里的TNT炸毁,面对如此骇人听闻的恐怖爆炸案,公众迫切需要答案,政府迫切的需要挽回信任,而jeff在错误的时间出现在错误的地点,自然而然的成为了重大犯罪嫌疑人。因为装有炸弹的汽车是他的,他的尸体出现在了犯罪现场。前妻又曾是FBI探员,更因为总部的错误指挥而牺牲,jeff极有可能报复行凶。本人又是研究恐怖分子的专家。美国政府给公众做出这样的解释看上去很美一切都是那么的合乎逻辑,无懈可击,大多数的公众在得到答案后也不会像jeff一样质疑,而是满足的各忙各的工作去了。而真相呢,TIM和老婆又在开始物色下一个爱质疑的目标了。
在大多数情况下我们都不可能象看电影一样如此客观的观察我们身边的一草一木,人与事,于是各式各样的媒体诞生了,从此真相不再客观,真相为人的意志和统治阶级的意志而服务,只要它能满足公众自身的心理需要。在这个做俯卧撑都会闹出人命,喝牛奶都要带防毒面具的08年,重温这部电影愈发觉的经典,面对真相你会怎么做,是满足的死掉,还是会像JEFF一样的不顾一切……….
PS tim的表演没有太多发挥的余地一如既往,反观督爷可能刚演好谋杀绿脚趾有点太兴奋了,不过我就是喜欢他的调调.说话象老太是他的口型,天生的,有特点.我喜欢,有种诚实可靠的感觉.另他年轻时很帅.
摘自jeff bridges 小组
6 ) 与深刻的主题背离的情节
主题是否深刻,不是衡量一部好电影的根本所在,至少远远不是充分条件。一部好的电影,是要用镜头画面把主题思想在合理的情节发展中自然流畅地表达出来。而我个人认为此部影片镜头语言的运用比较糟糕,大量歇斯底里的特写甚至拖沓无用的画面。而情节发展更明显缺乏合理性,使所谓的深刻成为矫揉造作。如果对剧本进行修改,本来可以拍成一部很精彩的影片。
仅有的一颗星是给tim robbins的,在如此糟糕的导演下个人演出依然精彩。
我感情用事地给5星,因为男主人公是GW的历史系教授 (虽然我都不确定我们学校有没有这个专业),而他的女朋友是GW的研究生,同时是男主的助教。
非常有力度的电影,与主流价值观相悖的结果。残酷的现实往往这样,被人卖了还在协助点钱,关于真相,我们知道的往往是个屁!
前半部分非常沉闷无趣,如果没坚持下去就很难抵达后面的精彩,所以完全可以快进,集中注意力看看最后一小时就够了…结尾的意外设置还是挺牛逼的,计中计,无懈可击。前面2星、后面4星,综合3星。
“……一个人,即使他是专业的阴谋策划者,怎么能预判到一场车祸的结果?他们怎能预先知道一个男人将要在特定时间去打特定的付费电话,以至于他能看到需要他看到的那俩特定的卡车?将整个风险建立在指望警察市区不会拦停一辆疯狂超速的汽车?在这里,电影完全崩溃了!是,没错!的确存在着讽刺性回馈,影片也的确具有促你思考的隐含洞悉力。但问题是,就不能寻找一种方式去将这些洞悉力尽量与刻画表演出色的角色整合到一部不会让观众纠结怀疑的电影中吗?”
精妙的结尾拯救了整部电影。
JeffBridges演什么都如此卖力咩~TimRobbins是不是莫有演过正常角色哈哈
除掉一个象征性的罪犯,你是否会舒服些?我们总以为找到关键人物便可以解决问题,认为只要把这个“异类”剔除出我们的社会就成功了。但事实却是,这个“异类”并非独立于我们的社会而存在,而是包容在我们的社会当中,换句话说是我们的社会的产品之一,不解决一些更深层次的麻烦,这条生产线也就不会被关停......
还以为什么惊天结局呢,还是猜到了,完全利用了主角看了评论,感慨,什么是真相,我们知道吗?
刺激1999 之 少管闲事
看到一半就大概猜到结局了,对比《万能钥匙》还是差了一截|||蒂姆-罗宾斯老了好多啊
前面希式悬疑,结局反转有力。叙事有些松散,情节不够紧凑。
入戏太慢啊
安迪·杜弗伦从肖申克监狱逃走后跑到墨西哥的小海湾隐姓埋名,突然有一天觉得救赎不够到位于又回到美利坚合众国以奥利弗·朗的化名展开复仇。布下惊天诡计、策划惊人爆炸案,并成功陷害邻居督爷炸了一幢FBI政府大楼,死伤无数顺利逃脱。这剧情简直就是肖申克的救赎的续集啊。
由95年俄克拉何马城爆炸案改编而来。反派最终得手的反传统结局,有提醒民众关注恐怖袭击真相的社会意义。其实它布局看上去比较粗疏,布里吉斯作为研究恐怖主义的历史教授,他作为FBI亡故的前妻,在20分钟时点出邻居罗宾斯精于建筑的可疑身份之后,本片恐怖爆炸案的底牌就已经亮出来了,双男主斗智的过程看上去大致平衡,但既然罗宾斯一伙能轻松干掉布里吉斯女友,却为何不杀了布里吉斯?谜底最后才揭晓是把布里吉斯作为运炸弹进FBI总部的棋子,反派达成目标的过程未免充满巧合,但本片最大的问题不在这里,而是布里吉斯演的太差了。你在布里吉斯身上看不到学者的严谨冷静、也没有勘破真相的绝望悲怆,这个角色从头到尾忙忙叨叨、到处吼叫、语无伦次,虽然正因角色的愚蠢才会上套,但观众看着实在煎熬。除了一场双男主对话也没更深探讨恐怖主义
7.9分,《电锯惊魂2》《电锯惊魂4》《电锯惊魂5》的主要诡计来自这部电影,利用敌人的怀疑设下陷阱。看了上述三部其实并不明白编剧为什么要这么设定,总感觉为反转而反转,但这部电影则给我一种讽刺个人英雄主义的感觉。前期辅垫没必要那么长。
拍得让人晕头转向的……就这么被扯进去了……莫名其妙的就当了个替死鬼。
A terrific plot and a terrific cast. 8 out of 10
tim长得好阴谋。。。那小眼神。。。傻大叔就这么被牺牲了。。。总感觉那个第一个牺牲者的父亲有能力翻案的
惊骇结局,情节有点儿拖…………
其实很多时候我们并不需要真相,仅仅一个理由就够了,真相过于辽阔,常常超出心灵承受的范畴,而一个入情入理的理由则让我们感觉到安全,舒适,温暖,挤得下一颗颗核桃大小的脑壳。 ----摘自关于本片的某条影评,我觉得这句话才是道破了真相。