养虎为患第一季

Tiger King is Overrated-双语剧评

Popular Culture Happy Hour这个播客节目的三位主持人对Tiger King发表了相当有意思的评论，在这里给大家分享，并附上我自己（翻得很随意）的译文。此播客没有文本，英文部分是我用耳朵听+手打的，省去了少量信息。节目地址：Tiger King And What's Making Us Happy

前文说了一下Tiger King最近有多火，然后三位主持人：Glen, Steven, Linda，开始了各抒己见。

Glen: 你们尽管嘲笑我是个一本正经的老古董好了，但是！我完全不理解Tiger King里这些人，他们反复强调：“每个人都想撸小老虎...”，这根本是空穴来风，谁想撸小老虎啊？不存在的好吗。我也没觉得Joe Exotic有意思。闭嘴之前我最后说一句：这片子很用力在污名化Carole Baskin，待会儿咱们可以谈谈这个。

Steven: 我和Glen有相同的疑虑。这片子当作娱乐消遣的话，的确是引人入胜。但一般来说，我喜欢在影视作品中找到一个角色，去理解、支持、感受ta，然而这部片子里除了Saff，我找不到任何一个值得我支持的人，这是观影过程中我很失望的一点。我觉得最大的毛病应该是：剧中那些分明是惹人憎恶的行为，却以猎奇的方式呈现，简直越看越失望。但我也能理解这片子的叙事为啥会有点儿跑偏：因为剧中充满了怪人，所以非常容易就去聚焦这些人的离奇故事，而错过了更重要的议题，如虐待动物、动物园里的邪教氛围。

Linda：我觉得制作不好，结构也不行。这样的故事需要一个连贯一致的整体方向，与此同时，每一集也需要有自己的内部结构，这个层面上看，这片子说不上成功。在性别层面上，也有让人不舒服的地方，因为片中女性所呈现的形象是让人扫兴的、心肠歹毒的“黑寡妇”。很扯的是，片中断定Carole和她第一任丈夫的失踪有关系，这是完全没有丝毫证据支撑的，但还专门搞了出一集讲这个，此举给人感觉是想重新平衡整个故事。对很多人来说，Joe Exotic是一个相当怪异，但却魅力十足的角色，但我却丝毫不认同。我觉得这是Joe有意识想向我们呈现的形象。我还认为他很可憎，因为他虐待老虎，这一点他自己也承认了的，并且还有人指控他虐待G.W.动物园的员工。他被描绘成一个有趣的怪人，但我是不吃这套的。

Glen: Joe对Carole的憎恶缘由是没有证据支撑的，他一遍又一遍地说Carole的种种坏话，然而这些控诉却并不能让人信服。所以，我们就花很多时间看他火力全开地控诉Carole。他的那套理论有点儿误导观众的意思，这是不对的，我很失望。

Steven: 另外让人郁闷的一点是，这部纪录片搞了一点小手脚，想要影响人们的判断。受访者说完以后，摄像头总会停留一小会儿，来捕捉他们眼睛一眨不眨的那几秒钟。每次他们搞这出，都弄得好像这个受访者刚才说的东西很诡异，不对劲，不诚实一样...这是个小细节，但剧组这样的行为，给人的感觉就很不真诚。比如在采访Carole时，她说了点啥，镜头就定在那，捕捉她眨眼的表情，搞得好像她是为了制片者才故意这样做的。每次在Carole身上施展这一招，都像是在故意让观众觉得她是个怪胎。这种小动作让我非常失望。

Linda: 从影视制作的角度来说，这故事非常需要一个靠谱的叙事者。该剧很显然把Carole，Joe和其他角色都呈现为不靠谱的叙述者。通常在这样的故事当中，会有一个类似记者，调查员，律师的角色，来带领观众走进真相，这样的一条主线也能把故事碎片组装起来，不至于让观众仅仅在众多事件之间无目的地徘徊。该片还带有明显阶级指向性。对于Joe的嘲笑和指点，就有明显的阶级指向性，因为根据Joe的自述，他是个可怜人。然而剧组也有意把Carole呈现为一个类似“文化精英”，“势利眼”的形象。可是，如果你真的有去关注她的生平故事，你会发现其实和剧中所呈现的不一样。我觉得该片在努力制造两名主角间的阶级矛盾，这给人感觉就很不真诚。

Glen: 该剧很“享受地“在讲述Joe的酷儿身份，这是很诡异的。我感觉，该剧自以为发现了Joe的丈夫们所做的“交易”，也就是直男为了利益，故意装成同性恋。但该剧没资格沾沾自喜，因为很多酷儿概念该剧都没搞清楚，比如压根儿没提到Saff的性别误认，甚至连“性别流动”这个概念都没涉及。

Steven: 这片子有一种魔性的好看。我5小时就看完了。内容很好消化，但是结构上挺乱的，制片者的重心飘忽不定，导致观众也很晕乎。举个例，当看到Carole的故事，你可能就惊了：“啥？她丈夫失踪了？咋回事？”，然后该剧紧接着就说：“好的，我们下一集就来讲讲她丈夫的失踪。”就这样牵着观众鼻子走，而并非带着他们去探索，不知道我说清楚没。

原文：

Glen: I’m gonna be a stick-in-the-mudhere. I’m gonna bea humorless prig.Not for nothing, I don’t understand these people. Everybody on the show keeps making the same assertion over and over again, which is “everybody wants to pet a baby tiger” What? No! that’s not a thing! I never found Joe Exoticinteresting or compelling, and I will shut up now ,but I’ll just close by saying just for Carole Baskin, the show does her so dirty!Let’s talk about that.

Steven: I shared some of Glen’s misgivings. As a piece of entertainment, I found it engrossing. Where the showfalls down for me as a viewing experience is I tend to like to find somebodyto latch on, to somebodyto root for,somebodyto feel for. And other than Saff, I didn’t really find anybody particularly rootable as a human being. The biggest issue for me probably is in presenting repellent behavior as quirk.I found that very frustrating over time. But I also understand how this show slid off the rails a little bit as a piece of story telling. These people are weirdos. It’s very easy for a show like this to follow these wackadoodle storylines that keep popping up, and then you loose sight of this larger story about animal cruelty and cult-like atmosphere at these zoos.

Linda: I didn’t think it was made very well. I didn’t think it was structured very well. For stories like this you have to have a kind of coherent direction but then each episode also has to have an internal structure to it. I don’t think it succeeds at that level.It has a real genderedickinessto it in terms of like woman as buzzkilland woman as black widow. There is a weird kind of completely evidence-free assertion made that she had some involvement in the disappearance of her first husband. I don’t think there’s a shred of evidence that’s presented to support that, but they spend a whole episode on it and it feels like an effort to rebalance the story.For a lot of people, Joe Exotichas emerged as some kind of appealingly quirky character. I don’t find him that way at all. I think that’s how he wants to be perceived. I find him to be rather loathsome because of the animal cruelty things that he essentially admits to in terms of how he handled the tigers that he had. There are a lot of allegations that he was abusive to the staff that worked at thisG.W. Zoo. I just didn’t buy into this kind of image of him as a wackyentertaining figure.

Glen: His loathing of Carole is not built, it’s not shaped; it’s just asserted over and over again. It dosen’t go anywhere. So what we end up doing is watching him fire off theory after theory and he eats up all that airtime, so that his theories get added of this kind of emotional weight that they probably shouln't have. It’s frustrating.

Steven:The show does put its thumb on the scalein some really frustrating ways. The tendency to having interview where the person says what they’re there to say, and then the camera holds on there kind of unblinking face for like an extra bit or two. When they do that, it tends to be presented as like there’s somethingweird or off or stagedabout or dishonest about what this person has just said…this is a very subtle thing but it felt very dishonest everytime they did it. You're interviewing Carole, she says somethingand then you're almost frozen on her blink expression and it's like she’s doing that for the benefit ofthe filmmakers. It’s been turned on her to make her look like more of a werido. That kind of thing, I found really really frustrating.

Linda: One thing just from a filmmaking perspective that I think this desperately needed was someone who seemed like a realibale narrator. They certainly treat Carole as an unreliable narrator. Joe is presented very much as an unreliable narrator, just about everyone is. Very often in a story like this you’ll get a journalist, an investigator, an attorney, somebodywho gives you a sense of what’s the center of like this, what is the truthful center of this story.And that character can help keep you crowned within the story and it’s one of the things that helps assemble things with some kind of through linesso that you don’t feel like that you’re just wandering from incident to incident.It’s heavily classed in a way that I think is..you know..some of the pointing and giggling at Joefeels classed because he is somebodywho according to his own telling of his story, was very poor. But there’s also somethingvery classed in the way that they try to present Caroleas a culturally elite,like maybe she is more snobby. And if you read about her story, her story is not that, really. But I think they’re trying to set up a class conflict between these two people that dosen't feel like it’s genuine.

Glen：There’s also a weird delight that this show takes in his queerness that I don’t think it’s earned. It seems to me as if the show feels likeit’s discovered the concept of trade-straight guys doing gay stuff for goods and/or services. It gets a lot of the queer stuff wrong. Misgenders, Saff and it dosen't even raise the issue of gender fluidity at all.

Steven: There’s something compulsively watchable about this show. I blazedthrough 5 hours really quickly. It’s a digestableshow but I think that formlessness is part of the issue like I think that the attention of the filmmakers seemed to wander in the way that the attention of the audience member might wander-like, where you’re kind of just seeing this weirdo, and it’s like “what, her husband disappeared? What’s that?”, and then the story’s kind of like “OK, well, there’s an episode where her husband disappears.” It’s sort of following instead of leading if that makes sense.

Joe Exotic（人如其名），a.k.a Tiger King

wiki提及他5岁的时候被强奸过；他曾经是警察，彼时因为认为自己是个gay，曾试图自杀；他坐拥一个光老虎狮子就200多头的私人动物园，他说他一开始开动物园的初衷是为了纪念他那死于车祸的哥哥，那时候还是1999年；他还是乡村歌手，出过专辑，拍过MV，这部纪录片还用他的歌作插曲和片尾曲；他作为无党派人士，于2016年和川普、希拉里共同竞选米国总统，于2018年竞选 Oklahoma州长，而他的竞选团队的manager只是一个比他懂政治的沃尔玛超市经理，他无疑输了，他成了很多人的笑话，但他也同时出名了，受到了很多的关注（BB一句，竞选州长的时候他得到了962票（18.7%)，你能想象那些支持者的理由？？）；他上电视，拍真人秀，他几乎把自己生活中所有的素材当成真人秀的一部分，你有时候都分不清他是在镜头面前演，还是真情流露。。。

Joe 的总统竞选海报（这样的总统形象还真是反传统）

采访中，认识他的人说：He's completely insane, gay, gun-toting, drug-addict fanatic.

下文主要分别分析Joe，Antle和Carole这三个人，以及我个人看法。

Joe Exotic

"三夫"婚礼现场，左边Travis，右边John

Joe有两个老公，两个直男老公（多年前还有一个老公于2001年死于艾滋病，纪录片没提到），其中老公John Finlay 后来跟他坦白自己一直跟动物园的秘书厮混多年，现在她怀孕了所以要私奔了，影片末尾Finlay在Exotic坐牢后，去纹了个牛头覆盖在多年前纹的爱人的名字Joe Exotic上，不需要纪念，他如是说。而另一个老公Travis在2017年自杀了，据说一枪爆头，也不说清楚他是受够了这越陷越深无法忍受也无法逃离的生活，还是因为毒品high上头而神志不清导致的意外。影片中Joe面对Travis的死表现的很悲痛，他时不时面对镜头落泪，他在葬礼上哽咽地念悼词，大唱写给Travis的歌，还要po上网给大家看，他看起来悲痛欲绝了两个月。直到两个月后他遇见了他的新老公Dillon Passage（他还把Passage加入自己的姓），彼时小鲜肉22岁，Joe54岁了。

老公只有更年轻更帅的（/(ㄒoㄒ)/~小奶狗太奶了吧！

值得回味的是，影片也采访过他的老公们，试图去了解他们之间的关系。有个共同点是，他们认识Joe的时候，都很年轻，John和Finlay先后在各自的18岁认识Joe，Dillon则是22岁。从影片中你可以感觉到，John和Finlay认识Joe的时候什么也没有，还都是瘾君子，而且他们都自称其实自己是直男。但是，嫁给Joe，Joe给他们在自己的动物王国一个栖息之所，吸不完的毒品，枪支，大卡车，钱，礼物，你要啥有啥，但是前提是你只能待在我的动物园里，不许离开我，否则你会一无所有的。Travis在影片中的最后几个片段给我留下了很深的印象，他天天吸毒，没有工作，生活在动物园久了，他只能没事跑跑他的卡丁车，对着湖水狂喷子弹，他就像那些困在笼里的野兽一样，一边活着一边死着。这种变态的捆绑关系让我想到了阿莫多瓦的《 捆着我，绑着我》（女主最后爱上了她的绑匪），你说有没有爱，有没有精神控制，我觉得都有。甚至在Joe入狱后，他打电话给Dillon，他让Dillon等他出来，不要离开他，Dillon说你放心，我等你出来，你只要让你的脑袋还一直在你肩膀上就好，电话那头Joe的呜咽声和Dillon眼角的泪，甚至让我动容。那Joe如果真的爱他的Travis，为什么要把葬礼弄得像作秀，为什么这么快又结新欢？个人觉得，这更像是他多年来根深蒂固的思维模式，他似乎没有觉得这有什么道德不妥的地方，他爱自己的老公们，他或许不知道怎样爱人，不知道怎么把爱人维系在身边，但是他需要这种情感，所以他的方式很insane，自私，他不在乎是否伤害了别人。在John走了后，他说我还有Travis，而Travis走了后，他迫不及待地再找个老公公来填补那个空缺。

说到Joe和Carole的恩恩怨怨以及钓鱼执法入狱事件。很多人都说 Joe和 Carole就是 Trump和 Hillary，简直不能更同意。Joe和Trump的区别在于，前者有很多虎子，后者有很多钱。Joe和Carole之间的Drama回合实在太多，我一度以为Joe和Carole是有什么暗地交易，譬如互相制造话题一起挣钱啥的。

真正诠释了什么叫“狗咬狗”

关于Joe雇凶杀人事件，加上被控诉的买卖动物虐待动物等罪名，Joe坐牢22年。雇凶杀人一案，Joe似乎被钓鱼执法了，首先是FBI软硬兼施让那个商人和偷走Joe动物园的骗子收集证据，两人半诱导半参与地想法子让Joe付钱，还一度给Joe介绍一个所谓的杀手？？骗子涉嫌和他的手下联合陷害Joe，杀手一会说自己去了佛罗里达，一会没有，3000美元究竟是遣散费还是杀人费双方各执一词？？（3000美元一年学费都不够的）事成之后，商人控诉骗子是个大骗子，说好的动物园到手后一人一半，为什么没我的份，你给老子等着。而骗子用租来的豪宅骗完Joe又去骗下一个，来来来，你出钱又出力，咱们一起再开一个最大的动物园？

看这一段我觉得这几个人，商人，骗子，合伙人，杀手，真的很好笑，他们在镜头面前遮遮掩掩，满口胡话，互相推卸，前后矛盾，“你觉得我会在镜头面前说吗”？？他们在利益面前结盟，又因为利益狗咬狗，但是他们能全身而退，大不了就是少点钱嘛，你看我多会审时度势，点头哈腰，年度Bitchs是你们的了。这个事情中，媒体、官方、FBI、美国鱼类及野生动物管理局，他们在纪录片中只是蜻蜓点水，而他们对整个事件的参与，你品，细细品，细思极恐。。。我的确觉得他想杀人，他虐待动物，他违反法律，他就应该要坐牢，应该接受审判，他自私，贪婪，刻薄，甚至愚蠢，疯子。但是，只有他为掉入别人设计好的圈套全程买单，而别人是恨不得他犯错误，不择手段去搞垮他，然后再高高兴兴吃他的血，而没有一个人会承认自己是不道德的，是是是，果子是你的，正义也是你的。我顿时觉得，Joe很悲哀，太悲哀了，他幻想着自己是主角，但他只是个工具。

Joe的员工Saffery，意外发生时老虎咬掉了她的手，而她为了堵住媒体的大嘴，截肢5天后就回去上班了。真的很酷了。

Joe的动物园经理John，他有一双酷炫的义肢。他认为雇凶杀人一案Joe并没有受到公正的对待。

Cardi B想为Joe募集资金进行申诉但失败了

Twitter上搜话题#FreeJoeExotic，这个话题现正热火朝天，支持Joe的人不少，大部人都认为Joe在买凶杀人一案中收到了不公正的待遇。BTW，Joe作为乡村歌手，我觉得他那首嘲讽Carole弑夫的 “Here Kitty Kitty” 和第7集片尾曲的 “I saw a tiger”，旋律还不错。

Here Kitty Kitty mv里，“Carole”正在把老公喂虎子，Joe可以是十分赤裸裸的讽刺了

Doc Antle

说到Doc Antle，他有意思了，自称Dr，一开始我还真以为他是什么高学历的动物学专家，然后那个毒枭的老婆说他是Mystery of Doctor，我？？？他的驯兽师都是女人，后宫成群，真正给自己的动物园打造了美女与野兽的icon，这些女人都很从很年轻的时候就开始在Antle底下当学徒，长时间无休假的工作，低收入，他给女人们改名字，安排隆胸，决定今日表演的服装，装着要尽可能sexy，这是都是出自一个已经离开Antle的前驯兽师Barbara（ 1999-2007 ）所说的。像Joe控制了他的男人们一样，Antle控制着他们女人们，甚至有过之而无不及，像个“邪教”帝国，他的员工认为他不仅训练他的动物，还训练他的女人们，他成功建造了一个Kingdom，而本人就是那个一夫多妻的King。纪录片出来后，Antle反驳说Barbara是个疯子，而Barbara则说我早就猜到了，说人家疯子是他的典型回击，我都能脑补出Antle说“She's crazy!”语气。。她甚至之前写过一篇关于她这段经历的文章，title是“How to Make an Extremist"，而Antle则曾威胁过她不要发表。

Antle和他的后宫团兼驯兽师

Antle面对镜头接受采访的时候也很有意思，他几乎毫不掩饰地表现出自己是个控制欲极强，很自信，也很聪明，甚至偏执的一个人，他说话很有逻辑，而且语气斩钉截铁。他甚至在采访中会建议摄影团队，如何布景，他坐在哪会更好看，“让我们放很多小脑斧在我身边爬来爬去，多好看”，Wow。他早年算是Joe的良师，他很会为自己造势，拉拢名人或政客站在自己这边，在媒体和网上塑造自己的好形象，又能不让自己像Joe那样Drama。Carole也是他的敌人，但是他很聪明，不会与Carole正面冲突。Carole试图说服政客们通过自己的禁止私人繁殖大猫的法案时，他就抱着一堆大猫崽子去和政客们合影玩耍，政客们这边拍了照，就不能支持Carole，因为那样会让别人觉得自己是伪君子。或许，这两位才是高手过招，见招拆招。Carole，Antle，美国政客，在一次又一次的周旋中谁又更像伪君子？

很多好莱坞电影、名人节目都邀请过Antle和他的虎子们

Carole Baskin

再说说史上最成功的白莲花hypocrite，Carole Baskin，她运营着Big Cat Rescue，号称是全美最大的大猫庇护所，致力于取消大猫的私人买卖和拯救被虐待和被遗弃的大猫们。看起来，她的Big Cat Rescue很有来头，非营利性组织，Global Federation of Animal Sanctuaries（全球动物保护区联合会？）认可，World Animal Protection（世界动物保护组织）的成员，youtube频道有116万followers，twitter331k，看起来合法合规，并且慈善有爱，那我们来捋一捋她的生平。据她自己说她的第一任老公经常虐待她，她在路边遇见的她的第二任丈夫 Don Lewis——传说中的钻石王老五后，老王Don为了她跑回家跟自己的原配说要离婚；他们在1992年就成立了这个组织，早年他们会从别人手里买大猫回来自己养并且繁殖，满足自己的喜好，渐渐地他们的基地变得越来越大。。。

97年7月Lewis申请了针对Carole的限制令，他怀疑Carole要杀他，正是因为他用词”怀疑“，法院认为这是夫妻的口角之争并没有上升到实际行动，他的限制令被认为证据不足而拒了。这个时候，Lewis多次想要离婚，他跟曾经的原配说他很怕Carole，Carole是他见过最坏的人。一个月后，也就是同年8月，Lewis消失了，连尸体都没有找到。Carole对着镜头说，他是一个性瘾者，天天出去寻欢作乐，他有阿尔兹海默症，痴呆了所以才走丢找不到吧，也可能自杀了。关于Lewis的痴呆，为Lewis工作的人倒是很确定地说，这是不可能的，从来没有的事。反正人不在了，尸体也没有找到，案子自今也没结，Carole倒是想说啥说啥了。Joe也是不会干坐的，他写歌嘲讽，上电视，跑到Carole那边抗议，嚷嚷着Carole杀了自己的老公然后尸体喂了大猫们，又或者把尸体仍在了化粪池里，我能说这歌真的还挺好听吗（快去听）。通过片中采访的还原，当时Carole的弟弟在警局工作，也没有人知道她弟弟有没有干涉，但至少看起来当时的调查并不尽责，例如没有充分去收集证据。

twitter上大家都在讨论Carole可能真的拿老公喂了虎子

然后魔幻的事发生了，Carole在她老公失踪后，炒了所有曾经为Lewis工作的人，带着两个警察，剪了Lewis的和为他工作十多年的秘书的办公室的锁，可以说是强行拿走了两份遗嘱和两份委托执行说明书，秘书说两份遗嘱的委托执行人是我，但是Carole拿出来的说明书上执行人是Carole，并且描述的是"如果我死了或者消失了，那么Carole来执行遗嘱“。Lewis的律师说的好呀，没有人会写“如果自己消失”这种话，因为人只会预知自己的死亡，不会预知到自己的消失，并且他当律师几十年也没见过这么写的。结果就是Carole拿走了几乎所有财产，而Lewis的财产，没有人知道他具体有多有钱。面对着镜头，Lewis的前妻和两个女儿仍然有点愤愤不平（女儿的表情真的很好笑，你完全可以感到她对Carole的恨和对钱的痛心），她们说自己最多只拿到了10%，为什么不说出来，因为她们也怕她，她太有钱了，她威胁她们。而下个镜头Carole说，她们父亲留给她们的东西我怎么能拿走呢（Wow，什么叫婊子立牌坊）。而她也确实很有钱，她有钱到花几百万去跟Joe打官司，只为追回Joe在侵犯她版权的诉讼中判定赔偿的100万，因为她知道Joe赔不起，她要Joe的动物园，她说这事的时候，我看着镜头里她的表情，那种得志的表情，Wow，值得玩味。

以上这个疑点重重的杀夫案至今也没有结案。而我们来看看Carole的大猫庇护所，我姑且称为动物园，因为他们也接受参观，并且注意门票价格不菲，不是免费的，是收费的。并且，Carole有一堆她的粉丝也好，动物保护志愿者也好，免费为她管理打扫照顾大猫们，是免费，而且志愿者有一系列的升级制度，由衣服颜色进行区分，更忠诚志愿服务时长超长的人往往等级越高，甚至是花一两年志愿时间去升一级，Joe说他不得不承认她是营销大师，她很会brainwash，她让人们觉得只有她是好人其他养大猫的就是abuser。而Carole至今一直且频繁地在官网、youtube、Facebook、twitter等筹募捐款，据她自己称每周上千美元的捐款。而你看到Carole对着镜头炫耀她的这些“成绩”时，她身后正是那些铁笼子，关着一个又一个虎子的铁笼子。Carole的基地日益壮大，那些源源不断的大猫真的全是救回来的别人弃养的大猫？你有没有私下繁殖幼崽？你有试图训练大猫让他们回归野外么？最重要的是那些所谓慈善的钱有没有进过你自己的口袋？谁知道呢？

最后一集一段Carole现任老公在镜头面前给Carole唱歌的片段（个人觉得这段她老公和她都很做作哈哈

Carole（她永远都是这个表情，😰）和她现任老公

说点个人感受，Carole说话的神情让我有点不适，我承认她眼睛很大，但她让我感觉她好像故意在瞪着眼说话，她时常表情夸张，翻白眼，她经常说到一半不合时宜地呵呵笑（笑的像个psychopath，害怕😰），她让我想到了“滴血成金/发明家”这个纪录片里的伊丽莎白，她们俩讲话的时候都让我都一种不适应感，害怕。而且他们两夫妻讲话内容都很有特点，就是直接站稳道德高地，有条不紊地开始踩人，他们喜欢反复地说我们做的多对，他们多坏，我们的目标就是不断的阻止他们（但你们有啥区别😕），然后就是Carole要么戴个“花圈”把自己打扮成花仙子，要么穿着整套的豹纹衣（说实话作为一个动物保护者，同时拥有那一屋子的虎纹衣有点诡异），要么骑着脚踏车逛她的大观园（像是在炫耀老娘的动物园多大呀）。

Antle有时候说话真的很点题，他说Carole很聪明，她最早开始知道利用网络媒体去炒作自己，塑造自己的形象，而他说Joe很蠢，蠢到居然想花3000美元去买凶杀人（我觉得他好像在说你觉得Joe有这么蠢吗？）。我想这就是为什么Joe最后成了唯一一个坐牢的人了吧，因为他太蠢了，不够聪明，或许他不是最坏那个，但是他不够聪明。

而这个事件还远未结束，Antle和Carole都在最近迫不及待发表声明指责Netflix什么给钱请人演戏，一切都是娱乐，他们污蔑我仅仅因为我在这个领域很有名，什么恶意剪辑，这场年度撕逼大战不知道还要持续多久。

近日，Joe的第4任丈夫Dillon接受了采访，截取两个点（油管）： 1. 虽然我和Joe真正在一起只有6个月左右的样子，但是他在我黑暗的时候帮助了我，我也在他最黑暗的时候帮过他，所以我现在不会去judge他，只希望他能度过难关（我天，小奶狗真的甜） 2. Joe虽然在监狱里，不过被人支持和关注让他十分兴奋，显然他很享受自己又成为了全美的焦点（一如既往地drama）

第7集片尾放了Joe的“I saw a tiger", 歌词是这么唱的： Tell all the hunters to lay down their guns Tell 'em that the tiger needs a little bit of love Let 'em run the jungle, let 'em roam their land Then stand back and marvel, what a beautiful cat 对比歌词和现实，人是多么口是心非呢？ 虎子们作为森林之王，毫无疑问具有一定的象征意义，拥有它们，就是拥有权力，地位和金钱，所以Joe，Antle，Carole，毒枭，骗子们，都希望虎子越多越好，自家动物园一家独大，他们都想成为那个Tiger King，他们也都分明津津乐道这部纪录片的播出，因为这样一来，他们成为了全世界人们的焦点，他们关心的是自己的follower上涨了多少，twitter话题热度要只增不减，今天有多少个采访，多少钱汇入口袋，而媒体也疯狂地借着这股Tiger King的妖风持续制造话题，赚取浏览和播放量。

最后，心疼虎子

它们到底是动物，还是人类的玩物？

人类社会无奇不有，比动物世界还要荒诞离奇。这部纪录片真的让我大开眼界。私人饲养狮虎豹等猛兽，在美国大有人在且似乎光明正大，完全在我想象之外。

而这可能正是人类社会的精彩之处，也是残忍之处。

当看到那个拉丁裔女饲养员被笼中虎撕碎一只手臂后仍对养虎立场坚定、深信不疑时，一种混杂着恐怖、怜悯和困惑的复杂感情让人异常难受。

卡罗借虎杀夫的疑点，joe与两个男人的同性婚姻，那个Dr一夫多妻的近乎邪教式的王国，都是同样令人难以置信的扭曲黑暗。尤其卡罗与joe的势不两立，活脱脱就是一场“狐假虎威”的竞赛，实质是对权利与话语权的占有和争夺（卡罗显然更聪明，她抢先占领了道德高点，而赢得最终胜利的往往是伪君子），只不过是以另一种更不寻常的方式，而那些大猫生存状态是好是坏，谁会真正在乎呢？他们关心的，是权利，是自身的利益。而养猛兽就是一种强大的power，带来的远不仅是乐趣。

这里边，谁是罪犯，谁是受害者？

有哲学家说，现实世界，是一场宁愿成为criminal 而不是受害者的竞赛。

邹波

NETFLIX Tiger King要感谢那丰富的素材，尤其要感谢Joe Exotic真人秀提供的素材，变成了像充满了故事的预感去制作的纪录片，这是一个波拉尼奥式的全景故事，我们第一时间就了解这是一个无边无际的语境，养虎者也被虎养，每个人的性格因为沾染了大猫的兽性而变得深不可测。

人类社会的道德以及动物保护这种塑料主题更是渺小如儿戏，人物的行动因为人格兽化的过程在先，包括杀戮，都被放进了自然界的语境而悄悄把观众的价值观修改了，非虚构作品人类学立场的高级冷静甚至更被动物学立场的宽容取代了。冷静的更高阶竟然是宽容。无意中实现了上帝视角。

但实际上感觉制作还是有立场的，即对凶手Joe Exotic的深切同情，这仍是一个自由自在的美国人的写照，甚至仍是德莱赛的美国悲剧的化身，这种主题和人格理想不会变，我不得不说，一个二十一世纪的美国赤子竟然就是这样，二十一世纪的心有猛虎细嗅蔷薇竟然就是这样。如今要讲美国梦，撇开性别主义之争，米兔，种族问题，社会不公，全球化两难，左右派之争，去讲一个美国神话已经很难，难就难在难以寻找一个合理的故事平台去表达它，如今能讲美国梦的故事环境已经很少，从教父，到史泰龙的洛奇到美国虎王冷僻诡异岌岌可危的私人动物园的圈子，这是一个萎缩，甚至萎缩成在幻觉里再重演一次WACO的个人主义的高峰体验，所以史泰龙作为在家疫情隔离的观众以及至少红脖子们也都怜爱这个纪录片，但也说明美国梦真的是失落了。

“还没看《养虎为患》？！那你简直是浪费生命。因为这会是你看过的最棒的片子！”究竟是怎样的一部系列纪录片能让崔娃发出如此的感叹呢？他甚至将片中的虎王乔野生与唬王特朗普进行了比较分析。《养虎为患》可谓一夜刷爆社交网路。据凹凸镜一位编辑回忆，有天早晨醒来，发现自己的ins和fb上被各种#tigerking 的表情包刷屏。凹凸镜此次带来的是导演的采访，以及精选表情包。

崔娃《每日秀》截图

动物、性爱、枪支，《养虎为患》导演料到了这部纪录片能成爆款

作者：戴夫·伊兹克夫Dave Itzkoff

埃里克·古德（Eric Goode）和蕾贝卡·柴克林（Rebecca Chaiklin）是Netflix系列纪录片《养虎为患（Tiger King: Murder, Mayhem and Madness）》的导演。古德在接受《纽约时报》专访时，分享了幕后故事，以及影片在新冠肺炎期间意外爆红后的感想。

剧照/Netflix

当埃里克·古德着手调查珍奇动物培育者的世界时，他不会想到，有一天将拍出Netflix的大热系列纪录片《养虎为患》。

这部影片仅仅推出两周，已经爆火。镜头将观众带入一群奇人的爱恨情仇——薄伽梵·安特尔（Bhagavan Antle），又名“博士”，在南卡罗莱纳州的莫特尔海滩经营着动物保护区和游猎活动，是个浮夸的戏精；动物权益活动家卡罗尔·巴斯金（Carole Baskin）在佛罗里达州的坦帕拥有一家动物避难所，而她的前夫于1997年从人间蒸发，至今下落不明。

当然啦，还有“虎王”本王，约瑟夫·马尔多纳多·帕希奇（Joseph Maldonado-Passage）。他自己改名Joe Exotic，Netflix的字幕翻译为“乔野生”。这位有范儿的虎王在俄克拉荷马州拥有自己的动物园，参加过州长竞选，渴望出名，却在1月获刑22年。罪名包括，谋划杀害卡罗尔·巴斯金未遂，以及杀害五只虎仔。

《养虎为患》播出后，埃里克·古德（右）与约瑟夫·马尔多纳多·帕希奇（又名“乔野生”）有过数次交流。古德表示，总体而言，“乔超激动的。” /Netflix

与蕾贝卡·柴克林共同导演本片的埃里克·古德表示，在播出之前，他就对这部作品相当有信心。“你怎么可能不被一部讲述一夫多妻/夫、毒品、邪教、老虎和谋杀疑案的作品吸引呢？这片子戳中了观众所有的嗨点。所以，我们在影片推出前就知道，肯定能对上一些观众的胃口。”

但他很难预料到《养虎为患》会在新冠肺炎爆发时上映。窝在家里的观众正巧有大把的时间追剧，看着一个又一个令人瞠目结舌的反转。

而一些观众也是通过《养虎为患》才认识古德的。这位62岁的导演在上世纪八十年代创建了纽约知名的俱乐部AREA，现在名下拥有曼哈顿中心区的柏威里酒店（Bowery Hotel）、韦弗利酒馆（Waverly Inn）等产业。柴克林之前接受采访时曾表示，90年代中期，她第一次为古德打工，是在包厘烧烤酒吧（Bowery Bar and Grill）做迎宾员，随后升为经理。一天，他们在一起吃“豪华大餐”，古德第一次同柴克林提起美国的野性王国的故事。之后，两人开始结伴旅行，探访这些地点。

1980年代纽约的传奇俱乐部AREA /Richard Metzger

柴克林回忆道，“古德说，你想象一下，《绝命毒师》变成《绝命毒狮》是什么感觉。这帮人不卖毒品，卖珍奇动物。”

古德的另一重身份是非盈利的“乌龟保护组织”的创始人。在以下问答中，他不仅分享了《养虎为患》的幕后故事，影片主角的邪教式管理、相互间的冲突，还提到了首播后与乔野生的交流。

问：在成为《养虎为患》的导演前，你已经有多重身份了。有没有哪个线索将之前所有的经历串联起来呢？ 古德：理论上，我的职业道路的确不太寻常。我从小就特别喜欢户外，还有野生动物。在纽约的公寓里，我断断续续养过海龟、陆龟，应该还有条蛇。有时没多想就养了，的确欠考虑。我还对特立独行的人感兴趣。无论是博士、乔野生，还是卡罗尔，他们都创建了唯我独尊的邪教小世界。很多时候，他们的想法非常有创意，但有时，也相当暗黑。

问：《养虎为患》的主角们，尤其是乔野生和卡罗尔，在之前就已经有人跟拍过了。为什么你觉得他们本身，以及所处的环境有更多值得讲述的内容呢？ 古德：起初，我打算做一个《爱犬大赛（Best in Show）》+《灰熊人（Grizzly Man）》+《黑鲸（Blackfish）》式的项目。之所以会拍这部片子，是因为我想以一种吸引观众的方式，提醒大家关注这些受苦受难的珍奇动物。对我来说，挖掘人物病态的内心，与揭露他们对动物可怕的剥削同等重要。 最开始，我的故事包含了各种亚文化群体——养爬行动物的、灵长类的、养鸟或热带鱼的人。之后，柴克林开始跟我一起做这个项目，我们也把焦点放在美国国内。最终，我选了乔野生和卡罗尔做主角，因为他俩一直在打仗。

问：在纪录片拍摄过程中，有没有哪些人是比较难以让他们参与进来的？ 古德：我和他们有共同的语言，所以我不会让与我呆在一起的人感到尴尬。乔野生不难拍，这应该挺明显的吧。他不藏着掖着，而且自恋和自大的个性也更好地带出了他的内在。卡罗尔也不难拍。相比于他们来说，许多其他的角色会更加困难一些。

问：你觉得是什么让这些人对大猫如此痴狂？ 古德：总的来说，人们对珍奇动物很容易着迷，因为它们是危险与美丽并存的生物。这也与人们的自我和地位有很大关系——“快看，我有一只老虎”，就好比“看啊，我有一艘大船”，或者是，“看我，我有一辆法拉利”。 这种痴狂暗含着强烈的男性自豪感。在美国，“我有权持有机关枪或半自动枪”与“我有权养老虎”之间有明显的相似之处。而且这也确实被当做性诱饵。对于乔野生而言，就是吸引小鲜肉。在博士那边，就是那些年轻的姑娘。

问：你觉得纪录片里的人物，他们的活动本质上是邪教吗？ 古德：无论是有意还是无意，在整个过程中他们都在“洗脑”。人们幻想着与动物生活，然后他们去动物园打工，之后他们开始相信动物缺了自己就活不了，觉得动物也一样爱自己。大多数人刚到那些地方的时候都非常年轻，通常是十几或二十出头。他们每周工作7天，几乎得不到任何报酬，也无法探望家人。所以这些动物园对工作人员产生了很大的影响，他们被灌输了一些想法。

问：你花了多长时间拍摄这一系列纪录片？ 古德：我花了五年在美国跟拍这些人。尤其是过去两年，拍摄变得更加忙碌，我感觉几乎每周都要坐飞机，因为当时这个故事正在不断地展开（乔野生被捕，被起诉和审判）。也有一些数据表明，观众观看了几集之后会感到疲倦，也许剪成四到六集比较好。但我们最终还是决定做成七集。

问：你最近与乔野生有过任何联系吗，他知道自己最近又恶名远扬了吗？ 古德：乔欣喜若狂。刚入狱的时候，他不时就会从监狱打电话来。后来被转移到沃思堡的联邦监狱。我们最近失联了，我猜他也因为疫情被隔离了吧。直到大约三天前，他还跟我们联系了，而且非常享受一夜爆红。

问：有一些观众批评《养虎为患》，利用了其中的一些人物，把他们描绘成了怪胎，被人嘲笑和指摘。你如何回应？ 古德：我们非常努力地，诚实和公平地对待故事中的所有拍摄人物。当然，其中有些人真的很特别。他们怎么说的，我就怎么拍，其中一些内容得以在纪录片中呈现。当然，我们也想展现每个人物的独特品质。贩毒头头马里奥·塔巴约（Mario Tabraue）对纪录片的内容是感到非常满意的。他知道自己的过去很精彩，别人愿意听他聊这些事。 就卡罗尔·巴斯金而言，在某种程度上，我觉得我们有责任调查她丈夫失踪的事。而且我想，如果你问乔野生，他不会感到自己被利用了，因为他的生活就是这样。观众对人物的刻画方式可能有不同的感觉，但是总的来说，我认为我们的讲述还是很公正的。

问：你自己有关于（卡罗尔的前夫）唐·刘易斯究竟如何失踪的理论么？ 古德：（吐气）我有，但我不想公开讲。我觉得还是让弗罗里达州希尔斯堡警察局，还有唐的家人来说吧。前后不一致和巧合的地方太多，不免让人对他的失踪有很深的怀疑。我猜希尔斯堡警察局现在每天都会收到各种线索。我的拍摄初衷不是为了解开一宗谋杀案，而是为了揭露美国私有大猫养殖和剥削的问题。我就说这么多吧。

问：针对乔野生的犯罪调查展开时，作为置身其中的人员，你有什么感觉？ 古德：我拍摄乔还有卡罗尔已经很多次了，但直到2018年夏天我拍摄动物园的新主人杰夫·劳（Jeff Lowe）的时候，杰夫才告诉我为什么乔失踪了。那个时候我才发现FBI在调查乔，因为据说他雇了一个杀手去刺杀卡罗尔·巴斯金。在那之前，乔离开动物园的理由都是说不通的。乔对我们说，他突然有了顿悟，不想再养这些动物了，他现在认同“善待动物组织（PETA）”，想要开启新生活。但显而易见的事实是，他其实意识到自己摊上大事了。

问：你为他感到可惜么？ 古德：我有些能理解乔野生，他某些方面很有吸引力也讨人喜欢。但另一方面，我从未觉得他做的事情是好的。很明显，他在剥削自己的动物，那些动物饱受痛苦和虐待。乔野生也剥削压榨为他工作的人和他身边的人。

问：你知道下一部纪录片会拍什么内容么？是否有计划继续拍摄《养虎为患》里的任何人物？ 古德：目前我完全不考虑继续这个内容，看后面怎么样吧，我们还在调整阶段。很显然，现在超现实的状况下（指疫情）我们也很难拍摄任何内容，所以目前不考虑。我还在纽约经营着酒店和餐厅，都是当下受打击最严重的行业。酒店和餐厅都关门了，也不知道什么时候可以再营业，现在这个时间点上考虑拍电影还真有点意思。我一直都很喜欢拍电影，在拍这个系列前，我只是临时兴起才会拍。鉴于目前的情况，或许转行拍电影是不错的选择。

译后记 爆款之后，质疑和更冷静的声音随之而来。有影评人指出，该系列原本是为了揭露动物被虐待的现象，却在一定程度上掩盖、转移了焦点。创作者除了把人物有问题的道德选择当作有趣的性格特色处理，还多次错误表达其中一位人物萨福·赛夫瑞（Saff Saffery）的性别——他是跨性别男性，但在片中却被当作女性。Wired的作者凯特·尼布斯（Kate Knibbs）表示《养虎为患》将一些极其恶劣的概念进行了娱乐化的处理：“这个故事本应关注于揭露对动物和人的丑恶虐待，而不是对幽默古怪的大猫极端分子们妙趣横生的描写”。

该剧的播放时间正好赶上新冠疫情，全球各地的观众既恐惧又无聊。《养虎为患》在这个时候火爆也不难理解——这部剧和大部分人的现实相差甚远，也能让人们忘却真实生活中的各种烦恼。

一方面，影片故意强调人物的“古怪而不是他们的堕落与腐败”，另一方面，大家都急需可以分散注意力的东西，哪怕客观上看来很糟糕的内容。

这部剧究竟只是娱乐了大众，还是做到了尖锐的批判，欢迎各位观看后与我们交流。

编译：米拉檬、王三羊、Sunny 编译自：//www.nytimes.com/2020/04/01/arts/television/tiger-king-eric-goode.html (所有图片均来源于网络)

两个星期前，我们在“枪支、性爱、动物，《养虎为患》的导演料到了这部纪录片能成爆款”这篇推送中（点击蓝色标题直达文章）为大家推荐了疫情期间风靡美国的Netflix纪录片系列《养虎为患》，片中神奇怪诞的各色人物和令人瞠目结舌的魔幻剧情在新冠横行之际，给人们提供了一个可逃避的空间。

在文章末尾，译者们也总结了一些针对这部系列较为冷静的分析及批评。其中一条，便是关于动物保护主题的失焦。这篇新的影评，试图向大众解释《养虎为患》做错了些什么。

为什么《养虎为患》不是大猫版的《黑鲸》

作者：Rachel Nuwer

2017年从乔野生的G.W.野生动物园救出的39只老虎中的两只，现在它们在科罗拉多州金斯堡市的野生动物庇护所。图片来源：Getty Images 摄影师：Marc Piscotty

美国境内圈养在人们后院、私人动物园和卡车停靠点的老虎，比全世界所有野生老虎数量都要多。这种状况是由约瑟夫·马尔多纳多·帕希奇（Joseph Maldonado-Passage）这样的人造成的，他是Netflix爆款纪录片系列里的明星，被大众熟知的名字是“乔野生”（Joe Exotic）。

在他被逮捕和判刑前，乔野生是繁殖和买卖老虎等大型猫科动物的大户。他快速大量地繁殖虎仔，供游客拍照、玩乐来赚钱。而当虎仔们长大、不再安全时，他通过合法或非法的方式处理掉它们。有些被卖给私人买家，有些被送去其他路边私人动物园用来继续繁殖，而有些则凭空消失了。

“我把这种叫做繁殖丢弃循环，”密西根州立大学法学院的动物保护法律诊所主任卡尼·安妮·纳赛尔（Carney Anne Nasser）说。她表示虎仔繁殖和商业用途“造成了美国的老虎危机”，而广泛存在的动物虐待和联邦政府管控的缺失加深了这一危机。

不少《养虎为患》的采访对象表示，这个项目被介绍给他们时，说是会揭露美国大猫的私人拥有问题，并且和很多动物保护主题的纪录片一脉相承。

《养虎为患》的导演埃里克·古德和蕾贝卡·柴克林，图片来源：Getty Images 摄影师：Marc Piscotty

有些人甚至透露说，该系列的联合导演及联合制片人埃里克·古德（Eric Goode）和蕾贝卡·柴克林（Rebecca Chaiklin）宣称他们在做的是大猫版本的《黑鲸》。《黑鲸》是一部2013年获奖纪录片，推动了民间对海洋世界的广泛抵制。

《黑鲸》海报

然而《黑鲸》的制片人曼尼·奥特萨（Manny Oteyza）却说：“《养虎为患》不是大猫版的《黑鲸》。”

纳赛尔博士指出，影响大猫的各种问题反而在《养虎为患》“肥皂剧式的夸张剧情”里不见踪影。

《养虎为患》讲述了乔野生的成功之路，他从路边动物园小人物变成全国最大的老虎繁殖户；也讲述了他之后一落千丈，堕为罪犯。他被卡罗尔·巴斯金（Carole Baskin）起诉后，便沉迷于毁掉她，并谋划将她杀死。巴斯金是大猫保护积极分子和“大猫救援”的主人，“大猫救援”是一家位于佛罗里达州坦帕市的官方认可动物庇护所。

评论家们担心《养虎为患》会加强老虎私有权的吸引力，赋予乔野生民间英雄的人设，而阻碍试图结束大猫虐待及私有化的努力。

“我们会看见更多人和虎仔自拍合影，更多人想要虎宝宝。”俄亥俄州代顿市的一位退休警官兼野生动物专家蒂姆·哈里森（Tim Harrison）说。他拒绝了《养虎为患》的采访，因为那部剧在他“听起来可能会变成一场畸形秀”。

周三，一位记者采访特朗普总统时，问他是否考虑赦免乔野生。特朗普回答他不熟悉这个案件，但会“去看看”。

卡尔·阿曼（Karl Ammann）是一位纪录片电影人，他的作品多聚焦于揭露非法野生动物贸易。古德和柴克林邀请他接受采访时，向他介绍说这部纪录片是展现野生老虎困境的一个机会。但他表示最终的成片没有任何清晰的动物保护要义。阿曼说：“完全无视这些重要的内容真的很可惜。”

古德、柴克林及Netflix的代表都拒绝了我的采访。

关于动物和环境的纪录片能吸引观众注意大自然、推动正面改变，所以大多收到称赞。

纽约野生动物电影节（New York Wild Film Festival）的创始人和执行主席南希·罗森塔尔（Nancy Rosenthal）提道：“《黑鲸》就是最典型的例子。”那部纪录片上映后，海洋世界的股票跌落，随后在2016年，公司宣布终结其虎鲸繁殖项目与鲸鱼表演。

海洋世界曾经的虎鲸表演，来自纪录片《黑鲸》

而另一些纪录片则带来与其目的相反的效果。奥斯卡获奖电影，2009年的《海豚湾》讲述了日本太地村每年捕杀海豚的故事，引起了全球性的愤怒。

但探索《海豚湾》余后风波的纪录片《鲸世寓言》的导演佐佐木芽生则表示，《海豚湾》也引发了日本国内对该片的抵制，反而加强了人们对太地村渔民的辩护与支持。

她说：“当有人跑来告诉你说，‘嘿，吃那些动物是错误的’，这会引起人们的情绪。日本所有民众，就连那些不关心捕鲸的人，也觉得自己受到了攻击。”

《海豚湾》海报

《养虎为患》的批评者们担心这部系列引起的讨论，特别是关于极不寻常的角色们的讨论，也会造成类似的效果。

主人公乔野生，因为17项野生动物罪行（包括贩运濒危物种及非法杀戮5只老虎等）和两项雇人谋杀罪行，正在监狱服22年的狱刑。

在审判他的法庭上，联邦政府提供了大量证据证明其罪行，包括一份45分钟的录音。录音里他与卧底FBI探员讨论了他安排谋杀巴斯金女士的计划。

俄克拉荷马州西区的联邦检察官蒂莫西·唐宁（Timothy Downing）表示：“司法部自始至终坚定，庭审记录、证据和审判证词完全支持陪审团的裁决是正确的。” 但是社交媒体的反应凸显了大部分人看完这部系列后，对乔野生的理解多是同情。

约瑟夫·马尔多纳多·帕希奇（乔野生），图片来自Netflix

在推特和其他社交媒体上，诸如 “释放乔野生”和“正义还给乔”之类的话题一直在流行，这也表明许多观众认为他被诬陷了策划谋杀罪名。导演古德在接受《时代周刊》采访时说，乔野生因为《养虎为患》的反响而欣喜若狂。

曾与联邦调查局合作，收集证据用于起诉乔野生的詹姆斯·加里森（James Garretson）说：“我不知道为什么有人会支持一个将动物关在笼子里，然后再开枪打死它们的人。人们现在就像疯了一样。”

纪录片创作者史蒂文·坎特尔（Steven Cantor）表示，出于娱乐和故事讲述需要，有些纪录片导演能接受稍微偏离现实，或者主动去影响参与者的行为、言语或外在。 他说：“一个作品叫 ‘纪录片’，并不意味着其中所有内容都必须是100％真实的。你可以加强某些故事，这不算欺骗。”

但是《养虎为患》的批评者们坚持认为，导演古德和柴克林做得太过了。有时他们会将人物说的话或者拍摄的镜头断章取义、放在与现实情况不符的语境里，将不准确的信息当作事实呈现，以及故意混淆时间线。

卡罗尔·巴斯金和她的丈夫，图片来自Netflix

这些问题尤其体现在系列是如何刻画另一位主人公巴斯金的。她是乔野生的目标受害人，正在和其他倡议者们努力通过一部两党支持的法案，以禁止大猫幼崽商业用途和逐步淘汰老虎的私人拥有权。这个法案现在处于众议院评估中。

巴斯金说，自纪录片上线以来，她被各种关注包围，其中很多都是辱骂性言论和死亡威胁。乔野生的粉丝们已经创建了12项Facebook活动，威胁要冲入她的动物庇护所。

人们对巴斯金的一些厌恶情绪可能来自创作者在呈现故事时做的选择。例如，她和其他批评者们声称，片子里素材的剪辑方式暗示她照顾的动物们被关在狭小、肮脏的笼子里的。实际上，她的庇护所里最小的围栏面积也有1200平方英尺（译者注：约111平方米）。全球动物保护区联合会（Global Federation of Animal Sanctuaries）认为这个面积对于住在其中的动物来说是人道的。

佛罗里达州坦帕市的大猫救援中心。图片来源：Alamy 摄影师：DebbieJolliff

迈克尔·韦伯（Michael Webber）是《起居室里的大象》的导演，那也是一部关于私人拥有野生动物的纪录片。他表示《养虎为患》里的一些剪辑，使巴斯金和她的动物庇护所看起来和乔野生的动物园“一样糟糕”，这正是乔野生十多年以来一直试图对外灌输的。

韦伯说：“他们呈现了一种假象，仿佛巴斯金这样拥有合法庇护所的人与乔野生没有任何区别，但这完全违背事实。”

法庭证词还显示，古德和柴克林给乔野生和其他参与者支付了费用。《黑鲸》的制片人奥特萨表示，真人秀创作者会定期补偿参与者，但纪录片创作者传统上来说是不会付费给参与者的。

柴克林告诉《洛杉矶时报》，她和古德只支付了人生故事改编费用、档案和个人录像使用费用，以及拍摄地点的许可费用，并没有花钱让人接受采访。

她说：“原则上，我们绝不为了采访付费。”

但是，这部系列中六位接受采访的人物，包括主要人物约翰·芬利（John Finlay）和詹姆斯·加里森（James Garretson），都声称他们被支付了数百至数千美元的现金。

乔野生以前的朋友杰夫·约翰逊运营着一个受欢迎的乔野生看守者群体。他说古德“很直接地告诉我他需要我给他发一些短信，一些照片之类，这样他就可以名正言顺地付钱给我。”

《养虎为患》是正在快速改变的影视行业的产物，纪录片和虚构片的界限越来越模糊。

“纪录片、娱乐、真人秀，这一切都混在一起。”纽约大学新闻与纪录片专业的主任，同为纪录片创作者的玛西亚·洛克（Marcia Rock）解释。因为一些网络流媒体提供的财政鼓励，“制片人们被引诱着朝那个方向发展。”

《养虎为患》剧照，来自Netflix

《养虎为患》这类影视节目的成功可能会鼓励更多项目去模糊纪录片和真人秀的边界。有些影视工作者担心这种趋势会造成的社会后果。

纪录片制片人和编剧葛伦·齐珀（GlenZipper）说：“我相信电影和电视是现有的，最具影响力的媒介。如果创作者给观众传递的是虚假的事实，特别是事关重要议题的虚假信息，这种操作最终会导致危险的后果。”

原文链接：//www.nytimes.com/2020/04/09/science/tiger-king-joe-exotic-conservation.html

推荐阅读：《Netflix的纪录片战略》

译者：王三羊、Sunny

编辑：张汩