新鲜

收尾收的猝不及防，非常法克[跪了] 立意还不错，其实主旨讨论的女性被男凝剥削？可能是我自己这样觉得，有一些点很有意思，比如开头社交平台聊天，男的随便发个🐔×，比如女性说我们不适合，对方恼羞成怒你也不是我喜欢的类型，以及我还蛮喜欢女主那句“来呀，给我笑一个”对应前面小变态让她笑一个，笑屁×××，其实剧情非常恶心，看完回过头觉得真的很恶心耶，也有一点可笑(大概是同为女性的感触？，哇，感觉有话说又说不出来，你要说剧情很精彩，我狂摇头，蛮烂梗的故事，后面更是虎头蛇尾，屁反转都没有，一直狂飙血，还吃人变态呢，我看吃的是自己的脑子🧠，但是吧，就是里面会有一些小情节的触动？可能我比较奇怪，结尾妻子是斯德哥尔摩症吧，蛮莫名其妙的一个角色，是被男人同化的女人倒影？尴尬在于我以为她会反转，然后隔壁墙的姐姐也是，嗯，就是故事真的不怎么样，就是加上了恐怖的噱头吃人🥩，从这个视角讲一些女性深层次的东西(我是这样认为的…… 可恶，其实讲到了女性互助🥺 总结“如果单纯带着猎奇的心态去看，其实还蛮恶心刺激的，画面感也够唯美×” 但是，后三分之一剧情被二倍加速，非常潦草的收尾，前面铺垫了不少，一个没收回来，导致有的剧情很没有意义，为了悬疑而悬疑，被咬××时，我“啊？这个头脑还干得了吃➕杀人的活呀”给女主带衣服时“哼，我就知道是这样×”，收收收，看个人喜好，比如奇奇怪怪菜就觉得还不错，如果十分满分打六分。

有一种药的形式叫做“糖衣”，目的之一是用一种伪装成糖的手段掩盖其本身药物的气味与味道。

人的行为有时也伪装在优雅之下，为了生存和剥削。

《新鲜》这部影片用轻松的基调借喻，在当今的语境之下算是精妙。

渣手绘海报登场

食人这种行为抛开心理层面的原因和猎奇哗众不说，本身就具有影射的天然含义。

鲁迅先生在他的《狂人日记》里也有类似的描写：

——我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！

不知道是不是巧合，影片里也有从杂志的中缝中发现线索的情节。（肯定是巧合啦。

《新鲜》这部影片也将其吃人的实质掩饰在它的“仁义道德”之下，就是其优雅言行品味下逐利的无道德感。

故事设定不复杂，标准的惊悚片结构和走向。

一位姑娘很向往遇见意中人，于是在社交软件中约会。

有意思的是，这似乎也直接反映了当代人社交匮乏的现象。

意料之中，她事与愿违。

失望之时，在超市的一次购物中，她邂逅了风趣幽默的男子。男子极具魅力、感情真诚、品味契合、举止优雅，两人进展迅速，火速完成约会、约饭、上床，恋爱，并相约一起去旅行。

果不其然，旅行是假，男子找借口将女孩骗至家中，暗下迷药，将其囚禁。

男子的目的是——贩卖她的肉——这不是隐喻，就是卖她的肉。

男子囚禁多位女子，然后饲养她们，保证她们活的时间足够长，分批次地切割她们身上的肉去给一些有食人需求的客户提供服务，这就是他的职业。让她们活着的原因是保证肉的足够新鲜。

人肉像牛羊猪肉一样，每个部位都被标注标价，然后分割、抽真空、附干冰，打包出售。

结局不剧透。

这个影片的色调和音乐完全和同类恐怖的题材不搭调。

音乐基调轻松，放克舞曲，迪斯科为主，让人想要摇摆。

和汉尼拔吃人时播放那种交响乐带来的宗教感和仪式感完全不同。

色调也是，暖光的滤镜，温暖的颜色，食物秀色可餐。

甚至雾气弥漫的夜晚森林都不阴森。

影片用这种相悖的冲突，几乎希望我们忘掉这是个残酷的吃人故事。

这样的设计反衬出，也许我们就是这样被迷惑然后被吃掉的那一个，而不自知。

我们流连在声色犬马和美丽糖衣之中，一点点被蚕食。

男子的一句对白让我思考，大致意思如下。

他威胁女子说——我不会杀你，尽力让你活久一点。我会照顾你，美食美酒都给你。只要你听话，就不会发生不好的事。

反抗，现在死。如果顺从，就可以暂时活着，失去自由。

有时让人软弱的不是利刃，而是两害相权取其轻的人类内心的经济学小算盘。在多次权衡比较之中，人们很容易迷失最初的目标。

没有阴冷、严肃、惊悚的视觉冲击，轻松的基调是这部电影的精妙之主在于，在当今的语境之下，似乎没有什么东西不能拿来娱乐，这点恰恰印证了高压之下人们的一种逃避心理。人们不喜欢苦大仇深的东西了。

而这一点也反过来被逐利者识破，设计成——万物皆可娱乐化——最起码泛娱乐化的产品。

不是说不好，而是说，娱乐化的同时也请强调下，有些东西本身应该严肃——比如独立思考这件事——或者降低标准——思考这件事，需要严肃对待。

在人物的处理上，女主角不再是盲目的恐惧不安，而是也学会了一种伪装来保护自己，等待着反抗的机会。

这种处理无疑是有意戏剧化，让我不得不联想到一种切身的社会关系，我生活的环境带给我的不安全感，让我收起棱角，夹起尾巴。但内心向往自由的渴望告诉我等待时机。

从心理学上讲，罗杰斯认为，我们没有办法生活在完全没有外部干扰的环境中，但这不影响我们每一个人都有一种原始的力量让我们成为我们本该成为的样子，他称之为机体智慧。这个智慧有一个特征就是——审时度势。

所以我们学会隐藏真正的自己，或者说——活成了我们不喜欢的样子——因为这个样子更容易生存。

如果抛开善恶道德的层面，从另一个角度来讲，贩卖人肉的男主也是在伪装之下才能获得自由。

这又从另一个侧面辩证了一种关系——规则对他的剥削与限制——一旦有机会他就会成为他想成为的样子——吃人，贩卖人肉。

当然，男主的行为是反人类的。

法律绝不允许他的行为正当化，他无法释放内心的欲望。

所以他清楚他需要在规则之下伪装。

影片塑造的男主心中没有善恶感，没有道德感，他没觉得他贩卖人肉是罪大恶极的。

他只知道做这件事他内心愉悦，他追求这种愉悦与平静。

所以女主利用他对自己的爱也算是合情合理并不突兀。

这是一部电影，没人会为虚构的角色洗白，电影是一种警醒。

但现实之中也会有类似之人，这点让我深深叹息。

影片没有给出答案，只给出了一种理想的结局而已。

如何或者说何时卸下伪装，成为自己，可能答案需要我们自己来思考吧。

公众号 电影药 电影是一剂药，包治百病，撒欢看！公众号

好久没有看到那么爽的恐怖片，虽然这部片在剧情，摄影上都没有特别出神入化，但胜在导演没有踩入多数恐怖片一惊一乍的陷阱，而是缓慢地铺垫了整部故事，并在最后三十分钟演了一场女主角智商可以和人体蜈蚣1出逃比的好戏。（这里安利一下人体蜈蚣受害者全员智商在线，恐怖程度也比这高多了）。

一、气氛的安静

首先，这部剧花了前30分钟来描述诺亚的恋爱生活，整部片长足足有两个小时，所以这占比还是意外地多。要说这对诺亚的人物塑造来说是必要的吗？我认为倒不是，而是导演想要加一层女性在婚恋市场上的急切心态让她们很容易跌入陷阱的中心思想。而在第一次约会里，导演就给了一个女主要赴一场有点奇怪的约，让观众想，会不会是这个人？结果五分钟过去了，发现到不是。由此可见最好，最看透人心的约会永远在第二次，而不是上来就白给。

之后视线有一段时间转向了史蒂夫，展示了史蒂夫的生活。其中最具代表性的片段是，对妻子也缺了一只脚，生活不便的展示，然后下一幕就接续史蒂夫健康地奔跑，最后还要在画作上展示女性丰满的腿，凸显了两者的讽刺。整部片都维持在一个不急不慌的节奏，没有尖叫和过度的反抗，也没有jump scare，或者铺垫很长，搞得气氛很紧张的复仇计划。女主角的复仇是沉默的，这会在第二part说到，《新鲜》最特别。也最高超的地方，我认为是它对于人物塑造和叙事节奏的拿捏。人物方面当然是样板人物，一个单纯的女生被一个变态骗了，变态外表多金幽默其实有不为人知的爱好，同时女主也有一个勇敢又关心她的黑人闺蜜，但问题就在于导演愿意给这些人镜头，让我们知道就算是样板人物，她们也能代表现实中那些单纯的女孩，坚实的友情，以及女性最怕的，那些自我感觉良好，意识不到自己正在剥削异性价值的男性。

女主角反杀前的铺垫也是有意思的，这是一个延长了非常久的铺垫，我们能知道诺亚差不多到反杀的时候了，但十多分钟里，我们只能看到诺亚和对方约会吃饭，谈话，跳舞，撩得观众心急如焚，想着你到底什么时候才开始反杀。这相等于导演对观众的一次PUA，因为导演知道观众想要看什么，所以吊着观众的胃口来，在一次来个大的后，又虚晃一枪。铺垫很久的酒保线为什么弃了，明显就是在观众的脸上甩一个巴掌，告诉你靠山山倒，靠男人更不可靠，所以受害者们的反杀是否能成功更显得扑朔迷离。不过其实看到最后10分钟，女主角发狠杀死史蒂夫，还刻意说“笑一个呗”，我其实有些预感这片应该会成为女主全胜的爽片，而不是成为像前程似锦的女孩一样，用悲剧结尾来发人深思。

前程似锦的女孩中，女主和反派同归于尽的悲剧结尾更震撼

二、恋爱的沉默

俗语说的“先爱上的就输了”，在这部片里，则是“先说话你就输了”。片头第一场和普信男的约会我们都站在女主视角，清楚地这男的就是个垃圾，所以诺亚是占有优势的，她已经率先认清楚这个人的样子了。而和史蒂夫的约会，史蒂夫也是用了约会里的一个常见套路，就是问她问题，最好是先问一些不太敏感的（比如你住哪里，要喝什么），再进阶到有点私人的（你和家人关系怎样，你有什么朋友），只要话一聊开了，好感度就上升了。与寻常我们看爱情喜剧里男女主角火光带闪电的妙语连珠不一样，真实的约会永远是一方听，一方说，玩的就是间谍资讯，如何假装脆弱，如何带动对方开口的意愿。

到诺亚勾引史蒂夫的时候，她也是用了杂志上看似俗套却非常实用的套路（别小看女性杂志啊！里头有些套路确实万试万灵）首先是随性地扔出一个问题，但又假装不回答，吊住对方的胃口。在第一次约会引导对方说话，适时地点头微笑（也是史蒂夫一开始对诺亚的举动），第二次约会来个大的，先是迎着对方把气氛带起来，再曝露自己的弱点，各种卖惨挑起对方的同情心。虽然略显绿茶，是个女的都觉得这套路cheap，但人家可是要逃命又不是找对象的，所以也只能说史蒂夫段位喝戒心都太低，才让观众觉得后期的反杀双方是不是都智商情商普普，没有那种顶尖对决的刺激感，

最后再说一个，就是本片的吃肉蒙太奇，真的是拍出了恶心感又有许多艺术化的比喻。比如吃肉的都是些老白男，镶金的盘子里刻着衔尾蛇和牛头恶魔的符号，闪现的肉类制作过程。比起汉尼拔那些看起来莫名觉得有些好吃的料理，这部片用快速闪现和不舒服的红色和特写镜头凸显了吃肉的可怕。吃的人表情越享受，观众越不安。至于为什么不安，因为吃这些肉的可不是艺术有原则的汉尼拔，而是众多我们不认识的恶心老白男。这才是以受害者视角所看到的犯罪。

突如其来的美好，往往有违自然发展规律，所以潜在着很多不确定的危险性。

当把这种情况拍成电影的话，虽然看起来俗套，但是如果运用巧妙的构思，也会呈现出不俗的效果，于2022年上映的《新鲜》就是这样一部影片。

影片《新鲜》由黛西·埃德加·琼斯和塞巴斯蒂安·斯坦主演，两位演员虽然算不上是大牌，但是在各自的事业发展上都还不错，黛西在2020年的电视剧集《普通人》中有出色表现，而塞巴斯蒂安在《美国队长》中同样表现不俗。

影片中黛西出演的女主诺亚是单身，为了寻找自己的如意郎君，她通过别人介绍和网络相亲app的方式找寻，却一直不能称心如意，直到她在超级市场遇到史蒂夫。

塞巴斯蒂安出演的男主史蒂夫外型帅气，又不失礼貌和幽默感，这让诺亚彻底动了芳心，在一时激情的促使下，她的防线崩溃，并决定要与史蒂夫去旅行。

殊不知这次旅行会是一场噩梦，表面上是医生的史蒂夫，实则是一个披着羊皮的狼，属于是典型的渣男，他与一些富豪保持着不可告人的勾当:专吃年轻女性的肉！

即便是作为女主的诺亚也未曾幸免，被史蒂夫割去了屁股，在求生欲望的趋势下，诺亚痛定思痛，通过伪装自己，骗取了史蒂夫的信任，最终在闺蜜莫莉的帮助下，成功将史蒂夫及他的妻子干掉。

作为一部惊悚片，其实整部影片的格调并未充满不安，反倒是很多地方散发出文艺的气息，只是在影片的近结尾处血腥开始登场，不过给人的感觉也是惩恶扬善的快感。

如果把之前在电影中非常出名的食人魔汉尼拔与男主史蒂夫相比较的话，史蒂夫绝对算得上是优质变态偶像，透过这个角色来分析的话，与很多影史上著名的变态角色还是区别很大的，算是优雅的变态。

不过影片也有明显的不合理之处，女主诺亚在被挟持之后，心理和思想上的转变固然是剧情反转的需要，但是严重缺乏中间的过渡，显得女主的转变缺乏说服力。

应该说导演有着非常浪漫的情调，所以他会让影片的前面一大部分在优雅的氛围中进行，即便是吃人肉的镜头也拍出了美感，但是为了商业考虑，在后面的段落开始向反转爽片积极靠拢，终究邪不压正，可谓是大快人心。

影片由迪士尼旗下探照灯影业制作发行，同时由旗下hulu流媒体平台播映，应该市场还是不错的，因为毕竟是小成本，如果非要提出意见的话，其实影片的本身完全可以更精致一些。【END】

这是一部吃女人肉的电影。口味还是很重的，现代吃人肉的已经很少见了，但是在古代是屡见不鲜。金兵把人肉乾叫做“两脚羊”，其中老而瘦的男子叫做“饶把火”，意思是说这种人肉老，需要多加把火，年轻的妇女叫“不羡羊”，意思是说这种人的味道佳美，超过羊肉，小孩叫做“和骨烂”，意思是说小孩子肉嫩，煮的时候连肉带骨一起烂熟。

电影中也提到了为什么只吃女人肉，可能男人肉味道真的比较一般。而且不单单仅仅吃人肉，还有概念的加持，类似产品追踪溯源，保证人肉的新鲜和人肉美女的身份，让变态富豪食用的更有仪式感。女主被割了屁股肉后仍然活灵活现，可能和臀部血管神经都比较少有关系，三国刘安也是割妻子的臀部肉给刘备食用。

当然电影的主旨是控诉当今社会男性对女性的压迫和不尊重，前面半小时女主约会男网友各种奇葩很能引起都市单身女性的共鸣。

林子大了什么人都有，特别是国外那些吃饱没事干的变态。国外的罪犯基本都是变态，国内的罪犯很多都是生活所迫。

电影叙事略有拖沓，不过还属于可以接受，如果压缩到1.30分左右可能更好。最出彩的要属最后的搏斗环节，无论是口咬，还是一枪毙命都酣畅淋漓，最后的大铲子砸脑袋也大快人心。不过最后好像没有交代那个助手和酒保，特别酒保啥作用没有。估计女性导演就是要男人啥作用没有，凸显女性自我抗争的独立性。

虽然有些细节bug，不过变态医生和情节还是合乎逻辑，只有外科医生才能干这种技术活。当然悬念少了一点，所以震撼力没有《燃烧》强。

友情提醒，本片可能会引起一些不适。年轻女性也要注意约会地点和约会对象。

影片从头到尾没提女权，却把女性主义在当代的重要性，以及在男权压迫下女性的遭遇，以清奇直观的方式交代得明明白白。没有深厚的功底与大量资料研究，写不出这本子。印象最深的台词，“bitches like you are the fucking problems”, 极其简单的句式，却是画龙点睛之笔。

从技术角度上来作简评，导演手法、镜头语言以及混音处理配合得有些失衡，时而刻板生硬，时而花哨矫情。片子前1/3处，尿点密集，要不是提前知道剧情+女主养眼，大概率要弃片。剪辑师用了很多手法来填补影像上的空洞，有些遗憾。如果能以画面来表现意识模糊时的意象，既能丰富观感也能自然换场。个别场景的分镜头缺层次，时不时有种被带跑的错觉。如果换场处理得自然，这部片可能没必要套上喜剧标签，而是自然深入到哲学层面。相比编剧水平，导演水平更欠火候。

女主穿粉裙与男主跳的舞不错，有向经典致敬（Pulp Fiction, Funny Face…)的意思，又没有明显的模仿痕迹。也许是因为女主的形象塑造得更温吞，贴近生活。

重头戏部分，有人觉得太戏剧化，有人觉得细思极恐。搜搜人口拐卖相关新闻，往“确有其事”上套并不为过。但编剧主要是隐喻男权在漫长历史中对女性的倾轧，而不是纯粹暗示人口拐卖。影片妙就妙在，综合了多方资料，将元素糅合在一起后重塑，设计出大开脑洞的重头戏份，不落俗不离谱。