量子
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
一个刚刚从精神病院放出的年轻人，很容易被当作是杀人狂。这个悲剧几乎让人无法痛恨影片结尾误杀了彼得的探长，这是一个误会的死环。没有哪个角色要背负观众的诅咒和痛恨（也许应该是彼得的母亲），是这个社会的惯常势力观念，让所有人都觉得，疯狂、精神病态就应该是杀人暴力的嫌疑犯。没有人辩解，精神非常态的不知道辩解，偶尔或许有人无力地辩解——就像这部几乎不知名的影片。放逐男女爱土之争神助参拜～三女伊势参拜西北风云神秘博士：博士之时飞来横财分割人生血战到底舞翻天我们母亲的罪恶混乱之子第三季胖婶进城怪侠一枝梅大器晚成 第三季辣警狂花1潜艇总动员5：时光宝盒行运超人手足之争无懈可击之高手如林鹭语比赛完毕战北平假/如如出一辙刑警使命龙虎少年实习医生格蕾 第三季遗忘者绝命狙击夺命地铁（原声版）搭便车的人伊阿索密码那年我们十八岁亲吻表亲格洛丽亚在路上（粤语版）人生七年6绯闻女孩 第四季女煞葛洛莉1980心灵的阴影武侠七公主
长篇影评
1 ) 给你最真实的痛苦
《梦幻狂杀》是英国导演洛奇-科里根的处女作，科里根集导演、编剧、制片身份于一身，但作品数量非常少，在2010年之前一共只拍过三部剧情片，分别是1994年的《梦幻狂杀》、1998年的《克莱尔-多兰》和2004年的《寻女记》。科里根偏好的主题是精神异常者游走于现实与幻觉之间的感觉与经验，在《梦幻狂杀》里，科里根用非常特别的拍摄手法，将观众带入精神异常者的痛苦当中。
《梦幻狂杀》讲述一个精神分裂者彼得的故事，影片以两个故事线来开展，一条故事线是彼得寻找女儿的过程，一条故事线是一名侦探跟随彼得的足迹以破解一桩虐杀女童案件。随着两条故事线的延展，观众分别体验到第一人称视角和第三人称视角下的精神异常世界。彼得患有精神疾病，时时听到脑中传来的幻听声音，他不能忍受看到自己的脸，因此总将镜子遮挡起来，还用旧报纸将汽车的窗户、后照镜都包裹住。彼得深信自己的手指被装进了发射器，而脑中被埋入了接收器，因此不时自残，试图将这些植入物挖出来。彼得有一个女儿，在被监禁一段时间后，彼得想要找到自己多年未曾见过面的女儿。
侦探在侦查一起女童虐杀案，一名女童被人残忍地殴打致死，验尸结果显示女童死前是赤裸着身体，在死后凶手才将衣服穿回女童身上。在案发现场侦探发现了可疑的烟蒂，侦探在彼得曾经停留的旅馆中找到相似的烟蒂，洗手槽里有干涸的血迹和头发，衣柜中的横梁有被取下重击的痕迹。侦探循线找到了彼得的母亲，知道彼得正在寻找自己的女儿，在彼得被监禁的期间，彼得的母亲将孙女送人领养。彼得的母亲告诉侦探，彼得在大学时代就出现了精神异常的症状，她不想让彼得找到女儿，怕他会伤害女儿。侦探还从一个图书馆员那里得知，彼得曾到过那所图书馆，尽管没有做出任何伤害别人的事情，但图书馆员从彼得的眼神看出来，彼得想伤害别人。
在多方探寻后，彼得终于找到自己女儿的下落了，他偷偷地接近女儿，向她表明自己是她的亲身父亲，在女儿的同意下，彼得将她带到海边玩耍。彼得坦承地告诉女儿，自己脑中不时传来另一个人的声音，也告诉女儿自己相信在头部和手指中被植入电子仪器。不过彼得一再向女儿保证，自己已经取出手指中的发射器，也一定能找到办法挖出脑中的接收器。当两人在沙滩上开心地玩耍后，回到车子边准备更衣回家时，侦探赶到了。侦探远远就看见彼得的女儿坐在驾驶座上，两条光裸的腿从前车门下露了出来。彼得看到侦探举着枪指向自己和女儿时，立刻跑向后车厢，取出放在里头的长枪，当即侦探便毫不犹豫地将彼得射倒。彼得趴在地上，露出背上的两个血洞，嘴里大声地喊着要女儿不要担心、不要怕，他一点都不痛，直到断气为止。事后，侦探从种种线索发现，彼得并不是坏人。
以精神病人为主题的电影非常多，其中最为著名的当属1975年的美国电影《飞越疯人院》，这些电影的共同特点是以第三者的角度来看待精神病人的怪异举止，以及所遭受的歧视、不公，观众被放置在一个安全的距离之外，看着荧幕中人物的痛苦与悲哀。然而洛奇-科里根却在《梦幻狂杀》中将观众带入彼得的视角，强迫观众体验彼得这个精神病人所看到的画面、听到的声音，和感受到的肉体痛苦。《梦幻狂杀》里在开展彼得这条故事线时，用了大量的近镜头，从彼得的视角拍摄人脸、手掌、汽车内部的局部画面，呈现给观众的是一个角度奇异、断续破碎的世界。而当彼得坐在汽车上时，一阵阵声调怪异但语气强硬的男人声音不时传来，在这话语中还夹带着电讯噪音，观众恍惚间还以为这声音发自自己脑中。在拍摄彼得撬开指甲盖和剪切脑袋的片段时，镜头拉的非常近，时间拖的非常慢，周遭一片安静，画面是如此的逼真，观看者不由得揪心地如同是自己的身体正受到残害。而这就是洛奇-科里根为观众展示的精神病人世界，非常真实，非常痛苦。
除了以第一人称的角度来刻画彼得的一切感觉外，科里根还以侦探这个角色来对比传统中人们是如何看待一个精神病人的：毫无逻辑、具有强烈的暴力倾向。侦探由于早已经有先入为主的偏见，因此当他跟随着彼得的踪迹，寻找女童虐杀案件的线索时，彼得的一举一动、一言一行，都自然而然地符合犯罪者的形象，而彼得所接触过的人也都对他产生相同的观感，尽管彼得什么坏事都没作过。事实上，当观众在随同侦探的视角来看待彼得时，也是不由自主地认为彼得应该就是那个凶残的凶手。相较于在彼得视角下所看到的切身痛苦、对女儿和母亲的温柔体贴，洛奇-科里根非常成功地树立了两种强烈冲突的观感，也让人深切明白仅仅是角度的差异，就能造成多大的分别，有些痛苦，除了当事人外，旁人是无论如何都难以想象、无法明白的，而“误解”与“偏见”又是如何的根深蒂固难以扭转--尽管科里根带着观众从彼得的视角来看世界，但对彼得的恐惧还是压倒对他的认同与同情。
从剧情和人物来说，《梦幻狂杀》都不称不上一部极为出色的作品，但从拍摄手法来说，这是一部吸引人眼球的电影。《梦幻狂杀》的英文片名为<Clean, Shaven>，意思是刮过胡子、清过脸，指涉的是彼得是个纯净、无害的人，片中彼得一直努力清除身上的植入物，并一再告诉女儿，自己是干净的，没有植入物，不会对女儿进行伤害。
2 ) 陌生化，以及片名翻译问题……
一件艺术品，如果能对我们认识世界有所助益，陌生化几乎是必由之路，概无例外。具体到本片，它的陌生化技巧，是以摄影机代替精神病人的眼睛，以卓越的音效（本片的声音处理绝对够的上Top10）模拟病人的双耳，以此捕捉到了一个崭新的世界。 奇怪的是，这个无人关心，无法进入，肮脏，混乱，冷飕飕的世界出乎意料地让我深深感动。而且，仿佛一种奇妙的化学反应，病人世界又反过来陌生化了普通人的世界，比如，那个平实无比的，母亲把剪下的鱼头扔到垃圾桶的镜头，再比如，母子之间的，父女之间的两段简短对话。
2
为什么一个好好的，意蕴丰富的英文片名Clean，Shaven被译成了烂俗的《梦幻狂杀》？那个世界不是梦幻，和我们普通人的世界一样真实，甚至更为真实；也不存在狂杀，受伤害的只是那个主人公，而在导演成功的悲悯关照下，主人公自虐的镜头不再是血腥，而是被深深认同。因此Clean和Shaven不单单是对病人世界的描绘，而且是作为动词作用于观众的，因为我们这个死气沉沉的世界更需要一次彻底的清洗和剪刈。
3 ) 痛
他们要么变成非常优秀的人才，要么变成被人追杀的疯子！“优秀”是应为他们努力的让自己去迎合大部分的平凡人；“疯子”是因为他们坚持了自我！
无法满足自己不会伤害任何人的小小的愿望时，其实我们都会选择自虐，当那个时候我用刀片在自己手上割的时候，并不感觉疼痛；如果换在我没有任何想法而在自己手上割时，是非常疼痛的！而当他用刀子割下自己的指甲时，他并没有什么痛楚，可见他是多么爱自己的女儿的。
所谓的正常人就是带着有色眼镜看人的，不敢制止身边抢劫犯的警察，凭什么去判断别人的对错和左右生死？难道小孩就一定要按照父母的意愿去过自己的生活？
你不是我，怎么能了解我的荒谬？
4 ) 想要改变精神病人的处境，只靠正常人反思可不行
刻板偏见如何形成？就是当我们对于某一件事情形成了一种特性的反应方式之后，刻板偏见就会油然而生。很多时候，我们也并非是耳融目染某一件事情，更多的是因为别人提供给了我们某一个信息，根据这个信息，最终做出来反应的我们就会被刻板偏见所困扰。因此，更多的时候，刻板偏见会误导我们，因为每一件事情的发生都不是绝对的，当我们先入为主地去看待这件事情，自然便会被眼前的一些假象所蒙蔽。
今天给大家推荐的影片叫做《梦幻狂杀》。本片讲述的是一个精神病人彼得的故事，彼得因为刚从医院出来后，一系列的事情随即发生了，所有人都认为这事跟彼得有关联，因此，即使彼得是无辜的人，他也没有办法让自己被别人相信，最终，当人们对于彼得的刻板偏见积累到一定的程度之后，彼得的故事结束了，彼得死去了，死去了的彼得才被大家所接受，这个时候，人们才真正的放下防备心理来理解彼得。即使最后所有人都理解了彼得不是真正的凶手，但彼得还是死了。
这是一个简单的故事，简单的故事由各种各样的误会造成，而造成这样的误会的原因在于人们对于某一种群体的刻板偏见，但这真的是大多数人的错误还是某一个群体应该为自己的行为负责，这个问题没有定论。
本片的结局不是我们想要看到的，同时也不是我们所面临的问题的全部，本片的问题在于生活给了我们每一个人机会去发现真相，但大多数时候，我们并不能很快的发现，发现是一个过程，但同时也是一个结果。既然发现了，就不愿意再去深入辨别了。彼得的结果就是因为这种不愿意去辨别所造成的，但我们能真正的面对彼得吗？很显然，这个问题很难回答。
之所以我们对于彼得这样的曾经的精神病人有所忌惮，原因也很简单，彼得存在的意义在于人们给他了一个定义，定义某种行为属于精神病，定义某种意识属于精神病范畴，但人们定义了精神病，同时也定义了解除精神病的条件，但唯独忽视了如何看待已经出院了的精神病人的基本权利如何保证。彼得是一个案例，一个精神病人如何重新回归社会的案例，事实上，这个案例并不好，不好的原因不在于彼得本身，而在于人们的意识。
没有人愿意让自己去面对已经完成了康复治疗的精神病人的，彼得是如此，任何一个精神病人也是如此。因为正常人无法理解精神病人的行为习惯或者是思维方式，因此，正常人并不愿意屈尊去了解认识一个精神病人的世界的。因此，将某一群体做归类处理，这是简单的，同时也是不影响自己的生活的。面对彼得，很多正常人就是这样一个态度。即使是彼得已经获得了痊愈，即使是彼得已经从精神病院出院了，但并没有谁愿意用牺牲自己生活的方式去重新接纳一个重新回归社会的前精神病人的，这就是尴尬的原因所在。
然而这对于普通人来说确实是无可厚非，但对于精神病人来说，却是一个被现实社会拒绝的开始，彼得出院，彼得回到自己的家庭，但对于彼得的母亲来说，这个已经治愈回家的孩子并不被接受，就连彼得的母亲也不愿意接受一个有过精神病史的儿子，更别说整个社会了。而新闻里发生的刑事案件的嫌疑人与自己的儿子非常契合的时候，这位母亲的心理活动是复杂的，一方面，这毕竟是自己的儿子，另一方面，彼得有可能是一个危险的犯罪嫌疑人。两难的选择使得这个母亲无法认清现实，于是，她只能做出来跟正常人一样的决定。
就连自己的母亲都开始放弃自己的时候，彼得就彻底地被放弃了。放弃彼得的是自己的母亲，同时也是整个社会态度，当所有人都觉得彼得有可能是那个变态杀人犯的时候，彼得即使不是，也很难为自己辩解。而当警察在最后一秒毅然决然的扣动了扳机之后，彼得就彻底地失去了为自己辩解的能力，而与此同时，彼得的死也是人们愿意了解他的开始。毕竟，在彼得丧失了一切危害别人的能力之后，人们才愿意了解他，因为即使冤枉了彼得，也仅仅是受到良心上的拷问，并没有实际的惩罚。
因此，刻板偏见对于一个人的影响显而易见，我们无法对于彼得的故事进行任何带有明显价值观的判断，但无论如何，这种故事一再上演的时候，我们依旧是要思考，究竟是哪里做错了。我们可以得出来结论证明自己的好赖，但更多的时候，即使我们有结论，彼得的故事依旧是会上演。
现实中并没有人愿意让自己处于危险当中，即使我们会误解某一个人，但总好过让这种危险与自己靠近。因此，彼得的故事是无解的。精神病人不一定杀人，但并没有太多人愿意放弃偏见，让自己置身于某种环境后再做判断，毕竟，我们也只是普通人。
……
你好，再见
5 ) 梦幻狂杀 无言的爱
以往是一段遗忘
遗忘一张可怜的脸
不管拥有什么
这是充满暴力的世界
你只能在幻觉中无力地逃亡
逃向误解的中心直至死亡
只有
风落向林间的落魄不变
只有
父女间不动声色的融解不变
向前迈出一步就可以改变
千万不要悲伤
6 ) Character study of "a terrifying subjectivity"
Secondly, like many great films, "Clean, Shaven" is empathetic to the protagonists, without being sympathetic.
Thirdly, again, like many great films, it is open to different interpretations, rendering multiple "subjective" possibilities. Mine, for instance, is "Clean, Shaven" as a critique of the dark side of American Puritanism. More later, if anyone wishes to listen.
真神经！
侦探是怎么搞上床的？烂鱼头剪了有什么用？神经！
男主演的太好了
这个译名咋来的
不错的题材不错的角度，但是需要找个好字幕。。。
在声效上玩得挺有趣的一片……怎么我看着觉得警察是个坏人？
声音上的处理简直太折磨人...
3.5 跳跃式的开头比较吸引人的眼球，后面的一些自伤、杀戮、逼仄感强的画面堆砌营造了主人公的痛苦精神世界，但堆砌一旦有点过就可能喧宾夺主，单纯是累积观众的难受。结尾还不错，吊儿郎当的警察成就了除主人公自身以外的另一个悲剧。
各种心理蒙太奇把人头都看晕了...
疯狂介于声音和情绪之间
好反感啊
情绪电影，自虐式电影。
cold coldTENDER TENDER
压迫感.
别的不说，这点内容就能凑成一部长片，已经很让人佩服了。
几个技巧重复出色使用为这部片子带来了疯狂气氛：大量噪音烘托暗示心理、情节发展；令人不适的，以及视角怪异的画面特写；主角的非正常性行为设定等。多线叙事轮廓清晰，片长略短。缺点：为建立结尾的冲击力而使影片前半部分留下了营造痕迹；另外，大量先锋性、带有偏执感的表达手法运用会使观众产生疏离感，此时需要演员把握住真实情感、导演把握住场景感染力，如《焚尸人》中出色的镜头感情与演员对角色的建立、《Ruling Class》中出色的情感冲突表演，本片主角在母子线、父女线上表现欠佳，导演亦没有适当的以镜头语言传递情感。
"I really tried to examine the subjective reality of someone who suffered from schizophrenia, to try to put the audience in that position to experience how I imagined the symptoms to be: auditory hallucinations, heightened paranoia, dissociative feelings, anxiety."
毛跟毛啊，大量近景特写和音效故弄玄虚，连个事儿你都说不清
如果没有那个结尾，我差点以为他不知所云，但是加上这个结尾，他就是另外一种味道了，Brilliant
声音的实验走得远