微笑的人

一句话影评：《微笑的人》把存在主义不完美的呈现了一番。

仁藤俊美的杀人逻辑在别人看起来荒诞而变态，而对于他这种“局外人”来说，杀人只是自然而然的事情。

为什么说是不完美的呈现，因为仁藤俊美 对于游戏机的解释，存在着欺骗行为。对于杀妻女，开始也有些许的狡辩。

真正的局外人，是不会选择欺骗的。

他们会彻底的摘掉自己的面具，他们认为真正的道德是恪守自己 的本心。

他们对于外界是不做任何要求的，对自己的要求则是“怎样都好”。

想要游戏机，仁藤俊美不会请求朋友，而是杀掉朋友。

想要更多的书籍摆放空间，仁藤俊美不会和妻女商量腾出空间，而是杀掉妻女。

解决事情要求最简单直接的逻辑，不在乎别人怎么想，不会用所谓真情或虚伪的客套来和周围的人和环境产生联系。

在这里不解释存在主义。

感兴趣的可以看以下加缪的《局外人》。

虽然有松坂桃李的颜值撑着，但是还是难以给这部片子打出高分，尽管我是标准颜狗。

但是，我大概了解导演想要讲述的主题，或者说呈现给我们开放性的思考？当一个人伤害另外一个人的时候，当今的社会，或者大众是不是都太急于找到一个大家都能接受的理所应当，顺其自然的答案？有没有那么一种可能，这种恶并不能归结于某一个具体的原因？

当我们问“一个人为什么会做那样一个行为”时，我们其实是在问一系列的问题：

• 在这个行为发生的一秒钟之前，他的大脑里发生了什么？
• 从几秒到几分钟之前，什么样的环境刺激影响了他的大脑？
• 从几个小时到几天之间，什么样的荷尔蒙使他的大脑对这些刺激变得更敏感？
• 从几个星期到几个月之间，什么样的经历重塑了他的大脑对这些压力的反应？
• 他的青春阶段，当时尚不成熟的前额叶皮层如何塑造了他成年的样子？
• 他的童年，也就是早期生命经验如何影响了之后人生的大脑功能与基因表达？
• 当他还是个受精卵的时候，哪些基因编码了那些荷尔蒙和神经递质？
• 再到文化，文化如何塑造了他生活的社会环境，以及生态因素如何塑造了他所在的文化？

我们解释某个行为背后的动因时，要非常谨慎，不要轻易下评判。这也许就是导演给我们的答案，因为答案太复杂了，并不是一部电影能够简单归纳说明的。

也正如电影中男主对女主的提问“大众想要的不过是一个通俗易懂能够理解的答案？”但是人心又是何等的复杂？

更多影评，可关注公众号：读书电影和到处走走

微笑的人

仁藤杀死了美丽的妻子抄子和女儿，被捕后宣称是因为喜欢看书，才杀死她们给书腾位子。

记者鸭井（此处想吐槽一下日本人的姓氏）曾和仁藤一起为孩子学校的活动做糖果项链，对拥有迷人微笑的仁滕有好感，不相信他会杀害妻女，更加不信他杀人的理由。而且，此时她刚刚重回职场，需要做出爆款新闻，于是开始调查此案。

随着调查的深入，一个个关于仁藤的事件逐渐浮出水面。妻子在急救室抢救，仁滕在门外读小说；同事梶原刚成为观察员就自杀身亡，仁滕顶替了他的职位；同学松山被卡车撞死不久，仁滕笑着玩着松山的游戏机，对当时的女朋友谎说游戏机是松山父母所赠遗物。他还告诉鸭井，坐上梶原的观察员工位很舒服、松山的游戏机可以直接玩不需要自己费力排队买。

鸭井对仁滕的同情变成了惊惧。

这时，一个自称真名为抄子的夜总会陪酒女孩说小学同学时，仁滕曾帮她策划杀死强暴自己的继父，最后仁滕胆怯不敢下手，她亲自将继父推下楼梯导致其摔死，而仁滕被她斥责为无用。

鸭井坚信，仁滕是一个披着微笑外衣的反社会杀手，而形成这种人格源于幼年目睹谋杀又被心爱的女孩抄子看不起。

仁滕对抄子这个名字异常执迷。

仁滕杀害妻女后打求救电话并在救护车到来前给妻子做人工呼吸以证清白。

如果不是快递员看到仁滕和妻子拉扯追逐、如果不是法医检测出妻子指甲缝里有仁滕的皮肤组织，仁滕不会承认自己杀害了妻女。

由此，虽然没有铁证如山，仁滕杀死梶原和松山也几乎铁板钉钉了。

头条新闻必将引起轰动效应，重返职场首战告捷！

直到……剧情反转。

鸭井去看守所给仁滕展示新闻时，仁滕微笑着告诉她，他的初恋、小学同学抄子家庭幸福根本没有继父更没有遭受继父性侵一事，而同班有个男生发生过这个惨剧。

惊掉了下巴的鸭井再找陪酒女核实事实的时候，已经无法找到她了。

回到家里，私家侦探拿出丈夫和隔壁主妇偷情的照片，印证了此前一直怀疑的主妇过界的清扫、丈夫的新菜谱、卧室的新床单。

电影的两条线.

一条是鸭井的事业线，对仁滕事件的调查。

一条是鸭井的家庭线，对老公出轨的调查。

看似成功的事业线建立在虚假事实的基础上。

看似甜蜜的家庭线建立在丈夫谎言的基础上。

而现在，那个每天温柔殷勤的、现在还在狡辩的丈夫让鸭井感到了无尽的幻灭，手起刀落间，鸭井干掉了和仁滕一样拥有迷人微笑的丈夫。

微笑的仁藤深不可测。

微笑的丈夫满口谎言。

微笑的自己急功近利。

仁滕说，你们做新闻的，就只是想给读者一个简单的故事，对不能理解的事情都要去解释，其实是不可能的。仁滕杀死妻女到底是为书腾地方还是因为妻子出轨同事梶原还是想像《春琴抄》的主人公一样用极端的方式守护爱情和家庭的美好，电影不想告诉我们答案，似乎借着仁滕的口吻告诉观众，对于超常的事件，接受就好，不必追根问底，因为人性是异常复杂的，没人可以真正被他人所理解。

电影似乎在把仁滕塑造成冷血杀手的同时赋予了他先知般的哲人形象。

有一次访谈的时候，仁滕说鸭井，你比我更加具有杀人犯的潜质。

当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。

罪行的报道者鸭井最终成为了杀人犯，锒铛入狱。

是仁滕唤醒了内心的邪魔吗？

换一句话，如果不想借调查仁滕案件回归一线、如果不是道听途说就构筑头条新闻，会激怒之下杀死丈夫吗？

如果没有如果。

仁滕的蓄谋已久和鸭井的激情杀人，是殊途同归吗？

新闻必须真实。

微笑实则虚伪。

最后的最后，鸭井和仁滕在看守所相遇，仁滕对着仿佛行尸走肉般的鸭井耳语：还是微笑比较有魅力哦。

还是那个微笑的让人毛骨悚然的松坂桃李。

仁藤杀害妻女，因为想要给自己的书腾出位置，也可以假设其妻子出轨他就杀了她，仁藤不愿这样承认可能也是很在意自己的面子。而在警察问及杀人动机时，仁藤也说真难为情，你一定不会相信我的。结尾鸭井杀了出轨的丈夫，也许是在影射仁藤妻子的出轨。不知道仁藤以这样一个动机杀人的会不会减刑量刑，如果是这样的话，仁藤就有很大的理由说这个谎。

抄子的名字确实是仁藤对这个名字的有意选择，后来鸭井去问仁藤，仁藤也说深浦抄子是他的初恋，家里很有钱，父母双亡，祖父母带大。而遭受性侵的是一个男生，有一种情况仁藤就是那个男生。关于小霞的身份可能被性侵那男孩变性了，或者小霞只是他的小学同学，抄子以前家里很有钱可能不会去做那个职业。

松山是被卡车撞的，松山把自己的游戏机借给他，这个游戏机很难买，可能松山和他关系很好，可是朋友去世的他却镇静地玩着朋友的游戏机，从他大学女友的描述来看仁藤确实是一个很镇定或者说冷血的人。同样的在与警察交谈中，他说仁藤在救护车来时还能想到车子，在妻女抢救时镇静地看书。

梶原作为仁藤的同事，在鸭井的想象中，仁藤说：恭喜你成为调查员，应该是梶原刚升职，之前和仁藤是同一级别的，如果假设梶原是仁藤杀的，可能是因梶原追求他的妻子，也可能是无法容忍有人比自己先升职，或者最简单不过为了舒适的位置，或者就只是自杀而已。有一点疑问，警察没有找到任何线索，他就算是一个有经验的杀手了吧，怎么到妻子和女儿就跑去那么浅的水里面脸还被妻子挠了，梶原人高马大，练过空手道，这样的人都能不留痕迹的杀掉，找到的时候都只剩白骨了，怎么到妻子就弱智了？

关于《春琴抄》讲的是一位美丽三弦琴老师春琴，为大阪道修街药商掌上明珠，因眼疾失明，从此发奋学习三弦琴。佐助比春琴大四岁，是为春琴引路的仆人，也跟随春琴学琴。为了长久陪伴在因故毁容的春琴身边，佐助最后刺瞎了自己的双眼。仁藤说有人说是佐助把春琴毁了容，这也可能是仁藤对这本书理解的，杀死妻女保留她们最好的样子而不是出轨的妻子，使他们的爱不被任何人介入，是否就是他想要的极致的爱呢？就像仁藤说的，很可怕吧，但很美。这大概就是效仿吧。

关于鸭井最后杀死了自己的丈夫，那是对她婚姻美好的破灭，也是一直以来对仁藤好感的破灭。仁藤治愈的微笑，擅长做糖果项链，怕妻子生气而婉拒她…就是这样一个他看来的好男人，却杀了妻女，他的丈夫也是一直温柔的在家做家务，每天微笑面对她，却出轨了隔壁的夫人，这是她自己的破灭。也正应了仁藤那句：比起我你更有杀人犯的潜质啊。

但就像是仁藤所说“我们无法理解别人”，其实最多也是猜对了别人的心思而已。整个电影都在引导我们思考更多不一样的角度，更多可能的杀人动机，春琴抄的解读，同事对妻子的追求，仁藤有求必应的性格…但最简单的答案也很可能就是真的答案。

杀意就在一瞬间，在那个瞬间很难说那个人到底是出于什么心态下手。

人们想要去追寻杀人者为何会杀人，就如同女主，很多时候是想将自己与杀人者划清界限。其实我觉得很多人在内心都明白这个道理，但是人们还是习惯性地去追寻一个理由，这就就一种心理暗示，控制自己的杀人冲动。因为如果这种界限被模糊，人可能会对自己产生疑惑，杀人不再是一种禁忌，而会成为一种选择。男主嘲弄这种行为，但是我并不觉得这值得嘲弄，追寻因果是一种很朴素的想法，也是人长久以来控制自己行为的办法。

女主给男主预设了两种人设：一种是有隐情；另一种是男主天生异类。

这两种人设都在杀人者与一般人之间划了一道界限。

如果没有隐情就不会杀人，这使得杀人这个行为变得可以理解。

或许男主也听说了女主家庭的传闻，所以他在面会时对女主说按照女主的理论，女主比起他更有杀人者的素质。

如果不是心理变态就不会杀人，这让杀人这个行为变得彻底非理性。人从很小的时候就被教导：人是理性的动物。但是事实上现实生活中需要运用人的理性的时间很少，大部分的选择是基于感性或一时兴起，而很难说这些选择对于人生的进程就毫无影响，蝴蝶效应，一个微小的差异或许就会导致人生的走向完全不同，但很难说是理性选择促成的。

但事实上，杀人者和普通人可能根本没有明确的界限。

想要去探究那个人在那个瞬间到底是什么心态，甚至本人都很难说明。就像女主杀人之后说的，等回过神来一切已经发生了。

而女主试图去了解男主在杀人前后的人生，都只能说是无限接近而永远不可能重现男主在那个瞬间的心态。

而在这个试图复现的过程中又会有很多牵强附会，男主平日里的一言一行都变得神秘莫测，变得耐人寻味，但是放到生活中其实那些行为都可能只是一时兴起。

比如恶毒前辈自杀，认为恶毒的前辈性格如此强硬不会自杀，其实这也不过是猜测，自杀也不过是一瞬间的选择，在那个特定的瞬间做出怎样的选择，和一个人素日的为人到底有什么关系呢？为什么一定会有关系呢？去关联这一切不过是旁观者的一厢情愿。

比如平时和善的男主对做错事的后辈的恐怖发言，可能只是对于工作失误的后辈的气话，可能带有玩笑的意味。面对这种发言，人可能会觉得男主发火了，但并不会觉得男主真的要杀他。但是到了事发后，后辈再去回想这一切的时候，男主杀人犯的身份使得他之前的下次再这样就杀了你的发言带有了几分可能性和几分真心。

但是这种思考方式明显有问题，因为没有证据证明男主在此之前杀过人，杀人发生在说出这番话之后，男主在当时也还没有背负上杀人者的身份。

人们在瞬间的选择和她/他素日的为人处事到底有什么联系呢？

在那个瞬间的想法没有落实的时候，只是单纯的想法，谁也不会了解。

而在某个瞬间得以落实的想法，可能是那些素日里无人知晓的念头的累积，谁又能了解为什么已经发生的会发生？

即便本人愿意将那些烂在心里的想法拿出来与他人分享，但是很难说就能准确无误地表达出来又准确无误地被对方理解。语言有力的同时，又是如此的无力。很多时候很多念头只有自己了解，甚至自己也无法理解。

只能说在做选择的时候慢一点，再慢一点。

你的动机是什么？大家都会想这个问题，银行职员为什么会杀死妻子和女儿？动机真的如他所说没有地方放书了么？以为找到了真相，结果真正的真相都是不被大众所理解和接受的，人的大脑在想什么，谁也弄不清楚，人性是如此的复杂，当我们自以为了解他人的时候其实还不了解自己呢？女主到最后一刻才明白，原来那个微笑一直在她身边啊；女主老公外遇也是给出了很多暗示，菜谱和新换的床单以及一定要执着扫她家门口垃圾老公出轨的对象；男主那个动机是否成立其实不重要了，所谓人性背后藏着我们所不理解的事情～并不能以常人想法就能去理解一切～