所罗门的伪证后篇：审判

电影版“后篇”已经很难再用小说思路去理解，二次创作后的剧本相当于另一个衍生版本。因为受时长制约而删减，出来的效果差强人意，角色刻画失衡成最大问题，再是庭审进程过短、质问点缀太浅，更不满井上法官应有的傲气尽失。那么，剩下的唯有紧扣小说主题：用残酷的真相去治愈受创的心灵。 在“前篇”曾思考过：电影版能否再现小说的精髓？看完“后篇”出结论：有保留但所剩无几。提到小说故事的亮点先归纳如下： * 勾勒校园社会里外虚伪群象：各方利己所作致使事态失控； * 角色刻画丰满、实感：看着一群比大人更具勇气与智慧的学生成长，小激动； * 铺垫伏笔，暗藏线索：编织出柏木卓也的鬼魅形象与神原和彦的谎言救赎； * 庭审编排精彩：提问交锋，证言冲突，臆想揣测，表露人心； 有小说光环的比照，电影版“后篇”改编成败得失会在哪里？在此值得展开讨论。 “事件”爆发后的恶意氛围被一下子瓦解有点惋惜。例如：媒体方以急功近利的茂木为缩影，他被自己的轻率与过错简单打发走了。对于法庭旁听席上喧闹的学生与家长们，只用了浅井父亲一句便镇住全场。大环境描写多重心堆在“家庭”篇幅上。 藤野家，家人从反对到同意，再到支持与协助，藤野邦子用巧用把柄要挟校方让步，藤野刚则艰难地请出纵火犯的代理律师今野努出庭作重要证供。 大出家，暴君被捕倒台后，留下佐知子与俊次相依为命，这时的俊次对校内法庭态度产生变化，他明白到只有“清白”的自己才有资格接起支撑家庭的重担。 三宅家，起初对女儿的诉求爱理不理，女儿失声之后态度180度转变，当得知女儿是举报人的秘密，母亲毅然替她掩护和全力庇护。站在三宅树理的立场，母亲的盲目都是为女儿。 浅井家，面对诬蔑松子的恶言，他们选择了宽容与谅解。 神原家，能让心灵受过重创的孩子融入新环境中正常成长，都是温柔的人家。 影片着重表达了：无论何种困境、逆境，家庭始终是未成年人最佳的避风港。 角色形象刻画薄弱，除了对主角藤野凉子安排很重戏份以外，能够深入探讨的人物屈指可数，例如有：神原和彦、森内惠美子、柏木卓也、三宅树理等。 藤野凉子又三落泪。 无论“落泪”是否为情节所需，频次高了会让人感到滥用之嫌。小说版决意后的藤野凉子很坚强、满斗心、不屈不挠，根本用不着眼泪修饰。电影版的改动是重塑了一个迟疑、真诚、洗心革面的她。 要理解电影版里的藤野凉子，首先要问：凉子有没有信任过三宅树理？ 在组建法庭时，她向神原说过她“信任”三宅，所以要为三宅代言当检察官。这层“信任”另有含义，请回忆一重要细节：三宅树理在保健室肆意冷笑，让凉子听得毛骨悚然，那时凉子已经断定了三宅树理的恶意，只是没有真凭实据。又因目睹过三宅被欺凌，凉子对三宅还抱有“同情”。所以她知道三宅在说谎，而她信任的是三宅还能改过。 同样地，凉子组建“校内法庭”不但可以还大出俊次清白以及拯救三宅树理，对恢复校园秩序也起至关重要作用，所以凉子坚持哀求父亲帮忙，甚至跑出在大雨倾盆的马路上差点被车撞死，雨中被父亲拥抱着哭起来了。这段是原创情节，将为说服大出俊次和今野努出庭的难关简单攻克。 法庭提问上，凉子追问三宅：“你说的证词都是真实的吗？”三宅颤抖着嘴唇犹豫很久才回应到：“是真实的”。当三宅树理决定把自己的谎言进行到底，凉子的善意没有能拯救三宅，她再一次落泪了。 藤野凉子最后一次落泪是在神原法庭自白上，这点很好理解，呼应：“知道真相你可能会更受伤”。 神原和彦在法庭最后做了反转设定，为此小说有预留多处线索，电影版只记得一处：藤野凉子问神原如何看待4通公共电话是由谁拨打的？神原说：“是本人打的”。因为整个故事框架被压缩得非常狭小，一般观众也不难推测真相。 关于神原的性格刻画只有两处显眼描绘，一处在大出家阳台，他毫不忌讳地向大出诉说自己童年惨痛经历。另一处则是终审日证人席上的自白。小说版神原和彦策动“校园审判”的动机有两点，电影里仅保留了其中一点：自责、自我惩罚。总体而言，其角色个性被大幅削弱，印象好不深刻。 森内惠美子是个中了无名毒的牺牲品，预设好的教师人生彻底被毁。一旦被媒体冠上过“无责任心”、“失职”烙印，纵使事后能讨回清白，但重新振作的自信已拾回不来，懦弱的她只能一记愤怒巴掌打向垣内典史（此人婚姻出轨致使垣内美奈绘触发恶意），还打算给美奈绘一掌，这段也是原创情节，除了愤怒，被害者根本无力挽回那些曾经的幸福。 柏木卓也是个怎样的存在？ 简单来说，你认为柏木与神原玩那个“游戏”的合理性，将决定你对柏木的主观印象。 小说里，作者用了许多角色对柏木进行印象回放，尤其用一幅《绞刑架上的喜鹊》（又名《绞刑架下的舞蹈》）将柏木的非凡描绘出神，读者脑海中能够形成一个轮廓清晰的哲学系小恶魔——柏木卓也，他的“游戏”是一种对庸俗、对体制不满的极端表现。柏木一直被用一种带神秘感、飘渺、高深莫测的映像烘托出现，电影版也有，但是并不强烈。 电影版对柏木卓也的描写仅从藤野凉子、森内惠美子、神原和彦这三个人物的记忆中呈现，他们三人都对柏木印象不好，因为柏木看穿藤野的伪善，藐视森内的肤浅，玩弄神原的诚心，还有柏木自带嗜血般的疯狂。他的“恶”被片面地弱化了，纯粹成了一个不可理喻的病态少年。 虽然失望，话说回来，小演员望月步演绎神情吻合这点倒是满意的。 表面上备受关注的法庭戏码，其实只是辅助形式，重点应在证人口述供词过程：将支离破碎的真相一点一点拼合，又在证人之间出现夹杂于证词之中各种矛盾观点表露人心。对于这些，电影版只可以也只能够保留了三宅树理发言一段。 三宅树理是一个几乎被校园遗弃的背景角色，由于脸上长着“恶心”的粉刺而成为大出一伙欺凌践踏的对象，即使浅井松子相助也始终无力反抗。因此，写举报信是复仇大出俊次千载难逢的绝好机会与手段。 直到举报事件有了端倪，家庭信箱收到一堆恶意信件，三宅树理也被恶意回馈，她肯定会感受到痛，但只有将谎言继续下去或许才能重生，这是三宅树理唯一能作出的反抗。 在法庭上，相比藤野的真诚，神原揪出“恶意”根源正中三宅的心，这才瓦解了她的怨恨。 电影版结尾改编得很治愈很阳光，三宅树理的恶意被净化了，因为说谎污蔑，向松子父母道歉；神原和彦的罪收到了藤野凉子及法庭宽恕，无从追究；大出俊次第一次表现出友善，主动向神原握手，今后的校园欺凌现象消失了。感觉结局太理想化，与小说版差距在“过于完美”，也算遗憾。 影片结束后又想了一想，如果由中岛哲也改编接拍否能再现经典？当然这是一厢情愿的YY罢了。 前篇影评：http://movie.douban.com/review/7496104/ 读书笔记：http://book.douban.com/review/7494720/ （2015.06.11 HK 百老匯-旺角）

唉……真的是两部平均下来5分。毕竟是150万字的小说，改编成两部电影是远远不够的。审判前20分钟叙述了第二部，所以基本上有意思的取证部分没了，后面的7天审判浓缩成了5天，每天审判也基本流于形式，尤其是前几天，证人说几句话就没了。很多证人也缺失了，起到关键作用的补习老师，能了解柏木内心的一家人和美术老师，大出两个关系复杂的兄弟，神奇的记者同志……包括关键的料理事件也是说了一句话就没了，总而言之就像是赶场子，看过书的还好没看过书的可能都不知道人家为啥要搞这个审判。

-角色-

女主怎么说么，正义倒是正义了，但是一直是茫然又略凄惨的眼神，完全没有凉子的果断决绝，所以书中说的凉子为了不再听大人们谎言而使大家受伤所要举行的审判也表意不明。凉子妹妹和闺蜜的缺失，以及有麻烦撒娇闹别扭靠爸爸，也导致凉子独立可靠的个性没有表现。

井上真的是除了造型其他都很失望。井上在剧中完全变成了只会说肃静的龙套。那种高中生中难见的审判长气场没有了，毫无存在感，控制不了全局，也导致这个审判真的有点像舞台剧和表白大会。

野田真是我的心头痛，几乎就没了……没了……我看造型很像坂向吧。书中是和神原气质很像，双胞胎组合。如果大出的演员来演我觉得是合适的。野田是书中转变最大的人，也是最后拯救神原最重要的人之一，因为他和神原是辩护人排挡啊，他虽然没有神原和柏木聪明，但是他逐渐的懂神原，神原也懂他啊！他们是花生和卷福的那种超越友情的关系啊。

大出真的是，恶劣是表现出来了，家暴也有，但是大出不是书中哪个蛮横冲动傻里傻气的大出了，大出的转变也仅仅是衣服上的转变。书中大出不去审判是因为像他这样无视学校的恶霸根本就不在乎这种东西也不屑于听别人的话，但是电影变成了因为家暴不参加，爸爸被捕之后心态的转变也没了，所以大出哥神原野田的信任的转化过程也没了，变成了神原展示自己有罪的工具人。

小林先生提一下是因为我真的很喜欢书中的开头，幸福的圣诞夜但是孤独的少年，那个背影让他想起多年前忽然转身说再见的妈妈。这段故事我很喜欢，但是也没了。

-立意-

电影偏向于阐述校园霸凌的迫害及反抗，我理解他这条线的铺设，但是如果这样的话，三宅就不该这么生硬吧，叙述再多些吧。书中因为大出其实对于不怕他们的人觉得不好玩就不霸凌了，所以松子其实没有收到太多欺负，反而是三宅这种太注重自我太注重别人眼光的人受伤最深，心里也略有扭曲。书中除了写大出知道自己恶作剧是自己受冤枉的因以外，也写了三宅的救赎（和邻居女人的脸做了对比）。

当然，内心敏感除了三宅，柏木也是描绘的重点，这种小人精，困苦于生命的意义以及初中集体生活不和谐的氛围，也导致了他不解与对柏木的苛责。这些天赋异于常人的青少年敏感内心电影里变成了恶毒的中二病，只会嘴炮别人。

最后，还是说审判吧。整本书看下来我真的很惊讶，当年的初中的我在干啥呢会有这些同学们这么可靠和认真吗。因为觉得他们真的很优秀，现实生活中有点不可能，所以才觉得佩服，然而电影真的拍成了普通初中生的课外活动，过于现实过于普通有点失望。

p.s 番外负解方程式很适合拍电影啊，篇幅刚好，节奏包袱也刚好，期待哪个导演拍拍。

故事讲述的是一个少年在圣诞夜那天坠楼身亡，引发出警方，校方，媒体，学生，家庭各方之间的态度和联系，进而让大家一步一步发现事实的真相和隐藏的故事。我们生活中许多欺凌事件，其实都存在一个强方与一个弱方。而这双方的角色会随着环境会更换。也就是说，在这段关系中的弱方换到另一个关系中可能就成了强方。

影片的表演不错，这部主题就是审判，也揭示了案件的真相，原来还有同志情节啊.....影片对于青少年的教育还是有点现实意义，要勇于承担责任，要敢于面对恶势力。

很赞同小男主的观点，可能我们出身在一个并不好的环境里，但不代表我们以后的人生都要受这个环境所影响。也不代表我们要把所遭受不好的这些，发泄转移到另外一个人身上。我们完全可以让自己战胜懦弱，战胜邪恶，战胜阴暗，成为更好的自己。