我觉得这部电影是对“他人即地狱”的最好的诠释。
你选择去相信了什么,你眼中只能看到什么。都是执念。
这个纪录片真的拍的太好了,要坚持看到第二集。我在netflix上看了,就欲罢不能。
我觉得真的像Steven Avery的律师Dean Strang在影片结尾说的一样吧,“时到今日(案发十年后),我情愿觉得Steven是有罪的,不然如果他真是清白的,想到他在监狱里的这些日子,为了一件他从来没有做过的事儿,真的是让我内心觉得十分的崩溃与恐惧。”
也许就算他是无罪的,他的社区的人们也不希望他走在大街上,觉得他对他们会是人身威胁吧。毕竟大半辈子都在监狱渡过,而且有18年都是冤枉的,没有心理变态真的是个很坚强的人。
真的让人心酸的是Brendon这个小孩,入狱的时候才16岁,他看起来真的是被吓坏了。而且入狱十年后,他变得非常胖,我在想是不是注射了改正强奸犯的雌性激素。Steve的妈妈在这些年都经历了什么,让人很难想象。
就像jinx纪录片里说的一样,死者已经不能开口说话了,法官们是在做上帝在做的事儿,替死者做主。也许永远没有人知道真相是什么。但仍旧希望有一日可以真相大白。
早上刷牙时,先生冲进洗手间告诉我,他刚刚从网上看到布兰登的案子在12号已经翻案,如果三个月检方拿不出新证据,这个25岁的孩子将在九年冤狱后被释放,是不是也意味着他那个蹲了27年的舅舅也有望洗刷冤屈。难得看他这么兴奋,可见这部逆天的纪录片带给人的冲击。10个小时的取证举证辩论资料应当是非常枯燥的,但那么非专业人士熬通宵一口气看完,不仅是因为案情的离奇,也是因为它所揭露的司法体制的黑暗让每个人感到坐立不安吧。我每看完一集都异常压抑,对一个学法律的人来说,最大的悲哀莫过于发现自己所信仰依赖的那套程序与体制无法起到作用,让人倍感无力与无助。很欣慰的是,在这部纪录片里,控方辩方受害方表现得都是很冷静理智,没人去煽动媒体或是泣血上访,而是坚定的在现有的体制下争取权力,可见即使这套体制中的人存在瑕疵,它依然是运作良好值得民众信仰的,最终它也发回了应有的作用。法律人员和摄制组整整支持了主角10年,真心希望他们的坚持改变得不只是这一个悲剧。
断断续续花费了好久才看完这部纪录片。
即使在法制相对健全的美国,依然可以手握权力“制造杀人犯”。
且不说Steve Avery是否有罪,本应极力辩护的律师劝他认罪,做有罪推定的检察官,以暗示手法逼供侄子的警察,和检察官合作的辩方律师。再加上媒体的引导,提前盖棺定论,使舆论也倒向了Steve Avery的另一边。
还有,媒体的导向性掌控着舆论,也不知道是不是这部纪录片的倾向性,我总能从里面看出媒体人的丑恶以及民众的盲目。
Jerry Buting和Dean Strang,我想我会一直一直记得这两位辩护律师。看过不少律政剧,辩护律师在法庭上巧言善辩大杀四方,但我觉得都不如这两位来得精彩。宛如武侠小说里被误解却坚守正义的侠客,在众人的对面,负剑而立,遇神杀神。其实也不是因为他们在所有人都认为SA是杀人犯的时候站在了舆论的反方,而是因为,选择质疑本就是律师的职责,而维护正义更是律师的天职。他们没有忘记这一点。
Dean Strang总有种悲天悯人的神情,辩护失败后,每次提到SA和SA的侄子,他总是眼圈泛红声音哽咽。我总是会被这样的场景感动。一个著名的刑辩律师必然是见过无数的阴暗与邪恶,却依然怀有一颗赤子之心。即使在辩护结束之后,也依旧为SA奔走,试图找出启动重审的证据。我时常想,如果所有的法律人,都如DS这般,该多好。
现在我倒宁愿相信SA是真的杀了人。否则,有两个人在监狱蒙受不白之冤,而有一个杀人犯却逍遥法外。
多可怕。
我本人在澳洲自由党参与党部竞选活动,所以对国外的法制、民主等情况都有很大的兴趣。
这篇是在自己的公号上刚好发了关于这个纪录片的观后感,所以搬运过来,希望大家指点。也给自己的公号pixerphotos做做广告。
为了写这篇观后文章,我查阅了大量资料,感谢这些最先分享观点的原作者。
大家有兴趣的可以持续关注这些网站:
WIKI百科:
//en.wikipedia.org/wiki/Making_a_MurdererReddit讨论:
//www.reddit.com/r/MakingaMurderer福布斯文章:
http://www.forbes.com/sites/allenstjohn/2016/01/24/making-a-murderer-attorney-dean-strang-explains-the-real-cost-of-defending-steven-avery/#521810a23d63纽约客文章:
http://www.newyorker.com/magazine/2016/01/25/dead-certainty知乎中的刘雯雯在第一次为Steven提供无罪证据 innocnet project 实习过一段时间,所以她关于本片提问的回答非常精彩,但本文非专业文章所以没有引述,大家可以去知乎围观
//www.zhihu.com/question/38921503/answer/83301874?utm_campaign=webshare&utm_source=weibo&utm_medium=zhihu
最近美国有一部纪录片是真心火到要窜天了。我也是看了半集就根本停不下来从昨晚到现在整整用二十四个小时看了两遍。
这部剧现在在美帝已经引起了全国范围的大讨论,甚至很有可能成为一部推动美国法制进程的超级经典纪录片。
<图片8>
这部由Netflix播出,名叫Making a Murderer的纪录片,长达十集。
如果要看的话一定坚持看到第二集,虽然第一集已经足够精彩了,但是跟后面的内容比起来最多只能算先导片。
<图片13>
在Google上搜这部纪录片,相关内容有1.86亿条(上图)。
而非常巧合的是,同时期在中国引起广泛讨论的法律时间快播案,在百度的搜索结果是1870万条(下图)。
<图片14>
二者刚好相差了十倍的关注度。
这足以说明这部纪录片在美国已经燃成什么样了!
<图片4>
写到这里,你有两个选择:上Netflix付费观看正版内容,或者你可以为了交流学习关注pixerphotos公众号回复『杀人』获取在线带中文字幕观看地址,看完后再来看我以下写的内容。或者你也可以直接看完本文章原剧爱看不看。
接下来涉及到大量剧透。
纪录片讲述的是美国当今社会最著名的一起冤案。并且正在发生中。
1985年7月,上图中画圈的人Steven Avery被Manitowoc县警察局逮捕,原因是该县一名叫Penny Beerntsen的女子在公园跑步时惨遭袭击并被拖入小树林强奸。
Beerntsen在受到攻击的大部分时间里是有意识的,因此她试图记住攻击者的特征,随后她在嫌疑人照片和现场指认中都明确指出罪犯是Avery。在半年的审判后,Avery被认定有罪,并被判处32年监禁。
他在服刑18年后被新的DNA技术检测出无罪,同时DNA检测还发现当年的实际攻击者:一个名叫Gregory Allen的人,那时Allen已经因另一个袭击案件服刑。
<图片7>
此事对于Manitowoc县警局是一个重磅炸弹。并且随着事件的发展公众很快就了解到,县警方早在18年前案件发生时就已接到警员报告说Allen才应该是罪犯,但县警局没有调查。案发十年之后,真正的嫌犯Allen供认了当年这起案件是他所为,但县警局仍然隐瞒消息没有为Avery平反,使他在监狱里又呆了八年。鉴于此信息,Avery出狱后状告县警局并要求索赔3600万美元。
而以上仅仅是事情的开始。
<图片5>
在这起冤案调查和赔偿工作刚刚开始时,Avery再次被捕。
原因是25岁的女摄影师Teresa Halbach被杀,而Teresa的汽车和骸骨均被发现于Avery家中。
四个月后,他十六岁的侄子Brendan Dassey,承认帮助Avery强奸和谋杀Teresa Halbach并焚烧她的尸体。2007年,经过单独的审判,两人都被判有罪,并被判处终身监禁。
<图片1>
看了这部纪录片的盆友基本都能感受到,这个当时16岁的男孩Brendan Dassey也是这起事件中一个非常悲剧式的人物。这孩子智商略低,他基本上是在警察强势的诱导下承认了自己没做过的罪行。而且甚至认罪之后还以为自己就能回学校交作业。
所以已经有人权组织根据这件事出了一段教育片,教导青少年不要被警方胁迫逼供。强烈建议小伙伴们也学习一下~~
教育视频链接<图片2>
而Brendan Dassey的舅舅Avery,在蒙冤遭受18年牢狱之灾后,又要继续面临终身监禁的惩罚。
根据纪录片内容看,因为片中所展示出县警局的取证过程非常不合乎常理,而Avery家中并无任何受害者的血迹,再加上他侄子Brendan明显受到诱导说出的证词。让一切看起来是Manitowoc县警局很可能为了避免上一起冤案带来的整个司法系统的调查和处罚,而再一次诬陷Avery杀人,使他第二次蒙冤入狱。
<图片12>
这让一直在致力于帮助Avery昭雪的律师Dean Strang和Jerry Buting瞬间成了美国的国民英雄。
<图片9>
甚至网上已经有这哥俩的周边产品开始售卖了。
而与之相反的,县检察官Ken Kratz和县警局的警察Andrew Colborn等人,则因为有栽赃诬陷的嫌疑,成了广大美帝网友的众矢之的。
<图片10>
<图片11>
这两人现在在twitter等社交网络上的处境,基本跟蔡英文在Facebook上一样,已经被骂出翔了。
不过县检察官Ken Kratz貌似已经因为一起短信性骚扰案被检察院辞退。Colborn仍然在职。
<图片6>
到今天为止,整件事情还在继续发展中,Avery已经用光了所有上诉机会,现在除非有新的证据出来,否则他将继续在监狱里服刑。
美帝人民在奥巴马总统上台后有了自己的上 访通道~所以他们开始在网站上请愿,要求奥巴马总统特赦Steven Avery。
该请愿截止到我发稿已经收集到了469888位支持者。
请愿地址是:
//www.change.org/p/president-of-the-united-states-free-steven-avery按照奥巴马自己的规定,只要超过10万人的请愿都必须做出答复。所以这件事白宫也很快做了答复,他说Avery不是联邦政府的囚犯,因此总统没有权利特赦,而所在州的州长才有权利特赦。但是威斯康星州州长也很快答复说拒绝特赦Avery。
所以至少到现在,Steven Avery和他的侄子都只能等新的证据出来,才能再争取一下了。
<图片17>
对于看完纪录片的我个人而言,我确实不太敢断定Avery有罪或者无罪。
正如《纽约客》在评价本片时说,好的记者应该报道事实而非制造混乱。
纪录片本身也有非常大的诱导性。但不管怎么样,这部片子都展现出了美国司法系统的不完善,警察已经在1985年诬陷过Avery,让其蒙冤入狱,如果相同的事能在同一个人身上发生第二次那真是让人觉得非常恐怖。无论案情结局会怎样都一定会推动美国司法的不断进步和完善。所以这是一部伟大的纪录片。
写到这,做个小广告。你如果想看此片,请关注pixerphotos公众号回复『杀人』获取在线带中文字幕观看地址
我觉得这部纪录片的高明之处在于导演的叙事手法,中间有几集是这样展开故事的:在叙事初期,展示控方证据,让观众以为Steven怎么这么血腥无情,他肯定是杀人犯;紧接着,辩方登场,将控方证据一一驳回,故事出现反转;在影片快结束时,抛出些辩方的猛料,渲染下阴谋论,或者给一个unhappy ending,让观众怀着情绪想继续看下去。对于Steven Avery是否真的是凶杀犯,不做过多的评论。因为纪录片中没有展示所有的定罪证据,只是着重展示了辩方律师发现的案件疑点。我觉得民怨这么大,多半是因为这些案件疑点实在是太匪夷所思,而在未完全合理解释这些疑点之前,Steven就被判处了终身监禁,而且两次上诉都被驳回。对于民意这个事情,其实记录片中也有讨论过。当Steven avery两次被捕时,民意其实都是一边倒的认为steven是畜生猪狗不如;当steven第一次被洗冤后,public media这个墙头草又倒向了steven;辩方律师认为陪审团认定steven有罪的主要原因之一是在进行无罪辩护之前,陪审团成员已经接受了public media对steven的有罪判定,主流意见的根深蒂固造成了他们对steven的偏见。所以说民意这个东西异变,不一定正确,但却十分可怕。还记得steven的父母收到过匿名信,说avery家族应该burn in hell。所以,希望这部记录片的热播起到的作用是对steven案件的重审,公布一些solid evidence解释之前未完全解释的案件疑点,引起民众和政府对司法体系和制度的一些思考与改进,而不是左右民意逼迫政府对Steven做无罪赦免,毕竟还有疑点和未发现的证据,现在就认定steven无罪也有点草率和鲁莽。
PS:我真的很佩服Steven第二次入狱时的辩方律师,牛逼到与州政府作对,而且深挖证据,辩论也很出彩。真希望这样的辩论多多出现在天朝。其实前一段时间被热炒的快播案庭审中,许多认为精彩的辩护,我觉得有点胡搅蛮缠的意味(仅代表个人意见)。
PPS:听说控方律师现在已经被骂成狗了,甚至被PS成各种恶搞表情包。我其实有点同情他,我们可以在道德上谴责他之后的sex texting事件,但是在steven这个案件上,也许他只是完成了他应履行的职责:做一个好的控方律师。或许真的有警方栽赃陷害这茬儿事儿,那我们应该真正强烈谴责的是出谋划策之人和行事之人,而不应过多的指责一个发言人。当然,如果控方律师明知有证据可以证明steven无罪而主动选择隐瞒的话,那么我相信一定有相应的程序对他进行惩罚。
PPPS:听说辩方新发现了一些证据证明steven无罪,持续关注中。
在片中你看不到有《十二公民》组成的陪审团,看不到《Lit to me》和《犯罪心理》中的神探,是不是《一级谋杀》我不知道,但被告居住地的居民都把被告的一家视为不安定因素是肯定的,一个想让政府赔款3600万(也就是大家的钱)的嫌疑人,关进牢里可以省了这笔钱,这让我想到了《狗镇》。
看的时候请不要有亲朋好友在身旁,以免你气愤过度伤及无辜。
最可怕的是看着所谓的执法者站在法庭上义正言辞的说谎,还自以为一副正义使者的嘴脸,简直太他妈丧心病狂了。第一次体会到纪录片的魅力:现实远比drama狗血,而可悲的是你知道完全不会像drama一样会起死回生。人性的恶意,体制的漏洞,媒体的煽风点火,就那么血淋淋摆在眼前让人战栗。哎。
网飞真是什么题材都摸。最后一集历任律师碰头讨论后续可能性的时候真是太飙泪。我们等着后续。
描述了一个一手遮天的邪恶警察系统捏死一个美国红脖子,两次,的故事。看完之后觉得再无程序正义,人间正道。还是自己做蝙蝠侠吧。
欲加之罪何患无辞,至少他们还有提出质疑的权利。不管Avery是否真的有罪,美国的司法体系绝对存在问题。没有<纽约灾星>好看的理由大概是男主的面目模糊,个性还没有他父母和律师鲜明。
唯一不同的是,提出疑问的权利。
在世界上都可以名留千史的案子,曲折离奇到编剧都不敢这么写,背后折射出美国司法体制的病态及漏洞简直让人不寒而栗。。。
一边倒的叙事方法远不如Serial,胜在故事离奇,很多剪辑过于取巧,但考虑到一开始被所有电视台甚至包括HBO嫌弃,可以理解很多打破逻辑顺序是为了卖得好。叙事技能超强,十年跨度,复杂的人物关系和证据,能讲清楚就值得四星以上
一天看完!扣半星因为中间法庭录像过长拖了节奏,十集真的太费神。叙事方面远远不如《辛普森:美国制造》,但案件本身来说比辛普森这个传奇故事更能让个体/普通人感到洪荒的悲凉。一生冤牢,我来世界为何事…
剧情太过离奇震撼,看的几度悲愤。所以可以理解周围的美国人为什么都totally freak out了,他们或许能接受人性的黑不见底,但估计难以直面这种司法的一败涂地。
從最初看到新聞報導開始追蹤,到十年後最終成片發行,有兩年半的時間兩位導演都是一直住在Steven Avery家所在小鎮里的,鏡頭里那些漫天大雪的空鏡也是她們的日常。所以除了案件始末、訴訟流程的真實呈現,還能看到Avery一家的情感歷程和受訪者們的坦誠態度。即便如此,導演自己卻未過多介入故事本身。
美版呼格案。只能说幸运的是,Steven还活着,还有两位英雄曾为他极力辩护,还有两个导演围着他拍了10年。重点在于,永远要质疑体制。
"Poor people lose. Poor people lose all the time." --- Steven Avery
重要的其实并非Avery是否是真凶——是的,我对此持一定的保留态度——而是渺小个体与偌大机器在体量上无法匹敌的差距,never stop questioning the system。
纪录片的态度是明确的,但并没有影响对案件的详尽和双面描述。它所提出的并不仅仅是一个人一个案件的独立问题,而是体制,是程序正确对调查和审判的关键意义。另外值得一提的是好莱坞式剪辑手法的运用,一集留一个扣子,让人看得欲罢不能。这是一部了不起的电视纪录片,跟NPR的Serial系列可对照。
纪录片引领美国民众对于司法的公正性的质疑到达一个高峰,12月18日Netflix开播,人们开始再一次对剧中主人公的卷宗有了前所未有的兴趣,涉案人员电话号码被翻出,誓要让这些为非作歹的打着“保护人民”幌子的警察不能有一个安静的圣诞节,更讽刺的是Steven硬生生自学会了法律,等待一个公正机会的来临
美国版呼格案,真的让人心酸。司法公正道阻且长,这一点全世界都一样。
毛骨悚然。从前只是从媒介的权力到权力的媒介,现在直接变成暴力的媒介,而这种暴力甚至延伸到司法机关。如果连司法都不能公正,和媒介一起把暴力、刻板成见、诱导询问、事前审判加在两个智商70的可怜人身上,那么这个国家还有什么值得信任?就像内容分析法中带着结论找材料。想起《十二怒汉》。
分别看完oj、纽约灾星和这部,结论就是,先不提是否有罪,富人总比穷人更有机会逃离牢笼。这部的标题取得有意思:到底是官官相护制造了一个虚构的杀人犯,还是在十八年冤狱后,内心的冤屈将他变成了魔鬼。唯一不完美的还是此片对弱者的偏袒比重较多,不过依然感谢摄制组的十年记录。等待真相大白。