彷徨之日

先说一下，这个电影肯定会上映，因为符合国家的立法精神，老调重弹一下，我国现在从未满14周岁未成年人不入刑，改为12周岁。所以提14周岁未成年人犯罪并不犯禁，甚至一定程度可以普法，甚至我怀疑电影最后会提这个事儿。

前几天在在电影院看到了《彷徨之刃》的预告片，已经有人说了，改了很多，从奸杀改为交通肇事，因为原文写的是迷奸配奸杀，再加上录影带，也正是因为录像带才会导致长峰情绪失控，第一次杀人。所以，我不知道导演会怎么推动长峰第一次情绪失控，毕竟开车撞人谁还会拍视频吗？大概率不会。我猜说他们的行车记录仪记录下年轻人撞人，怕被人发现，即便被发现也不会被判刑，一同商量复撞把人碾压死。被长峰发现视频，然后激情杀人，当然只是猜测。

至于我看很多人说翻拍韩国电影……这点我不认同，翻拍电影一定要找原著，拿到东野圭吾的授权才行，最早翻拍的是日本版本，然后才是韩国人翻拍，现在中国又拿出来翻拍，类似案例就是《嫌疑人X》，苏有朋翻拍的。所以大家都是拿着东野圭吾的大IP一次次翻拍，电影统一翻拍小说。

最后还是重新发表一下未成年人犯罪的看法，这段话是写在2019年，大连14岁少年杀人事件，受害者母亲声嘶力竭的控诉：//我一直是反对少年法的，不止是中国的，包括其他国家的，我统统反对，时代是在变化的，今天信息来源十分广泛，孩子心理成熟得都比较早，最近几年恶性的刑事案件有不少都是少年犯做的。汉高祖刘邦文盲出身，他入咸阳，第一句话说的是什么？杀人者死，伤人及盗抵罪。 这个事件又让我想起东野圭吾的小说《彷徨之刃》，同样的孩子被杀，同样的父母伤心欲绝，同样的少年法保护凶手，同样的凶手不觉得自己有错。我到今天仍记得东野圭吾当时的拷问： 所谓的正义，究竟是什么？ 法律保护的是凶手， 还是无辜的受害者及活着的家属？ 他的回答很简单：犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已。 艺术来源于生活，没想到同样的事情真的在发生，下届人大，人大代表们能不能加个提案？ //

很幸运，我们都看到未成年人保护法的年龄下调，这是民心所向，希望后续能取消保护青少年犯罪行为，取消年龄限制，因为坏人是不分年龄的。

从高中的时候就看过东野圭吾先生写的《彷徨之刃》，毕竟已经成熟，里面的描述真的令人发呕，警察说到那卷录像带就好像低俗的色情电影，内容残暴恶心，而父亲毕竟不是真正的杀人魔王，他第一次看是奔溃的，他无法想象自己百般呵护的女儿死前遭受过那样的凌辱是多么痛苦。于是他愤怒，他把其中一个施暴者用刀砍成了碎片，乃至警察来到案发现场，都说从警几十年都没有见过这样的尸体。

未成年犯罪一直都是一个很严肃，值得重视的问题。日本有“少年法”，中国有“未成年人保护法”。双方在给予祖国的未来正当的法律保护之外，也给一些宵小之徒有了可乘之机。不知道多少次见到或听到有“反正没有成年，也不会判多重叭”“三年不亏”这样的言论。中国和外国有多少未成年人犯罪，有杀人，强奸和抢劫等等罪行，却没有得到严惩的案件大家可以去搜。我想说，法律是保护弱者的，它保护那些善良的人，如果这点做不到，或者它所保护的“被保护者”成为了施暴的一方，那么就该引发政府和整个社会的思考和改变。

首先是这本原著的剧情是，女儿被未成年奸杀了，父亲报仇，最后在程序正义与结果正义中纠结，具体结局我忘了，反正我当时看的时候很不爽，好像是父亲被崩死了？记不清了 反正结局我不喜欢。

我看怒火重案的时候，预告片给我整了个彷徨之刃，给我看傻了。

看预告片 像是把原著的主要剧情直接改了 从少年强奸犯变成少年肇事逃逸，很明显是内地的审核标准，让导演把内容全改了。

但本身这本书是个悲剧啊，编剧和导演怎么改，我感觉都不赚钱啊… 选题好差，阵容倒是还行。

就感觉，这个电影想拍好就很难，日本跟中国的法律都相差好多。

真要拍一个父亲为了报仇，最终报仇失败的故事吗，反正我是对成片感到有点慌…