纽约唯一活着的男孩

男主角Callum Turner颓废忧郁外表和这部电影非常契合，这个姓式甚至直接让人联想到英国浪漫主义的画家J.M.W Turner，文艺至极。乍看之下这是一个住在纽约Lower East Side的不得志的“准作家”，但是他背后隐藏的是与两个父辈男配角发生的关于梦想和爱情的纠葛。当然，作为一部由《与和莎莫的500天》（500 Days of Summer）导演Marc Webb执导的电影，两位女性角色是必不可少，不过这与其说是一段三角恋情，不如说是一场跨越时间维度的六角关系，只是其中一角重合了两次。

当男主Tomas第一次遇到的邻居W.F.的时候，他看起来就像一个醉醺醺流浪汉，而不是一个成功的作家，他也更不会想到，这个老男人在以自己为灵感写一本名叫《The Only Living Boy in New York》的书。他成长期间的父亲是一名出版人，住在Upper West Side的成功人士。为了远离父亲的“阴影”，或者证明父亲之前对他写作评价是错了，他在LES过着苦行一样的生活。而他真正的生父，却从一开始就默默关注着他的成长，并以一个“陌生人”的身份支持鼓励他的写作。这就是纽约，两种截然不同的生活方式并存着，一方面是儿子和父亲选择的对立的生活方式，另一方面是两个获得了世俗定义的成功的父亲，其实也是走着相反的道路：一个人放弃了写作而成为一名买书为生的出版商人，而另一个人年轻是穷困潦倒坚持梦想，被爱人抛弃，低估自己，却最终成为一名成功的作家。

纽约这样鲜活的人很多，可能在MoMA的衣帽间帮你寄存衣服的人就是一位做电影的人，他可能做着你根本无法想到的白日杂活，就是为了在纽约维持生计从而拍自己想拍的电影／纪录片／节目。他在工作日是一个在健身工作室教拳击的教练，而到了晚上或者周末，就变身指点江山的带领一个剧组的导演，半夜甚至不眠不休得剪辑片子。在这座连临时演员也能够维持生计的城市里，只为梦想而活不是一种奢侈。他同时写诗、冲浪、跳舞，在这个令人晕眩却着迷的城市，拥有着磁铁一样的吸引力。同时这里也是不同生活发生发生折叠的地方，因为她不光是形而上的，她能够同时给你靠梦想而自食其力的可能性。这里的人不完全排斥商业，哪怕一边拍着独立电影或者讲述布鲁克林乡绅化的纪录片，但是同时也拍电视节目或者综艺寻找Netflix那样的投资人。这个城市无处不充满活力，无时无刻都发生着和《The Only Living Boy in New York》一样的故事。

E

2018.4.1

对于一部三个男主人公都是吃文学饭的电影来说，万万没想到在电影最后男主Thomas收到的来自堂堂Penguin Group企鹅出版社的信中，末段段首居然出现了错别字：I with you every success with your book...应为I wish you every success with your book......欠缺了一丁点儿严谨了

为啥说真正的纽约男孩是指的男孩他爸（both），我的理由如下：

关键词：布尔乔亚，精神纽约，时代变迁

男主与女主的故事，其实并不是重点，甚至次重点都不是。关于为什么男主和女主会crush 对方这件事情（我认为他们都不算爱情，就是crush）。整体的叙事是很完整的。——20岁的男生，家境优渥，被文艺界父母呵护长大，对于社会的利益关系啥也不懂，对女性有着很梦幻的想法，有一定社会学基础的人，就知道，此男就非常符合现行美国整体社会，特别是纽约这种大城市“布尔乔亚”这个阶层的真实状况。即，活在相对虚幻的中产生活中，对真实的生产与社会价值缺乏理解，喜怒哀乐都比较标签化，偏矫情的年轻人。

—— 而这个40岁左右的女性，也是文艺界漂泊来纽约的心机女，对于这样的女性，抓住上层社会一个爱自己又有钱的男人，本身可以顺利实现人生目标，只是她恰好又欲求不满，想尝试这个年轻的肉体。能征服一个精明的见多识广的中年商人，来搞定这个乳臭未干的00后，可以说是易如反掌。她更多是一些技术层面的操作吧，有的女生确实比较擅长搞定男人。而且她的核心技能不是长得美，而是如何散发荷尔蒙诱惑异性。在艺术里面，这个人是未婚夫的儿子也没啥毛病，当然现实中鲜肉不可能是未来的儿子。。。

所谓的狗血剧情，对于导演来说并不是重点，其实他想表达的是“什么是纽约”这个议题。而这两个现代的年轻人——男一女一，都只是作者的“桥”（bridge），并不是核心所在。

电影为什么说的是精神纽约？从1970年代文艺作品开始，导演们所言的“纽约”并不是完全等同于现实中的NYC这个物理城市。更多是一种精神符号。典型代表就是伍迪艾伦。而在这部电影中，那位黑人女二说的“你不再与他们不同，你与他们别无二致”更是直接点题——创作者就是借这位妹妹的口，否定卡哥这种布尔乔亚的“纽约客”，而是暗戳戳地指路他心中的精神性质的“纽约”。

为什么布尔乔亚不是精神纽约的代表？男主作为纽二代，没有靠自己的劳动真正参与现实世界的生产，他自己都没弄明白自己，感情事业都很被动，女主稍微勾引一下就上钩，然后原本自己喜欢的女生又追不到，啥啥都是靠别人牵着他走，就连自己想跟谁上床都要他爹给他指导。这真的是十分的软弱和矫情。是导演比较批判，或者从社会学角度，遭受众人诟病的阶层。他们自身的精神就是薄弱的，含糊的。

那么精神纽约又是什么？其实我认为，导演到最后20%的篇幅，其实给出了答案。就是父辈。父辈两个男孩，他们所在的时代，就是1990年代，冷战结束，全球化经济崛起，纽约逐渐成为首屈一指的金融、服务、艺术中心，黄金发展的时期，那才是真正的纽约（在此主要讨论文艺界）——出身普通的两位男孩，一个靠才华征服世界，一个靠商业眼光征服世界，终生保持热爱，那才是真正的电影片名中的纽约男孩。

有无向上生长的张力，就是纽一代和纽二代的区别。这个区别不是某某谁个体的区别，而是环境和社会发展因果的区别。所以看完电影会发现，男主和女主的现代纽约爱情，是多么肤浅，苍白，短命，因为他们本身就是无力的人；而父辈的三人之约，却可以穿透数十年时光，守护一个男孩成长。这两代人的感情的深度和广度，可以说，没有对比就没有伤害。

我是在社会学角度来分析，不一定是导演的意思。我认为这部片子的社会学逻辑是很流畅，值得夸赞。

匆忙行进中的莽撞情感

<纽约唯一活着的男孩>/

<The Only Living Boy in New York>2017

优秀的卡勒姆·特纳Callum Turner老师

从长相看来 他就匹配了一身文艺气质

这样的男演员 来饰演这个有一些拘于原则 看不惯纽约人生活常态

又会由于一时冲动而做出有碍于家庭关系稳定的 出格事情

这整个过程 会让Thomas从Mimi眼中的纯粹的新纽约人

变得和其他纽约人一样匆忙、冷漠、轻率、不值得付诸感情

“我爱上了父亲的情人”

多么戏剧

影片中 导演尽其可能地

展现了跨越2代人之间 具有争议的relationship

父亲和母亲的婚姻关系显然岌岌可危

母亲长期抑郁 看似一点小的波折都能将她 摧垮

父亲掌管一家出版社 算是个成功的企业家

却禁止我从事和写作相关的工作 明知我是极有天赋的

我怀疑父亲是否真的爱我

Turns out父亲是真的爱我 他留着我从小到大的所有证书

甚至完好陈列在办公桌上

而我自己则热烈地追求一个叫做Mimi的女孩

她看起来如此的独特 即便她仍和自己的boyfriend保持联系

我是多么赏识她的学识和见解

也一并深陷她的聪慧和美貌

这一切变化 始于我在和Mimi的约会中撞见了父亲和他的情人Johanna

我又气愤又担忧 害怕这会危急到母亲的身心状况

但是我并没有找父亲摊牌 而是跟踪这位优雅迷人的女士

的确 我的行踪完全暴露在她的视野下

但是她并没有揭穿

同时我的身边出现了一名奇怪的男子

他总是为我指点迷津 挖掘我内心深处的想法

事实证明 我也像父亲一样

深深沉迷于这个集智慧、美貌于一身的成熟女人

同时 这种占有的快感也让我兴奋极了

也让我有了一丝丝混淆

这种是对父亲出轨的作为的报复

还是出于本性的对Johanna的喜爱

真相不如故事 动人

这种隐瞒的行径 终于无法继续

坦白对于众人而言 都极具伤害性

却是最直接的 了结方式

这次争吵让我明白了母亲多年来的愧疚是始于什么

我代表着 母亲与其他男子的结合

25年的生活让母亲意识到

自己真爱的对象是那个消失于她生活的人

于是她每日到林荫道下等待

正是这种多年来的心理负担 不幸福的婚姻

演变成内心抑郁 极度脆弱

争吵也让我明白了为什么多年来 感到与父亲之间的疏离

大概是缺少了些许血缘联系 更改了几个DNA序列

而最让人意外的是 这位神奇男子的身份

真相再次藏匿于 动人的故事中

他是著名作家 还是Thomas的亲生父亲

所谓的“观察生活 小说创作”都是走入Thomas人生的借口

你也许会一时接受不了

本该反应现实、充满讽刺的故事 最后竟然是个琼瑶式结尾

“25年曲折认亲记”

其实 在没遇到“人生变革”之前

我们总是会认为自己是独特的一个

直到我们的“Johanna、Mimi、作家父亲”的出现

Thomas从“纽约唯一活着的男孩”变成了走在街上的“不知名某某”

大环境 再次将人同化

匆忙行进着的是人们的故事

和死去的关于爱的纯粹追求

我们总是被告知“爱”的方式

却永远背道而驰

不幸的是 影片中没有一段relationship是推荐的

母亲最初是为了爱和父亲结婚

而后为了拥有一个孩子 与他人结合

又在余后的25年 日日想念这个离去的男人

虽然他们最终是在一起生活了

但是空缺的25年 是他们的失误所致

父亲是因为爱和一位女子结合

又在25年间 淡化了最初的爱和依恋

寻找到了另一份爱情Johanna

然而 这是赤裸裸的affair

他们最终也在一起了

大概也是经历过失去 没有多少时间可以挥霍了

Thomas最初是如此热爱Mimi 认为她的一切都在吸引自己

最后又坠入了Johanna的爱河

他是在经历一个男孩的成长

只不过是不负责任地 飞蛾扑火般地

最后的坦白 也只是求得自己内心无愧

他其实还未长大

Johanna是一个极其矛盾的人

事实证明 她的爱无法同时分配给两个人

这一点上 她的智慧和美貌再也无法起到作用

所以关于爱的诺言 才强调唯一性 也不无道理

Mimi相对于Thomas而言 也是不成熟的

只是没有犯下致命错误而已

鱼和熊掌不可兼得

在她终于放弃熊掌 决定自己想要鱼的时候

才发现鱼早已游向了其他池塘

却原来大家只是 水域环境的不适

不能说导演是否有意营造伍迪艾伦式爱情故事片

但是这种争议和矛盾 还是刻画出来了

除了结尾略显圆满

光xiu的公众号

欢迎你 不时来打探 hhhha

一束热热的光xiu

OR

xiuxiuxiu_light

看完我只想说，你们艺术家都这么乱的吗？

我本来以为是个什么“小妈文学”，我为了阻止我父亲出轨，保护母亲的心理健康，睡了父亲的情人，让我觉得我想睡父亲情人的想法多亏了热心开导我的邻居大爷。我以为这个“小妈文学”故事已经够离谱了，没想到实际上的故事是：我的父母和邻居大爷年轻时都是艺术家，且是好朋友，我的父母结婚了，但父亲没有生育能力，所以让作为好朋友的邻居大爷“帮忙”，帮这个忙让母亲和邻居大爷坠入爱河，也有了我。我遗传了邻居大爷的写作天赋，我曾在更年轻的时候写过散文，但是被父亲一句“Serviceable（凑合）”给打发，这句话也差不多浇灭了我的写作热情，让我对自己的职业规划有些迷茫。然而，我不知道的是，父亲或许看出了我的写作天赋，也深知我的天赋不是来自他——一个艺术商人，而是来自邻居大爷，这种或许的羞愤让他否定了我的写作天赋，也让我对他产生了误解——他并不关心我。但其实呢？他虽不是我的生父，却实在是挺爱我的。我能意识到这一点多亏了父亲的情人乔安娜，也多亏了乔安娜把那张摆着的照片给我，我才能参透这件尘封的往事的原委。原来如果我不介入，让父亲与母亲，与乔安娜结婚，我将会造福四个人，父亲，因为他不爱母亲，他已经爱上了乔安娜，他也尽到养父的职责，有理由享受“晚年的幸福”；母亲，她在25年前那个夜晚已经爱上了邻居大爷，这些年她饱受煎熬和相思之苦；乔安娜，说来离谱，她是真的爱父，能跟父亲结婚也算是圆了一桩心事；邻居大爷，这倒是不用详细分析了，他在Brooklyn Inn已经向我吐露心声。

这部电影咋说呢，旁白说的话我真是没咋看懂，只能说不愧是出版了十几本书的作家。幸好我是为了看卡勒姆来的，电影也确实让我一饱眼福，卡哥好性感，救～～～

所以全世界的文艺圈都是混乱的，正如这部影片所展示的。应该算是一部还不错的文艺片，也动用了卡勒姆特钠、杰夫布里吉斯、凯特贝金赛尔、皮尔斯布鲁斯南、辛西娅尼克松这些大大小小的星们，每个人的表演都还算不错。看这部片子，很容易想到另一部电影，朱丽叶比诺什和和杰瑞米艾恩斯主演的烈火情人。同样复杂的人物关系，但却是个悲剧性的结尾，不像这部片子样轻松完美。也许时代发展了，对于这种畸形恋情人们处理的方法也进化了。父母，生父，儿子都还能皆大欢喜的继续生活，但那个夹在他们中间的女子呢？没有结局，或者说在结局中剔除了她，也许她也会有个美好的结局，谁知道呢？对于这种狗血的事情，我们经常说的一句话是：不做不死。但一个人但凡想活的自我且精彩，都是在做着。只是底线不同而已。于是似乎可以这样理解，不做最终也是死，做最终还是死，那不如做个试试，也许能看到不一样的天空和云彩，呼吸到不一样的空气。