剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 『美国囧案第一季』片中暴露的人性问题更值得思考
起先看这部纪录片时，充满了一些喜剧的色彩，他讲述了一位美国高中生，因为被怀疑在教职工车上画了大大的屌的图案，被学校休学了。这名高中生名叫迪伦。他天性狂妄不羁，因为喜爱做恶作剧，在其他的同学口中普遍没有什么好评价。而另外一个学生名叫艾利克斯。他站出来说称自己是现场目击者，声称案发当天看到迪伦在车上画下屌的图案。另外，其中一名老师也坚信此次恶作剧就是迪轮做的。迪伦素来与这名老师不睦，也曾无数次的捉弄过这名老师。而此次这名女老师不仅车上被画了屌图案，并且轮胎也被割破了。这在校方的证监会上也都有一一说明。看来似乎这个恶作剧必定就是迪轮做的。 但是因为案件过于恶劣，引起了校方和广大同学的重视。这也是这个纪录片的拍摄缘由。纪录片的拍摄者是另一位主人彼得。他由于家庭原因对于电影拍摄有着狂热的爱好，并且一直想要拍摄优秀的影片作品。 纪录片的开始是一段他对迪伦进行的深刻细致的采访视频。从迪轮的的一些表现中，似乎又能看到这件事情确实不是他做的。每个之前成立的理由又都可以反驳。那么此次画屌的事件，真的不是证明不良少年做的吗？ 随着剧情的发展，拍摄者彼得展开了清晰而有逻辑感十足的探索。通过一个个小小的线索，以及无数次的人物采访，逐渐缩少了犯罪嫌疑者的范围。其中运用的手法之妙，简直令人称奇不已。 影片的强逻辑推理是主打的色彩。当然中间也会被一些人物细节误导，而进行了一些错误的试探。但是彼得的认真不屈服以及和他伙伴的同心协力。让案件逐渐变得清晰。 随着剧情的发展，我开始越来越被吸引，这是因为纪录片在拍摄过程中揭露了一些不为人知的事实。印象深刻的有校花是名性瘾者；因为在拍摄纪录片中的讲话影响到校方的利益，一名老师被开除；像艾利克斯这种存在感卑微，但又想获得更多关注的人，谎话连篇；一名有威望的老师因为讨厌一些学生而使尽各种手段让他们被休学……这个纪录片中暴露了太多人性的缺点，因此又让这份纪录片显得更加的真实和意义深刻。 这个纪录片开始拍摄之后，做的最正确的一件事就是把它曝光。随着记录片的影响力越来越大，也有越来越多的人支持迪伦，希望最终案件会水落石出的学生们也提供了各种各样靠谱的不靠谱的线索。但是另一边，这个纪录片也在不断的揭露着人性的另一面。随着案件越闹越大，已经威胁到了校方的利益后来学校官方声明不准再次拍摄，以及在学生中传播。马克也被休学了。但他依然没有放弃拍摄，他所期望的，我想不仅是对于案件的执着，也有对于自己拍摄生涯中的坚持和忍耐。这让我很敬佩拍摄者的勇气。 到了第七集的时候，案件终于要水落石出了。作案人没有想到会是迪伦的＊＊。因为牵涉到其中的一名老师和其母亲发生了不正当关系，对其打击过大，因此有了此次案件。但是结局并没有详细的指明具题题情况，而是留下了悬念，但可以确定的是，作案者终于找到了。 从一开始拍摄的时候。很多人讲的话，做的事都没有被怀疑正确性，这也是很明显的被主观观念干扰。因此在看剧情的时候，很易被影响心智，觉得作案人另有他人。这也是拍摄者马克要告诉我们的。当你被主观观念干扰的时候，就没有办法找到真正的作案人。这时你需要回到事实真相，通过自己的推理来判断真实性。我想这也是纪录片的一大亮点。学会观察和分辨，学会站在事实的角度上去判断，不要被旁人轻易误导。 看完这个纪录片之后，相信很多人已经分不清剧情片和纪录片了。拍摄的如此真实，以至于让你除了会因为案件剧情的发展而心情波动，还能带给你很多思考的东西。比如在事实和假象面前，你是否要接受一些不太乐于被接受的真相。比如在当自己的利益受到侵犯的时候，你是否仍要坚持最初想法，反抗那些阻碍你追寻真相的强大力量。比如你如何判断真实和谎言，避免让谎言蒙蔽双眼。
2 ) 一点想法
不想喷豆瓣评论。在最后编剧提出了很严肃的问题。我们到底怎么样看待身边的人，我们在用什么标签去定义他人。迪伦最后的行为并不是因为他是个完全的坏孩子。是因为身边的一切，没有对他的改变助力。我们都活在社交圈子里，一个人是谁都是被不同的人包括自己主观定义的。在这个过程中，少用标签去肆意评价。这个时代舆论言语被网络传播，但舆论和言语变成的伤人的利器。推理环环相扣，纪录片十分有创意。PS：又是一部在我看来可以侧面反应美国体制的好与坏。好，例如在媒体介入后，学校不能禁止学生做视频看文件，这就是美国所谓的牵制和制衡。坏，其实坏的方面不仅仅存在于美国，这个坏是建立在人情感价值判断的基础上的。只是美高可以把这些反应的尤为突出。
3 ) 每个人都在车上画了根杰宝
0.
裘千仞被众人围攻，只说了一句话：“你们都是大英雄大豪杰，可论到是非善恶，你们有哪个人没做过错事，杀错过人，如果有，我愿意引颈而死”、
于是郭靖、一灯大师等人退到一边，所有人都问心有愧。
1.群众
“我一听到花杰宝的，我就知道"
“是迪伦做的”
“迪伦是个彻头彻尾的傻子”
“迪伦·麦克斯韦是我见过最傻的小孩”
不由得让我想起某乎
只言片语中
人们以为自己知道了事情的真相
就开始吹嘘、调侃、下判决
然后面临着证据的反转
不断更换论调
承认吧，每个人都是帮凶
你们没毁过电影中的迪伦·麦克斯韦
但是你们一定当过现实中无情的看客
2.艾利克斯·特柏利
艾利克斯看到没看到人影？
看到了
毋庸置疑
艾利克斯相信不相信自己看到的是迪伦？
相信
肯定无比
艾利克斯想不想当学校里的英雄？
当然
连夏令营都要凸显自己
学校取消外出午餐，甚至可能取消舞会
这时候站出来，有错么？
他讲出来了他以为的真实
错的人不是艾利克斯
至少这件事，不是
至于指责他的人
希望你一辈子都不吹牛
3.夏皮罗老师
独裁者向来都有两面
一面给在自己这边的人看
一面给在自己对立面的人看
学校就一定是象牙塔？
不，老师也是人
如果你的班级出现迪伦
你可能会比你想象中更讨厌他
她的言行举止有没有问题？
有
但是当一个机会摆在你面前
你可以报复那个曾经欺侮过你的人
你会不会？
4.学生会长
“她不知道怎么做cpr”
有多少人就把画杰宝的罪名按在她身上然后加以言语
谁没给自己女朋友行过方便？
谁没有和别人发生过冲突？
得出她就是画杰宝的人这个结论的
只能讲，这片子看完对你毫无帮助
5·皮特
作为拍纪录片的人
先不管为什么拍
无从探究，也不瞎想
只说一件事，他探究了别人的隐私并暴露
并对每一个人怀有饱含恶意的推测并且将推测公之于众
重申一遍，推测没有对错
将不完善的推测和隐私公之于众
有谁获利了呢？
他自己
6.迪伦
所有亲近迪伦女友的人都知道
她在父母焦灼的日子里脾气暴躁
然而他传了丑照
一次又一次的挽回都是恶作剧
有没有意识到错误？
有人说迪伦傻
他真的傻么
在夏皮罗老师的门口画杰宝的时候
他可没有画毛
他所要承担的
都是自作自受
当他站在艾利克斯面前
他有没有想过
是谁让人一看到画杰宝就想到迪伦
是他自己
7.
裘千仞说完，洪七公跳了出来
"我这一辈子杀了两百三十一个人，他们个个大奸大恶死有余辜”
“而今天，你裘千仞就是第两百三十二个”
洪七公，是很多人的理想
然而，洪七公确是所有人的噩梦
4 ) 流媒体时代的新“屌”剧
开头像是严肃的罪案剧。几分钟以为又是一部伪纪录片。 大概半集后，我意识到这种体裁的片子还是第一次看到。只能说，网飞又出来搞事情了。要描述这个片子的风格，我想定义它是一部伪社交流媒体片。
先简单讲讲剧情。
故事一开始就很“屌”（字面意义的）。在平静的加州海边小镇Oceanside的一个中学发生了一件“丧心病狂”的案子。有人在学校的教工停车场上搞破坏，在27架车上，喷绘了27根大大大大鸡吧！学校很快揪出了一贯调皮的坏学生Dylan同学，并且有人证哦。于是Dylan就被勒令退学了。但是呢，Dylan的同学Peter觉得事情有蹊跷。他和好盆友一起开始拿着摄像机采访同学和老师们，意图揭开真相。
就此，以Peter团队采访和搜集视频的视角，拉开了这部8集长度的单元剧。
这片子有几个地方很有意思让人很喜欢。
首先，虽然是一部4K高清画质的片子，但是很多时间看到的画面让人怀疑以后买电视是不是也该买竖屏的了？
但是呢，看的时候并不觉得突兀。没办法，毕竟手机移动端和社交网络已经是我们生活这么重要的一部分了。特别是这么一群高中生，在网上发发牢骚、发发春什么的，再正常不过了。而且即使像Dylan看起来这么二的人，其实是一个美国版快手网红，拥有三位数的粉丝哦。他的女盆友也会直播打游戏什么的。
然后，随着Peter的视角，我们发现，想要找寻真相的话，浏览社交媒体记录也许比访谈更有用。
毕竟人可能出于各种目的撒谎、或者单纯地记性不好。而Instagram，Facebook这些社交媒体平台，记录的图像视频加上各种时间标记地点标记，往往可以提供更多、更可靠的信息。而且不同人发的东西还很方便互相印证、互为补充。
美国虽然不像中国在街上装那么多监控摄像头，但每个人的手机可都是一部移动的高清监控。
Peter甚至用同学们分别在社交媒体上发的东西，完全重组了某个趴体各种细节的时间线。
总之，让你看到社交媒体的无孔不入。只要细细发掘，海量的信息可以做到的“监控”“还原”让人惊叹。
其次，看了几集之后发现，但其实应该一早就想到的，就是观众一直在看的Peter拍的这些视频，同时也是Peter放在了网上油管账号的视频。
所以，你在看的网剧，其实也是剧中的网络视频。区别只是你是作为戏剧在看，剧中人作为事实在看。
然后，到了某一集，Peter开始讲“观众”对前面几集的反馈。而这些反馈，反过来又启发了Peter，推动了剧情的发展。
不知道在哪一刻，在观众还没意识到的时候，第四面墙忽然用一种全新的方式被打破了。
以上也是我想定义这是一部伪社交流媒体片的原因。
那这部伪社交流媒体片，到底讲了什么呢？除了强调社交媒体的无孔不入、海量信息、个人隐私的被窥视的风险之外，还有什么有意思的东西？
这里有流媒体时代以各种搞怪恶作剧视频（包括中国的快手）为代表的蠢、无聊的审美。这部片时不时有即蠢又好笑的点。在老师的车上画丁丁本来就是个即蠢又好笑的事情。这部剧的基调也从这里开始不再走偏。归根到底，也就是在车上画丁丁这样的恶作剧性质案件。没有杀人、没有放火、没有抢劫、没有性侵。所有故事的延展，都立足在人生“轻”而无聊的一面。主演之一的本人就是捣蛋视频网红，一些片段来自真实的油管片段，所以某种程度这也让戏剧和真实的界限再次模糊。这几年走红的喜剧都属于“尴尬”喜剧，一部比一部尴尬，尴尬到想哭。而这部剧并不尴尬，更应该属于曾经显得不够高级的卖蠢喜剧。而这一次卖蠢喜剧终于在逼格上打了一次翻身仗。
这里还有流媒体时代年轻人的性。他们如何描述性、如何看待性，而这些又是怎样和社交媒体严丝合缝地。比如，你会因为男朋友在朋友圈发了一张你的丑照而和他分手吗？反过来你会因为照片很好笑会有很多人点赞，而不顾你女朋友的劝阻发出来吗？这些，对于年轻人来说可都是很严肃的问题。毕竟，连出轨和捉奸可能都发生在虚拟空间了。
这里还有社交媒体时代人际关系和个人身份的焦虑。这种焦虑在正经历青春期的高中生身上体现得更明显。一方面，对于这些网络时代的原住民来说，使用社交媒体与其说是一种记录，更是一种关于自己是谁的表演。而另一方面，正是基于对这种表演性的理解，更加容易对人际关系和个人身份产生焦虑。
最后，就是对新旧媒体权力关系的刻画。
学校和老师使用的录像监控，用现在的话来说就是“渣画质”，而且基本上都很死板单调，比如同一个角度，大同小异的摆位和内容。这和学生们的高清画质、各种新平台（朋友，你听说过Twitch吗？）各种Hashtag、和各种天马行空的运镜形成了鲜明的对比。不过，从一开始旧媒体牢牢占领了权力高地，在话语权上有压倒性都优势。
然而，随着Peter的视频在网上慢慢积累人气，到忽然某一天“火”起来之后，有趣的事情发生了。当地电视新闻频道作为传统媒体的直接代表，一方面需要通过借助网络热点来提高收视率，但另一方面他们的介入也使权力形势最终发生了扭转性的变化。地方电视台的介入成为形势扭转的最后一根稻草。这种社交媒体和传统媒体的互相影响也是媒体现状的一个写照。世界最终是属于年轻人的，随着作为新媒体原住民学生们迈出校门，权力交棒的形势不言自明。
但是，新的就一定更好、更对吗？整部片另外的一层基调，是对流行一时的“真实犯罪”纪录片的嘲讽。毕竟，不管是什么平台，视频都是人拍的，都是人剪辑的。Peter经历的线索-怀疑-推翻-再怀疑，时刻也在体现编剧们对流媒体基于草根性和不受审查制度约束的主观性和煽动性的怀疑和嘲讽。
到最后，一些真相大白，但更多的真相只能留下了开放式结尾，供观众思考。
而作为流媒体新势力代表的Netflix，通过这部剧所做的，无疑是在和传统媒体内容提供商的竞争中，又吹响了一支新号角。
[原载工众号“澳北记事”OutbackNT]
5 ) 美剧速递，美国囧案 American Vandal 第一季
继续“十一长假”推荐系列。
美剧 《American Vandal》（美国囧案）
作品类型：伪纪录片
主要演员：Tyler Alvarez（饰演Peter），Griffin Gluck（饰演Sam），Jimmy Tatro（饰演Dylan），Calum Worthy（饰演Alex），G. Hannelius（饰演Christa）
故事概述：（美国）某高中的27辆教师私车被恶意涂鸦，所有的矛头都指向问题学生Dylan，那么这一切到底是不是他做的？如果不是他，又会是谁？带着诸多疑问，学生Peter与Griffin开始了调查真相之旅。
首播日期：2017年9月15日首播，共8集，已完结
推荐理由1——作品风格独特
不折不扣的伪纪录片！
在聊“伪纪录片”之前，先来看一下，什么是“纪录片”？
以真实生活为创作素材，以真人真事为描写对象，并对其进行适当的艺术加工后展现出来的影像资料，称之为“纪录片”。其核心是“真实事件的记录展现+发人深思的内涵挖掘”。
了解了“纪录片”的定义之后，再来看一看何谓“伪”纪录片！一句话解读，就是作品的形式与纪录片一样，但作品内容的真实度却与之截然相反，前者是“真实的”，后者是“虚构的”。
本作，导演运用“伪纪录片”这一独特影视风格，将“恶搞事件”与“严肃讨论”融合起来，以最轻松的姿态讲述最深刻的内核！不同凡响！
推荐理由2——校园题材
谈及校园类影视作品，各位脑中的第一反应是什么？
轻松？搞笑？还是青涩的爱恋？或许都有！总之，绝对不可能与”严肃“、”深沉“、”人性黑暗面“这些词挂钩。
可惜，这些只是我们脑海中对于”校园题材“狭义上的定义，今天这部《American Vandal》（美国囧案），让笔者真正见识了何谓”广义上“的解读？
乃是以”轻松、诙谐的对白”彰显”深邃、复杂的内涵“！很不简单！
推荐理由3——省察自身
荀子曰：君子博学而日参省乎己，则知明而行无过矣。
古训何意？意为：君子广泛地学习，并且经常把学到的东西拿来检查自己的言行，（遇到事情）就可以不糊涂，行为也就没有过失。
为什么提及此段古语？原因很简单，因为笔者在这部美剧中嗅到了“省察自己”的重要性！
怎样理解呢？借用故事中部分人物的行为举止，浅尝辄止谈一下。
第一位，Dylan。
他的言行举止有没有问题？
有！随意恶搞他人，毫不约束自身行为。在旁人眼中，Dylan就是一个”问题“学生。
第二位，西班牙语教师Shapiro。
她的言行举止有没有问题？
有！盖棺定论、打击报复，无事生非，这样的人，岂能为人师表？！
第三位，“好学生”Alex。
他的言行举止有没有问题？
有！在没有看清、确定谁是作案人员的前提下，他妄断这个涂鸦实施者就是Dylan？是什么原因促使他如此不负责任的随意断言？是不是想借着这次事件提升知名度？！
第四位，“学生会长”Christa。
她的言行举止有没有问题？
有！作为学生会长，她所做的一切都是有目的性的！呼吁平等，要求理解，为学生的利益而诉求，这都是噱头，说实在，她只在乎自己的声誉，其他一切只是其手中的棋子。
不懂得“省察自身”的人，会在不知不觉中滋生出许多不良品性，如“自私”、“自利”、“变态”、“报复”、“诡辩”、“伪善”，等等，而这些败坏的品性会使人陷入道德的迷茫中，最终引向人性衰败之路。
推荐理由4——理性的反思
消除成见，还原事实本来面目！
对于任何人来说，想要长期保持”理性思维”头脑是一件很困难的事，“感性”的情绪总会在不经意间出现。而一旦开启“感性思维”模式，一个人（对人、对物、对事）的“成见”之心就必然会产生。
正如本作所展现的，在没有任何确凿证据的情况下，学校师生一致认定Dylan就是那个作案人员！为什么？
仅仅是因为“他过去的不良行径“？还是因为“思维惯性”？或是因为“感性思维”？或是因为”成见“？
中国有句古话“三岁看到老”，也就是说“透过三岁儿童的行为举止便可以了解这孩子将来会是一个什么样的人”。个人感觉用这句话诠释片中人们对于Dylan的看法真是恰如其分。
可是如此感情化、情绪化的“以偏概全”到底对不对？为什么没有人愿意用理性思维来审视这一切？这一切都值得深思！
推荐理由5——结局的探讨
三大疑问，一起探讨一下。
1，谁实施了涂鸦？
本次事件的始作俑者是Christa与其男友。虽然直到剧终，导演都没有明确点名，但是通过Peter的分析与推测，这个结论已经十分明显了。（Christa策划，其男友动手）
2，目的又是什么？
Christa试图利用这次事件，提升自己的声誉，巩固自己在学生中的地位，叫板学校！
3，为何采用开放式的结局？
增加作品的思想性！（含沙射影一些现实问题，如：美国的教育体系、司法体系、媒体舆论的主导风向、众人的思维方式....）怎样理解？
试想一下，如果故事采用正常的方式结尾，那么结局只有两种可能。
①Dylan由于多人指证，被判有罪。 ②通过Peter的推测，相关人员找到了证据，Christa与其男友被定罪。
这样的话，作品的思想性大打折扣！同时也局限了导演所要传递的深刻内涵！得不偿失！
写在最后。作为一部”伪纪录片“，《American Vandal》的娱乐性、现实性、思想性都十分值得称道。称得上是Netflix（近期推出的）不可多得的佳作之一。
导演★★★★☆（作品的构思、立意、深度都值得称道）
演员★★★★★（太逼真，绝对入戏）
剧情★★★★☆（假戏真做，虚构内容，严肃内核）
视效★★★☆☆（纪录片风味，独具魅力）
音效★★★☆☆（比较一般，印象不深）
推荐度★★★★☆（思想性太强，隐喻不少，文艺青年推荐一看）
更多影评+推荐首发于微信公众号“ floyd与helen的旅途集锦“，谢谢
6 ) 一口气看完八集，已经迷失了方向，这TM是喜剧？
看过第一集的人往往会认定了囧案完全是第二种类型，然而却又不怎么搞笑的伪纪录片。包括我也因为第一集的案件内容满脸尬笑地看完：因为教师停车场的27辆车上画上了屌，而嫌疑人全校都认定的情况下，两个小伙子竟然要研究事实真相。这他妈一听就是喜剧的套路，穿上伪纪录片的外衣也没有让整件事件感觉不无聊，出于我自己当时就是很无聊的状态下我看了一集又一集，而迎接我的是一击又一击响亮的耳光。
越是往后看越是感觉这不是喜剧，它变得越来越没用笑点，赢来的是越来越多的沉思，它从一个看似无厘头的喜剧跳跃到严肃认真的推理甚至提出人性的哲学思辨。而最巧妙的地方就是从小问题去出发引发大思考的震撼性。
这部戏的推理没用太大亮点，最好的地方也就是很好的还原两个聪明的高中生推理思路，因为最近有追白夜追凶的朋友应该感觉的出来，两个高中生的探案线索和视角往往警察也想不出，因为很好的贴合他们的校园环境。至于推理上的分析，我逻辑性不是太强，自然也会有神探般的豆友去分析，我所惊叹地是囧案所抛出的人性问题。
关于此剧抛出了很多问题，有些给与了答案：1.我们喜欢去给所有人贴上标签，而这种做法是错误的 2.大众都是凭主观判断，而这种主观往往受群体效应影响，我们应该真正关注的是证据 3.人的口述绝不是直接证据，因为每个人都会自带私心 4.我们应该就事论事，哪怕这个人真的会去做这件事，也不能因此认定他是始作俑者
以及抛出了一个本剧也没法解释的问题：我们选择去接受真相还是给真相一个喘息的空间？
首先，双主角的人设十分有聊头，一个是第三人称的迪伦，一个是第一人称的皮特。
迪伦是个不折不扣的熊孩子，爱恶作剧，会和朋友们一起策划整别人一起抽大麻，上学时不受管教挑战老师和权威，自私懒惰目中无人，然而他也很单纯简单，对友情和爱情的重视也是他的闪光点，对于这种充满童趣简单干净的角色来说我们往往都很喜欢。我们生活中处处有这样的人，所以这个人设无疑给我们一种亲切感，更别说性格上就是个大小孩，如果是自己的朋友这种人就是大家的开心果，如果只是同学你也无时无刻不堤防他们，这也就是剧里大家一开始都反感他的原因，在任何国家的校园社会里这种活宝小丑都不是最受欢迎最酷的一类人。而就是迪伦这样的主角给与我们标签化社会的一个讽刺。
在车上画屌迪伦做得出也做过类似的事件，但是是他做的我们应该去给与后续地处置，不是他做的我们就不应该冤枉他。起初的迪伦在妈妈叙述里不是一个绝对的敢作敢当的人，然而他是一个优秀的捣蛋鬼，但在撒谎上一塌糊涂，也许他生性就不爱撒谎也许他就是那么个蠢蠢的连撒谎都做不好的人，但是一件没有做过的事套在他头上时给与他的是无比的冲击。
最后迪伦还是在西语老师家门口画了一个屌，没有长毛的屌，这引出了我对这个角色更深入的看待。这部剧是现实主义的，承认了人的复杂性，没有因为是喜剧而给人物脸谱化定型，迪伦就是这样的。迪伦没有告诉皮特为什么自己会这么做的原因，因为他说不清，但是他说了也许他就是这么一个坏人。他不是一个勇敢的人，面对离去的女友他没有勇气说出真心话，大家围坐看纪录片时看到大家对自己的谩骂甚至没有勇气和大家发脾气，当要报复西语老师时没有勇气用自己的方式画屌而是选择去陷害元凶，最后蠢到被监控拍下。迪伦本就是个内心自卑渴望得到认可的孩子，这和那个告密者没有实质的区别，如果说恶作剧是天性，是作为一个不为别人考虑的男孩的快乐，那最后迪伦画屌的行为就来源于对自己的错误认知。如果迪伦已经看清了自己，他最后的那个屌应该是长毛的，这也说明了此时的迪伦是在矛盾中的。在被认为是无辜者之后，迪伦享受了成为一个没有污点的人的自欺欺人的快乐，但在知道了大家对他的看法后他出现了自暴自弃的想法，决定就按照大家说的去做。
迪伦是个单纯的人，单纯的人没有目标而满足于现状的快乐，恶作剧的确能让人快乐迪伦也深在其中，但他始终不知道自己应该需要什么，是未来还是现状，是群众认可还是自我认可，一切对于他都是迷茫的，然而接受了大家对他看法的信息之后，他本就不勇敢本就懦弱，他选择了去接受，而得到了短暂认可的他又矛盾，所以最后他去西语老师门口画屌是想被发现的但却又抱着些许侥幸，渴望发泄一笔勾销，或许他也是反感于那些说他闲话的人想用行动让那些人在认知是被打耳光：先觉得迪伦是个捣蛋鬼到他是无辜的再到他其实就是个坏孩子的心理落差。就像迪伦说的：那些说他闲话的人有一半他都不认识。
而皮特这样的孩子在我们生活中甚少，他理性敏感，最为一个述说者，他无时无刻不展现自己成熟的推理和哲学观。他不是那种现实中存在的孩子，因为哪怕一个这个岁数的孩子再聪明也没有达到他这样的思维和自我剖析，或者说西方教育真能出这种怪咖？皮特的推理和认知还有自我否定意识是没有经历过社会和岁月沉淀达不到的，然而这不是人设的漏洞，他即是创作者的嘴巴，抛出问题者的代言人。
先对大众而言皮特多了更多的理智，这也是他拍纪录片的目的，然而没有人在获得成功后不膨胀不忘本的，迪伦是，皮特也是，他的搭档山姆也是，虽说只是为了探索真相，他一开始也是出于帮助的目的，我不相信皮特只是为了探索真相，他拍纪录片的确是为了自己，但久而久之他越来越对迪伦的事上心，甚至对迪伦自暴自弃感到不满，那些情绪都是真是的，皮特是个善良的孩子，不是一个冷血的追求真相者，然而也正是对于真相的上火，他伤害了一个又一个人：好心的历史老师被开除，校花被抹黑为性瘾者，迪伦和女友分手，甚至自己的好友山姆。
这就像我之前说的，真相是否应该被揭示是这部剧没有解决的问题，因为山姆作为第一人称视角从来不对自己挖出的真相有过迟疑，甚至被校花指责之后也只是感觉到一丝自责而已，他想关心对那些人造成的影响，但他的信仰只是真相。他对于自我的认知强过迪伦太多，却也因此不给任何人隐藏真相的余地，这在我看来是不对的。
剧里高密的讨厌鬼吹牛为了夺取大家对他的关注，迪伦女朋友撒谎为了隐瞒自己出轨，校花隐瞒了自己的性爱对象，西语老师虚伪为了骗取学生信任，山姆隐瞒对青梅竹马的爱，甚至最后嫌疑人变成学生会长，而皮特总是能推理能戳穿，所有人都会排斥都会情绪化，因为每个人都有秘密，每个人都不是完人，都会想隐藏自己的不堪，所以我们的社会渴望标签化，因为标签都是大家的外在表现，一旦想隐藏的东西被暴露了，那时候就害怕自己会被标签为自己一直害怕成为的人，那就是我们脆弱自私的自己，我们总渴望成为大家关注的受欢迎的那个好人，而被标签到自己的外在好的一面，我们总是能欺骗到自己，这没有什么不好，只会让我们成为越来越好的自己。
自我否认也许说来容易，那需要很大的勇气，因为在互相被标签化的社会里，你害怕别人一直给与你坏的评价而让你自暴自弃成为那个不好的你，就像迪伦一样。我们也许无法阻止标签化的人类社会，也无法改变所有人去保持理性，但是一定要让自己有一个否认自己的机会，毕竟我们向往美好但更向往真实。
1.伪纪录不仅是叙事的形式，其本身也承担了推动情节和揭示立意的任务。2.这样不放过每一个细节的推理真 逻辑洁癖友好。3.立意也出奇得好。'白左'对司法正义的'一厢情愿'v.s.社会在'制造少年犯'。
毁三观啊 男的以hand job为荣 女的把约过的p刻在柱子上...
实际上，不管是从“真相”是什么？的角度，以及“为了达到真相，我们可以牺牲什么？”、我们如何定义一个人、我们如何认识自己、我们如何面对生活给我们强加的见解、评价或定义等方面来说，都还是引人深思的，很有教育意义。关于最后的事实，处理得还不错。我自己也处于矛盾的心情中，一方面希望最后是一个更后现代的结局：事情发生以后，我们就不再有任何可能还原它，没有所谓的可追溯的坚实的真相本身。但作为一部剧的观众，如果最后一集还没一个交代，估计剧组会被口水淹死。
视角清奇的刑侦派校园撕逼剧，虽然是伪记录但把纪录片的套路全内涵了一遍简直笑死。错综复杂的人物关系非常抓马但又因太一地鸡毛而显得还蛮真实。看似无厘头，但办案思路清晰严谨，最后落到“制造谋杀”的角度也有一定升华，可以碾压一部又当又立的伪文艺了。至少我获得了快乐。
并不是想象中的一本正经胡说八道风，除了案子很扯外，居然是个百分百工整的推理悬疑剧
美国折棒超高耗能，毕竟美国。
完全超出预期的好看。一个低级恶作剧引发的一系列罗生门式事件，不同位置的人会有不同的话语权，相应他们的证词也会有不同的影响力和分量。人不可貌相啊，标签虽然无形却也足够压垮一个人。用伪纪录片形式一步步严谨地探寻着真相，生动勾勒出美国校园乃至整个社会真实又残酷的一面
《今日说法》之《喷JJ的人是谁》。
哈哈哈哈太喜欢了 扯蛋版校园大戏！
崭新的校园剧，各种意义上都极具创意，Sam真好看！
一开始几集很搞笑，后面严肃起来也是很不错的
making a murderer…的13 reasons why+无厘头伪纪录版…最后多少有点唏嘘 可是为时已晚…估计很多人都看个开头而已 噱头还可以 可是拍成八集有点太冗长 最后都快看无聊了 不如改成两小时的纪录电影效果会更好…
题材恶搞。比较大胆。不过我更喜欢的是伪纪录片的拍摄技巧。现在越来越难区分什么是真实了。什么是戏剧了
一开始觉得就是简单的黑暗幽默，很简单的线索但是弄得稍显拖沓。但是越到后面越是精彩，从一个傻逼故事里居然衍生出了“凝视深渊”的效果。手法蛮新颖，剧荒的时候可以一看。
强烈推荐，能拍好的伪纪录片不多，这部堪称完美，节奏稍慢，瑕不掩瑜。用高中生活体现社会全貌，用一件恶趣味的事件讲述人性，再加上相当成功的破案过程，导演编剧真的优秀啊。
开头几集还会担心：这么小切口的故事与被用烂了的伪纪录片形式能不能撑满八集。结果一路走高。这部剧的戏仿是双重意义的叠加，是一种对“纪录片伪化形式后”的戏仿，这让它脱离出早先的伪纪录片要素(镜语模仿)而更像《网络迷踪》这类“新伪纪录”电影，趣味上是新的、独特的。具体到内容把控也非常出色，是严格的黑色喜剧，密集的笑点不断在冷幽默与爆笑间跳跃，推理则抽丝剥茧、不断反转，甚至连说教的部分都别有玄机。
没想到基调竟然一直保持这么严肃，内容也很丰富，推理也很到位
错综迷离的27根大D奇案，不可信证人，双面教师，权威压迫，舆论反弹，真相尽在不言中，结局真是恶搞出了哲学深度。Who is Dylan? It's a stupid question.
振聋发聩。这并不仅仅是一本正经下功夫在一个荒诞事件上引出的喻世明言，也不仅仅是隐藏在伪纪录片形式下抽丝剥茧的拍案惊奇，它是journalism。是新闻如何一点点切入事件、翻出相关人衣柜里的骸骨，是新闻如何被预设立场扭曲、被叙述手法变形，是它如何干预人们的生活、重塑社会形态，也是它如何无能为力、束手无策、永远离真相一步之遥却无法到达。我原本以为这剧一集就够了啊怎么会拍一整季，伪纪录片、戏谑与解构也早不稀罕，但这作品真是绝了。更可怕的可能是在今天，一个好一点学校出来的高中生真的有制作这种水平作品的可能。这个充满绝望和希望的时代啊……
凡事都怕用心二字，形式上用全景升格空镜资料画面严格复刻着近年来愈发风靡的真实罪案型纪录片，内容里更是持严谨科学认真求实的态度探讨着屌毛的有无龟头的形状画单根鸡巴所需时间这些滑稽的话题，但即便有着“不搞笑毋宁死”的Funny or Die参与制作，在恶搞的表象下依旧是极具深度的诉求，网飞牛逼。