盲钻

在悬疑与惊悚的商业外壳下，作者用这简短而深刻的二十一分钟，探索了一个当今社会人们常常困惑的话题——物质与幸福的关系。

影片开头，轻微晃抖的镜头、朦胧暗淡的灯光、混乱又频繁的画面淡化与剪辑，暗示着藏在浮华之下人物内心的荒乱。女人小心翼翼踏入高跟鞋的双脚、听见门铃时慌乱，一系列特写镜头无不为观众设置悬念。

一颗闪耀的钻戒作为影片的标题线索贯穿始终，随着这颗钻戒，掀起一个个波澜，一层层揭开事件真相。这颗闪耀的钻石令人心动，不论是趁主人不在家时虚荣作祟的女清洁工，还是为了对妻子表达爱意而铤而走险甚至顿起杀心的下水道修理工。闪耀的钻石使人黑了良心，去违背道德甚至触犯法律。它让我们看到普通人离犯罪并不遥远，善恶只在一念之间。

它也带我们一层层剥开人物看似冷淡的外表，让我们看到了真正有血有肉的他们。差点成为杀人犯的男人，其动机只是为了给老婆戴上一颗钻戒。为了满足虚荣心而触犯道德、自我欺骗的女工，在与女主人的对话中我们得知她工作完还要去工地看自己的丈夫。他们与自己的爱人在贫困中相互依偎，生活虽寒酸，却温情；坐拥豪宅的华丽女子，却得不到她想要的幸福。她已然疲于物质享受，将别人求知若渴的奢侈品随手扔在厕所。那句“你是给了我很多，但这不是我想要的”，道出她对真挚感情的渴望。无论是有着旋转楼梯的多层别墅中，还是城中村的嘈杂夜市和地铁里，人人都有着自己得不到的欲望和贪念。有人拥有充盈的爱却觊觎荣华富贵，有人疲于物质享受却一心渴求爱与被爱。事实上，无论物质丰富与否，我们都有追求幸福的权利。

片尾，一个仿若静止的非静止画面——两个角色在地铁车厢对坐。地铁匆忙前行，窗外嘈杂依旧，镜头前一根虚化的、亮黄色的柱子将冷色调的画面分为左右两半，两位主角相对无言——这一镜头延续良久，似乎在替两位主角道出：我们是那么不同，又是那么相同。

　　当社会的毛细血管里渗入贪婪的细菌，人性斑斓的外衣就会脱落，显露出它真实的面貌。短片《盲钻》讲诉爱慕虚荣的钟点工在一幢不属于他的房子里遇见见财起意的管道工的故事。底层人物形象的塑造反映出人性在欲望诱惑前的极度丑恶，表达导演对人性贪婪的批判。

　　镜头作为摄影机的眼睛，有“拢天地于形内，拓万物于笔端”的作用，在管道工在楼梯上找到隋阿姨并要求她在单子上签字的场景里，仰拍镜头使他头上的帽子在他脸上投下一片阴影，突显他内心的慌张不安，暗合了他心灵的阴沉黑暗，空洞丑陋；当管道工看到钻戒时，面部表情一瞬间产生的变化被特写镜头突出强调出来，他肌肉绷紧，呼吸急促，双眼由无神黯淡变为光亮的细节被集中放大，是他内心渐起的歹念的外化，尽显贪婪虚荣；在隋阿姨下楼拿起手机想报警的摇镜头中，镜头左右轻微晃动，使人物恐惧、慌乱，六神无主的心理体现得淋漓尽致，具有强烈的艺术张力。

　　镜头是组成影片的基本单位，而声音是每部电影不可或缺的灵魂组成部件。

　　声音是电影的第二语言，它能够无限挖掘出画面内涵，反映人物内心。当管道工上门修理，隋阿姨一句“你能明天再来吗？”是人物内心害怕不安的集中体现，同时为情节发展埋下伏笔；在隋阿姨撞见管道工拿着钻戒的中景镜头里，导演用节奏密集，音色低沉的声音做背景音乐，渲染出紧张的氛围，烘托人物的意外、诧异，使观众身临其境；在隋阿姨吃着玉米走在夜市的长镜头中，汽车刺耳的鸣笛声充斥整个画面，喧闹嘈杂的环境反映人物社会地位并与影片前段端庄典雅的环境形成强烈对比，导演将底层人物的形象狠狠抛洒在观众面前，使银幕生活富有质感。

　　除视听语言之外，电影的表意功能给观众带来的思想冲击也是极大的。电影作为一种现代文化传播媒介，除追求艺术外，还反映现实。

　　影片中的隐喻赋予了电影深刻的现实意义，增加了电影的含金量，有画龙点睛之妙。戒指这一物象是权力、欲望、金钱的象征，管道工偷钻戒的情节彰显出底层人物对名与利的贪婪，贴合了影片传达的对人性的丑恶和道德滑坡扼腕叹息的主题；隋阿姨和管道工巧遇的地点被导演安排在地铁上，地铁作为底层人物常用的交通工具，增强情节合理性和真实感；同时地铁也是互相怀揣罪恶的两人只能躲在地下的、暗不见光的地方生存的暗示，导演匠心独运的构思意深而又不见斧凿；影片暗中传达的，是贫富差异视域下文化价值取向，究其本质，是庸俗思维个体在认同感偏差之中的狂欢，是贪婪因子在底层氤氲造成的人性溃烂，穷人眼红富人的功名利禄，欲望冲破理性促使其走上违法犯罪的道路，讽刺批判意味极强。

　　《盲钻》通过视听语言和隐喻展现人性在利益前的黑暗面和脆弱性，批判贪图利欲、精神空洞的人做出的卑劣行径，意蕴深远而值得反复咀嚼。

　　（十呆 文）

同样是小太爷的悬疑微电影，我只能说这个倍杀刷车。光看剧本的话，其实故事非常简单，也不存在在剧情上放太多烟雾弹的操作或者说空间。这就显得演员摄影和导演三位一体都很牛，在这种情况下剧本给的太多，反而限制这三位的发挥。 在放大音效上，这个微电影里叼手电筒的声音高跟鞋皮质摩擦的声音等等就会恰到好处的让人提心吊胆起来。因为他给出的音效放大一点都不杂乱，起到效果就停。在台词很少的情况下，演员没有刻意的压小声音追求艺术质感，（永远讨厌吃麦流，演员cv都是）但是不得不说张译的声音条件挺好的，稍微低沉一些就足以达到压抑的效果。到这儿就不得不再骂一次满江红了，从头到尾的压着气声讲台词和卡拉卡拉的甲胄的声音，除了像一场两小时的ASMR以外真的没有其他效果了，听得我尾椎骨刺挠。 最后必须得夸一波眼神戏。梁静眼盲人和正常人的切换非常流畅自然。张译起杀心的那个镜头眼神真的非常瘆人，以至于我从此再也不讨厌自己的单眼皮了。真正会说话的眼神跟是不是单眼皮一点关系都没有，我只是纯粹的眼睛无神而已。毫不夸张的说，我就是因为刷到水管工眼神起杀心的那一幕才去刷的这个微电影，我不好意思多夸，因为觉得以我的文字完全复述不出来那一个镜头的精

戈达尔曾说过：“电影是每秒二十四二格的真实。”电影是一门十分奇特的艺术，看上去，它离我们那么近，近得仿佛就是我们在镜子中窥到的影子。然而它离我们又是那么的远，远得如同人与人心之间那条不能轻易逾越的鸿沟，它将人心底最真诚的东西展现出来。《盲钻》讲述了保姆假装女主人时，管道工来修理水管，并顺走了钻石，而保姆束手无策的故事。

向我们表达了富人阶级和穷人阶级的矛盾以及人物对于物质世界的无限欲望，还有底层人民在社会边缘挣扎。

从影片整体灯光来看，色调整体偏暗，人物的脸在大半部分都处于黑色阴影，整部电影大部分在室内拍摄，整个房屋内自始至终没有开灯，唯一的光亮是来自卧室梳妆台上的黄光，这也奠定了影片压抑的基调。管道工在拿到钻石时，正脸的光突然饱满，但是钻石并没有在光的照耀下而变得闪亮，而是散发出一种暗淡的黄色的光，这也暗示了钻石的结局，在管道工在楼梯和保姆相撞时，鸭舌帽的帽檐将他的脸整体挡住，代表他偷走了钻石。直到影片后端保姆走在热闹的街市里，走进地铁站中，才有了其他颜色的出现，《大佛拉普拉斯》中给我的直观感受是有钱人的世界都是彩色的，而《盲钻》则是相反，有钱人的世界都是黑色的，像黑洞一样吞噬着一切。

从影片镜头语言来看，本片采用了很多手持摄影来表达人物的情绪变动，从保姆一开始穿女主人的衣服，化妆，穿高跟鞋都没有正面镜头表达，这表明了人物内心的心绪和另有所想，低机位拍摄保姆穿高跟鞋和后来女主人进家踢走纸袋子把名牌包放在地上形成对比，突出了穷人对于富人拙劣的模仿欲望以及富人对于穷人的不屑一顾。片子没有给女主人任何一个正面镜头，让我想到了张艺谋执导的《大红灯笼高高挂》中的老爷，也是未曾露面，给人一种极大的压迫感。片子也运用了大量的手持摄影来表达水管工的人物活动，一开始修水管的时候运用了偷窥视角，暗示人物接下来会有所转变，到他拿起钻石把玩的时候，画面的晃动也是管道工挣扎的内心的写照，片子运用了旋转楼梯的空镜头，代表了人物欲望的深不见底。

从影片的人物设计来看，一个假装女主人的保姆和一个想要给自己妻子更好生活的管道工，他们在本质上是同一种人，穷人。即使战战兢兢的穿着黑色高贵的连衣裙，也无法改变在街市上啃玉米的知足的心，像《寄生虫》，即使你寄生在上流家庭，却依旧改变不了你身上的“特殊的味道”、像《燃烧》，即使你混迹在灯红酒绿的上层社会，却依旧改变不了你在超市门口打广告招客的样子，有些东西是伪装不出来的。保姆和管道工都是被欲望吞噬的人，电影中黑色的衣服像毒液一样吞噬着他们。在台词的设计上也颇具讽刺意味，整部电影的第一句台词是“谁啊”，保姆此时是用女主人的语气发出，而她说完后一秒就被拉回到了现实，这也是在向她自己发问“你是谁啊？”其实我更希望结局是钻石是假的，女主人不是真的有钱，那些钻戒项链只是赝品。就像歌曲《孤独演说家》中的歌词“我是孤独演说家，戴着面具去表达”保姆站在镜子前看着自己的时候又何尝不孤独，每个人都靠着面具，才能在这人面兽心的社会苟延残喘的继续。

从影片的道具来看，电影中的镜子往往具有深刻的意思，它代表着重新认识自己，也就是最真实的自己像《小丑》一样保姆和管道工都照过镜子，在镜子中他们一个像狐假虎威的狐狸，一个像豺狼。人性中兽性的一面在这转化，这可真是够《荒蛮故事》的了。

从影片的音乐来看，主题曲是《我等着你回来》，仿佛是管道工老婆内心的话，这也是影片中唯一真实的地方，他们的感情是真实的，也是人的真善。在氛围上配乐营造的很成功能，尤其在开头有声源音乐的留声机，那是高贵，而这份高贵也在随之而来的门铃声中被迫卸下伪装。

盲钻是盲人的钻石，也是那个蒙住内心的钻石，在过程中每个人都被物质欲望吞噬，这或许就是人性。

《盲钻》是由导演何文超执导，影帝张译、影后梁静主演的短片电影。曾入围第19届釜山电影节“短片竞赛单元”，并一举斩获第6届中国国际新媒体短片节“最佳短片奖”“最佳剧情短片奖”两项大奖。影片讲述了一个女保姆和一个素不相识的水管工，两人之间微妙又神奇的利害关系，在小人物身上把人性的诸多方面展现的淋漓尽致。全片道具、人物塑造、影像方面运用鲜明，下面，笔者将从此类角度进行分析。 一、镜中映人，如梦似幻 道具的出现象征着人物形象，刻画人物性格特征。或暗喻情节，推动发展。影片开头女主偷换女主人衣物时，画面通过镜子拍摄，也给人一种朦胧之感，如镜中世界般的虚幻，暗示了女主此时奢华生活的不真实。当修管工看见一排钻石时，镜子又再一次映照了男人的脸。一面镜子，两个一模一样的人，两个不同的平行世界，将修管工内心的挣扎通过镜面折射出来。而钻石的出现，也正象征着人心的欲望。全片道具的使用虽不多，却很好的将人性刻画的淋漓尽致。 二、景别角度，展现地位 不同的景别在导演的交替运用下，使影片剧情的叙述、人物情感的表达和关系的处理更具表现力，增强了主题的表达。俯拍和仰拍相互交替，增强了保姆和女主人的对比性。影片开头对女人的脚采用特写镜头，清楚展现了女人装扮先穿鞋再带帽的杂乱顺序，由此也可得出女人不常赴宴，不善打扮，对穿衣顺序毫不了解的隐层含义，也为她的身份抹上了一层神秘色彩。当真正的女主人回家时，对一地的包包再次采用特写镜头，将其富贵展现得淋漓尽致，更是突出了保姆的生活落魄。 保姆下楼时采用仰拍视角，弱化了保姆的形象地位。同时层层的楼梯也像座牢笼，寓意着保姆被困于这繁华的囚牢，以及在这表面光鲜艳丽的社会中挣扎的困难。而女主人上楼时采用的则是俯拍视角，一点点将女主人的形象展现在观众眼前，体现了其真正的地位之高。全片采用的几组特写镜头和拍摄视角充分的将保姆与女主人的社会地位暴露在观众眼前，表现了上层人民和下层人民生活的落差之大。 三、人物塑造，折射人性 人物是影片叙事的核心，是矛盾冲突的核心，更是影片造型的基础。影片开头女人偌大的别墅里却不开灯，暗示这可能不是她的房子，为接下来的情节塑造了一个虚荣的人物形象。修管工看到一排钻石时异常震惊，这也代表了同类人的欲望，钻石的光辉更将男人的脸映衬的更加丑陋。但他并没有拿最大的钻石，体现了他还仅存着些许良知。为了妻子，铤而走险偷钻石，说明他还有精神的陪伴，更体现了一无所有保姆的可悲。女主人的一句“你给我很多，但没有一个是我想要的”将她渴望陪伴的向往展露的一览无余，更相反于保姆的经济窘迫。男女主都是生活在社会底层的人，他们都渴望着往社会上层发展，在利益的驱使下，露出贪婪的真面目。 地铁中最后男女主的互相包庇和互补拆穿，都是人性和欲望的驱使。人性和欲望，人们都希望拥有，但这种拥有都永不满足。最后的手铐声，是警示，更是判决。

最近看了炒鸡多的张译的作品 比如《追凶者也》里面的那个杀人犯 还有《我不是潘金莲》里面的贾聪明 不得不说 张译是适合这类角色的👊 比如说我今天看的这部由张译和梁静演的《盲钻》 👇👇👇强制插入分割线👇👇👇 你愿意为爱去偷吗？ 梁静为了接下来与工地丈夫的见面 因为虚荣 不惜去偷穿女主人的衣服和珠宝👗 修水管的张译看见珠宝时不为所动 直到看见了那枚钻戒 他想象着女友戴着会有多开心 情节一转 女主人和男主人回来了 女主人说：你送的没一样是我想要的 她想要的或许是一个名分 这何尝不也是一种偷 情节又开始反转 梁静遇见了修水管的张译 还有他的怀着孕的女朋友 梁静最终还是挂上了拨打报警的电话 昏暗的地铁里 那颗钻石在女朋友手上闪闪发光 你愿意为爱去偷吗？ 一个围绕着偷发展的故事 时长短小精悍 剧情紧凑生动 既紧张又刺激 人性引人深思 什么是所谓的道德与欺骗 小人物间的惺惺相惜 笑叹命运的可悲