翠丝2018

英国乡间的景色真美啊。几只兔子其实挺过分，为了让兔子的行为正义化，在电影开头，加入了人类侵占兔子领地并把彼得兔爸爸杀死的桥段，这就比原著庸俗了。女主是《彼得兔》作者波特小姐的原型，当看到她画室里彼得兔的图画时，莫名感动。爱情线很甜，男女主角第一次见面聊天的微妙情愫很动人。最后，英国乡间的景色太美太美了！

去年我在小区里要了一块地种菜，想象中应该是瓜果满园生机勃勃的景象，旁边邻居的地刚开始种的时候也是绿意盎然，期盼着收获的季节可以吃到有机栽培的蔬果，香菜葱辣椒可以随时取用。那时候真是壮志满怀，每天早上第一件事就是去看看我的西红柿茄子有没有长大，撒下的种子有没有发芽。

种园子的邻居不多，大概只占整片地的三分之一，其余闲置的园子随着雨水充沛渐渐变成了齐腰的荒草地。终于有一天早上，我发现我刚刚出芽展开新叶的两垄甜豌豆一夜之间被断了头，只剩寸长的绿茎，气得我捶胸顿足。以前也有种的菜被动物吃掉的情况，但刚出芽就被嚼了还是第一次。忍着气把这两垄豌豆挖了重新种。又过了几天，刚抽大叶的生菜地被啃的一干二净，那吃我生菜的动物似乎嗨得不行忘乎所以，啃叶子连地表的土也啃了不少。我妈气得扔了铲子不干了，种的没有吃的快，哪怕是种好了再吃也算是留个念想，这样绝种似的吃法简直是吃掉了我们的希望！后面又相继吃掉了我的菠菜，西葫芦，香瓜，黄瓜，秋葵，葱，香菜，竟然把我的超辣的朝天椒也给撸秃了几棵，真是反了天了！

我和老妈专门花了大价钱买了防鹿的围栏，在地面小菜上铺了铁丝网和塑料网。围栏有一米多高，下面用石头和木板堵的严丝合缝。消停了一段时间，但这些野生动物似乎也会合作偷菜了，塑料围栏被撕开了大口子，西瓜香瓜啃两口就不吃了烂在地里，掰我的玉米，在我的番茄架下拱来拱去把番茄连根撞倒。真是心塞啊，那段时间每天我都在围追堵截，在园子里发现过兔子，浣熊，松鼠，青蛙，鹿，以及等等不知名生物。邻居家几棵长得两米多高欣欣向荣的葵花，有一天竟然被整盘卸走了。最夸张的是一次中午我去摘菜，遇见一只胖兔子蹲那在吃我的生菜，完全不怕人，我站在它旁边它都懒得动，我剁一脚，它象征性的蹦一下，这敷衍的态度真是激怒我了，于是我冲它疯狂跺脚扔石头，它回头瞅我一眼，不耐烦的蹦进了旁边的蒿草地里。

我那时候真是恨透了这群野生动物，经常动吃兔头的想法。我把我的恨说给美国邻居听，他也恨，他的园子到最后已经都被搬空了，他说，没办法，这些兔子赶不走的，他们就住在这，就住在那片荒草地里，冬天也是一样。

我觉得彼得兔这个故事很有趣，兔子想去人家地里偷东西，被驱逐一次又一次，自己的父辈还被做成了兔子派，还要去和“恶势力”的人类做斗争去夺取地盘。气死了老头，糟蹋了园子，和年轻男主斗气又毁了女主的房子。兔子想要偷菜气死老头不伤心还开派对并不是三观不正，正如女主全片说的唯一正确的一句话：它们只是兔子。

我在恨那些野兔子的时候从没有想过，其实我也是争夺了它们的地盘。人类为了让草地好看强行开发种植了观赏草，因为野兔啃草坪而叫来野生动物控制部门来抓兔子。对兔子而言，掠夺它们栖息地的人类就是死对头，它们有什么义务为心脏病突发死去的老头儿默哀尽孝？又有什么理由理解围住园子试图消灭它们的男主？人要是不想菜地被吃掉就努力加围栏，兔子要是想偷菜就尽力打洞拆栅栏往里面钻，它们可一点不会谦让，更不会按需取用，不喜欢咬一口就扔，可真是太真实太可爱了。

唯一莫名其妙的就是这个女主了，一开始我以为这几个兔子是她养的，那么理直气壮的让人家把辛苦种植的菜地打开给野生动物糟蹋。这个故事如果从人类视角来拍剧本就是现成的，男的说：“兔子吃了我种的菜太可恶，我要把它们抓住做香辣兔头！” 女的捂脸尖叫：“兔兔那么可爱，你怎么能吃兔兔！” 完。

电影看完 可能有人不喜欢兔子了 特别是有强迫症有洁癖的人 不能忍受菜园和房子被弄得乱糟糟的 对于能拿吸管吸厕所水喝的男主 忍受不了也是可以理解的 不能把电影里的兔子当动物看 应该当“人”看 只不过形态上有差异 跟男主争风吃醋 还比男主的智商高 毕竟兔子成功赶走了男主最右又把男主劝说回来和女主在一起 happy ending

《比得兔》是彻头彻尾的成人向动画片，只不过是真人动画。

电影的分级都是PG级，意思是：建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能让儿童产生不适感，或者一些内容可能不适合儿童观看。

比得兔一家原本生活在田园，后来老麦格雷戈先生入侵了田园，修起了栅栏，将比得兔一家赶出了田园。

友好对待比得兔一家的，只有邻家姑娘贝伊。

面对亲人的死亡、家园的失去，比得兔对老麦格雷戈先生、他的侄儿托马斯发起了进攻，企图夺回家园。

电影充满隐喻，比得兔代表的是熊孩子，贝伊代表的是维护熊孩子的家长。

当然，这只是打个比方，实际上贝伊和比得兔并非母子关系。

比得兔多次去菜园偷菜，还和小动物们把托马斯家搞得乱七八糟，贝伊没有阻止比得兔，反而叫托马斯不要关菜园的门。

当比得兔毁了贝伊的画，贝伊却生气地赶走了比得兔，虽然这是托马斯嫁祸给比得兔的。

相当于熊孩子搞了破坏，家长不批评熊孩子，反而让受害者让着熊孩子。

而熊孩子终于伤害到自己的时候，家长就要惩罚他了。

受到伤害的不是自己，就无动于衷；当自己受到伤害，就要让对方付出代价，这未免太双标了。

正是因为有这种家长，才会培养出这样的熊孩子；反过来仍然成立，有怎样的熊孩子，就有怎样的家长。

熊孩子之所以捣蛋，是因为不知道捣蛋有什么害处。这可能是因为家长没有告诉孩子，捣蛋的害处，也可能是孩子捣蛋后，家长没有对孩子进行惩罚，让他长记性，让他以后不再捣蛋。

很多家长认为，动画片是幼稚的、低龄的，还要传播正能量、弘扬真善美，不能有血腥暴力，不能有邪不胜正。

于是，现在的孩子只好看着《喜羊羊与灰太狼》长大。

其实，像《火影忍者》《海贼王》《柯南》这种，家长认为不适合给小孩子看的，恰恰才是真正优秀的动画片。

当然，只让孩子看也是不对的，因为孩子没有明辨善恶是否的能力，更重要的是家长怎么教。

《黑镜》第4季第2集中，妈妈运用了“方舟天使”程序，可以选择性屏蔽孩子的感官。

妈妈不教育女儿什么是暴力、性爱、赌博、毒品，反而武断地封闭女儿的感官，让她完全不知道这些东西。

甚至，女儿连血液都不懂。于是，为了知道什么是血液，女儿选择了自残……

孩子不可能在18岁的时候，突然就懂得什么是暴力、性爱、赌博、毒品等等，越不给孩子看，他们越好奇。

那些所谓的“少儿不宜”的东西，还是应该教育多于禁止，至少让孩子知道那是什么东西、至少有辨别的能力。

家长要做的不应该是完全禁止孩子了解，而是告诉孩子什么是对的，什么是不对的。

所以在我看来，关键不在于一部动画片适不适合孩子看，关键在于家长能否恰当地指导、教育孩子。

《比得兔》中，比得兔非常腹黑，会用捕兽夹、钉耙对付托马斯，用水果打托马斯的下体，使用炸药后栽赃嫁祸给托马斯，电击托马斯……堪称兔子界的杨永信。

电影的剧情和笑点也比较成人向，只有大人能看懂。

老麦格雷戈吃了比得兔的爸爸、托马斯试图电死小动物、炸死比得兔一家，这些桥段都意味着这部动画片可爱的外壳下包裹着黑暗的内核。

当然，无论是黑暗也好，成人向也好，这都只是电影的风格。

如果非要说评价这种风格的好坏，我更倾向于“好”。

孩子天天看《喜羊羊与灰太狼》，就会误以为世界永远是美好的，坏人（灰太狼）都是弱智，一点都不可怕。

而《比得兔》中，比得兔拿着弹遥控器，不小心碰到按钮，结果炸断了树木，不仅毁了自己的家庭，还破坏了贝伊的画作，说明捣蛋的危害是很大的，危险的东西就不应该去碰它，一不小心就会产生严重的后果。

现在的熊孩子在名胜古迹乱写乱画，在别人的钢琴上倒饮料，刮花别人的汽车……很大程度上是因为家长太溺爱。

贝伊误以为比得兔毁了她的画，赶走了比得兔；

贝伊误以为是托马斯炸了大树，于是和托马斯绝交。

这些就是犯错的代价。

如果贝伊能够一视同仁，从一开始就对比得兔这么苛刻，就不会让事情变得更坏。遗憾的是，她具有双重标准，当他人的利益受到破坏，她无动于衷；只有自己的利益遭到触犯，才有所作为。

我们身边有多少像比得兔那样的熊孩子，调皮捣蛋还觉得自己是对的；

又有多少像贝伊那样的家长，孩子调皮捣蛋，还觉得是受害者的错：你是个大人，可他只是个孩子啊，你应该让着他。

所以我十分理解托马斯的心情：对啊，他只是个孩子，我不应该骂它，我应该用炸药炸死它全家！

值得注意的是，现实生活中，别人抢占你的家园，杀害你的亲人，是会受到法律制裁的，你也可以报警。

但比得兔被抢占家园，被杀害亲人，没有投诉渠道，也没有报案途径。

更为重要的是，他无法和老麦格雷戈、托马斯讲道理，也没有接受教育的权利。如果不通过暴力途径抢回菜园，就只能吃哑巴亏。

于是，这就指向了另一个主题：报复与和解。

在比得兔看来，这块田园本就是它一家的，麦格雷戈一家才是入侵者。

但站在麦格雷戈一家的角度来看，我辛辛苦苦种的菜，你凭什么要偷？

正因为比得兔认为自己是对的，它才会变本加厉，用更暴力的手段对方托马斯。渐渐地，它被愤怒冲昏了头脑，忘记了自己的初衷，目的已经不再是夺回家园，而是夺回贝伊。

托马斯也变得更加愤怒，最初只是把兔子关在外面，后来却决定要炸死它们，这很大程度上是比得兔逼他的。

比得兔争夺家园、托马斯防守反击，通通没有解决问题，只是让事情变得更坏。

比得兔和托马斯的对抗，导致两败俱伤，导致比得兔、托马斯、贝伊三方分崩离析。

最后比得兔向贝伊道歉，托马斯也向贝伊道歉，他们才握手言和。

这一切始于仇恨和愤怒，又以宽容和大爱结束。

冤冤相报何时了，愤怒只会招致更大的愤怒，他们从一开始就该和睦相处。

如果比得兔肯忍受委屈，就不会让事态升级，不会让兄弟出现生命危险，不会让一家人产生矛盾。

如果托马斯关爱小动物，就不会出现这场人兔大战。

放下仇恨，比展开报复更加困难，但不会让事情变得更坏。

狭隘、愤怒、仇恨不能解决问题，和解、退让、大爱才可以解决问题。

正如比得兔的父母说的：分享爱，不会失去爱。

这和《三块广告牌》的剧情类似，主角们互相伤害导致两败俱伤，最后选择了和解。

我想起了《完美陌生人》的台词：

不要因为好强而把争论升级成争吵。我不认为让步的一方是软弱的，事实上让步才是明智之举。我见过的所有能长久的夫妻（或朋友、同学、亲人）都是，一方会试图退后一小步，但那是前进的一大步。

影片看完了，兔兔很可爱，男女主角也很好。没有人是完美的，人与人也不可能一开始就成为朋友。

别的不说，想理一下争议比较大的人兔大战。很多人说兔子偷人的菜，还给人喂过敏食物，过分，该死。但是影片说的很清楚了，菜地那个位置一开始就是兔兔的，就算老爷爷不种菜那边本来也长食物，是人类的到访让它们失去了觅食的空间。一开始兔兔只是想偷菜，因为在它们心中那一直是它们的地盘，好比地主无条件占了你家地，你爹去讨说法还被做成了派，你能答应？不杀他报仇就算了，他心脏病你还帮他叫救护车？

女主让男主把菜园留给兔兔，男主并没答应只是想卖个好价钱。兔兔不死心继续偷菜，后来本杰明被抓男主要把它丢进进河里，再接下来去镇里买电网和炸药，接着男主抢了女主。矛盾是一步步升级的，大家都有自己的立场。

有些人说兔兔就像熊孩子，他们对男主人做的事情会让孩子模仿，可是如果兔兔是孩子，男主还会在家里装电网，故意往上面涂花生酱引诱他们电他们吗？男主还会用炸弹炸他们吗？只是兔兔没炸死，男主也没过敏死，所以这只是影片的形式。影片用了拟人化的手法，不能在人伤害兔兔的时候觉得理所应当，在兔兔伤害人的时候就气得跳脚。影片中人和兔兔是平等的。但是现实中人和兔兔不一样，生活和电影也不同，家长应该正确引导孩子而不是责怪电影。有些电影并不适合太小的孩子看，一年级以上的孩子应该都能找到这部电影的萌点。

有强迫症本心善良却因为潜规则无法升职的男主、希望成为画家一心追求不可能的抽象画不去画毛绒绒绘本的女主、整天大吃大喝生活不健康不规律的老爷爷、从小失去父母没人关爱把女主当作妈妈的兔兔们、当爹前抱怨当爹后沉迷带娃的大公鸡、整天说着减肥只吃一口最后狂吃的小猪、永远都只会遮住自己眼睛的獾，看见车灯就迈不开腿的鹿。每个角色都不完美，但是也都很可爱。

一开始比得和男主确实只是因为菜园子的事情在战斗，后来因为女主被抢走的嫉妒导致他对男主的疯狂报复，但这报复也带来了难以挽回的结果，比得发现自己的错误并且进行了弥补，温馨的大团圆。

如果说帕丁顿是生活在爱中幸福温暖的小熊，那比得是一个缺爱的孩子，什么事情都只能自己扛，自然有些狂放不羁，但是我都爱，都想抱回家。

最喜欢本杰明了，软萌又憨厚！很喜欢这部电影，有争议的地方我都解释了一遍，感谢看完。

刚看完《比得兔》，真心觉得电影三观有些不正，一开始男主的叔父的确像反派，虐待兔子，但是男主来了后并没有主动招惹兔子，比得兔却带着兔子们各种破坏和恶作剧，甚至想杀掉男主，甚至电晕男主后，以为男主死了，也没有任何愧疚，还理所当然，发现男主没死，还用会让男主过敏的树莓做子弹攻击男主，如果没有随身携带药，恐怕早就死了吧。虽然后面强行洗白，但是感觉会教坏小朋友，如果把兔子换成人类，不知道犯了多少重罪了。个人主观评价5.5分，不推荐给小朋友观看，如果是想看比得兔卖萌的可以一看。