全民追女神

综评：7.0分. 在完整讲述故事的前提下，有抖过包袱，（虽然似乎不是抖给我看的…），有想过讲道理，（但似乎讲得不多.），故给此分.（也许塞皇和她的秘书可以加个0.5分…） LongShot，原意为远景镜头，强调的是拍摄主体与环境之间的关系.要是把标题代入全片的话，那就有意思了. 首先呢，从政治上说，Charlotte小时候，她坚持推出环保政策，并想以此成为学生会长，但无奈的是，学生们更喜欢一年两次的prom，所以她落选了.如今，她若想要坚持推出自己的环保政策成为总统，那么，她将会失去原总统的支持，而她的男友的隐私视频也会被曝光.对于Charlotte来说，她所面对的环境，便是周遭的人们，从以前的同校同学，到如今的各种大佬. 若是用远景镜头来看，我们不难发现，Charlotte的政策当然是好的，但是，它有时候并不完全能给Charlotte所在的环境带来利益. 与此，我认为，这部电影想要强调的点会是个人对于自我的坚持与对于环境的妥协的选择.其中，能将这个问题加以体现的剧情便是Fred与Charlotte之间的感情线. 不难看出，剧情上来看，Charlotte的选择会是坚持自我，而一向坚持自我的Fred难得为了Charlotte而向环境妥协，（尽管说最后又被Charlotte启发，然就支持Charlotte了）.也就是说，最后，导演的答案便是坚持自我了，（废话，这才是正确的三观啊.就算你想用一个悲剧结尾，说是他们都不得不向环境妥协，但是，你还是得推出坚持自我的重要啊！）. 但是呢，这是一部喜剧，姑且算是爱情喜剧吧.所以，讨论这么深刻的问题是不太恰当的，（而且影片里面也对这个问题没有进行过于深入的探讨）.而我也确实认为，对于这种深刻的问题，怎么说都会是一个悲剧性的结局收尾会比较好.但，作为一个爱情喜剧，我，表示无感…（也不能这么说吧，比较，爱情三选一，也就是下面那部，也是部爱情喜剧，而你却超喜欢的啊.）. 所以，这部电影的整体观感有点奇怪，可能是我在看电影的时候想得太多了吧… PS：那个Charlotte的那个女秘书我可以的～

爱情三选一 (2008)

7.8

2008 / 英国 美国 法国 / 剧情 喜剧 爱情 / 亚当·布鲁克斯 / 瑞安·雷诺兹 阿比盖尔·布雷斯林

梦想的初衷无非是成为自己心中最好的自己，完成最有意义的一生。也就是说“梦想”就是“成为……样的自己”，既可以崇高耀眼，也可以平凡美好，甚至可以自我满足。可常常有人在追逐“梦想”过程中忽略了身边的风景、牺牲了双脚的步态、丢掉了最重要的“自己”。本片用一个现代美式童话故事探讨了这个话题。

童话故事之妙在于，它的虚拟与美好，让人轻松地把自己放在主人公的角色中，代入感地随着主人公面对选择，投影式地思考自己的人生。女主角夏洛特集美貌、能力、果敢、机遇于一身，女国务卿的身份让她俨然一个漫威女超人的存在。而这样的夏洛特没能幸免地陷在把“做梦”当成“做自己”的人生误会之中。

夏洛特的英雄梦，竟突然间变得触手可得，她陷入迷失也实在值得理解。毕竟面对成为总统的这种终极英雄梦，没有谁会不热血沸腾，特别是夏洛特这样的英雄主义者。所以，当面对现任总统“任性”的职业再规划后，夏洛特和团队开始契合大众、媒体、政客的认知与口味，有计划地向竞选下一任总统而发起进攻。

为了赢得选票，夏洛特一方面改变言行举止，改观大众对“性感”、“美女”职场偏见；另一方面意以促成一项环保议题来提高竞支持率。为此，团队需要一个撰稿人。于是，童话中拯救公主的骑士出场了。因言行激进而失业的优秀记者、与夏洛特有过一段年少纠葛的弗莱德，在团队担忧的眼神中被吸纳成为撰稿人。

果然，担忧是有原因的。先不说弗莱德过于随意、与政客不符的衣着举止，单是他因不愿妥协修改协议条款而大闹协谈宴会就令团队头疼不已。但也是这次冲突让夏洛特反思“在有资格制定游戏规则之前，先遵守游戏规则”的妥协是否有背初衷。朝夕相处下，夏洛特少年时代的自我被唤醒，而两人的情愫也悄悄苏醒。

做自己，当然不是放任自流，而是按照自己的原则与方式去肩负起所选择角色的责任。顶着酒精与花妆的夏洛特能够临危受命成功地完成国际谈判营救出人质，可见她对于责任感与使命感的自我要求，但恰是这份自我要求也成为利益对立方的要挟筹码：在竞选结果面前，协议内容、爱情对象是否都要成为牺牲品？

童话故事总有圆满的结局，夏洛特做回了自己，也做圆了梦想。但对于平凡人来说，意志坚决地划出一条通向梦想的人生轨迹，不忘初心地勇敢前行就足以了不起了。至于是否真的能够抵达梦想，那真的不完全服从于主观能动。况且，同一个梦想有那么多人在做，而自己只有自己才能做。如果在“做梦”和“做自己”的中做一个选择，那么我选择“做自己”。

Lord Jesus virgin Mary help me this movie is sooooo bad. Waste of my time and Charlize Theron’s beauty, also did she use up all her acting in Monster or what? No, it cant be. Mad Max was fine, Bombshell was fine, hell Tully was intriguing to some extent. Atomic blonde was not so well but damn she was hot in that. This politician character does not suit her at all, somehow even worse it magically did the impossible trick of diminishing her charisma which is worldly accepted as everglowing. and this male actor oh god did he bore the shit out of me…Im not even talking about looks, this guy is just so plainly unattractive and mediocore, not to mention the character itself being written to a stereotype of the cynical brilliant media writers. Men like him should not be legal to be in the same room with Charlize Theron. Charlize, woman, please, choose your scripts wisely, this movie truly hurt my vulnerable soul.

罗根:人们喜欢把它归结为外表，这真是让人大开眼界，也很侮辱人。我认为这显示了一种对现实的怪异扭曲的看法。并不是每个人都有一个和自己身体完全相同的人。事实显然恰恰相反。 塞隆:而且，如果你只是围绕着这个来编故事，那你就无处可去了。

罗根:我真的认为人们的长相和彼此的吸引力之间没有相关性。 我想也许有时会有一种非常肤浅的、直接的感觉，但我认为这种感觉很快就消失了。 我一直被很有魅力的女人排斥，觉得她们在身边很可怕。

塞隆:我也是。

美联社:你们从一起拍戏度过这么多时间中学到了什么?

塞隆:很多东西。 我不知道罗根会空手道， 我不知道他和《暴风雨》的丹尼尔斯拍了两部电影。

美联社:你从一起度过这么多时间中学到了什么?

罗根:我看到的大多数都是在疯狂的(脏话)骂查理兹，与我相比，她每天都得忍受这些，那么多令人震惊的问题被随意的扔向她，这让我感到震惊。 (塞隆笑了。)我对人们对她说的那些话感到相当惊讶！！ 塞隆:谢谢你注意到了。

屌丝loser迎娶超高端白富美。这类意淫电影的卖点在于可爱的人物性格，而很可惜，这部电影中，男女主角都不可爱，男主角甚至有点可恨。

无论是屌丝迎娶白富美，还是丑小鸭嫁给高富帅，这类作品中，屌丝和丑小鸭必须具备独特的性格，与众不同。这方能入对方法眼。此外，屌丝宜是温柔幽默暖男，丑小鸭宜是活泼好动美女。当然，可爱是最最重要的。

对于白富美和高富帅来说，他们必须包容，并具有与其阶级相应的高度、眼界、气质和思维方式。如果将政商界大亨的行为塑造地如普通人甚至孩童一般，那也就出戏了。当然，最最重要的，可还是两个字——可爱。

塑造好了人物性格，接下来就是偶然的邂逅，温暖的相处，真诚的发现，爱意的萌发，甜甜的恋爱。甜腻了也不行，后半部分一次激烈的矛盾与冲突是必不可少的。

可爱的人物，温暖的剧情，是这类电影成功的关键。如果能有幽默加成，那更是锦上添花。

而这部电影中，男主角有性格，但过于偏执，后半段失去了可爱。白富美一方，人设太高端，而行为与之不相符，导致明显脱离实际。一般的明星、商人也就罢了，而这可是女总统啊。外交场合是开玩笑的吗？公然挑战官场规则，最后还当选了，这强加的完美大结局，充斥着硬生生粘合的迹象。

这类电影，就在于满足观众的性幻想，因此，越真实越好，越可爱越好，越温暖越好。推而广之，很多类型的电影也是一样的。

《诺丁山》、《风月俏佳人》算是这类电影的翘楚了。

也许，每个编剧、作家都知道剧本和小说应当如何写，但是能不能真正写出来，就是另一码事了。正如我们，明明知道优秀的人应该怎样，美好的生活应当如何，却仍过不好自己的一生。

全民追女王

虽然几十年过去了，剧情片的时代也随着当今的民族文化发生了变化，但浪漫喜剧的使用方式和最终呈现方式始终没有改变。虽然背景和人物不同，但大部分的叙事方面(故事、情节和主题)和其他老套的细微差别是相对不变的;编织了一个程式化的故事，讲述了两个人相遇、相爱、面对挑战和(最终)幸福地生活在一起的故事。

全民追女王

在电影和情景喜剧中，人们已经无数次地探索过这种傻乎乎的笨蛋和高冷女王之间的关系。所以这是一部关于可怕的光学的浪漫故事。

全民追女王

夏洛特·菲尔兹(查理兹·塞隆饰)是现任美国国务卿。钱伯斯(Bob Odenkirk)总统宣布他准备放弃一项后,夏洛特以支持未来的总统任期的承诺并试图创建一个庞大的世界气候保护协议。在参加一个慈善活动时，夏洛特遇到了弗雷德·弗拉斯基(塞思·罗根饰)。夏洛特有希望成为总统，也有机会“提升”自己的形象，所以她邀请弗雷德加入她的团队，担任演讲稿撰写人。随着时间的推移，开始了一段使夏洛特成为美国首位女总统的道路复杂化的恋情。

全民追女王

塞斯·罗根(Seth Rogen)在片中饰演左翼记者出身的政治演讲撰稿人弗雷德·弗拉尔斯基(Fred Flarsky)。这是他继2011年的《对半分》和2015年的《前夜》之后第三次与导演乔纳森·莱文合作。

全民追女王

这次他的浪漫伴侣是国务卿兼总统候选人夏洛特·菲尔德，由强大的查理兹·塞隆(Charlize Theron)饰演。

全民追女王

事实上，《全民追女王》是一部优秀的浪漫喜剧。这两位主角之间有一种显而易见的化学反应——两人拥有一种简单的相互作用，足以让他们的爱有意义。重要的是，不仅仅是罗根制造了笑声，塞隆饰演的夏洛特也非常棒，他们都有自己的喜剧成分，比如夏洛特在与弗雷迪夜店嗑药之后，必须就棘手的外交人质问题进行谈判，就是这部电影最出色的喜剧场景。

全民追女王

《全民追女王》虽然以政治讽刺为背景，但却遵循了浪漫喜剧的套路。政治观点、粗俗的幽默手法以及浪漫喜剧中令人喜爱的细微差别是这部全民追女王电影的主要主题。导演乔纳森·莱文(Jonathan Levine)的最新作品采用了经典浪漫喜剧的叙事方式，并在其中加入了新的元素，在政治讽刺的舞台上，将经过考验的真实故事情节层层铺陈。

全民追女王

在表现方面，这部电影还是逃脱不了预测和公式化的浪漫喜剧的本质。当然，这部电影可能不会因为它的技术成就而获得提名或赢得任何奖项，但它绝对是一部制作精良的电影，作为一部浪漫喜剧电影，它确实给人留下了深刻的印象。

全民追女王

这不是好莱坞最好的浪漫喜剧片，但绝对值得一看：迷人、浪漫、极具幽默感、令人振奋。