?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看,?没事可以看看
“你一旦尝试过甜头,就会重蹈覆辙”
是呀,死而复生,谁会不被诱惑?哪怕回来的是邪灵,至少可以有机会为自己犯下的错弥补。
何况那是自己的挚爱。
是我也会选择复活,如果它要带走我,那也是我应该收到的惩罚。
不过这部片最神奇之处是,邪灵居然只会物理攻击🙃开门全靠砸,杀人全靠刀,运尸全靠拖。(所以它们力气也是有限的)
三个大人杠不过一个咬到手还会痛的9岁尸体小妹妹。
最后变成暴力邋遢尸体一家子,其实也挺好的,毕竟没死之前都各怀心事,每天都活在自己对过去的恐惧懊悔中,还不如死了重新复活,没有任何尘世烦恼的住在拥有五十亩林地的大别墅中,不用赚钱养家,看谁不爽拿刀一捅就完事,还能天天撸猫~何等快活。
《宠物坟场》是根据斯蒂芬·金的同名恐怖小说改编的电影,由出演,讲述的是一个家庭在其新家的后方的树林里发现了一个神秘的坟场的故事。
而斯蒂芬·金的原著小说发表自1983年,获得了1986年的世界奇幻小说奖(World Fantasy Award for Best Novel)的提名,曾在1989年首次被改编为同名电影,也是斯蒂芬·金曾公开宣称写过的最恐怖的小说之一。
本文将细数新版《宠物坟场》中的所有斯蒂芬·金彩蛋,有缺漏的欢迎补充。
1. 在埃莉的生日派对上,可以听到贾德在唱“There was a big Saint Bernard. He got rabies...”,这里指的是根据斯蒂芬·金的另一部小说《厄兆》(Cujo)改编的电影《狂犬惊魂》(Cujo)。
2. 当雷切尔堵车塞在高速公路上的时候,有一个镜头中有一块路牌写着“Derry”,这里指的是斯蒂芬·金的小说《它》(It)中的故事发生的德里镇。
3. 在开始新工作前,路易斯(Louis)曾提到过他以前的工作为“Graveyard Shift”,这里指的是斯蒂芬·金的小说《坟场禁区》(Graveyard Shift)。
4. 勒德洛(Ludlow)是原著小说里的主要故事发生地,该地同时也是斯蒂芬·金的小说《黑暗的另一半》(The Dark Half)的故事发生的地方。
5. 当盖奇在重复说“Pascow”时,这个场景非常类似《闪灵》(The Shining)里的丹尼·托伦斯(Danny Torrance)在重复说“Redrum”。
6. 路易斯跟着帕斯科(Pascow)去到那片灌木林屏障时,帕斯科抓住他的手并试图阻止他,这里致敬的是根据斯蒂芬·金的小说《魔女嘉莉》(Carrie)改编的同名电影的结局。
7. 雷切尔看到食物升降机里在溢血的场景,致敬的是1980年的根据斯蒂芬·金的小说《闪灵》改编的同名电影经典电影的类似场景。
8. 彻奇想要把盖奇闷死的桥段,与斯蒂芬·金的《猫眼看人》(Cat's Eye)中的桥段非常相似。
9. 埃莉被油罐车撞倒的桥段有点类似斯蒂芬·金的《死亡区域》(The Dead Zone)的约翰尼(Johnny)被撞,而后者则是进入了昏迷状态。
《宠物坟场》一直在“生与死”的意义之间进行摸索,原著小说更倾向于表达角色之间对“生死”的态度的转变以及这个深层次的概念对人性所能造成的影响,而电影多多少少虚化了这样一个理念,转向注重气氛和氛围的塑造,最后拍出了一部更为之黑暗的电影。
尽管以恐怖片的标准而言,该片在画面与声效上依然大多数只是采用非常传统的Jump-scare的套路,但电影版本身的大幅度改编也有一定程度上延续了小说所探讨的主旨,对角色的设定的改编以及笔墨的聚焦点不同,使得2019版的《宠物坟场》精髓仍在,气氛更浓,也更向世人证明,斯蒂芬·金的小说是个无底洞,每一部的成功改编,都能创造出不一样的精品。
凭借生动的语言和对角色的深入刻画,斯蒂芬·金不仅是美国最伟大的当代小说家之一,也是作品被影视化改编得最多的小说家之一。尽管改编质量参差不齐,但优质的斯蒂芬·金影视作品并没有断过——7080年代的《魔女嘉莉》《闪灵》《伴我同行》,90年代的《危情十日》《热泪伤痕》《肖申克的救赎》《绿里奇迹》,新世纪的《迷雾》《1408》《杰罗德游戏》《小丑回魂》,电视剧集的《11/22/63》《梅赛德斯先生》和《城堡岩》——但面目全非粗制滥造的斯蒂芬·金电影,数量要在此之上。
这之中的原因或许在于,斯蒂芬·金的故事往往并不复杂,对情节改编的宽容度也很高,但置身其中的角色们却要复杂和挣扎得多。一个常见的主题,就是来自家庭/个人过去的阴影与创伤,与危机处境的纠缠交织。能否准确把握到斯蒂芬·金想要展现的人物状态,是对编剧和导演的重大考验。
1983年写就的《宠物坟场》,在恐怖故事之上其实带有着明显的古典寓言印记和教化性质,可以看做是20世纪初W·W·雅克布斯的《猴爪》的一种演绎形态——凡祈求,就得到,但所得并非所求。但在2019年的新版电影中,这些内容反而仅仅成为了背景板,站在前台的,是流于俗套的jump scare大杂烩,尤其是对结局的古怪改造。
造成的结果,就是故事还是同一个故事, 但是整部电影想表现的内容与状态,都和原作大相径庭。
这对于《宠物坟场》自身来说,与其说是失利,不如说是遗憾。在翻拍80年代流行经典之风盛行的今天,早年间的绝对烂作也有被一部分人奉为圭臬的可能,但1989年版《宠物坟场》及其续集,虽然遵循原作四平八稳,与时代经典是断然沾不上边的,顶多是斯蒂芬·金入门启蒙。
因此,新版《宠物坟场》的一个巨大的优势,就是没有《闪灵》和《肖申克的救赎》这样的高标准和随之而来的高期待,只要能够正常运转,就已经能够差强人意了。但可惜的是,这部意图跟风《小丑惊魂》的恐怖电影,在没有情怀牌和概念牌可打的情况下,竟然莫名其妙地褪去了斯蒂芬·金的标签,主动变成了僵尸虐杀的大路货。
这种神奇的操作,很容易就能让我们找到罪魁祸首,两位独立恐怖电影导演,凭借《闪亮的眼睛》成名的导演凯文·库尔施和丹尼斯·维德迈尔。尽管资历尚浅的年轻创作者们可以很好地压低影片的制作成本,但他们也很容易就会陷入自作聪明的陷阱,让藐视权威的膨胀的自信心,取代了对原始材料的尊重,更谈不上去领会作者主旨了。
作为一部现代恐怖片,杰夫·布勒的剧本虽然不够出色,翻新后的《宠物坟场》在故事框架上很好地保留了斯蒂芬·金的设定,在剧情上则采取了相当程度的戏剧化改编。然而,这些改造的效果只能说是参差不齐。首先,斯蒂芬·金小说中至关重要的人物关系被大刀阔斧地砍掉,这就包括杰森·克拉克与约翰·利特高的友谊,杰森·克拉克与家庭的亲密关系。去掉这些内容之后,电影就像赶火车一样地从一个剧情点跑到另一个剧情点,中间穿插的则是俗套的jump scare。
这种通俗化和大众化的解读,对斯蒂芬·金的故事(以及表现优秀的演员们)来说是一种浪费:比如艾米·塞梅兹角色的童年阴影是有其深层寓意的,但在新版电影中,患有脊髓炎症而肢体变形的姐姐形象只是个吓唬观众的纸老虎;电影也没有以极大的勇气去直面男主角的悲伤与空虚,这也就使得他从复活宠物到复活女儿的转变显得缺乏足够的说服力。
在一定程度上,斯蒂芬·金的原作也存在着改编为传统恐怖片的难题:毕竟真正的恐怖内容直到最后几页才真正出现。在1989年的版本中,电影以田园风光的平和状态掩盖了恐怖内容的不足,让电影更类似于探索个人和家庭关系的戏剧电影(比如《杰罗德游戏》),而不是标准的恐怖片;而2019版的版本中,彻底转型成恐怖电影之后,电影的表现更顺畅和稳定,但失去了斯蒂芬·金的情感渲染,这也使得影片的结局缺乏震慑力。
说到结局,新版《宠物坟场》在情节上采取了几个相当大的改动:第一个是将悲剧的受害者,从年纪更小的小儿子变成了稍大一些的女儿。这并不是个坏点子,但在执行上却没有体现出相应的结果,与角色调换之前没有本质区别;第二个则是全新的结局,将史蒂芬·金充满宿命感的开放式悲剧结局,转变成了一个有惊无喜的僵尸故事。
就目前而言,继弗兰科·达拉邦特之后,在创作思路上最接近斯蒂芬·金恐怖故事的导演,莫过于《杰罗德游戏》的导演迈克·弗拉纳根。出生于著名的“女巫猎杀”塞勒姆,他对恐怖题材有着非常理解的和切入点。由他执导的Netflix《鬼入侵》尽管并非是斯蒂芬·金的作品,但却有着非常类似的精神气质和主旨。这也使得他成为了执导《闪灵》续集《睡眠医师》的不二人选。
而2019版的《宠物坟场》,在某种程度上也开始让人重新想起了为什么斯蒂芬·金的作品仍然广受喜爱,也并不总是能够轻松地翻译成电影语言的。如果抛开原著,将这部新版翻拍看做是一部原创电影的话,那么这并不会是一部令人非常失望的恐怖电影:虽然槽点不少,但该吓人的地方也的确吓人。
但可惜的是,《宠物坟场》只能是《宠物坟场》。
蛮失望的一部恐怖片,
想起了猴爪,
刚刚简单的看了下影评,没有见人提这茬,就我想到了吗?
电影剧情很简单,漏洞蛮多的,听说是改编的事,原著没有这个情况;
死亡是安息,而通过安息地复活,是在扰动亡者的安宁,让他们受折磨,才会有复活者的报复!
这仅仅只是恐怖电影而已,似乎复活不付出代价就不会恐怖,如同正义必定战胜邪恶!
想必成年人都知道,这仅仅就是电影而已
看新版《宠物坟场》之前,特地补了1989年的版本,1989年版本看得出原作有一个很好的框架,然而囿于时代技术以及创作思维所限,展现出来的效果并不好,甚至给人了某种“温馨”的感觉。
反观新版《宠物坟场》,在更好音效视效的加持下,史蒂芬金的这一经典作品得以拥有更加恐怖的氛围,虽然前面大半照本宣科略显无趣,后期对于原作的改编以及张力比较足的结尾无疑都为本片增色不少。
剧透预警
1.孩子,告诉你什么叫死亡
给孩子以正确的死亡观,与给孩子正确的性教育同等重要,新老版《宠物坟场》在开篇后都提到了这个问题,父亲路易斯身为医生,态度自然是“人死是正常的自然现象”,而母亲瑞秋则一直背负着对自己姐姐死亡的愧疚,而希望天上能有一个更美好的地方让死人安眠。
然而,说是一方面,在身体力行真正教育孩子的时候,怕就没有那么简单了。
猫儿丘吉尔的死亡,让深爱女儿的父亲无法说出“猫儿已经死了”的真相,然而这种因爱而生的欺骗,这种为爱而铤而走险的行为,无疑注定了他因爱,背弃自己说的“死亡就是归去”这样的话语。
路易斯给女儿上了一堂完全失败的死亡教育,在知道复活之地后,在遇到灵异幻觉之后,他心中无神的价值观瞬间崩塌,而女儿的死亡,也让他陷入疯狂,进行了一场复活女儿的实验。
这是一个可悲的父亲,老版的路易斯至少还做好了儿子态势不对就杀死的打算,而这个路易斯嘛,似乎已经失心病狂,当他和复生的女儿躺在一起的时候,那种既害怕又带着一些期待的尴尬,让全场观众都会心一笑。
2.猫儿,请支棱起你的尾巴
猫在古埃及被人所崇敬,因而死后下葬入金字塔中,加诸其余种种关于猫的传说,猫本身所带有的意向便是灵异而神秘的。
然而在这点上,我只能说两版电影都未能表现出死猫复生的恐怖,你看着这猫咪,似乎只是一只有些狂躁的猫罢了,它盯着你的眼神,并不像来自幽冥的凝视。
当然,这次猫儿亮眼的镜头便是它从柏油马路竖起尾巴走来的画面,尾巴竖起切炸毛,一般是猫极为恐慌的的表现,在电影中,竖起尾巴的猫远远看着就像瘦成竹竿的人,当然这本来也可以当作一个恐怖的点,可惜片中似乎没有着意于此,略显遗憾。
当然,各位猫奴们,你们可永远不要把主子关在门外哦,它可能会带着一辆大卡车把你撞飞。
3.观众,你怀抱错误的预期
电影的前半段,无论是看过小说还是看过老版电影的人都会无比熟悉了,或许有略小的改动,然而整体框架四平八稳地推进着,没有大失误似乎也没有大亮点,然而这正是本片在试图欺骗你的地方。
本片最大的改动,就是儿子之死变成了女儿之死,然而在女儿死之前,电影依旧试图混淆真相,将儿子和女儿都放在了危险的境地。
至于为什么儿子的死亡变成了女儿,我想大概是女鬼更有威慑力一点吧,当然无论是老版的《宠物坟场》还是《凶兆》(1976),里面邪恶小男孩的演技都是非常到位的,在合适的剧本下,任何一个角色都能发挥出巨大的张力。
另一个有趣的误导就是老Jud找女儿的桥段,我们知道老版电影中女儿藏在了床下,割了老Jud的脚踝,电影也特意设计了床的场景,甚至也给了Jud脚踝的特写,然而呢,这一段并没有在这个场景中发生。
这算是有些调戏知道这段剧情之人的意味,将看似恐怖的场景略微推迟也是恐怖电影的常用手段,虽然程序化,然而使用好了就能见效果。
4.Pascow,你怎么变成黑人了?
我只是想说,pascow,你不是白人么?是什么让你变黑了呢?
这让我想起前两天看的《悲惨世界》的歌剧,白人芳汀生出来了一个亚洲小女孩珂赛特,珂赛特长大以后变成了一个黑人...
嗯,真是有趣。
老版宠物坟场中,pascow像是一个温暖的大哥哥,虽然他真的很努力在阻止路易斯,最终路易斯依旧走向了不归路。而新版之中呢,pascow担当的更像是个惊吓角色,不过也显得可有可无,至少论惊吓而言,比瑞秋的姐姐要差许多层次。
5.套路却也真吓人的音效运用
瑞秋的姐姐泽尔达,贡献了本片中最为精彩的几段恐怖镜头,当然这一切很大程度上要归功于剧情的铺陈和音效。
小瑞秋的心理阴影就是姐姐在楼上爬行的声音,然后她似乎坠入了面前的电梯井(权当是电梯井吧),打开门,什么都没有,之后姐姐从天而降。
这是一段很优秀的恐怖桥段,也难怪电影中重复用了两次,因为这里面除了最后的惊吓之外,其余的恐怖全靠楼上的声音和观众自己的脑补。
事实上,镜头展现出来的恐怖是有上限的,而观众细思极恐或是内心的恐惧,才是无穷无尽永远缱绻在梦醒时分的暗影。
另外很多处音效,便是在吓人之前声音突然变低,讲真,模版化倾向着实严重,然而模版也有模版的好处,因为千锤百炼的模版大多有效,只能说本片只让这些音效进行了本职工作而没有将这些元素发挥得淋漓尽致。
6.可以没有凤头,但一定要有豹尾
然而结尾,真的是有些惊喜。
不是说女儿的求饶,也不是母亲瑞秋复活捅死路易斯,甚至也不是路易斯同样被拖到复生的坟场。
这些剧情交代得其实非常迅速,让观众有一种匆匆结尾的感觉,然而正是这些快速交代的剧情,让最后一幕不给人喘息的机会,然后镜头切到车内的儿子,他看着车外过来的曾经的家人,他或许并不明白这一切,不过观众能感受到影片结尾试图带来的那些绝望的气氛。
而如果上述这些剧情的时间拉长的话,观众会意识到儿子的处境,最后一幕的力度也会相应减弱。
而精彩的最后一幕,无疑也能为全篇增色不少。
很多电影喜欢在开头放一个小高潮,最精彩的部分在2/3处,剧情却在最后一幕包括结尾之时羸弱,拖沓了起来,其实只要调换一下顺序,电影就能有着更好的观感,毕竟,强劲的结尾给人带来的印象,应该是大于一个相似精彩度的开头的。
无论如何,本片还是值得一看的,史蒂芬金的原著小说《宠物公墓》据说是所有他的小说中最恐怖的一部,其实恐怖并不在于那些归来的魂灵,而在于这一切都源于你无法填平的欲望,或是爱。
所以,当孩子问你们死亡之时,你一定要好好考虑,毕竟,复生之人,也许并不都那么快乐。
其实还是可以啦,就是前面铺垫的有点长,导致后面死得太快,车祸的黑人完全可以删掉好嘛,女主姐姐那个点也很多余,感觉纯是为了增加惊悚的效果。
作为原著党的我还能说什么。通篇靠音效和jump scare,剧情删删改改完全撑不起来
强行翻拍也就算了,还瞎拍。故事发展节奏明显失衡,时而拖沓时而匆忙。不少关乎人物情感铺垫、角色动机转变与故事转折的情节被潦草带过或是直接省略,取而代之的是一堆为了营造恐怖效果(但也并不恐怖)而堆砌的廉价惊吓,更别提结局收得有多不知所措。这样的改编只能体现出导演没有领悟到原著的要领(然而他们的前作《闪亮的眼睛》我还蛮喜欢的...),注定是一次流于表面的失败翻拍了。
小细节有区别(本地儿童的诡异仪式etc)之外和89版比没太大突破,看过老版纯属浪费时间(评论有说看完对宠物产生厌恶感???喵喵喵???要厌恶也是厌恶小孩儿这玩意儿吧
全靠jump scare,所有的剧情发展都可以提前预料(哪怕我很少看恐怖片),很多剧情线都没有收束。虽然要赞一下史蒂芬金和他明显想要涉及的死亡主题,但这个电影……最后,终极剧透,“一家人最重要的就是整整齐齐”【手动微笑】
真的一般。剧情一眼望穿。男主角完全是自己一步一个脚印踏踏实实地走到最后尴尬的结局。
生是一家人,死是一家鬼。大型安全驾驶宣传片,道路千万条,安全第一条。行车不规范,别人两行泪。
比我想象的(之前看了预告片)吓人的多,超出预期~ 最后邪恶残忍地让人绝望。演员选的很不错,没有典型的影星脸,都是普通人,很容易代入。减一颗星是因为有些地方逻辑不太能站得住脚,只是小瑕疵。全篇的惊吓点分散的很均匀,没有头重脚轻或者恐怖气氛降临的太慢。还有我非常喜欢这个海报!在电影院有《Us》和这部同时上映,我看了眼两幅海报,果断选择了这部~
这部片子又印证了这句话:一家人,最重要的就是整整齐齐啦。
我真的是,刷短评看到剧透的心里猛的一惊,然后真的想顺着网线过去掐死
翻拍得有些无聊,和旧版相比将死去的小儿子换成大女儿,将Pascow从白人变成黑人并且通篇毫无作用,放大了母亲对往事的恐惧,弱化了猫咪的作用,结尾一家人最重要的是整整齐齐的黑暗倒还不错。
推行火葬啥逼事儿没有。
故事是讲清楚了,但作为一个恐怖片非常不合格,故弄玄虚的地方太容易猜到了,整体上也没有制造很大的冲突已抬升气氛,剧情主线和支线融合也有问题,感觉男女主完全分离,各走各的剧情线,然后最后突然就一家人团团圆圆死在一起携手成为僵尸伐木累?!
心魔+古老部落的神秘力量,六分作品。这个故事告诉我们人啊实在是不能没事找事好奇心太重,以及买房位置是最重要的!从波士顿搬到乡下隐居然后买了个自带坟场并且随便走两步就能被大卡车撞死的房子?网上看房害死人啊朋友们!
老头在剧情里面牵针引线,但行为前后矛盾不符合逻辑。自己的狗复活过但行为怪异,但为何要帮Creed复活猫,既然爱着Eley为何要反对Creed复活女儿。知道Eley复活第一反应是拿枪除怪,但为何开始复活猫呢?
#SXSW#超棒!是我能看下去的那种恐怖片,氛围营造和剧情立意都很好,尤其是结局,结束的恰到好处,现场一黑屏出字幕全场都在发自内心地鼓掌
金牌房产中介告诉过你多少遍了!靠近公路,靠近坟地的房产,不要买!不要买!不要买!
开了一个很带劲儿的头,结果三十分钟以后就开始一泻千里越来越无聊,而且我也没有搞懂,黑哥哥就是出来渲染一下氛围的吗?没有然后了?小女孩演技很棒,有点可惜了。不过一家人,终于整整齐齐了,应该也算是令人愉悦的大团圆结局?
把原著改编得一言难尽。除了放大了母亲的恐惧来源,惊吓效果满意,原作中每个家庭成员的不同恐惧,如女儿对死亡的恐惧、医生对于无神论的推翻都是泛泛而空洞的cliche。置换女孩主角有跟随进来邪典恐怖片女主角的流行趋势,但总体处理的真实差强人意,比较失望。
50/100 对死亡的诠释和生与死的情绪都应该是这个改编的重点,可惜无论是故事还是场面调度都让它变成了泯然众人的平庸恐怖片。活着的时候没有爱,死时就不会太难过。