剧照
剧情介绍
剧集的故事围绕着两家虚构的英国报社展开。一家是由女主Holly Evans(Charlotte Riley 饰)工作的《先驱报》（Herald）。作为一家老派、左倾且主打严肃新闻的报纸（普遍被英国观众认为影射了现实中的《卫报》），《先驱报》在今天这个网络时代面临着销量锐减、受众缩小等问题。剧中的另一家报社则是主打八卦、民粹新闻的《邮报》（Post）。在主编Duncan Allen（Ben Chaplin 饰）的带领下，该报靠着吸引眼球但又时刻在道德界限打擦边球的新闻不断壮大。沉寂的往事深夜食堂2召唤之物新加坡司令空中浩劫 第一季妈祖回家撒旦之鸦铁窗雄泪国语版圣诞原木那些年，我们一起追的女孩2018嗨翻姐妹行蛇之女谁是内鬼第一季黑鸦3爱你长久灵界转生坏爱情非常线之女杰克去划船怪兽在巴黎血玫瑰花满楼之松漠虎符搜书院运河边的人们铁道游击队玩色男人野蛮地区冰雪大作战情人们FirstClass2月老2021纺织姑娘临场剧场版琉璃庭院少年与英雄斯巴达克斯：竞技场之神第一季垂直极限重案实录之水箱藏尸你不要走1978意大利版
长篇影评
1 ) 人以类聚
#《The Press》英剧 第一季# 昨晚某人看罗胖的跨年演讲，我把这部六集的英剧给看完了。跟老前辈《The Newsroom》不一样，《The Newsroom》里的主线是主播Will个人的彷徨挣扎，而《The Press》里，每个人都彷徨挣扎。《The Newsroom》宣扬爱与正义，《The Press》揭露人性之恶，在两家报社残酷竞争了六集之后，第一季的结尾跟现实也很符合：“越是没有底线，越能肆意妄为。”个人认为《The Press》更有张力，更为犀利。
2 ) 假设Herald遇上了刘强东性侵案，怎么报？
《The Newsroom》第一季开篇就在抨击茶党。当时还未看过“政治剧”的笔者眼中大放新闻自由之光，想着外媒真真实！搁我们这，哪能说呢！
如今六七年过去，英国人拍出了《PRESS》，我们呢，有《幕后之王》这样的电视行业剧了！真是对比感人。
而第二集中的一个情节，一个很有可能在咱们这发生的细节，很是感慨。
服装品牌Lydale买了Herald的广告，要做Wrap-around形式封面，James能拿着数据和广告主讨价还价，以不牺牲新闻真实性的报道换取广告主放弃投放。
联想刘强东性侵案曝光到撤销指控始末，洗地自媒体前仆后继，不知道什么时候能出一个硬颈的调查记者做个真实的深度报道。
不然，连这点资本都不对抗，我们还能看些什么？
3 ) 灰色正是新闻的主调
最吸引我的一点就是，这部片子忠实记录了每一个选择和输赢，并且没有用太多的情绪渲染和政治正确，就跟新闻本身一样。对比之下，美剧#新闻编辑室# 就套用了很多英雄主义模版，剧情简单直白、泾渭分明，基调也过于明朗，观众都能感应到每次转折和走向了。这部的灰调很写实，严肃和娱乐对立，不一定是严肃最后胜利，amina因顾全”两方都有权发表意见“的程序给了韦斯特消息，最后不仅把成果拱手让人，还开了天窗赔了大将。反倒是没什么节操的邮报为受害者伸张了正义，这不能说是娱乐的胜利，但很多特质是捆绑在一起的，因为邮报的娱乐属性来源于他的价值观，而它利益至上的价值观才有了这种敏感和果断。 我觉得邓肯说的没错，对于资本家，你不能给他反应时间。邓肯虽然是个小人的基本设定，但很多观念确实大胆甚至超前。这部每个人物都很有趣，这个有趣指的是复杂性，就是我觉得每一集，你都能了解某个角色的一个侧面。不说两个主角，比如小黑人，一开始以为是正面角色，到后来的为偷新闻翻包，再到放弃邮报晋升岗位。我觉得围绕他的一个关键问题是霍莉一直问他的，“你怎么不把你在邮报工作的事告诉你的父母”，让我很出戏地联想到咪蒙工作室的员工跟圈外朋友介绍自己都是怀着什么心情。我设想一下，还是不希望他的结局是幡然悔悟这种烂尾，要接受价值观长久混沌的可能，现实根本就没有那么多顿悟。和他对比的，在先驱报工作的leona，性格无疑更适合邮报的风格，编剧把他们反了放就很有意思，有意或者无意地又点了复杂的主题。 人物的所有特点都可以反射到故事中，每一个故事都呈现两难的局面。梅森夫人是女性权利的发言人，因为个人曾经的黑历史被爆而引咎辞职，这种爆料显然不利于女权运动的发展，其实私生活作风也不影响个人政绩，但她是公众人物就没办法，民众都是很好被煽动和哄骗的。如果不考虑收益，让我做编辑，我就会放她一马。然后是医院那集，还有受害者亲人那部分，关于大局、利益、个人隐私，其实都不那么轻松做决定，在资本社会，利益大于真相大于“全局”，社会主义的话可能影响力远比真相重要的多。背书时候看到说要从历史进程去看利弊，但每个具体的真相都不去处理，谈全局不是显得太虚空吗。 每个事件选择都很恰当，也不会像新闻编辑室密集夸张到看得我头疼，是故意让观众眼花缭乱的炫技之作。对应现实，现在不缺文绉绉、情怀洋溢的故事，一针见血、平实直白的大实话，才是稀缺。关于第二季，片尾讲到先驱报选择订阅制来更新传统广告盈利模式正好对应了卫报的支持者计划，第二季可能是一直亏损，然后达到卫报现在的收支平衡。再往后怎么演，就看现实怎么走了。
4 ) 愿你心中有月光
不觉得严肃新闻和新闻商业化地去迎合大众口味是一个老生常谈的话题。它一直存在，且未找到出路，便有争论的必要性。
各行各业都有自己的“神话”，它是白月光一样的存在，并照亮职业工作者的内心。新闻专业主义是每个新闻人应该追寻的，即使现实窘迫，它也应该成为拷问你内心的圣经。当悖于伦理时，当寻租金钱时，当怯于权势时，当违背专业时，那怕你有轻微的良心不安，那么新闻专业主义便有必要，那么争论便有意义。
剧里一句话，大致是新闻让你看清这个世界。是的，不去讨论哲学层面的意义，新闻足矣让你了解世界。严肃的，娱乐的，和平的，混乱的，美好的，肮脏的，新闻负责告知你。而你的责任是，学会思考，思辨，并作出自己的判断。希望你能在冗杂的新闻信息中去伪存真，希望你能摆脱情绪的单向度，希望你学会批判并去质疑一切，希望你信仰同情心和同理心并忠于自己。如果你是这样，那些你憎恶的、剧中的坏人便不足以拥有力量，那些你欣赏的好人便能仪仗你的欣赏去做你欣赏的事，那些纠结的你和他也终能作出忠于自己的选择。因此，你很重要，你的媒介素养的培养实属必要。
雪崩时，没有一片雪花是无罪的。在不堪的现实里，每一个人都是罪犯，也是受害者。无论是新闻人，还是芸芸大众，愿你们头顶有星空，脚下有大地，而心中有白月光。
5 ) 中国不可能有的《新闻之争》
这部剧的核心事件深刻，是有关国家与报业之间的斗争；语言辛辣，总能戳中所有人的心；宽度也很广泛，它在事件的背后展现了职业媒体人与利益诱惑的斗争，是要上位，还是要职业道德？；大众显然是愚昧的，这就更体现了媒体的重要性；这部剧甚至揭露了纸媒最后的走向，走向free，但深度化报道需要付费，我相信选择付费的群体也更理性与包容，可以给予传统媒体更高的自由性。
但当然，这一切的都是在社会性质与我国不同的前提下得以生存。在中国，新闻报纸遵从党性选择，所有的记者学习的媒介素养之中都学过这一条，如果我们想要成为有职业操守的记者，那么就得遵守不可报道与国家政治利益相反的任何文章，so，没有“谐振”事件的存在。但我们都知道，它是存在的。
排除这部分与我国国情不符的新闻内容之外，这部剧的一二两集言简意赅，很多简短的对话里却对我们有了很深的教育警示意义，作为一个将来可能成为记者的我来说，是可以做做笔记的：
第一集：
1.新闻与娱乐报道八卦期刊具有很大的不同点，不要将30多年前，甚至更久远的事件进行详细报道，哪怕主人公位高权重，重要的是要权衡新闻主人公现在对社会的价值。陈年旧事如果对于当下生活没有任何警示意义，那么可以放弃。
2.不要断章取义，在采访不完全的角度下进行报道，这样娱乐大众的后果是对更多的人产生心理压力，负面报道的态度应该是严谨与批判，不应该娱乐化。
3.报道时注意措辞，任何截选摘抄的话，尤其是涉及正直或国家领导人的发言务必一字不错。
4.保持探索精神，揭露邪恶。
5.在一天的报纸中不该全部是丑闻娱乐性的新闻，尽量要以正面报道，良性事件为主，不该过多的传达消极态度。
第二集：
1.人们买报纸是为了得到真像，而报纸为了盈利而植入广告，是躲在了商业公司的阴影下，随意或大量的在报纸中植入广告，会失去读者的尊重与信任。
2.当进行案件人物采访时，可以采取两种方法，第一种，寻找契机接近让被采访者放松警惕对你透露一些线索。第二种，自己做好功课直抓事件中心主动出击。这两种采访方式适用人群不同。
3.我们正在，并且有权利监督着社会各方面。
4.除非百分之百确认，否则我们不能报道。
第四集：
1.记者在权势面前显得很渺小，我们要学会接受。
最后其实我个人认为有点烂尾，理想主义的陨落其实让我有点不堪忍受，黑人小哥的再次的抄袭得到认可，而真正发声的人却遭遇炮轰。
第二季可能会不追。
6 ) 内容过于真实引发……
“《Press》打动人心的原因之一在于，故事发生的背景正是我们所处的时代。”贯穿剧中的新闻事件所涉及的主题包括但不限于著名人物长期性侵、“斯诺登”式国家监听……
“编剧想要揭穿藏在新闻业背后的大秘密。
编剧一直在努力为观众呈现一幅现实中报业的困局，不让记者流于空洞的新闻卫道士，同时避免外界以一种简单的是非黑白‘二元观’来看待新闻业中各方的角逐。
除了刻画记者们的职业生活，剧情还描绘了他们的私人生活，以及工作状态给他们的价值观和日常生活带来的影响。
剧里引起共鸣的不只是英国社会的问题，而是同一个时代下整个新闻行业的担忧。”
最后一集末，本片女主Holly Evans坚持报道代号为“谐振”的政府阴谋。ta们的对手，《邮报》主编因想争夺儿子的抚养权，但缺钱请律师和打离婚官司，因此接受了他的上级（与政府有商业合作）以丰厚的“回报”作为交换条件，要求其“保守国家秘密、保卫国家安全”的指示，在《邮报》头版将Holly 称为“人民公敌”。Holly的职业生涯甚至或许因此受阻，也不得不面对各路记者的追问，她干脆开诚布公地来了一场记者发布会，“but if we don’t have freedom of speech, freedom of thought, and privacy when we need it,then the fight for our society is already over. The terrorists have won. I just ask that before you jump to a conclusion, a judgment,that you read the facts.Jon Brooks has given up his entire life for this. And leading from his example, I’m not sorry about this story. I’m actually far more determined. I won’t give up.”
有序之下尽是无序，只有瞬间和制衡。
Ben太好看了😍😍😍😍
Life is a mess./What does this industry do to people? Keeps us sharp. It keeps us alone. It means we see the world exactly as it is. No distractions, no loyalty/ There isn't a solution to the world... there's not always progress... While you try to hold up a mirror to expose hypocrisies around the edge of a world that doesn't really exist, we influ
故事性很强的职业剧，人物设置鲜明，剧情紧凑，每一集内安排了合理的反转和剧情推动。看过这个再去看spotlight，和后者相比，这部剧还是戏剧化了一些。
那些人找到你，跟你讲他的不幸与悲哀，期盼媒体的曝光和宣传，那种对你全心全意的信任和希望，第一次，你感动甚至落泪，你暗自下决心一定要做一个有良知的揭露险恶的无冕之王。第二次、第三次、第N次，你见过太多的底层无助，见过太多的阴险黑暗，你免疫了、你司空见惯了、你视若无睹了，最后你放弃了。屠龙者终成龙，热忱是年轻人的专利，即使有那么一束照进内心的光，也会被最后一扇屏风堵到门外。所以，那些执着、坚定、拥有信念的人，才显得如此珍贵，是这混沌中的一点光。即使困惑、无助、伤心，依然能找到自己的初心，了解自己的使命。世界如此纷扰复杂，至少，我内心坚定。
希望今年英国学院将能提名，金球奖那种沙雕还是只去舔权力的游戏吧。简直够了。
权力压迫无处不在，法律也并不能总站在弱者一边。至少世界上还有人在乎新闻自由，媒体的伦理道德，想揭露，想批判，想让世界变得更好。
最精简的体量塑造出最丰富的人物，包括新闻伦理的挣扎和传统纸媒的日薄西山，现实与理想的巨大落差所带来的沮丧和希望。初心这种东西，说起来简单，做起来才发现能坚持三天都是好样的。
千万不要以为它是新闻编辑室那种媒体人一路披荆斩棘实现新闻理想的燃剧。相反剧中所有新闻人都很丧，简直就是像我这样每天都很丧，在丧中强颜欢笑，丧完还得继续努力工作、鸡血活着的成年人的写照。没有理想主义的非黑即白，只有被现实折磨的矛盾纠结。Life's a mess.以为结尾要老套了，没想到最后十分钟来了个精彩的反转。姜果然还是老的辣👏
职业类型剧最怕真的从事这一行的人去看，比如医生看医疗剧，比如我作为记者看这部剧，看着一定尴尬。说的那些外界看起来好像都是道理，什么商业和新闻伦理之争啊，新媒体传统媒体之争啊，各种新闻背后的人性困境啊，其实日常里也满不是那么回事。
娱乐VS严肃的新闻伦理之争，议题不新鲜啦。从人设来看，正派是女人和黑人，政治正确到哪都不可幸免。照片来源与警车撞人，这两个线索，引出了权力机关。所以正反两派在角力的过程中逐渐合力，对权力机关的利用和压制形成一种对抗，维护新闻媒体的独立性和监督性，是更好的立意。四颗星押宝观望。
挺好，新闻专业的人看会比较有共鸣。/看了两集，编剧很厉害，一定对这个行业做足了功课了。对比之前美剧的《新闻编辑室》，这部更有深度，因为前一部只是在探讨新闻价值，而这部上升到了新闻伦理。很多事物都有两面性，尤其是一些行业准则，位置变了，性质也会改变。剧中的两家报社目标是一致的，都是追求纯粹的新闻，只是两者呈现的方式不同罢了。英剧有个明显的特点，就是电视剧的拍摄会采用拍电影的手法，质感真是不止提升了一点半点。/六集都看完了，这应该是我今年看过的最好的行业剧了。关于结尾，这不是一部纪录片，作为电视剧，没有一些戏剧化的元素，就太难看了。另外，对错、好坏应该不在这部剧的讨论范围，制作团队对待“新闻”的态度还是很正的。
摒弃了那些堂而皇之的宣言和正义优越感，反而显得真实可爱。啊，磕上男女主角相爱相杀的CP了！
#A 预测会有大批新闻学子前来打卡（汤老师的老婆Riley真的美炸，黑帮剧酱油喜提新闻界C位演员表）（请编剧吸取福斯特医生S2的教训，不要烂尾靴靴）
民主制度下，新闻再衰落，也总还是有一些追寻真相的人，有一些能揭示真相的渠道。题材加一星。
男主声音太好听了吧
后半段滑坡的主要原因是没有空间来丰富邓肯的人物形象，最后牺牲了逻辑。所以这种剧为什么不拍10集，非要憋在6集里，累不累？
看了四集，并不在意结果怎样，一家之言，这部剧的优秀不会在于结局的圆满，邪能胜正。而是一种冲突的展示，理想的实现与价值的坚持之间的冲突，纸媒会面对新媒体的冲突，书店会面临网店的冲击，个体也受外力与内心的双重影响，深陷冲突的人怎么应对，我们如何思考。电影也好，电视剧也好，不本该是还原现实的艺术作品吗，怎就成了消费情怀与迎合价值的榨取。
“如果你再这样……”“我会的。”“你再这样……”“我说了我会的。”
3.5；剧集常见毛病——坑大来不及填，考虑到妥妥第二季，先给四星好评。职场剧各项元素具备——二元对立的阵营，相互攀扯的人物关系，政治势力的介入，各股力量的较量与制衡。如此丰富复杂的图谱，以六集体量完成，虽紧凑也不无紧赶慢赶之嫌；剧本编织得较为紧密，工作与个人生活的结合，更能凸显人物个性；黑人小哥两次cheat太过廉价，秒白太突兀。喜见David Suchet客串。