勇者无惧1997

黑奴制下的国际故事 一、各方角力 船上有货物和十几个黑奴-暴动-在美国靠岸 各方角力：废奴主义者-州检察官想判刑-西班牙船主想要回货物-美国海军队想要救助金-西班牙女王 总统连任想扔掉这个烫手山芋-民众舆论不满-继续司法 二、第一回合胜利 正义律师三人开始打官司 1、查明是否是天然黑奴，查来源但是黑人话都听不懂 2、搜查货船，货单证明黑人是自由人 三、第二回合胜利 总统担心，法官换人 废奴主义者来找昆西，昆西没表态但是提醒了他们一下：讲故事 1、找到翻译听这些黑人的故事 2、被质疑真实性，英国军官来证明“减重” 新法官是个基督徒，最后还是放了黑奴抓了西班牙人 四、最高法院重申，法庭演讲，主题升华 总统被以战争做威胁，最高法院重申！ 昆西复出，和黑奴聊天被触动，开庭激辩众法官 法庭裁决，皆大欢喜

最近在刷一波新的老片，勇者无惧就是其中之一，斯皮尔伯格的作品决无失望。

只是刷这样的传记历史电影稍稍有一点点的吃力，要对美国历史有一些了解并以此作为观看电影的背景，这样才能理解导演要讲这个故事的震憾力度。导演故事签扯的面有些多，我不确定我能看全面，只把我在观影过程中的一些粗浅理解分享出来。

故事发生在美国独立战争以后南北战争前，那个时候的美国已经不许贩卖奴隶，但还没废除奴隶制度，围绕44名黑人的命运展开，从州法院的判决后到总统无奈的将结果上诉到美国最高法，这几个矛盾分别是：

1.44名黑人的身份是奴隶还是自由人

首先争论焦点是美国南部民众的争论，美国是虔诚的基督教，认为人不论何种肤色都是上帝的子民，是生而平等的，是来不能拿买卖的，那这44名黑人的身份是什么，是已被买卖过的奴隶还是自由人，如果他们目前身份已经是奴隶了，那他们就是所属别人的“物品”，物品是不适用美国法律的，法律不需要对物品作任何的判决；如果是自由人，就不属于任何人，是自由的个体，应该还他们自由；

2.关于美国南部和北部的矛盾

州法官根据证据判决44名黑人是自由人的结果后，这导致美国南部和北部的矛盾，南方每9人当中有7人是奴隶主，他们是靠奴隶发家致富的，奴隶是他们的财富，所以坚持反对废除奴隶制。美国北方是发达的工业，倡导奴隶改革废除奴隶制，这不可避免的产生敌对矛盾，片子里有一句话，是美国当时第7任总统，意思是他报怨“总统”一个是非常难干的职业，这一个片子我一度认为这是导致美国南北战争的导火索，后面觉得自己肤浅了。

3.关乎到美国与西班牙的邻国关系

那个时候的美国刚脱离英国统治不久还不是世界强国，它需要与邻国西班牙搞好关系一致对抗英国，西班牙是允许奴隶买卖的，因为西班牙海军说这44名黑奴是他们的战利品，根据双方签的条约，在海上缴获的物品要归还所属国，故来要求引渡这些黑奴，如果不同意引渡会被认为单方面破坏条约；

美国的司法是独立的，从州法院的陪审团制到美国最高法9大法官终身制，法官可以不受任何人或任何权利的意志公正的审判。且比较幸运的是当时美国的前任总统是一个积极的废奴倡导者，也被后人称为“雄辩老人”，加之他的努力才可以有这么畅快的结局，片中的演员是“拔叔”，也完全能hold住这位前总统的气场。

再来写几个片中击中心灵、印象至深的片断：

第一幕是”黑人”们和他们的律师互相不懂对方的语言，就是对牛弹琴的感觉，从刚开始”黑人”们对来帮助他们的律师充满敌意，指手画脚的一通笔划后双方都无奈时，律师对黑人那一微笑，就是这一笑双方的关系破冰，真诚的微笑是有伟大魔力的，它据有传染性，它可以解决任何的语言沟通障碍，把善意传递到人的心里。所以我们不要吝啬这一伟大武器，尽情的用它吧。

第二幕“黑人”们所在的北非在那个时期尚处在半原始状态，生产力低下，智力在半混沌状态，有的只是那原始的最本性的善良。那个因打死狮子在当地被奉为地位高尚的人，享受着当地人贡奉最好的食、最好的衣服，此刻他被”黑人“们推为代表，代表另外43人的心声，而此人自愧不能代表他们，因为他觉得打死狮子是无意的，并不是自己有多么的勇猛，且这个狮子是来吃自己的妻子和儿子，他是在保护自己的家人，换作任何人都会这么作，他只是幸运，打死了那只狮子而已，他接受了食物已充满愧疚之感。讽刺吗?当时所谓的文明强国西班牙、英美国等等，靠掠夺侵占弱小、买卖奴隶发财的所谓文明人们。

第三幕被推为”黑人“代表在法庭中喊出“give us free”时，连着喊这三个单词，只有他一个人在喊，因为其他黑人不懂说也听不懂，那对自由极度渴求的眼神，以及法庭里其他人侧目他时眼神里透露的怜悯，当时我的感受是眼睛是温热的，但并不是眼泪要掉下来，因为那一刻被他感染到揪心攥拳，那种直接的冲击，从演员的眼神、动作带来的直接的冲击，到达身体的每个毛孔。

第四幕 44名黑人被铁链子一一捆绑从牢记走去法院时候，黑人看到建筑物后面大大高高的桅杆时，眼神里那复杂的神情，这些” 桅杆“是让他们自由远离家人罪魁祸首，是把他们从自己的完园到带到人间地狱的魔鬼；但同时，带他们回到朝思暮想那个”家”的地方也是它呀！

第五幕 州法院在判决44名黑人为自由人的时候，法院内部沸腾了除了黑人们，因为他们听不懂，为了这一幕有奔波努力的白人律师，有励志推进废除奴隶制的自由黑人，有尊重人生而平等的平民等，在这一刻都欢呼起来，也包括屏幕外面的我们，只有44名黑人把着急、猜测、疑虑统统的写在脸上，我都恨不得冲进去告诉他们自由了，你们是自由人了！

还有一些不写了，去看吧，好的作品是有这伟大的力量，直指人心的力量！

配合林达的《我也有一个梦想》看，可以更多了解该电影的历史背景，从南北方对待奴隶制相反的态度，更能深刻体会到人类自省的力量以及基督教对美国人的重要性，也正如《独立宣言》说的一样:“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。在这种自由平等精神的主导下，北方对南方蓄奴的暂时妥协注定为《独立宣言》蒙上阴影，反奴隶主义者们对司法的挑战是一场人性与非人性的较量，更是一场自我革命。 影片中有一幕很不错，前总统约翰亚当斯作为一名普通律师，站在最高法院内为Amistad号的黑人辩护时，他停留在美国建国者之一——也就是他的父亲——约翰亚当斯的雕像前，在这一刻，几代人对于废奴、平等自由的追求凝聚在这位前总统身上，展现出人性的光辉。 但就影片整体而言，叙事平平，人物情感表达生硬，结尾南北方军战争场面更是看起来很儿戏，为此减一星。

我相信大多数人一定看过关于二战时期犹太人被迫害的电影，比如高分电影《辛德勒的名单》、《美丽人生》、《穿条纹睡衣的男孩》等等，然而关于被白人近乎灭种的印第安人、当了几百年的黑奴，你看过多少呢？

《勇者无惧》讲述了几十个黑奴在海上运送的途中趁乱暴动杀死了那些船主试图进行自救的故事，虽然试图返回故土，奈何没有航海技术只能让幸存的两个白人掌舵，最后家没有回成倒是到了美国，至此，一场关于黑人们的审判正式拉开帷幕。西班牙女王向美国总统要求引渡这些属于西班牙的黑奴，这是他们的货物；两名海军军官也宣称黑奴是他们的战利品，这是他们的胜利品；另有人拿出了在古巴购买这些黑奴的证明，这是他们的财产；而与他们没有多大关系的本地废奴领袖乔德森与他的朋友却尽最大的努力释放这些黑人。多方力量在法庭上较量，而牵涉进来的力量越来越多、也越来越大，最后甚至牵涉到了总统，总统为了自己的连任不想把事情闹得太大，于是开始妥协，如更换法官等，即便如此，法官最后还是坚持了自己公正的审判，释放了黑人，给了他们的自由。

在这场官司中涉及到了多方利益，而他们中真正想要给黑人自由的有几个呢？西班牙女王、海军军官等肯定不是，而一直作为他们的年轻辩护律师一开始也只是为了赚钱、为了自己的职业生涯，而那个退休总统，如果不是这件案件上升到了最高法院、影响到了国家根本，他也不会为黑人们辩护，我想真正想要给他们自由的也就只有作为黑人并且反对黑奴制的乔德森以及他们的朋友，案件一开始他们就开始关注，他们一开始是想找退休总统帮忙的，但是被拒绝的，最后接受了一开始并不满意的年轻律师，在案件发展的过程中他甚至亲自去搜集证据，为这些黑人寻找翻译让他们说出他们的故事，他始终为这起案件奔波。

通过电影我们不得不感叹美国的法治社会，法庭上涉及的力量即便再大也影响不了它的公正，西班牙女王不行，本国总统不行，一个又一个走马灯式更换的法官也不行，即便间接受到影响，但也可以继续向上申诉直到最高法院。然而，也许法制在政治下能够幸免，但它始终强不过最直接、最暴力的战争。当我快要被这样的法制而感动的时候，前总统的那一句"在法庭上谁的故事最动听谁就赢"又给我浇了一盆冷水，就像一审中黑人的“give us free”感动了所有人，最高法院中前总统的强有力辩论说服了所有人，假设，如果老总统依旧拒绝了出庭帮忙而是继续让年轻律师辩护，他能说服支持黑奴人数众多的检察官吗？如果没有的话黑人们依旧逃脱不了他们的命运。

在黑人讲述他们为什么会成为黑奴的时候不得不感叹，毁灭往往是从内部开始的，抓他们的是跟他一样颜色的黑人，而那些黑人仅仅是用他们换先进的武器，在利益面前同种同族都可以被出卖。电影的最后，看着英国人炮轰毁灭那个黑奴集中营的岛屿，为何觉得是赤裸裸的讽刺呢？

1839年7月，一艘从古巴出发的西班牙双桅帆船Le Amistad 号飘到了美国纽约附近的海滩。船上没有成堆的金银币，也没有古巴特产-蔗糖，却载满了几周前海上暴动成功的黑人以及两个被俘的西班牙“业主”。

这些黑人被负责美国海岸警卫的美国海军俘获后，就在纽约被关押和审判，法庭交锋从地方法院一直干到最高法院。争论的焦点在于这些黑人是自由人还是奴隶，他们的反抗是或否合法。

一个简单的事实是：这些人最初是在西非被非法绑架，进而非法进入古巴奴隶交易市场（当时西班牙、英国、美国都已立法禁止海外奴隶交易，但国内奴隶交易还是合法的），只要证明他们来自非洲，并非生而为奴或因债务原因自愿为奴，他们就能获得自由。

而与此同时，西班牙“货主”的利益以及南方蓄奴州的理念就会受到相当的挑战。

在律师、废奴主义者和刚卸任的美国总统John Quincy Adams（昆西亚当斯，美国国父之一约翰亚当斯的儿子）等一干人的共同努力下，官司艰难的打赢了。

然而，此案却成为了美国南北战争的导火索之一。

而整个电影中最震撼的一段，我认为是：

“Yet,if the South is right, what are we to do with that embarrassing, annoying document： "The Declaration of Independence?" What of its conceits?"All men...created equal," "inalienable rights," "life," "liberty," and so on and so forth? What on earth are we to do with this?

......

We desperately need your strength and wisdom to triumph over our fears, our prejudices,our-selfness. Give us the courage to do what is right.

And if it means civil war, then let it come. And when it does, may it be, finally, the last battle of the American Revolution.

(如果，南方是对的，那我们在独立宣言里面说的人人生而平等，人权，自由 这些理念…我们如何去面对？？

......

先贤们请给我们勇气去面对这一切，如果这意味着内战，那就来吧，希望这是美国革命的最后一战）

了解美国历史的人可能知道，早在独立战争的年代，美国南北方的经济结构和社会状况就是不同的，佐治亚州，南卡罗莱纳州这些更靠近加勒比地区的南部州历来是蓄奴的，而北方州的清教徒们从一开始对此就严重无法认同，这违背了他们的宗教理念。

当年，起草独立宣言的时候，如何看待奴隶问题就是独立宣言的争论焦点，十三州联盟抗英一度因为这个问题谈不下去。

然而，当时“大敌”当前。

在面对英国人的征税和不公平贸易待遇，和追求殖民地独立权等更迫切的问题时，急需要联合一切可以联合的力量的美国开国先贤们对这个问题策略性地选择了“不争论”。

开国以后，继续“不争论”的妥协方式是：“一国两制”，南方蓄奴，北方自由人。

然而，定时炸弹总是要爆炸的，更何况这个问题是面对立国合法性的灵魂拷问。

众所周知，80年后，南北战争。

对美国来说，这是一场比开国之战更惨烈的价值观之战。

可以说，至此美国才完成了它作为一个国家的精神独立和思想统一，以及以此为基础奠定未来国家更长久更迅猛发展的人文土壤。

南北战争以后，美国经济一路狂奔，不再纠结！

这部片子告诉我们

1）定时炸弹无法回避

2）一国两制行不通

3）谁说价值观不重要！

这是一部“价值观大片”，背景是更为恢弘的历史选择和代价。

我觉得拍一部“价值观大片”比拍一部“科幻大片”要难的多！