《龙之战》是由电影频道节目中心出品,高峰执导,刘佩琦、曹云金、修庆、罗昱焜领衔主演的战争史诗电影。
据我所知,还有另外一部同名电影,韩国奇幻片《龙之战》。
两部《龙之战》是完全不同的故事,切勿张冠李戴。
电影取名是个技术活儿,好的取名既能画龙点睛,概括电影的故事内容、体现主题内涵,又能吸引观众看电影,读起来朗朗上口,利于口口传播。很明显,"龙之战"这个名称并没有达到这些要求。《龙之战》改编自中国近代史上的镇南关大捷战役,讲述了1885年法军进攻越南凉山,萃帅冯子材率领广西狼兵顽强抗击法军,最终取得胜利的英雄故事。依我愚见,这部电影叫《镇南关大捷》或者《冯子材传奇》比《龙之战》要好点。电影名取成《镇南关大捷》、《冯子材传奇》也不是最优,因为了解"镇南关大捷"、"冯子材"的普通观众不多,"镇南关大捷"并非"赤壁之战"这样家喻户晓的战争,"冯子材"也不是岳飞、戚继光这样深入人心的名将。我认为,这部电影取名为《龙之战》,是为了传达一种精神,中华民族是龙的传人,龙之精神当为血性刚强,无所畏惧。
谈完电影名我们再来看故事。1885年,法军进攻越南凉山,驻守清军不战而退,清朝政府的统治地位遭到威胁。慈禧召集群臣商讨派谁挂帅,最终启用了年近七旬的退隐老将冯子材。但当时广西的军民已被法军打怕,有严重畏战情绪。为了唤醒军民的血性和激励他们的信心,冯子材出奇兵成功伏击攻克龙临镇的北非雇佣军,生擒黑人上尉克拉克,并当众与其决斗,刀斩悍敌,振奋军心。冯子材亲自勘察地形,修建关前隘,率领人马伏击尼格里的炮弹运输船,不料落入尼格里的陷阱,损失惨重。依南也遭法军生擒,所幸法军驻地的越南女子阮月偷偷放走了她,还给她指引了去找黑旗军将领刘永福的道路。被激怒的尼格里,不等炮弹和援军到来,就对关前隘发动了全面攻击。冯子材身先士卒,持刀杀敌,全军振奋,猛烈出击,与法军进行一场惨烈的白刃格斗。
一个年近七十岁的老头子民族存亡之际奋勇当先,带兵打仗,还打赢了,故事题材本身可歌可泣,但是电影的票房不容乐观,6534.27万,相比同时段上映的《战狼2》,真乃云泥之别。什么原因呢,我个人为,是电影的呈现有问题。在我还在上高中的时候,《新三国》热播,放假回家看《新三国》看不下去,我伯伯说女孩子不喜欢看历史片子,我说,我不是不喜欢看历史片子,是没头没尾的没法看,这剧必须得从第一集开始看,而且一集不能漏,就算中间漏了一句话也看不懂。在学校里,我的很多女同学也在讨论《新三国》的剧情。由此可见,历史战争题材不符合90后观众的口味,这个观点是错误的。实质性问题是电影的故事没讲好。《龙之战》是"镇南关大捷"战役首次被搬上大银幕 ,编剧邢原平为了创作《龙之战》去冯子材的家乡收集素材,幸运的是当地史料保存得非常完整,从冯子材的家世,到战争打的步骤,有多少兵马,多少将领都记录得很清楚,他把这些资料文献,包括当年冯子材给朝廷的奏折,都找了出来,由此可见,影片的制作依托于坚实的历史基础。邢原平按照大事不虚、小事不拘的创作原则,用两年多的时间打磨剧本。编剧邢原平实地考察的严谨精神值得称赞,但是,电影是一门艺术,编剧得把史实编成观众爱看的故事。一个小时四十七分钟的电影,根本就看不出哪里是高潮,叙事一马平川,缺乏起伏感。我看很多外国片子,前面的情节平淡,但是到了后面半个小时就变得非常精彩,但是也不能只看后面半小时,因为没有前面的铺垫就看后面的精彩情节肯定是看不懂的。只要功夫深,铁杵磨成针,编剧既然花了那么多精力收集史实,为什么不再继续把故事讲好呢。
编剧、导演为了吸引观众,莫名其妙在影片里增加法军头子和越南女人的激情戏,这种做法委实不明智。我认为历史正剧要想拍好,一定要有厚重感。没有厚重感,太过儿戏,观众不会把电影当历史看。《龙之战》的画面呈现缺乏厚重感,电影整体的色调明亮鲜艳,没有清末中华民族被西方列强欺凌的末代苍凉之感。《龙之战》中导演对于战争场面的刻画也不够,清军大刀拳脚,而敌人法军则是利炮枪支,这是一场冷兵器与热兵器的不公平战争。关于战争画面,整部电影看下来没什么感觉,气氛渲染不够。关于战争场面刻画,我觉得《新三国》里的呈现还是不错的,惨烈写实,还原度高,让人感觉身临其境。
在这一点上,《龙之战》的导演高峰得向《新三国》的导演高希希学习。真实地还原血腥的战场有什么意义呢,看打打杀杀有什么意思呢?肯定有人问这个问题。"镇南关大捷"战役最后打赢了要表达的不是冷兵器也可以打败热兵器,而是明知不可为而为之的大无畏精神,以此来激励中华儿女的血性反抗西方列强的侵略,启示现代人"落后就要挨打,要想有尊严地活着,就要奋发图强"。电影的最后,冯子材属将麦老大自我牺牲点燃酒窖,巨大火势宛若巨龙猛扑法军,此处本是呼应电影名的点睛之笔,然而"火龙"的特效做得也不好,没有想象中的效果。
说了这么多都在说《龙之战》的缺点和不足,既然电影没拍好为什么还要推荐呢,这部电影就没有亮点吗?亮点当然有,除了故事题材的可歌可泣,我认为《龙之战》最大的亮点是主演刘佩琦的演技。
无论是年龄、外貌、精神气质,老戏骨刘佩琦都与冯子材高度契合。刘佩琦接演《龙之战》源自他对民族英雄的敬仰和对历史题材的热爱。血性是他与冯子材骨子里相像的一面,曾经上过战场的刘佩琦对冯子材面临外敌入侵挺身而出的态度感同身受。刘佩琦说,如果让他选择,他会像冯子材一样"为国捐躯"!刘佩琦把演好民族英雄冯子材当成了自己的使命。为了真实还原镇南关大捷的完整过程,刘佩琦曾在高水位的河里泡了一天,一天下来一口水都没喝上;隔天,他又要在46度高温的横店,身穿厚重的剑衣铠甲骑马开战。刘佩琦说:《龙之战》的苦让我很惬意,只要我们的质量和故事能够让观众满意,那就值了!通过辛勤付出,刘佩琦把一位血性刚毅、不慕荣利、智勇双全、救国救民的老将军演活!在电影里,我对冯子材与黑人上尉决斗和大义灭亲两场戏深有感触。黑人上尉年轻力壮、肌肉发达、如狼似虎,冯子材年近七旬、清瘦矫健,灵活机变;打架也要动脑子,冯子材置之死地而后生,让上尉先把所有气力使尽再反击,将上尉斩杀。其实无论胜与不胜,对中华民族军民都是一种激励,冯子材才会决意与上尉单打独斗。冯子材太懂中华民族的犬儒心理了,几千年来被封建统治者洗脑做良民,打不还手骂不还手。
在大义灭亲这场戏里,刘佩琦的表演更是催人落泪,不杀儿军令尊严扫地无人信服,杀儿于心何忍,冯子材颤抖着解开儿子的绳索, 欲举枪行刑,枪却掉落在地,众人苦苦求情,冯子材背对儿子而去,听到儿子自绝的一声枪响,刘佩琦一个踉跄跪倒在地,仰天闭目。好的演技,不需要过分浮夸,却让观众泪目。刘佩琦无心官场,自己的功劳算在别人身上也不在乎;身为将军,抬棺上阵,身先士卒,向军民表现出主帅赴死抗敌的钢铁意志。这样的冯子材,岂能不让人心生敬佩、崇敬?
为了了解历史,为了冯子材老将军,《龙之战》值得一看。
图片来源:网络
比较正常的一部国产片,开头几分钟的拍摄制作下功夫了,导致后面炮战部分预算吃紧,于是五毛钱特效习惯性登场,成为顶梁柱。
观影过程最让我揪心的是曹云金,念个告示都能念出惯口报菜名的节拍。看来说相声的比演小品的更不适合演电影,小品好歹还出了个范伟,相声基本上无望了,岳云鹏算吗?拉倒吧。
总有人不明白,小品与电影真的是两个世界,它们对喜剧的理解与诠释可谓相差甚远。那些“触电”的小品演员全是一个模子刻出来的。嘴碎,鸡肋般的顺口溜,强烈的段子意识,抖机灵的本能,个人表演的包袱情结,与镜头和实景格格不入的小剧场感,过于夸张的表情与肢体幅度。全体触电已逾十年,非但一点长进没有,今已成恶俗的代名词。可以休矣。
三颗星鼓励一下。
作为中华民族抗击外来侵略的不多的几次胜利之一,记忆中更多的是历史课本上“中国不败而败,法国不胜而胜”的结论。
很惊讶,为什么评分才6点多,刘佩琦的演技绝对在线,对上有计谋,左右能逢源,对下能体贴,战场能冲锋,治军能从严,已经塑造了一个完人。
可能正是因为塑造了一个完人,从而造成了整个人似乎不是那么真实的感觉。拉拢苏,让淮军也扯进战争中来,似乎是一个很高明的计谋,但苏应该也不是那种草包,斗智角力、心照不宣,这才是高层的用计用谋。儿子违抗军令的时候,我个人可能更多的是愿意看到老将向督军求情,而不是丢一把枪给儿子让其“自裁”,从严治军得失去了人性。老将单挑黑人,非但不是体现了其勇猛无畏,反而显示出了一个老将鲁莽有余的心理,要证明“法夷”非“阴兵”,并非刀枪不入,可以有很多方法,而把自己置于危险境地是最不明智的做法。
儿子托梦、火龙下山,更有一种天意的感觉,其实有更多的方法可以达到这个效果,孔明的“上方谷之战”是人力与天意的合力,值得借鉴。靠一个酒窖能不能点燃整个山火,真的值得存疑。
电影恨不得面面俱到,却又无法面面俱到。
主旋律影片在吴京、林超贤的引领下,战争(或者战斗)场面更多倾向于具体的争夺,缺少了全局性的谋略。主旋律影片的硬伤在于制造了一个又一个平常人无法做到的完人。
片子的战争戏和刘佩琦的表演其实还不错,但是自以为是的亮点恰恰是败笔所在。1.冯子材单挑黑人军官。冯子材是运筹帷幄的统帅,可能会亲临前线冲锋,但不会弱智到和一个黑人底层军官决斗吧。2.冯子材阵前斩子。如果说冯子材单挑黑人决斗侮辱了冯子材的智商,那么他的儿子私放逃兵就侮辱了他儿子的智商和人品。3.酒窖烧出火龙。哪怕这是龙之战片名的由来,这又侮辱了观众的智商。多少酒什么酒才能和火山喷发的岩浆一样在山上流淌成河?4.阮月为什么不愿陪法军将领回法国?能不能给个令人信服的理由?
想看一部血战台儿庄这样写实凝重的战争片,看到的却是一部华而不实迎合市场的动作片,可惜了好题材!
冯将军,英名天下闻。将军少小能杀贼,一出旌旗云变色 。江南十载战功高,黄褂色映花翎飘 。中原荡清更无事,每日摩挲腰下刀 。何物岛夷横割地,更索黄金要岁币 。北门管钥赖将军,虎节重臣亲拜疏 。将军剑光方出匣,将军谤书忽盈箧 。将军卤莽不好谋,小敌虽勇大敌怯 。将军气涌高于山,看我长驱出玉关 。平生蓄养敢死士,不斩楼兰今不还 。手执蛇矛长丈八,谈笑欲吸匈奴血 。左右横排断后刀,有进无退退则杀。奋梃大呼从如云,同拼一死随将军 。将军报 国期死 君,我辈忍孤将军恩 !将军威严若天神,将军有令敢不遵 , 负将军者诛及身 。将军一叱人马惊,从而往者五千人 。五千人马排墙进,绵绵延延相击应 。轰雷巨炮欲发声,既戟交胸刀在颈 。敌军披靡鼓声死,万头窜窜纷如蚁 。十荡十决无当前,一日横驰三百里 。吁嗟乎!马江一败军心慑,龙州拓地贼氛压 。闪闪龙旗天上翻,道、咸以来无此捷 。得如将军十数人,制梃能挞虎狼秦 ;能兴灭国柔强邻,呜呼安得如将军 !
刘佩琦的演技没得说啊,就是看着曹有点跳戏,总感觉他下一秒要说相声……认真看还可以。
去年7月——10月,全程"跟组"在横店拍的(天热,戏服短袖居多,凉快爱去,至少去过40几天),但排片少得可怜,想去影院支持也只有幽灵场。想起当初每天打战、行军、和外国人聊天,虽然每天都要抹血、抹灰挺脏的也累,运气不好还得剃光头化黑成非洲人。但回想那段时光觉得很开心、很充实。支持!
一段被遗忘的历史被搬上了荧幕,结尾的火龙势如破竹,尤其刘佩琦老师,演什么像什么演技超棒
一部史诗级有情怀的电影,那段历史需铭记,不敢忘,不能忘
这部片子很好看,难得刘佩琦大把年纪演的还这么爆,可惜了宣发太差,电影没几个排片的
喜欢这种题材的电影
很难想象刘佩奇60岁高龄可以完成这么多动作戏。那场大义灭亲的戏,让人心疼,不愧是老戏骨,把爱国情怀表现的淋漓尽致。另外知道曹云金说相声还不错,但是演戏毕竟不是科班,有点差强人意。还有那不伦不类的亲热戏可以说是败笔。至于为什么给4星,只因这是一段真实的历史,值得中国人铭记!!
有人物,有场面,生动地展示了冯子材带领民军抗击法国殖民军、收复镇南关的悲壮历史。导演高峰在有限的资金下拍得成熟、精当。虽然打出香港成龙做顾问来拉动票房并未成功,但影片显示的大陆电影人,继承《甲午风云》以来的严肃、激情的现实主义气派,值得夸赞!
又一部民族英雄战争大片,场面震撼血腥! 老戏骨刘佩琦把老将冯子材演绎得智勇双全,威风八面,正气凛然!英勇义士用血肉之躯抵抗外来侵略者,可歌可泣!
剧情中规中矩,台词设计反倒没想象中的尴尬。比起剧情我更想吐槽片名,实力标题党。千万不要告诉我灵感来自那首叫做《龙的传人》的歌,也不要告诉我是片尾那团火…
片中居然有一个肉弹角色...冯子材抗法,镇南关大捷,中规中矩的电影频道电视电影,总靠台词来找补是个大问题。曹云金的确自带一股英气,中气十足,还有声优潜质,完胜郭德纲老师的一脸油光,不服不行。
一部战争史诗电影,一部有情怀的电影,展现了我们华夏儿女的血性,刘佩琦老师演技很精湛。
看预告片的时候就很心痛,参加完提前观影更是觉得要好好推荐一下,当年外国侵虐军的铁蹄踏破我国河山,满目疮痍,卸甲归田的老将挺身而出,已过花甲的老戏骨刘佩琦老师饰演的冯子材,晚清时期的大将风采一览无余,这类充满民族气节的电影就该好好支持
戲說鎮南關。。。這次輪到塞國黑人倒霉了。
谁想的这个鬼名字?我还以为是什么中二电影差点错过。后来看到微博安利才去看。电影是由真实事件改编的,场面很宏大,特别佩服刘佩琦老先生这么大的年纪还能做完这些打戏,厉害了。现在的某些小鲜肉手指破了就拿出来晒,不觉得羞愧吗?
除开电视剧般的画质,不知所云的片名,故事确实不错,很扎实,看完之后想要去更加深入地了解这个人物。
首先,刘佩奇演技是没得说,但是曹金是真的跳戏,很尴尬。那种打一星的哥们也不知道有没有脸?怎么什么片子都得想要哗众取宠呢,就是那么想要关注感?
本想打两颗星的,还是多加一颗星以资鼓励。不是烂片,诚意是有的,但是拍得很平庸。然而,还是比《建军大业》好太多了。
这么偏门的历史题材敢拍很不错啊,喜欢看历史影片的可以看看,只是为毛调色怪怪的……
老戏骨就是没的说曹云金转战演艺圈,其他不知道,这部剧还是可以的