远古启示录

完结

主演:内详

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2022

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

 长篇影评

 1 ) 评分有点低啊……我觉得只看看风光都可以更高点,哈哈哈哈

感觉评分有点低啊,就算是看风光也不只这几分啊,果然我瓣是和主流走在一起的,嘿嘿嘿。主流支持的我支持,主流反对的,我反对,哈哈哈哈哈。

怎么说呢,这老头子对于考古是不是和主流考古界认为的一样是个民科级别我不是内行我也不知道,但是我可以明确的说这个老头子不懂政治,世界上肯定有、确实有可能是有人脑门子一拍想要造个最大的石柱建筑,嘿,他就造了个最大的石头建筑、最高的楼、最长的……巴拉巴拉……哈哈哈哈哈

PS:考古审查,我是没想到的,哈哈哈,每想到现在学术圈那么卷,哈哈哈

pps:忙活了八集,我以为是在找文明起源,结果文明起源没找到,只说以前有个高文明塑造了现在的高文明,大哥你这不是鸡生蛋蛋生鸡了吗,哈哈哈哈

ppps:我以为他在找亚特兰蒂斯,没想到他警告我要小心天上的彗星撞地球,撞地球能怎么办,《不要抬头》,哈哈哈哈哈

 2 ) 敢于质疑,敢于异议

网飞7集纪录片《远古启示录》第一季可以让人大开眼界,不仅让我们了解地球上史前史上存在的一些未解之谜,更重要的是提醒我们不要迷信官方或权威,要敢于提出自己不同意见和见解。学者葛瑞姆·汉卡克将世界各地的远古遗址联系起来考证,提出了惊世骇俗的观点:那些遗址是地球上最早的文明遗址,已毁灭于一万两千八百年左右的上一个冰河期结束时,危险是从天而降的,是来自金牛座的流星雨袭击地球,引发滔天洪水,摧毁了一切。同时告诫现代人,上一代文明留下的遗址透露给后人信息是——遗址都与天象密切相关,也许下一次毁灭正迫在眉睫。本片一直围绕他的这个观点展开。世界上许多失落文明遗址,“主流”学术界的结论或者葛瑞姆·汉卡克的观点,我们无法判断孰是孰非,但葛瑞姆·汉卡克有依据有推理有想象的判断,敢于质疑,敢于异议,是应该完全赞同的。这与胡适先生提倡的“大胆假设、小心求证”也不谋而合。

 短评

健康的社会不应该只有一种声音?

8分钟前
  • 僵尸脸
  • 推荐

nb,我信,就这么干,合上

9分钟前
  • 闸蟹大拿
  • 力荐

艾玛笑死我了,而且又好笑又应景:而今打开电视点开新闻,发现全世界到处都充斥着老爷子这号的人物,而且好些都是掌权的(好吧这一点并不好笑)。#2022年网飞五星喜剧

14分钟前
  • 2niu
  • 很差

someone else will come after we die 遠古不可追,但喜歡看這些東西來告訴自己的渺小。對比浩瀚宇宙和時空,你我都只不過滄海一粟。

18分钟前
  • 余乘桴
  • 力荐

百家争鸣,要的就是不同言论。

23分钟前
  • 安獭獭
  • 推荐

如果从反证的角度来看,确实是最可能的结果。

28分钟前
  • 浮生会少
  • 力荐

论据过于主观,客观性不足。作为纪录片,核心站不住,其他就不用谈了。

30分钟前
  • Marlhc
  • 很差

被震撼到了

32分钟前
  • 枕蘭影
  • 力荐

刻意脱去远古外星人的假设,很多内容都显得隔靴搔痒。我一直有个不太科学的猜想,新仙女木事件是由于流浪彗星月球被突然推到地球轨道上引发的大洪水造成的,也导致上一波文明的覆灭。现在人们做年代鉴定都是采用碳14定检法,这种方法本身是否准确呢?有什么可以校对参照的依据吗?

36分钟前
  • Slipped
  • 推荐

看完你就知道为什么学界排斥这个主角😄

38分钟前
  • Archie
  • 还行

小学时看过上帝的指纹,原来是他写的耶。

39分钟前
  • 拜女神♂很有钱
  • 力荐

葛瑞姆·汉卡克名声显赫,写过很多书,提出许多异端邪说。就如他自己所说,他被学术界所痛恨。在这套纪录片中,他寻访了许多失落文明遗址,这些遗址并未被考古学界重视。他将这些遍布全球的遗址联系起来,提出了一个惊世骇俗的观点:这是我们文明之前的文明遗址,已毁灭于上一个冰河期结束时,也就是一万两千八百年左右。来自金牛座的流星雨袭击地球,引发滔天洪水,摧毁了一切。危险自天而降,因此上一代文明留下的遗址也给予后人信息——遗址都与天象密切相关,也许下一次毁灭正迫在眉睫。汉卡克的书读过几本,他的特点是语不惊人死不休,颇受学术界忌恨。他所提出的诸问题,那些出乎我们知识及逻辑之外的远古遗址,我们也不能视而不见。尤其是亚特兰蒂斯传说,柏拉图在书中详细讨论过,并非凭空捏造,也许可以从这里开始讨论?

40分钟前
  • 优游卒岁
  • 推荐

不要太迷信所谓的“主流”学术界,“主流”学术界都是被大资本,大公司控制的。某种程度上,主流学术界是一种学术垄断的象征物。他们掌控着意识形态上我们的历史和现实的解释权。Graham Hancock不被主流学术界认同才是正常的,因为他的研究某种程度上挑战了主流学术界所确立的“历史”标准,而这个标准在主流学术界的眼里是不容被质疑的。

43分钟前
  • Null
  • 力荐

2022/11/13

45分钟前
  • 天王君1/7魂魄
  • 推荐

空洞乏味。说啥就是啥呗。

50分钟前
  • ID207012774
  • 较差

想不想稍微撬动下脑袋里从年少时期就已被主流观念所禁锢沉淀的人类相关的历史论,片子没有多少高深莫测的理论知识,而是实打实的实物就静静的隐没于千万年的尘埃之下,总有人不嫌脏,用力一吹,着实让人眼前一亮,推荐!

52分钟前
  • 头大伞小雨不愁
  • 力荐

看完感觉有些点还是挺有深度的,比如用天狼星的位置来标记建筑时间,将时间维度拉长以后确实是个好办法。古代的夜晚因为缺乏照明,晚上都在看星星,相反现代人却被一个屏幕吸引,虽然人都是一样的,但感知到的世界却截然不同。纵观评论区,人类自大傲慢这一点也果然如老爷子所说。

55分钟前
  • Bucket Dude
  • 力荐

非常吸引人的理论 至少其中冰河时代终结于流星已经比较流行了 非常开心了解这些 至于有没有史前高级一点的文明 我倾向于有 但他们怎么做到周游世界?可能有好几个相对高级一点的文明?

57分钟前
  • zyfo2
  • 力荐

可以從中學到很多話術。比如最基本也最常用的一種:「儘管受到反對,xxx也並不必然是假的,」然後在人們未暇分辨的時候,就說,「如果xxx是真的,那麼那又是為什麼呢?」把注意力牽引到別處。就我觀察,無論什麼學科與資歷的人,都可能缺乏正確的思維能力——否則人類怎麼可能有這麼大的廣告和媒體產業?

1小时前
  • Īśvaramūrti
  • 力荐

看見了很多三體原型,雖然那麼多批評這個人的,我很認同要汲取古人的智慧和警告,Covid也是自然平衡的一種方式,下一次會是什麼滅絕性災難,等看到星星的時候就已經來不及了。學到野,不同的文明,不同的時代,殊途同歸。

1小时前
  • Emily Fang
  • 力荐