捍战 狂徒

看完《狂徒》後忍不住發表一些感想：

或許是我朋友不多，目前我在網路看到的都是好評，但我不得不說——

對我來說它更偏向是一部爛片。

為什麼大家會一直讚好呢？我實在搞不懂。

留意到狂徒這部電影一開始就是因為網路上的試影好評價，然後慢慢的是認識的一些愛看電影的朋友都發表了觀看的好評，說實在雖然以前的我很愛看動作片，但自從年紀慢慢變老後，我的看片喜好開始偏向比較靜態的電影了，所以一開始雖然看到好評但也沒有真的很關注，我真的開始關注起這部電影是因為發現導演是一個跟我們年紀相若的新人。

回想起當年大學時對他的印象就已經是個擅長拍動作片的厲害的傢伙，想到現在的我還是個研究所學生，他就己經拍長片了，想到這點不禁對他產生點敬意，再加上網路上一片好評，讓我雖然對動作片沒有太大期待但還是想看一下。

進場前抱著興奮心情，想著等一下可以放輕腦袋看電影，在網路上看到的好評也是有關動作場面的運鏡，節奏掌握等等，所以一心要進電影院激發腎上線素，還買了爆米花飲料，準備得像是看好萊塢片一樣，結果是讓我大失所望。

宣傳上一直強調這是台灣創新動作電影的類型片，但說實在我覺得動作沒拍得多出色，整片看下來唯一讓我興奮一下的就只有在餐廳打架時出現的一個武林高手的戲份，而那部份大概打了1分多鐘吧，全片就只有那1分多鐘讓我興奮到，其他的動作場面基本上千篇一律，我實在看不出有什麼台灣原創的武打特色，更多的是模仿的痕跡，看到後來我居然有點打嗑睡。

我覺得一部類型片，無論是動作或是任何的類型的電影，最根本需要的是一個好故事，而《狂徒》的故事對我來說十分牽強，片子一直想要強調男主角因為以前籃球事件而被世人所不信任，導致走投無路，只能做壞事，其實他想做個好人，可是過程中卻看不到他如何想做好人，甚至輕易因別人對他不信任而做壞事，而另一個主角吳慷仁的犯案動機也只透過台詞輕鬆帶過讓人難以信服，電影裡一直塑造出吳慷仁的機智與狡滑，但過程中很多決定卻又很反智，例如結尾。而除了兩位主角外其餘配角一律以低智商工具人出現，完全沒有立體性，最明顯的例子是高捷的角色。除了人物塑造牽強外還有一大堆的邏輯問題，真的計較起來可以講一部電影的時間。

這些可能都是我主觀的意見，而要說的話這電影也不是毫無可取之處，他們的動作場面也可說是苦心經營，兩位主角的表演除了因為劇本的不足外，但有可圈可點的表演，但是電影的優點真的不足以讓電影變成一部好的作品，它對我來說絕對不是一盤好菜。

認真想想大家對電影的稱讚可能是基於台灣電影終於有可看的動作片了，而電影圈的朋友可能是覺得一個新人能做成這樣很不錯了等等，這些都可以理解，但看到這樣的現象我還是忍不住想說一些話。

這部片給我的第一印象就是學習韓國的類型電影，我覺得成果是接近，但沒有超越也沒走出自己的路，已經記不得從什麼時候開始台灣一直強調說要走類型片，這部片就掛著類型片里程碑的名號出來而受到一致好評，這讓我感到有點傷心，我其實沒有想要攻擊這部電影的意思。

什麼時候開始台灣要像個第三世界國家一樣，為了能做出模仿別人的東西就沾沾自喜？今天只不過是拍出了一部勉強合格的類型片大家就要驚呼連連。我不是叫大家不要看這電影，而是從什麼時候才可以我們可以一起認真看待自己，認真看待一部電影，然後想想我們有什麼不足，然後要怎麼超越它，最後打造出真正屬於台灣，領先國際的特色電影。

悍战拍的不错，剧情流畅，打戏精彩，幽默元素恰到好处，镜头处理还蛮有新意的，其中一场打戏用了摄像头的元素，用摄像头的角度拍摄场面的混乱，观感很棒的一部戏，但是我认为情感方面处理的比较单薄，不知道我看的有没有删减，看完了，会觉得就这？不过瑕难掩瑜，还是不错的，很少看见台湾的动作片，这部绝对合格。 从人设上看，廖文睿绝对是一个很拧巴的人，他是球场上的得分王，球场下的暴躁人，因为打观众而被禁赛，罚款，后沦落到偷车的行当，“业务很差”，老板大黑评价道，因为知道偷车是违法的，所以他只敢给车贴跟踪器，不敢做其他。然后前面有一场戏，廖文睿去索要工资，老板打发性的给了一点点钱，然后廖不服，怎么就这么点，老板说，业务上廖只值这么点，但人情上他可以借廖一点筹码，拿去赌钱可以赢更多，于是廖就去赌钱了，不出意外，廖输得更惨，连自己的私人物品都赔进去了，还因为脾气暴躁不过脑子，弄了一身伤。这个遭遇确实是很惨，廖把它定义为衰。但是深层次上绝对是和廖的拧巴人设分不开的，因为前面有篮球名队员的光环，后又做小偷小摸事情的落差感，内心不情愿却又不拒绝，在黑字头混饭吃又不用心干活，怎么会受到别人的认同？其次，他很爱他的女友。但是，他又羞于向女友证明自己。换一句话说就是没有能耐却又不想让女友知道并看低他，廖不能适应环境，不能摆正自己位置。这个形象，在现实中会存在很多人的影子。 再看另一位主角阿标，做雨衣大盗，抢银行雷厉风行。有计划，有退路，有同伴，有渠道。做着实打实的坏事却又不伤人性命。谋财但不害命，抢劫却有底线。这就和廖的拧巴形成了很鲜明的对比，他很坚定（他的行为绝对不提倡，此处分析的是人物性格）。在影片的推进过程中，很明显凸现的是廖很傻，标很聪明，有脑子跟没脑子的区别。没脑子的打手真的很频繁提供笑料，廖很耐打倒也是真的。所以廖是一个很好的帮手。但是阿标并没有想带上他。两个人的对比越来越显得鲜明，有一个情节，在小黑店里打架的时候，阿标打倒了小黑，本来只想拿回他抢来的钱，但是顺便阿标把小黑的钱也拿进了口袋，与此同时，另一边廖打小喽啰撞开了收银台，整整齐齐的钞票，廖却是一毛都没拿，也许是因为心中的道义，拿钱不对。由此两人的态度可见一斑了，也为后面标哥的抛弃埋下伏笔，两个观念都不和的人，怎么会走到一起呢，标哥只把廖当工具，廖却把标当成兄弟，一开始就错了。

眼神很有戏，老道和稚嫩的对比，不来这么一下，廖经历了大起大落也难成长

两个人在一起的时候，阿标说他不喜欢。同伴抛下他的这种感受。所以，再后来，廖明明有很多次可以开着车抛弃阿标的时候，他都犹豫了。后来一路受阿标的撩拨，开始了他的做坏事行为，导致在错误的道路上走的越来越远。他一厢情愿的信任的标哥，即使在看到了标哥的机票的时候，他还是选择信任，直到遭遇了赤裸裸的背叛，信任遭到了背叛，他就拿命的想要去捍卫，所以在最后的反转中，好像廖变聪明了，一方面确实是和标哥在一起久了，标哥的手段学到不少，二是他也摸清了标哥的部分心态，在他没有注意的时候下了手。 这句影片确实看起来很爽，还有标哥的人物塑造很出彩，带着痞气和散漫，做坏事行云流水，十分流畅，还自带搞笑幽默。其中一些标哥的吐槽简直是神来之笔，将廖的傻劲用语言说了出来。标其实看得很清楚，他能对廖的利用程度，只是后来怕是也没想到廖拼命的架势。其中阿标在撩拨廖同伙的时候说道，只要做了一件坏事，那么之前做的好事全都不做数了，现在没有人会相信廖是一个好人了。后来廖在现实中碰的钉子，使他不得不相信这句话的真实性，于是就上道了，和阿标一起干坏事。 其实不然，某些瞬间的决策完全是被感受蒙蔽双眼而行差走错，人的选择权其实都是一直在自己手中的，但是做出选择却极易受片面的观点和感受所迷惑，选标哥就是要干大坏事，而不选则有自己不犯罪的各种自由，虽然过程会艰难点，但是只要摆正心态，坚定做事，还债什么的应该只是时间问题，还有面对女友的不信任，只要廖能摆出态度，自会得到女友的支持，毕竟也是有很深的感情基础，不然要分早分了。人呐，总是犯事而不自知，一味想掩盖，最后误入歧途。影片的结局也印证了这一点，廖选择做了污点证人，抓住了标哥和其同伙，我想这时候廖应该不气标哥背叛了他，而是想要摆脱雨衣大盗的罪名，重新选择生活，此时此境做真正属于他自己的选择。 人呐，总是要成长。 这部片子是我跟着吴慷仁过来看的，吴真的可塑性真的好强，每个角色都有自己的味道，天生的演员，演的很好，加分加分。

这个眼神真的很耐人寻味，有着事来不惧的气势，有着陷入困境时，心中紧密筹谋而面不显的冷静，阿标的人设鲜明地立住了。细看阿标眼下其实还有一条细细的疤，好像也在说他过往的经历，绝对不简单，也许也是经历很很多的背叛和抛弃，才形成了如今的老道和潇洒。

這幾年台灣電影常常有雷，連著幾次高雄電影節也看到不太喜歡的閉幕或開幕片。不小心略就過這部電影，還好現在線上影音上得快，剛看完也是林哲熹演的《海邊的卡夫卡》沒多久，就等到這部在院線偷偷略過的電影。

台灣的電影或電視，總是會在故事軸線埋一個非得要有的「意義」，常常為了那個「意義」把故事搞爛了。像這類的動作片，只要把故事舖排好，動作流暢度抓準，就算是一部只是打打殺殺的爽片也無妨。《狂徒》確實就是一部爽片，不用太花腦子，但是看得十分過癮。恰好前陣子看了《台灣啟示錄／雨衣大盜》這集，看著電影時連結起來便會想到真人真事的運鈔車搶案。

一個人到底有多倒楣？廖文睿先是職籃新秀打傷人賠錢，淪為偷車集團的小弟，還莫名其妙碰到雨衣大盜標哥的挾持，讓他頂替雨衣大盜這個罪名。若是要說「人只要留下污點就不會有人相信你是清白的」這件事是這個故事的主旨，還不如說人衰走到哪裡都會遇到鬼，才是這部電影的重點！

林哲熹過去的演出都不太能讓人留下記憶，在《海邊的卡夫卡》稍稍記住了一下，連著看《狂徒》絲毫不輸吳慷仁，但兩個角色在設定上都有點缺失。廖文睿太遲頓，一個職籃的「得分王」不應該太遲頓的，他可能會衝動的打人，但不會遲頓到一直掉到陷阱裡，角色設定的後段他實在太過像是個笨蛋了；標哥太油，但我不清楚究竟是吳慷仁把他演得太油了還是導演（劇本）的設定？吳慷仁演戲已經到了行雲流水的狀態，只要稍不拿捏就容易看起來太油。如果這些設定上可以再多點或少點，那整個故事就會更加精采。

動作的部分，有幾段還是過分炫技、冗長了點。後來真相大白，還是少了一些舖陳。這世界有非常多的事是「巧合」，但很多都是刻意精心安排的結果，既然劇情是刻意精心安排的，理當就該把精心安排的部分，再用更細緻的方式表現。

若說《狂徒》真的塞了什麼「意義」進去。大概就是「人只要留下污點就不會有人相信你是清白的」這件事吧！還好大概只出現了一兩次。不然肯定會讓人立刻按下暫停。（會說故事的人，就不會把重點「直接講出來」。）只是像這樣的故事裡，誰管你污不污點、清不清白呢？故事走到最後，能夠收尾就好了，那些待人處世的是非黑白就留給觀眾想就好囉！

《狂徒》真的稱得上是這幾年台灣動作片的好電影。（台灣有動作片嗎哈哈哈。《角頭2》的暴力美學是近年我覺得最好的一部。）就一個新導演來說，能把電影好好的講完、節奏掌握得當，已經非常難得！

它有韓國和香港動作片的影子，期待下一次洪子烜的作品。也期待林哲熹未來的演出，他值得更多不同的角色，以發揮他不同的表演（拜託不要再把角色寫得太傻了啊！得分王很聰明的！）而吳慷仁真的快要被定型，那表情、動作、說話的語調都固定在一個狀態裡，快要分不清楚他演出的角色到底哪個是哪個，但仍然期待他不同的演出。

不論你有沒有看過《狂徒》，不妨看一下《台灣啟示錄／雨衣大盜》這集，電影往往來自於真實的社會案件、真實的人生。

//www.sun-line.idv.tw/blog/?p=3147

本片其实名字改为“双雄”非常合适。其实本片到底也是这两个男人的较量和合作，在最后还真有惺惺相惜的意思了。本片的两位主演貌不惊人，也算不得奶油小生，但拳拳到肉的戏份让人叹服。但本片还是拖累于剧本和过于日系的结尾。

本片其实名字改为“双雄”非常合适。其实本片到底也是这两个男人的较量和合作，在最后还真有惺惺相惜的意思了。本片的两位主演貌不惊人，也算不得奶油小生，但拳拳到肉的戏份让人叹服。但本片还是拖累于剧本和过于日系的结尾。

电影本身看的很激情，作为比较少见的“双雄”类电影，电影一开始就来到了剧情最关键的时刻：“滞空思考的面孔狠狠地撞击在车顶砸出巨大凹痕，翻滚在地的男主，用尽最后的力气摘下了汽车底下的跟踪器。”电影画面一转，来到男主穿着工作服在执行工作的时候，也隐晦的完成“兼职”的工作：“为一些车辆贴上特殊跟踪器”，新闻播报里也报道了百万名车因为"gps追踪器"而被盗的新闻，电影由此正式开始。

男主在工作的时候发现工作必需的摩托车坏了，气急败坏的情况下听了黑帮小头目的怂恿，上了赌桌，未想到没有宰到“肥羊”，刚到手的两千工资打水漂，并且欠下了八千的债务。全身上下唯一视若珍宝的手表，也被取走。在这一部分里男主对手表的珍惜为后文埋下伏笔，且对男主本身的性格进行了介绍。小头目想要取走（或许只是看下是否值钱）男主手腕上的手表，但男主却用力的推开小头目并怒吼。激动易怒的性格在此进行了部分的描写，和手表联系在一起。

随后的剧情介绍了男主的过往：“原本篮球场上冉冉升起的新星，三分王，强力球员，却因为球场冲突斗殴，不得不背负大量的医疗债务遗憾离开球场”，球场冲突画面激烈，注意细节的是解说员解说时会让观众误以为男主是因为罚判而动怒，而细节则是球场上的观众丢物泄愤的时候丢到了男主身旁的女孩，这才是让男主失去最终理智的原因所在。于此，第二号人物“雨衣杀手”出现，残忍而利落的抢劫了银行运钞车，“劫持”了一辆女性驾驶员开的车，扬长而去，并再次上了新闻播报。

男主来到了一家医院，一名清秀靓丽的女性浮现在荧幕，简单的打趣让两人深厚的感情跃然于幕，男主借走了女孩的车，走的时候温柔的抚摸着车钥匙上可爱装饰，耳边当时大概回响着女孩最后一句“记得来接我哦”。此处情节细腻，温柔的感觉让我沉醉。

但世界总是这样充满戏剧性，下班了的女孩，并没有等到男孩来接他，男孩也被卷入了旋涡，遇上了“雨衣杀手阿标”。男主被胁迫着用自己的电话打电话叫救护车救助受伤的女二，在被认出的情况下，开车逃逸并撞伤警察，在什么都不清楚情况下的见证灰色洗钱交易，被误以为故意阴自己的上家（小黑），直到逃离出虎口，稍稍安心的时候，发现自己又落入了狼穴。标哥在这部分情节中扮演的雨衣杀手沉着冷静，行话随口就来，在被枪口指着的情况干净利落的卸下弹夹，画面令人肾上腺素飙升。而男主在一旁的惊慌失措有些令人出戏，但对于角色而言，这也是角色所需。一直索要手表和逃出生天第一时间寻找女孩（欣洁）的车钥匙，草蛇灰线，伏延千里。此处打斗场面建议多看。

警方介入，两辆车四个关键人物，一名只要结案的老警察；一名公正的新上司；一名冷静睿智的抢劫犯；一名迷茫的小角色。在接下来的故事里相互交错纠缠。举报一下的是男主在说“挟持”的时候读错音了哈哈哈哈（xiechi说成了xiachi），好了不笑了我们继续跟着电影走。新老警察在病房希望伤重的女二协助调查，老警察利用话术想巧妙的定罪男主，但却被公正的新上司打断。但女二还是提供了关键的信息：救护车呼叫人员。而此时，男主和男二为了拿回留在小黑处的赃款，进行了一系列的报复行动，却没有想到因为男主的经验浅而横生波澜。中间一番打斗戏十分精彩，打斗紧凑而不失欢乐。而男主在男二下车后的一番心理抉择和事后在小店男二对男主的一番恶魔低语，也是为后续的参与银行抢劫埋下伏笔。

在男主离开男二重返自己生活的时间里，遇到来找寻自己的女主，女主劝他自首，他却因为女主的误解而愤然离去。虽然没有立刻和女主去自首，却暗中联系警察爆料，有迷途知返之举，可见身边的人影响还是很大的。但在公正的新上司即将获得男主信任的时候，却被一心想结案的老警察横插一手，让男主失去了回归日常生活最后希望，也成了男主堕落深渊的最后一根稻草。这部分有三个细节，一个是男主与女主见面时，女主出于关心来找男主，男主却“误以为”女主只是来拿回车钥匙，女主当时伤心却依旧为男主着想，想带着他去自首。看到此处都想锤爆男主狗头，这么好一女孩你居然说这么伤人心的话。当然局外人看的更冷静。另一个细节是男主发现追捕自己的警察被自己误伤可能已经死亡的时候，慌张的想逃跑，却还是在耳麦中提醒警察同伙，来顶楼救助该名伤员。关于该名警员最后的生死却没有交代。男主在无助迷茫的时候最后致电女主，如果此时女主好言安慰相劝，或许男主就不会堕入深渊。可惜没如果，男主随即找上了“雨衣大盗”标哥希望参与后续抢劫案，并说出自己是“雨衣大盗”的话。男二也给暗中的同伙致电，告知要做最后一票。一直到这里，“雨衣大盗”暗中有同伙的线索才浮现出来。

男主和男二随后为抢劫案布置了详细而周密的计划，并进行了多次的练习，一直到最后“实战”都进展的非常顺利，如果没有男二用枪指着男主的话，故事到这里应该是已经结束的。可惜没有如果，男二讨厌被抛下，讨厌被同伴抛下的人，却不一定不会抛下同伴。男主早已被男二选择抛弃，暗中的同伙也在此时浮现，来接应男二，公正的上司也赶到现场，最后却倒在血泊中，最后生死未卜。而男主也定下复仇计划。故事此时已到最后的尾声，而开头的一幕也是在最后的尾声相互呼应。

男主最后对女主的念念不忘最后是否在一起，公正的新上司和受伤的警员最后是否脱离危险，男主最后是如何和警方联络，这些留白每个观众都有自己的想法，片中关于女一和女二的描写过于单薄，甚至少于小黑，新老警察，如果不是个人本身对于“爱情线”的关注，甚至会忽略这两个角色，虽然电影中关于男主对女主的伏线甚多，比如男主一直护着的手表，归还的车钥匙，甚至为了女主自首，但却正面描写过少，不关注的观众可能会错过这些“爱情线”。在描述。而关于新老警察的描写虽然形象鲜明，却缺少出彩之处，无法令人印象深刻。这两个角色个人认为重要程度应该是要超过小黑的，但镜头而言，却少于小黑，以致小黑的精彩演出是超过这两人的。

影评写到这里，最大的遗憾是没有看到男女主最后是否在一起，哈哈哈，我的关注点实在是不一样。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：換日線（来自豆瓣） 来源：//www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/9986100 這幾年台灣電影常常有雷，連著幾次高雄電影節也看到不太喜歡的閉幕或開幕片。不小心略就過這部電影，還好現在線上影音上得快，剛看完也是林哲熹演的《海邊的卡夫卡》沒多久，就等到這部在院線偷偷略過的電影。 台灣的電影或電視，總是會在故事軸線埋一個非得要有的「意義」，常常為了那個「意義」把故事搞爛了。像這類的動作片，只要把故事舖排好，動作流暢度抓準，就算是一部只是打打殺殺的爽片也無妨。《狂徒》確實就是一部爽片，不用太花腦子，但是看得十分過癮。恰好前陣子看了《台灣啟示錄／雨衣大盜》這集，看著電影時連結起來便會想到真人真事的運鈔車搶案。 一個人到底有多倒楣？廖文睿先是職籃新秀打傷人賠錢，淪為偷車集團的小弟，還莫名其妙碰到雨衣大盜標哥的挾持，讓他頂替雨衣大盜這個罪名。若是要說「人只要留下污點就不會有人相信你是清白的」這件事是這個故事的主旨，還不如說人衰走到哪裡都會遇到鬼，才是這部電影的重點！ 林哲熹過去的演出都不太能讓人留下記憶，在《海邊的卡夫卡》稍稍記住了一下，連著看《狂徒》絲毫不輸吳慷仁，但兩個角色在設定上都有點缺失。廖文睿太遲頓，一個職籃的「得分王」不應該太遲頓的，他可能會衝動的打人，但不會遲頓到一直掉到陷阱裡，角色設定的後段他實在太過像是個笨蛋了；標哥太油，但我不清楚究竟是吳慷仁把他演得太油了還是導演（劇本）的設定？吳慷仁演戲已經到了行雲流水的狀態，只要稍不拿捏就容易看起來太油。如果這些設定上可以再多點或少點，那整個故事就會更加精采。 動作的部分，有幾段還是過分炫技、冗長了點。後來真相大白，還是少了一些舖陳。這世界有非常多的事是「巧合」，但很多都是刻意精心安排的結果，既然劇情是刻意精心安排的，理當就該把精心安排的部分，再用更細緻的方式表現。 若說《狂徒》真的塞了什麼「意義」進去。大概就是「人只要留下污點就不會有人相信你是清白的」這件事吧！還好大概只出現了一兩次。不然肯定會讓人立刻按下暫停。（會說故事的人，就不會把重點「直接講出來」。）只是像這樣的故事裡，誰管你污不污點、清不清白呢？故事走到最後，能夠收尾就好了，那些待人處世的是非黑白就留給觀眾想就好囉！ 《狂徒》真的稱得上是這幾年台灣動作片的好電影。（台灣有動作片嗎哈哈哈。《角頭2》的暴力美學是近年我覺得最好的一部。）就一個新導演來說，能把電影好好的講完、節奏掌握得當，已經非常難得！ 它有韓國和香港動作片的影子，期待下一次洪子烜的作品。也期待林哲熹未來的演出，他值得更多不同的角色，以發揮他不同的表演（拜託不要再把角色寫得太傻了啊！得分王很聰明的！）而吳慷仁真的快要被定型，那表情、動作、說話的語調都固定在一個狀態裡，快要分不清楚他演出的角色到底哪個是哪個，但仍然期待他不同的演出。 不論你有沒有看過《狂徒》，不妨看一下《台灣啟示錄／雨衣大盜》這集，電影往往來自於真實的社會案件、真實的人生