祖父

比起复仇的穷追不舍，祖孙间重拾亲情的温暖力量才更直抒胸臆、立意深刻。 越战痛创的梦魇苦苦折磨着古稀老人，面对亲人的离奇死亡，战争遗留的被困锁在心中人性本真的一面立刻幻化成饿狼扑食般的怒不可遏与父子间日趋加深的疏离的悔恨，亲情是枷锁也是契机，回忆是樊笼也是动机，一步步接近事实真相，一点点重塑自我价值，揭露非终点，重生才是最后的驿站。 有那么一秒，心底的柔软无限释放， 有那么一刻，过往成风，曾经已远。 但是，剧情老套的真是不敢恭维

我的老兵爷爷 1.论工具使用的重要性:爷爷的锤子是很好的工具呀！长短可控伸缩自如、可扎可敲打两头都能用……而蝴蝶甩刀本质是用来甩的，不是小屁孩子来耍帅的、其他卖淫集团的工作人员也没啥防范措施、也没跟黑社会以及警方政界勾结？ 2.结局:越战老兵就这样驾鹤西去了？除了录音就没有其他套路了？完全有能力自我救赎后完美脱逃吖！比如《伸冤人》

很复杂，感觉影片通过电影手法从侧面表现了很多社会问题。灵活的运用了场景、音乐、色调等交代了人物背景和心理以及各角色之间的矛盾。

退伍老兵生活和精神方面的关注，警察办案草草了事（按照书本上学来的做），未成年人从事性工作，赌博输钱家庭破裂，商人利欲熏心，自己的女儿又是音乐又是艺术，别人的女儿拿来当赚钱工具，甚至自己的侄子都利用，学生们校外错误的价值观。

每个矛盾的背后都是一堆难题，引人深思。

好像在听到被问了如果是你你怎么办？

看了电影《祖父》，这部电影呗定义为是低成本犯罪电影，事实也是这样，里面的演员基本我都不认识，没有什么大的爆破，枪战或者煽情场面，都和生活化很简单，不过现实意义很深刻。首先是说，光看海报真以为是亲情感十足的电影，可是看是看之后会发现，电影虽然讲亲情作为故事主线，可是内容确实有黑色社会问题，男主角是一位独居司机老人，开着一辆即将报废的公共汽车，独自生活，虽然不富裕但是还算是正常，可当他来到儿子的葬礼，看到被自杀的儿子和孙女是时候开始，他的生活就不只是自己了，或许他也可以什么都不管的离开吧，可是还是没有那样。其实从老人询问保险金的时候开始，我觉得他之所以努力调查儿子的死因，真的是为了钱，不然整个电影没有一点点的镜头是和儿子之间的，但也不是为了自己，是为了孙女吧 不过之所以说电影属于犯罪电影，毕竟在老人追查儿子死因的过程中，手段也非和缓，看到老人用锤子捶打少年的时候，真的是注定了悲惨的结局，要知道，犯罪的人在电影中很难happy endding，除非枪战大片。虽然最后他没有杀死少年，可是儿子老板的死确实是老人所为，复仇的涉及到死亡，那么除非美国大片，不然都会以死亡结束。当然，电影里面反映的社会问题也很严重，不管老人的儿子因为什么原因财务出现问题，债务导致贫穷，才有了宝岚的堕落，电影中只是提到宝岚是为父亲还债才卖身，但却没有明确的证实，不管怎么样，操纵未成年人从事情色活动的老板确实也是社会的毒瘤，而宝岚的做法也是无奈的吧。不得不说的是，社会阶层的存在，金钱多少的差别，确实似的社会底层人，因为贫穷而犯罪，因为犯罪而更加贫穷，不是常常倡导椭圆形社会结构才是最合理的吗，中层社会群体，不富裕但不至于贫穷，因为稳定的生活而降低的犯罪率，才是社会稳定的根本。 最后的结局其实很无奈，老人的行为确实有些过激，当然过激的原因是正常渠道无法满足个人诉求导致的，如果警察可以重新调查老人儿子的死因，老人不会选择同归于尽，电影一直的伏笔就是老人的头痛，被病痛折磨，投诉无门，个人财力有限，为了能够给孙女一个更好的环境，所以老人才会选择杀死儿子老板，老人不可能不知道，杀人是怎么样的结局，他所希望的只是能够拿到儿子的保险，还原真相吧。 还有一点值得提的，似乎是从美国开始，常被人说起的一件事就是，当与警察对峙的时候，无论事实怎么样，不要轻易做出会被误解的行为，我记得很久以前就报道过，有国人在美国遇到警察，当警察告诉过人不要动的时候，处于习惯吧，会上前理论，但是就是这样的动作会让文化不同的美国警察误认为是要攻击或者反抗，那么开枪误杀就有可能出现，知道现在，很多国家电影里都会出现此类剧情，就像这部韩国电影，老人只是想拿出口袋里面的录音机，但是别忘了，当时的情况是劫持人质中，所以说被墙打死也就成为了结局。 宝岚带着保险金，选择重新生活，所示故事唯一美好的结局吧 故事很不错，小成本电影，有犯罪，有温情，值得一看