客人

金光泰导演处女作，以一个德国民间黑童话为本改编出这么多东西，还有柳承龙、李星民出色的演技，这些无疑都是加分项。

最后小丑妆的柳承龙，配合上头皮发麻的笛声，大赞！

村长翻出军刀时，不禁想到果然是当过军人啊，那种感觉忽然对上号了。

老鼠食人，是饥饿作祟，它们没有道德观念，全凭本能行动。人们可以将其尽皆剿灭，但无法将其以人类的法规定罪追责，他们终究是一群只知道吃和繁衍的畜生。

至于最后要不要放走孩子们，可以借用《狗镇》的话，有时候你的宽容和原谅，才是最为狂妄自大的表现，才是祸患的根源。

所谓复仇，并非仅是找到当年的罪魁祸首，对他施加制裁便了事，而是以牙还牙斩草除根，你选择复仇的那一刻便要有此准备。

另外，本片以吹笛人童话为本，而又有人吹笛人的童话是在反映黑死病之灾，杀猫，鼠疫，烧死巫女，确有道理。

看完后不禁想起《瘟疫传说》，将鼠灾外化到极致的游戏。那无边无际的浪潮，无数老鼠回旋形成的食人旋涡，大背景里的英法百年战争，均和本片有相通之处。

全程都在鸡皮疙瘩当中度过，此片我觉得更像是韩版《小丑》，怀着充满希望的心，拿着一张令人绝望的纸条，进入一个令人绝望的地狱，与恶魔共舞，到被恶魔蚕食，最终自己变成恶魔。老鼠象征着罪恶，当环境充斥着罪恶的时候，人们都会认为自己是被害者，当罪恶环境消失的时候，人们内心的罪恶就会在白日之下暴露无遗，片尾证明：神不会原谅为了活下来而犯罪的人。

电影改编自童话故事，地点搬到了韩国本土。前半集的故事朴实无华很符合韩国的本土气息，一直到孩子死亡之前我对这部电影都是认同的。

转折点就这样悄无声息的出现了。孩子死后，父亲为了给儿子报仇，砸烂自己的手，将血涂在脸上。就当我以为父亲准备牺牲自己，用血将老鼠引回村子跟村民同归于尽的时候。什么也没发生，老鼠只是跟在他身边，咬死了其他村民就是不咬他，好吧，你会吹笛子。第二天天一亮，村民们被啃的骨头都不剩，孩子们却什么都不知道，到处找爸爸。这老鼠三观也太正了吧！？本来可以老老实实的拍出一场感动戏，硬是看的我一脸尴尬！

最后说说对剧情的几点看法。1.这里的老鼠这么凶猛，我认为应该是吃了染病原住民的肉，开始变得凶爆。2.故事结局特意设计了一个跟男主儿子一样的小孩，男主的儿子这里死的最无辜，而样子相同的这个小孩同样无辜。但是男主没有犹豫，还是把他一块关进了石洞。就像大家说的一样，这部剧揭露了人性的丑恶，而这些丑恶的人中也包括了男主。过去的受害者，现在同样对无辜的人施加伤害。

还有一个没想通的问题，希望大家帮忙解答。故事中安排了一批被杀害的原住民，而新的客人来到，原住民就会被杀害。感觉上并不只是为了推动故事。似乎有所指

影片的故事，从一对父子赶路经过一个村子开始切入。通过父子的经历，展现了外来者与村子原住居民由疏远——接纳——排斥——杀戮——复仇的故事。作为外来者的父亲，身怀异能，吹笛驱使动物，这就使得影片带有浓厚的魔幻色彩。 吹笛驱鼠，是童话“花衣魔笛手”的故事，电影只是把场景由欧洲转换成朝鲜战争后的韩国。村长的自私、狡诈、凶残，村民的愚昧、盲从，女孩的恐惧、懦弱，通过这部电影一一展现，从这个角度来讲，对复杂人性的刻画是充满寓意的。 但诚如前面高赞文章所言，人物形象刻画的单薄，剧情的铺陈缺乏张力，好人的“善”，坏人的“恶”，复仇的“恨”，似乎总不那么充实给力，以至于无法让观众产生共鸣。虽然有最终大杀戮的高潮，却无法让人产生热血沸腾的快意。这是电影的硬伤，可以说，一部题材非常好的电影，因为创作人员的功力不够，虽有实力派演员支撑，却奈何不了观影体验的大打折扣，不得不说是一个遗憾。

幸好我没有密集恐惧症。不过不得不说内容真的太赞。 今天又在豆瓣里看到了这部电影，我竟然没有给它写影评吗？是太喜欢太好看不知道说什么了吧，这样的电影给我来一打好吗？与世隔绝的神秘村落，奇怪的氛围，宗教，凶杀，吃人的老鼠，可爱又可怕的孩子们，人性难测的人们，当善良无处安放，何处是归处。 如果还有这样的好电影，请推荐好吗，谢谢大家了。

恩，又看了一下，原来写过了，但并不妨碍我再一次表达对这部电影的喜爱。喜欢此类型的亲们，一定要看哦，不会失望的