骗局2009

      初看本片，以为是一个编剧尚可的悬疑电影，一群见利忘义的小镇居民，设计骗钱伤人的故事。最后，男主角平静地说出，他从一开始就知道这是一场骗局，但还飞蛾扑火般参与，只是因为他孤独太久了，那一刻直指人心。
    少年、青年、一帆风顺的人，看了此片都会有些不知所云的感觉，只有经历过人生的起伏、品尝过失态炎凉的人，才能体会主人公的心情。在此，祝愿那些坚持理想、不轻易向生活妥协、追求真爱的人们早日遇到对的人，早日结束那折磨人的孤单生活。当然，生活是多元化的，孤单也可以快乐，但大部分人的本性还是追求安全感的社会人。
    附伏尔泰老年的一首诗：
    少年欢笑总无心，惟尚浮靡乐不轻，天运无常时序改，始知悲悯出斯人。

简单翻了一下豆瓣影评，发现每个人理解的都不一样，有些还差很多，我也不好反驳谁对谁错，因为我看的也有点云里雾里，如果再看一遍应该会更明了，但我觉得这部电影又没精彩到让我再看一遍，主要是颜值不行不想再看一遍哈哈。
     我觉得Marine一直在说真话，don应该是没有财产的，假设Lance真有财产如果她真和Lance离婚了也得不到，所以她应该没和Lance离婚。我觉得这样还蛮合理所以Lance应该是有财产。但如果don没有财产女主干嘛要把don卷进来？女主直接杀老公啊？
      所以don应该是很重要的角色，应该是有遗产的？但是女主又让mel杀don这样还是没遗产啊。所以我怎么推都不合理，现在是有些蒙逼的。
     女主在见到男主后有了一些好感是真的，她想摆脱老公也是真的，但是她最喜欢的还是钱，所以没有遗产她是不会弄这出的，如果don没遗产她也不会叫don来只是单纯为了杀老公，毕竟她也不怕杀人的感觉。。。拿肉拍死俩。。。。
     反正从最后警察从监控里得到证据放了男主说明监控是真的，Marine和mel那个时候确实不再和女主一伙了。
     这剧情我真是蒙逼了。而且感觉男主是个有故事的人。警察对他的态度都说明之前的火灾有问题，应该是他害死了朋友和Sony但却没有证据？
     虽说这个剧的核心是孤独的男主，他最后说Sony25年前就死了的时候真的太淡定了，女主也是有点淡定吧。。。虽说。总之这是全剧最重要的点，所以推理人物关系搞得这么复杂也是有点醉，我觉得目前看到的推理都多少有点问题然而我自己也推理不出。
     最后一幕男主脸上趴了马蜂，此事能救命的针管用在了mel身上，所以男主估计要die，但是马蜂哪里来的呢？所有人都死了啊，女主被抓了，所以只有可能是司机老爷爷么？警察确实说过司机也不是什么好人。。。。。所以对于最后一幕马蜂的开放性结局，我也是理解无能。。。
     智商被虐了，我服。

虽然你们的评价都很高，但是有些地方说不圆。桑尼跟普莱斯有没有离婚？如果没有离婚，桑尼不能跟唐结婚，桑尼自己说是离了的，只是骗普莱斯骗到遗产后会复婚。那这样的话，20万美元怎么拿到手？她已经跟普莱斯离婚了，那么不就不能分普莱斯的遗产了么？
普莱斯不知道自己有20万美元，是他母亲给他60岁生日的礼物。看意思是普莱斯没有到60岁，但是那笔钱还是他的。他死了的话，就有人能够得到。
否则，如果普莱斯60岁了，得到了遗产，不就没这么些七七八八的事了吗？
所以，桑尼听到唐杀掉了普莱斯的事情后，很高兴，说20万是他俩的了。这部分我不懂。希望有看懂的给我讲讲。
这部片子我是部分快进看的。觉得前面有朋友猜测黑人朋友其实不存在，很大胆，也有一定说服力，在逻辑上。

评分低有两个大的原因
1剧情推动的很乏味。有点伏笔太多台词太故意情节却并不快的感觉。女主和护士还有医生从一出镜的做作的表演就已经毫无悬念的令人将其设定成绝对有问题的。这种全体成员直接表达“我有问题哦”的手法在吸引的同时变相的让“悬疑片”变得毫无悬念。虽然这本身没什么，但是吊了观众太久才给那个期待的“释放”了。感觉就像燃了好几分钟的礼花烟火结果就是一发的感觉。相比之下1998年的电影《追随》，这点就做的非常完美。

2给观众留悬念 不等于 漏洞。剧本剧情不合理的地方实在太多。比较严重的比如说最后Don怎么可能无罪释放？暂不说他的指纹留在那具尸体上了，录音不是全程已经录下来了吗？首先，如果说当地警察当年苦无证据Don和纵火命案有任何连接，这不是Don直接给女主坦白了也被录下来了？再者，Don杀了女主老公这件事不是也直接录下？？而且录音里的原话应该是假护士说的，她并未提及“正当防卫”，只是说“他（女主老公）一定很妒忌去找了你，所以你就非得杀了他。”最后，就算是意外杀人，决定藏尸而不自首，且直到最后一刻都没想过要自首，这也不可能那么快放出来什么事没有吧？

还有Don 那个黑人朋友的设定。这个角色不知道存在的必要意义在哪里?按照他出场的重要程度，台词数量，和出场点，居然莫名其妙的就不见了。此黑人朋友除了通过角色的反应让观众感觉当年Don一定也为一次的犯罪找过他帮忙掩藏之外，无任何其他用处。就这样接着就消失了。可能原因一是被假护士和护士老公杀了？二有人提出这个朋友可能25年前就丧命在火灾。不过个人觉得很牵强，甚至行不通。黑人朋友不会是男主的幻觉，因为女主的目光也看见了黑人。

还有很多细节上不对劲的地方，使还原事实的时候变得困难，目前还没有一套说法是所有细节都行得通的。悬疑的意思是有很多解释和理解的可能且每一种都成立，并不是扔下很多漏洞让观众理都理不顺。首先女主想要Don来，最大动机是利用他杀了老公。那她怎么让她老公愿意冒“初恋情人假戏真做”这个险去配合演医生呢？通过她和假护士的争吵，明显她并不知道男主有遗产的说法。而如果她假装不知道只是演给Don看的，那就是说她和假护士以及Mel是已经说好的。那她就不应该不认识Mel是谁！假护士也不会想要隐瞒女主说Mel是她的私人侦探。麻烦的地方又来了。Mel不管和假护士的关系是什么，假护士都应该清楚他是分母，那又为什么从头到尾把Mel全全参与进来？

可能上一段最后也没有推理清楚，但每一种理解都有非常牵强的地方。
 
 

McKay年幼时痛失女友和同伴，而自己侥幸逃生，这个不幸成为他心中的阴影

于是25年来远走他乡，到一个非常遥远的城市，过一个离群寡居、卑微没落的生活（想想影片中反复出现的长途客车的桥段，想想片头一开始Mckay认真打扫教室，不辞辛苦，不和女学生打情骂俏的镜头，就可以断定导演的用意）

一个25年来从不回家乡探望，从不给老朋友通电话的人，却不停地给已经去世的女友写信，这是什么？

我想，最大的骗局就是自己骗自己吧。或许读信的人还在那里！

只是没有想到，自己对自己的骗局，却被利欲熏心的旁人利用，借此编织了更大的骗局。到头来机关算尽太聪明，要了几位卿卿自己的命。

影片中的Mckay坦荡正直，受到攻击后也是尽力自卫，直到别无他法；紧急之中也不受利益美色煽动（相比之下那个胖子就烂的很多了）；面对警察质问不紧张不激动不抵抗，又自证清白了几分；最后自己的居室虽小但干净整齐。这几点都证明，Mckay是个无愧于心的好人。

全剧终他面无表情恰恰说明，他多年来一直所怀有的自责之情。

最后那只落在脸上的蜜蜂是什么意思？我也没有完全的把握，姑且冒险推测一番导演的用意：

警察揭穿了骗子的骗局，Mckay也不得不揭穿自己给自己的骗局。也许25年来他就是靠这个骗局得以支撑为继的，如今这个骗局不复存在，他的人生之路自然也无力推动了。那只蜜蜂两次出现，总是在人死之前……

密封的房间怎么会有蜜蜂？死去的人怎么会打电话报信？

真实与虚幻之间，只有一幅银幕。

导演自称是受到《血迷宫》的启发而滋生拍摄本片的想法。而我们似乎却很难在这部《骗局》当中看到《血迷宫》标榜的“黑色幽默”。黑暗、阴冷甚至惊悚，则缓缓地从影片的每一格胶片中蔓延出来，并深深地钻入观者的大脑之中。主人公唐•麦凯的遭遇更无法简简单单地用“倒霉”来形容：久远的历史事件，眼前的命案纠葛，旧情人的丝丝情愫，旁人的怀疑目光……无不让唐在短暂的时间里陷入越来越深的漩涡当中。恰恰在此时，影片于故事中的他，以及旁观者的你和我，皆难逃这个黑色“骗局”的纠缠。