敌众我寡

可能是看完这个电影以后冒着雪骑车回家加剧了我的不满吧，我就勇敢打出一星了。噪一把，并不负责客观，想喷的可以直接到评论区开喷了，省点时间。

本来觉得这个电影说实话我看到 Viola Davis and Liam Neesonon 组CP的时候就本能的感觉不妙，结果结尾最后的两枪真的就准准的打在我心上了。意料之中的失望，就特别失望。

想想看这两年的荧幕上的跨种族CP吧，无一不是开场爱的无缘无故，结局撕的一地鸡毛。

从我个人的观影时间线上简单排一下吧，包括但不限于：

1. Get out ，黑男白女，出场即恋人，最后你死我活。

2. A Simple Favor，黄男白女，出场即夫妻，最后你死我活。

3. Widows，白男黑女，出场即夫妻，最后你死我活。

WTF？What are you thinking about？

更有意思的是1、3 的导演都是黑人，我觉得这释出的信号就是：今日之美国不分种族，大家共同拥抱保守主义。异族通婚？民族融合？我给你看看血淋淋的下场。

灯塔国最终还是把塔拆了，灯抱回家去照自家后院。美国梦醒，只剩下重归伟大。对了，你们用Google 搜一下 Steve McQueen ，右侧百科页默认显示的是上世纪60年代美国白人动作影星，演绎巅峰是《巴比龙》。Black Steve McQueen 得过奥斯卡？又怎样，施舍给你你还不给我老老实实跪着？

截图日期：11/29/2018

最让我恶心的点说完了，再谈谈其他糟糕的地方。

几个战五渣师奶轻轻松松抢了500万，就靠着一个笔记本和一些小花样，闹呢？现在拍犯罪片，是不是都是不要脑子就是干就可以了？当然这个选角真的是高明， Viola Davis，Michelle Rodriguez 从《自杀小队》和《速度与激情》里染了一身血腥气和火药味，很容易让人忽略这个罪案的合理性，这也算带资进组了吧。“看这些姐们这面相我就觉得一定行！没毛病” ，就连新人Cynthia Erivo （平头司机Belle ），也是在今年的 Bad Times at the El Royale 里演过硬茬的。再吐槽一下 Michelle Rodriguez ，我真的很不喜欢这个演员，她给我的感觉一直都是那种一脸屌得不行，实则家庭与和平的傲娇逼，只适合演电视剧和爆米花动作片。这次她碰上了演技派我真是大期待，你来你来……结果毫无存在感。说明导演心里还是亮豁的，你就负责镇场子就行了。

而故事中一些人物的软弱无能也随着故事展开莫名消解了。刚开始，Viola Davis as Veronica 一听说要卖房子当场就尿了，Michelle Rodriguez as Linda 死了男人自己的店就没了， Elizabeth Debicki as Alice 一出场人脑袋就被打得跟狗脑袋似的，死了男人甚至都得去做鸡……这说明啥，说明这些女性在婚姻里并没有独立自主的地位，她们无论是从经济上还是生活上，都是依附于男性的。个么好，你调子定的这么低，肯定是要跟我展现成长了咯。那么我们再看看他们成长了些什么。事变之后，Linda 给小孩甩脸子，给婆婆甩脸子（还有我不知掉这段戏干嘛使的，交代了她老公为爱和家庭决裂勇闯天涯，so？我已经记不清她老公长啥样了），去调查建筑没有成功还特么差点被人给日了，唯一做成的一件事就是推荐了Belle 这个生力军；Alice 呢，成功做了鸡，靠美色得到屌丝协助买了二手车，靠演技哄骗大妈买了枪…以为和炮友有那么些意思了其实并没有。行动当晚就被一枪撂倒。我看到1：30：00 左右的时候开始慌了，以为这个电影是要奔着 5 个小时去的，结果他妈的这么样一帮人真的撸起袖子就这么上了…最后居然还成功了…话说这两个人那晚是去干什么的？就为了多装两袋钱么？找两个大型犬好不好？喷了，最后两个人去医院留下那么重要的线索和证据居然最后还能全身而退。这不是我印象中的美国。

剩下的两个人物：Belle 存在真的就是为了构成这个罪案80%以上的合理性，开车，侦查，在出现危机的时候果断开枪。然而就是这么一个牛人，在这个影片里近乎是工具人，在个人生活上就有一场理发店的重头戏。来的莫名其妙，去的也过于潇洒。女主Veronica 塑造的是挺成功的，每天早上用闪回的手法把这个人物的经过一点点抠出来，情绪啊，性格啊，都表现的比较饱满。她最大的 BUG 就是机械般秒怂，你都不知道为什么，我猜是电池没电了吧。得知了自己的丈夫还活着，自己被骗了之后，不仅连面对真相的勇气都没有，反而！莫名其妙地按照原计划继续走下去了！我中间看到她对着那扇一脚就能踹开的破门沉思良久转身离开跑回家哭，真的，真的气得想把饮料扔到银幕上。这么个人最后居然还活下来了，真可恨连叔没有利索点开枪打死她，我还会有点阴暗的欢喜。

那么好了，我们作为正常人来思考一下，为了什么在得知真相之后还要铤而走险？为了钱么？仔细想想，这个剧里，四个女人的犯罪动机其实是不强的，想来想去最后的动机好像都是为了钱。没钱？没钱就去抢点咯！特别轻松。这个美国真的是像在哥伦比亚或者在非洲一样，嘿，别说，还真对得上这个演员配置。

还有 Daniel Kaluuya as Jatemme 的戏份也是他妈的迷的不要不要的，又是爆头，又是小刀子戳戳戳，真的就是为了表现别惹我老子他妈狠起来不是人。呵呵，你唬我咯，你是史上第一部 R级片吗？同在档期上的 Overload 你不去隔壁了解一下？太多这种莫名其妙的狗屁戏份把一部普通烂片拖到128分钟变成稀烂的傻缺电影。结果最后呢，你不是屌么，高潮部分被人追尾撞了一下就死球了？！真的是来搞笑的。Jatemme 的存在，又杀人又捅人的，无非就是为了表现女主们面临的危机，塑造紧张气氛。但是！在中间连叔活着出现的时候，这些危机都不存在了啊！冤有头债有主啊不是么？这口锅真的这么香么？不背不行了么？所以最后女主们的行为就从被动犯罪，变成为了钱主动犯罪了。主动犯罪并且成功，就是人物有成长，就是女权崛起了吗？真的吓死我了。我们想想，如果这个犯罪失败了，或者说截止到他们出发前的那一刻，这部电影表现出来他们真正意义上的成长了吗？

说到女权，两个傻逼，一个怂逼，再来一个工具人，撑起来什么女权了？

其实想想看，这个电影的构成元素就是一堆民生新闻：

《跨种族夫妇多年恩爱终成仇，拔枪对射令人唏嘘》

《少数民族少年遭遇暴力执法，权力机关需要整顿》

《无良政客官匪勾结，老父遭报应惨死家中》

《失足妇女小艾真情款款，对方摊牌只是玩玩》

……

然而就是这么一大堆狗屁倒灶的东西，你能给攒出来模样来我也算你有本事，但麻烦真的别雄心勃勃去拍成犯罪片了。既不深刻，也让人笑不出来，最后只觉得恶心。

这部片子是女权吗？或者是种族平等？

可在这里面，女性毫无地位可言，只能出卖肉体或者走向犯罪生涯。为什么呢，因为他们的生活极度依赖她们的丈夫，是男性的附属品。黑人呢，在这里是披着政客外表的罪犯，是唯利是图的牧师，是同族相残的暴徒。可是这个片子的主人公还是黑人和妇女，难道这部片子还是那种，只要能做男人做的事情，就是女权，就是独立吗？

Xswl，我抽烟，我纹身，我喝酒，可我还是好姑娘。这让我想起了一些女性把抽烟，性开放当作是性别解放的标志，并且以做这些男人做的事情为荣。真正的女权，是妇女能当半边天，是在劳动上与男人被一视同仁，而不是仇视男性，或者毫无选择的做那些男人做的事情，当然了，现在国内的女权圈简直就是扛着红旗反红旗，欧美这也真畸形，我觉得还是社会主义国家对于女权的探究比较好。

故事而言也是毫无逻辑，她丈夫的这个角色毫无任何存在感，行为举止莫名其妙，全部莫名其妙，我都不知道他丈夫为什么要背叛他的小弟，为什么要和那个白人候选人蝇营狗苟，为什么要被她老婆打死，太奇怪了。

女性作为片子的主人公，可真是集齐各个政治正确人种，拉美裔，黑人，白人失足妇女，有趣的是，黑人女性的老公竟然又找了个白人女性生了个白人小孩？？？好，我们回归正题，对于这些社会底层，或者说堕落到社会底层的妇女来说，影片非要给他们创造一个不得不犯罪的情景，然后犯了罪还出现了一些很奇怪的事情，为啥要把老头打死，为啥警察没有对这一个受枪伤的女性进一步调查，明明出现了杀人案，而且她们的家人还有犯罪历史。

总之，我觉得这个片子全程都很迷，我不知道他在讲些啥，也不知道他想表达什么，烂片无误。

这两年关于女性为主的犯罪题材电影较多，《偷心女盗》、《舞女大盗》、《猛禽小队》、《ocean 8》、《蜘蛛网中的女孩》、《一个小忙》、《安娜》等等。《寡妇联盟》夹在其中即没有大牌明星加盟，又缺少吸睛题材，加之市场的审美疲劳，很容易就让人忽略。再者影片在宣传上定位于动作类型片，也容易让观众产生错位的心理预期——为没有看到警匪大战的酷爽而给出低评。所以《寡妇》没有受到市场的追捧，似也在情理之中。

然而在我看来《寡妇联盟》是一部很高级的剧情片。导演史蒂夫麦昆在得奥之后，没有在熟悉的艺术电影中打转儿，而是选择了一部犯罪题材的商业作品，频有些耐人寻味。据说是电影故事中那种压迫到角落后的爆发触动了他成长的伤痛，如果是这样，那我觉的这部戏确实拍出了这种忍无可忍，一拼到底的感觉。无论是社会的打压、家庭的离弃、种族的对立，四个单身女性被逼迫到生活的尽头。电影将故事发生地选择在芝加哥，更加衬托了这种社会关系上的冲突。随着故事的发展，剧中人被压抑的情绪愈发强烈，戏剧的冲突也愈发明显，直到最后犯罪实施将剧情引向高潮。为了凸现这种情绪的酝酿与最终的释放，导演在营造氛围、心理刻画上下足功夫，视听语言的纯熟运用，叙事手法上的高超，将整个故事讲得一波三折、层层递进，看得人如酒上头、沉陷其中。原本这是个1983年同名英剧改变来的，在《失踪的爱人》编剧亲自操刀后，在顺理成章中常有峰回路转的惊喜，在人物的心理探索、社会问题呈现上加强立体与深度，使人物的动机转变、故事的起转承合上可信有趣。总之如果在观影前不带偏见，平心静气地走进故事，你会很容易被这部电影的精彩所吸引。

当然要说这部电影有多么宏大深刻的主题也不见得，但这确实是部好看的电影。除去导演与编剧的功劳，电影在摄影、剪辑、音乐上多有令人难忘的神来之笔，比如开场追车爆破的运镜、nina simon的背景音乐、时空交错的闪回、机车盖长镜头等，都拉高了影片的格调、彰显不同于一般商业影片的品味。为人称道的还有几位主演，主演维奥拉，沉着、坚定、把人物化悲痛为力量的转换拿捏的十分到位传神。尤其是那些无声的凝望，有种直指人心的悲凉，看后禁不住连连为其喝彩。再有伊莉莎白和辛茜娅的角色也很出挑，四个女人的群戏很有活力，各有神奇。电影中还有法瑞尔、杜瓦尔、连叔的助力也贡献不小，时不时就会激起浪花。所以整部戏看下来丝毫不觉的困顿，象是一幅打磨精美的艺术品散发出熠熠光辉，让人留恋忘返。

豆瓣评分只有6分，我想还是先入为主的成见所致吧。相信随着时间的推移，越来越多的人会注意到这部电影的精彩。

千万不要让深爱你的女人彻底绝望，因为你无法想象到那个时候你最终的失去会成倍于多少对方的失去；千万不要逼那个看似软弱的对方严肃起来，一旦女人专注了，她们的韧性和能力是会从惊艳、惊喜、惊吓到惊慌不安的；不要惯性轻视习以为常几近忽视的身边的弱小，一旦她们不再惯着你的傲慢、无礼、偏见及狭隘，你会发现原来真正弱小的其实是自己；好好珍惜爱你的女人，不管她是谁，因为很有可能，那个爱你的人会亲自手刃于你；最后一点，请无条件的好好尊重女性，但凡这个世界上所有的女性心都碎了，世界末日就要到了。QJ

一贯如之，还是得先梳理剧情。看了一些评论中的剧情解释，觉得不甚合理。其实Harry的假死动机并不在于钱。比较合理的解释是：Harry和Amanda有了婚外情在先，并育有一子（就是Amanda抱着的那个婴儿），Harry为了让一切变得顺理成章，就和小Mulligan一起策划了这么一出。对Harry来说，这个计划能让整个世界尤其是Veronica相信他的死亡，顺便炸死Amanda的丈夫，他就能开始新的人生。而Mulligan则可以不露痕迹地毁掉对手的竞选经费。Harry把笔记本留给Veronica，实际上是在保护她——不管卖给Manning（可能性比较小）还是送给Manning，都能让Manning把矛头指向Mulligan，Veronica便能免于一死。但万万没想到的是，Veronica太有种了，竟用这笔记本开始了偷盗行动。那为什么Harry会出轨呢？很可能与他儿子的死有关。他儿子因为一个违规的U-turn以及手没有及时放在交警能看到的地方，被交警开枪打死（和隔壁The Hate U Give串戏了。。）。Veronica貌似对Harry说了句“如果他是你和别人的孩子可能就不会死了”，暗指这起误杀其实是种族歧视导致的。也许这就是为什么Harry要重新组建一个白人家庭（我记得Veronica最后指责Harry想要restart his life with a new white family）。

所以本片并不似Ocean's Eight那样的女性视角纯爽片。还是要比预告片的内容多了些反转的。但我还是觉得剧情过于无意义的繁复了，繁复到很多英语母语的观众都没看明白。人物动机也并不足以支撑不确定性较大的如此一盘大棋（指Harry的计划）。此外，前期花在女性角色的汇合以及找线索的过多笔墨，与最后草草收场的偷盗行动对比起来，头重脚轻了（Linda练习负重跑步是认真的嘛？）。某些细节也没法深究，比如，Jatemme Manning的狠角色设定与他的轻率死亡完全不符。

其实本片改编自83年的同名电视剧，故事背景从伦敦换成了芝加哥。“Politics, race, corruption, policing, gender, all those things, it was all there, in Chicago.”这是McQueen的原话，也侧面反映了本片尝试捕捉的诸多元素——政治腐败、帮派、种族隔离、贫富差距等等。有个镜头挺让人印象深刻的——Mulligan和他的女助理去一个贫穷的黑人区演讲完以后，开车回大本营的短短几分钟内，街区逐渐从黑人贫民区变为中产及以上的住宅区。寡妇们的不同身份的设计似乎也在暗示种族隔离与贫富差距：一个住在湖景房的富人，一个苦苦挣扎的小企业主，一个被家暴的波兰移民，一个住在南部贫民区并同时打好几份工的黑人。还据说Mulligan一家的原型是Richard J. Daley和他的儿子Richard M. Daley，他们担任芝加哥市长四十多年，因贪污腐败而臭名昭著。你觉得他们的500万是哪来的？可能正是从出卖政府合同中拿到的回扣呢。

其实我最爱的角色还属Veronica的狗狗！(Olivia is a 3-year-old 15-pound West Highland white terrier whose real name is also Olivia.)

（也许我还漏掉了什么，欢迎补充）

1，黑人竞选对手的钱在哪里，是谁走漏风声的。虽然连姆大叔很神勇，是惯匪，但是如果没有详细的情报，他是搞不出周密的抢劫计划的。影片一开始，他们抢到了钱，遭遇的反击并不是黑帮，而是警察，说明他们知道钱藏在哪里，守卫力量如何。后面知道，是法瑞尔策划了这起抢劫，用以釜底抽薪。那么是谁给法瑞尔提供的钱在哪里的情报呢。应该是他红发女助手。他们在一场失败的演讲之后车里吵架，法瑞尔问他，你有没有上过黑人？一直在问。女助手虽然很愤怒，但始终没有正面回答，最后以一句情况都十万火急了，你还关心谁大谁小？配合一开始法瑞尔熟门熟路的找到黑人竞选对手的竞选总部，那表示一切的情报工作都是女助手做的，她很可能和黑人竞选对手的弟弟，那个凶残的badguy睡了，但是睡不在法瑞尔的计划里，他很可能只是指示她去获得信息。但是女助手应该很厉害，是她建议法瑞尔开除了父亲的老手下，引发了父亲说她是红头发废物，但其实她才是心机最深的一个吧。

2，连姆大叔一开始打劫到的钱，去了哪里。是他藏起了钱，然后法瑞尔在游艇上问他要，还是那天晚上法瑞尔就拿到了钱，等风声过去分给连姆尼恩？很糊涂。如果连姆拿到了二百万，甚至分到了一百万，为什么还要铤而走险去跟踪寡妇们？我猜是他把钱藏起来，法瑞尔找他要，他说，我会拿到钱的，那意思就是现在风声紧，没法去藏钱的地方。而实际上，轮椅残疾人打电话给连姆的黑寡妇问她笔记本送出去没有的时候，镜头是从对面照过的，残疾人对面坐的就是连姆尼恩，他跟踪整个计划，如果笔记本送出去，那么黑帮就会动手去市长家抢劫，他一路跟踪黑吃黑就能拿到五百万。

3.连姆尼恩葬礼，法瑞尔为什么出席，我想是因为罗伯特杜瓦尔长期担任市长期间，与连姆尼恩有合作，利用他去打击黑帮和反对势力，算是一种黑色合作吧，所以连姆才能长期犯罪而从不失手，法瑞尔的出席，才让女寡妇嗅到了阴谋的气味。

4，连姆尼恩确实很自私，他应该只喜欢异性有色人种，但不喜欢他们的黑人儿子，他儿子的死，反应的就是一种潜意识的厌恶，本来同意借车给儿子的，但是又以结婚礼物在车上为由，非要儿子返回。间接造成了儿子的死。

5，笔记本留给媳妇儿，实在是有点缺德。他知道抢了黑人的钱，对方一定找上门，那么那本笔记本的作用，一个是给媳妇儿自保，另一个就是引导对方去抢劫法瑞尔。但是，这也是很大的危险。黑寡妇召集的聚会，最后一个没来的小三，后来出现了，她问黑寡妇的最后一句话就是希望他留给你足够生活的。那应该是在试探媳妇儿拿到笔记本没有。

6，连姆尼恩的劫匪应该确实没啥钱，他为了半合法的生存，长期被罗伯特杜瓦尔市长控制，每次抢劫应该都是受控状态下的活动，目标有多少钱，分给他和他的团队多少，都是有数的，他确实也很痛苦。

7，黑人竞选对手究竟要不要黑寡妇还钱，是个谜。也许因为案件牵涉到自己的弟弟，法瑞尔为了替父报仇，会铲除他，那就不用还，如果只是死了弟弟，那黑寡妇还是要继续还钱。

又看了一遍，连姆尼恩抢了200万，在游艇上，他拿出来了100万，但是法瑞尔说，要收买验尸官啥的，除此之处，他要净100万。连姆尼恩剩下的钱就只有几十万了，所以他凑不够一百万给法瑞尔，于是他就又去找黑寡妇了。

女助手和黑人弟弟有好几次眼神交流，所以应该是女助手搞到了黑人竞选者的送钱车的送钱时间和路线。法瑞尔不想当市议员，他只想躲在幕后做灰色生意，比如放高利贷。法瑞尔做交易的本事大的很，他一开始就想好了要跟黑人竞选者做交易，而不是胜选。先釜底抽薪抢了他的竞选资金，然后他对待维勒牧师的态度非常的暧昧，明明拿下威勒牧师，就可以争取更多的选票，他却开除了服务他老爹30年的竞选经理，理由是控制不了威勒的选票，我觉得他有500万的钱，又有先入为主认识牧师的优势，完全可以控制牧师，但是他故意开除竞选经理，就是不想让竞选经理全力以赴的争取牧师，因为竞选经理是老爹的人，五百万现金老爹也可以支配，如果他支持率落后，老爹一定命令竞选经理火力全开拉选票。但这正是法瑞尔不想做的，他干的非常的精确，本来领先黑人竞选对手6个百分点，到开除竞选经理老爹发火的时候，就只有3%的领先优势了，然后在这个节骨眼上，他主动去找黑人竞选对手谈合作，姿态很低，说什么我只要现在不再做广告，不做演讲，然后再打几个电话，你就可以胜选，但是我要进入你的班底，关键时刻说出意见，也就是可以捞钱的时刻吧。站在黑人的角度，这个3%的领先非常的微妙，黑人联系牧师的时候，说距离投票日还有四个星期，到了法瑞尔和黑人谈判的时候，估计也就两三个星期吧，两三个星期，自己努把力，有获胜的希望，但不是百分百。对手放弃，绝对百分百，可是交易出去了最核心的赚钱条款，那赢得议员又有什么胜利可言？黑人看待法瑞尔，如果法瑞尔不放弃，甚至最后时刻拼尽全力，自己也许赢不了，既没有钱，以后也许还会被疯狂对付，所以他犯了嘀咕。法瑞尔临走的时候，黑人问他，如果我当选了，那谁说了算？法瑞尔回答，你决定。这答案也很微妙。连姆尼恩没死，却被法瑞尔牢牢的控制着，估计给了钱也跑不脱，法瑞尔即使败选，也依然可以利用连姆尼恩去找黑人的证据，如果黑人不听他的，那就去举报。

法瑞尔才是最贪婪的恶魔，他看不上父亲那种硬来的做派，想出了安稳发大财的计划。最后寡妇们的行动阴差阳错的又把他送到了前台，他没钱，却要站在前台受到种种限制，内中滋味，只有自己知道，所以他表示要低调庆功。

芝加哥实行的是强市长制，市长和议员的选举分开，市长由全民选举产生，芝加哥19个选区，每个选区一个议员。市长有立法权，但是市长提出的法案，必须经过议员投票同意与否。市长还是市议会的主席，但并不是市议员。这个电影里面，应该是老摩利根让小摩利根担任了铁路委员会的主席，搞了地铁法案，没有同意市长提出的房地产法案，虽然赚了五百万，但是惹恼了市长，重新划分了选区，把摩利根从原来的选区画到了黑人占优势的第18选区，不得不为这个区的议员位置大伤脑筋。法瑞尔暗地里用高利贷资助类似发廊老板这样的黑人女性创业，应该是资助了很多，他演讲的时候拉了不少黑人女性站台，那些都是成功案例。所以，其实是他私底下有不少的黑人选民，但是不露声色。

这电影很讽刺，连姆尼恩的儿子是在奥巴马竞选照片的背景下被枪杀的，而且无论是市长，黑人竞选者，还是白人竞选者，都不把老百姓的利益放在眼里，尤其是他们都把女性当作工具人，泄欲对象，赚钱机器，投票机器，生娃机器。

欠考虑的就是罗德里格兹演的小业主，她似乎是有孩子的，她最终还杀了人。一个有孩子的母亲，会铤而走险吗？虽然她角色的设定很正常，一个小业主，不可能仅凭一张建筑图纸就找到安全屋在哪里，也不会其他复杂的东西，那为什么会去参加抢劫，最后还杀了老摩利根？ 长腿德妹的成长痕迹最明显，跟随单亲母亲移民，母亲靠着交际把她养大，她也学会了母亲的生产技能，从一个屋檐辗转到另一个屋檐，她不想这样，所以不仅学会了买车，还学会了找人代买枪，还搞到了情报，还牺牲自己拯救了同伴，最终学会了开车，一个人独来独往，电影结尾是在和朋友聊新搬去的家吗？

沈腾那个赛车电影，毛病就在于最后一跃，他也是有孩子的人，他死了，孩子怎么办？作为赛车手的角色他可以追逐胜利，最为父亲，是不是就要想一想？