墨水心

《墨水心》有个很好的故事（格局和创意）。

导演（K-PAX的导演，貌似作品不多）把细节和一些性格特点拍得很可爱。

特效不多，但相对6千万美元的小规模投资（放到好莱坞看）来说用得还不坏。

化妆和动作都很草～～

外景选得不错。

坏蛋很笨，主角更笨，结局来得又傻又突然。

不过，看在一部儿童片的分上，也可以不计较。

只可惜了这个故事，还有那些小细节。

★ 能把童话故事“念”到现实世界里来，这个想法好玩极了。尤其是主角第一次发现这个能力的乐趣或者“后果”，时，应该作为重头戏表达出来。

比如，这个能力积极的一面，尽可以参照《大鱼》的风格，或者用wall-E收集小玩具时的情调来表现。让主人公沉醉其中，浑然不知后果。

当坏蛋被召唤出来，老婆被搞丢时，这个场面本来可以像《博物馆之夜》一样又新奇又惊险（俺都是套用儿童片的标准）。。。。


可惜电影里瞬间跳过，只用了10分钟回忆。又故作往事不堪回首状，这个悬念用得十分无聊。



★ 关于穿越“出来”，和穿越“回去”的法则。在这部电影，也可能在原著中都是一个硬伤。

穿越的法则是怎样作用的，电影里没有一个像样的解释。经常让人觉得无中生有，不可思议，但是又说不通。在怎么解释这个游戏规则上，电影和小说都没有一个自然的表达。

影片一开始，小女孩就用对话的方式在解释老爸的古怪行径，暗示他在找一本书。这个表达在任何电影里都属于低级手段。

对话不是用来讲来龙去脉的，三流的电视剧才这么干。

后来这种三流手段又重复了好几次，大多数都用来解释“游戏规则”了，一直解释到告诉大家小女孩也有超能力，但是又解释不清为什么早不发现。


后来小女孩突然就有了下笔成章（虽然水平很低），念出来就成真的本事，之前依然没有铺垫。这段也是：作者说，要有超能力，于是就有了超能力。来得很神经～～ 只能让人感叹主要角色都太迟钝，或者是读书太少，生活经验太笨。

这部分剧本没有改编好，直接影响了整个故事。怎么看怎么不自然，废话不少，漏洞还是一堆。

其实解决这个问题并不难，像我前面举的例子，把第一部分拍好了，效果自然就出来了。

这就像玩游戏先玩预演一样。开头那部分绝对不可以省。那个“一晃女儿就长大了，老婆就没影了”的情节绝对不可以直接跳出来。应该按部就班地演，起码演出这样一个状态：男主人公对自己的能力了解了，从此再也不给女儿念故事。

应该让观众在熟悉规则的情况下去接受故事。

这个原则对同类的剧情都有效。


★ 这是一集加长版的英剧。

除新线掺了一脚，原作者德国人，外景取道意大利以外，导演/演员基本上都是英国制造（Paul Bettany ，Sienna Guillory，海伦米勒，格鲁姆...)

请忽视Brendan Fraser，虽然他是主演。但那是原作者Cornelia Funke坚持，导演不得不妥协的结果。

这个作者格调之古怪难以理喻，她除了贡献一个上好的故事，几乎对这部电影丁点正面作用也没有。她坚称是Brendan Fraser为她的创作带来了灵感，对制片人挑三拣四，不允许德国人改编，最后以联合制片的身份把家搬到了洛杉矶（相信德国人会很欣慰），并最终得到了Cornelia Flakey（疯子科妮莉亚）的称号。

据她自己说，塑造Dustfinger这个角色参照了丹尼尔戴刘易斯，和维果莫藤森....（同情两位大叔）

以上来自 http://www.imdb.com/title/tt0494238/trivia


最后，这部备受干扰的影片实际上是交给了英国人。而这个结果很对得起英式魔幻：它太像一部简陋的电视剧了。而不是一部魔幻题材商业片。

英式魔幻剧的典型特点《墨水心》都具备：小格局小视野，人物单纯，心态简单，任务无厘头，没有计划性（或者计划都是用来失败的），碰巧拯救了世界。


那些随机产生的转折，小人物的鬼点子，因为缺少计划而误打误撞得到的结果，笨呼呼的对抗，正邪都比较低能的一面，其实正是这部电影最有趣的地方。比设计好的卖特效的商业片更像一个真实故事。。。。而且也着重小人物的机智。


只不过《墨水心》这个故事展开的方式有问题，铺垫不够，结尾太突然。否则，正像那些可爱的英式魔幻一样，它有有趣的人物，有趣的细节，还有笑料。可以让人耳目一新。


 6千万美元的底气啊，估计也是缺钱闹的～～




★ 没看过原著，不知道有些细节是不是疯婆子Cornelia的贡献。不过这电影里有几个好玩的地方没有继续发挥真是太遗憾了：

走单的四十大盗之一冒出来之后，一直念叨着“这是梦，这一定是梦”。如果能继续念叨下去，并且因为是梦，所以不怕死地做了一把英雄，该多好。可惜半途而废了。

结巴念出来的都是半成品，这个创意也灰常好玩。如果具体表现一下独角兽，飞猴，还有其他的妖精们是怎么“半成品”的就好了。

坏蛋头目根本就是在玩游戏，看来最后他想把灰姑娘叫出来。可是之前的游戏我们多么想见识多一些？

大盗和Dustfinger多么般配？？ 如果故事终结在他们从此远走高飞，永远在一起.... 很多人就乐了。

插播一句，Paul Bettany的老婆Jennifer Connelly在这里演了他老婆.你能拿一个顾家的好男人怎么样呢？唉......

故事是老少咸宜的魔幻冒險

男豬腳貌似是專門演這類型闔家觀賞電影的？

看過有印象的木乃伊系列，地心遊記，都是差不多的樣子

基本上就是一看了開頭能猜到結尾的兒童片，賣魔幻的噱頭

最後的大場面太草草了事，相當不過癮

作爲豬腳的父女也是很模式化，甚至都沒有戲分很少的媽媽來得有趣

幸好幾個配角挺出彩，大加分

神神叨叨的姨媽，酷酷的dust finger，傻傻的阿裏巴巴，都很鮮明

故事还可以的，但这电影拍的够弱智。
就算是儿童文学也不是这么个拍法啊，一干子演员全都表情僵化，说话就像背台词，尤其那个读出来的中东小青年，就那一个傻乎乎的表情。
最不爽的就是那个恶男一号，那样子就像憨豆先生一样，一本正经的穿着个黑西装毫无表情的说些不知所谓的话。
人物傻，情节也很傻。
男主角找老婆找了九年，还不如他女儿随手写在手上的小说厉害，一举歼灭所有大反派。自己随便写几句话读读都行，那他早干嘛去了啊？
对这电影我只能说一个字：傻。
当然也许原著小说是本不错的书，就被这电影给糟蹋了。
拍了这电影就算不是给成人看是给儿童看，可这样的水平能蒙的了现在的小孩么？

这虽然是作为魔幻题材或者说儿童题材而出现的著作，但看过之后会发现，这也是一部解释学的著作，作者很明显的受到了解释学的影响，认为对于文本的解读，取决于读者本身。
mo对作品的解读，导致了作品中的世界和他自己的世界所发生的变化，他对于作品的解读可以说是正确的，因为当作者遇见了mo解读出来的人物时承认：“这和我想像的一样。”
而魔羯座找的那个读者，他并不能完全正确的解读作者的意图，但他仍然有他自己的解读，并且也可以将这些被不完全解读的人物带到这个世界中来。而且他认同自己的解读，这一点从他悉心照料那些被他解毒出来的动物这一行动中可以看的出来。
maggie作为mo的女儿，说是继承了父亲的天赋，实际上不如说作者想表达这样一个意思，那就是任何人都有解读作品的能力，maggie对作品的解读也一样是正确的，她将shadow带出了作品。然而在电影所设定的这个世界中，读者们遭到了作品中世界的迫害，情急之下得出了解释学的一个真谛，那就是作品最后成型，是在读者的意识中的，而不是作者的，读者按照自己的思维与想法来解读作品，甚至可以让作者消亡。也就是说解释本身就参与历史，并改变历史。所以最后maggie并没有按照作者的原本来读，而是自己续写了，并达到了和原作同样的效果，得到了皆大欢喜的结局。
总而言之，对于同一作品，每个读者都有解读的能力，每个读者的解读有相似或相同的地方，但绝对不会完全相同，而作品最后成型也是在读者的解读中完成的，每个读者解读出来的成型的作品都不同，作品也就在各种不同的解读中发扬光大。

《墨水心》由美国新线电影公司（NewLineCinema）制作，伊恩·索夫特雷（Iain Softley）导演，布兰登·费舍（Brendan Fraser）、保罗·贝坦尼（Paul Bettany）和伊丽莎·班尼特(Eliza Bennett)g主演的魔幻电影。

在短短的106分钟的片子里，出现8个主要人物和23个次要人物。整个故事表述完整，情景丰富。虽然很多人批评情节的连接不够紧密，使得片中主要人物的表演趋于平淡，性格不够鲜明，但是我觉得作为一般的娱乐片，很多地方还是可圈可点的。

灰手指（Dustfinger）的勇敢与脆弱。灰手指不怕火，在游乐场上玩火玩得潇洒自如，深得妻子Roxanne的爱慕。影片对灰手指玩火的场景的描绘有多处。而他的懦弱也完全是由于对妻子的眷恋，他的逃避是他对自己家人的考虑。其本来就是个玩火的艺人，何必要去做大英雄。当他知道故事的结尾，他可能要死掉，还是义无反顾地回到了书中爱人的身边，应该是难能可贵的勇气了。Paul Bettany的表演本身是很到位的，有限的上镜时间，却很好的诠释了人物的性格。尤其在帮助Mo的妻子Resa逃跑，却在关键时候弃之离去这点上，更加说明Dustfinger人格上的渺小，也符合书之初衷。

银舌头(Mo)的形象由Brendan Fraser诠释得活灵活现。Mo在不知道自己有异能的情况下，犯下了错误，导致自己的妻子Resa被吸引到书里面去。在此后的9年里，Mo一个人顶着压力，带着年幼的Meggie，从未停止过寻找自己的妻子。总体来说Mo的戏份并不是很重，他只要有那双大眼睛和读书的派头就完全可以完成戏中的任务，作为一个有异能的精灵形象，他还是很称职的。

伊丽莎·班尼特饰演的麦琪（Maggie）思维敏捷、聪慧可爱。戏里还特地在最后的情节里让她穿上公主服，使麦琪虽似乎出身平民却一显公主的本色。麦琪与男孩Farid在剧中的小小感情，也给该剧的结尾添加了轻松的元素。饰演Farid的男孩拉斐·加弗隆（Rafi Gavron）在戏中比较抢镜，帅帅的微笑很有童星派头。

再说一下剧中的老人，姑姑Elinor的扮演者海伦·米伦(Helen Mirren)和作家Fenoglio的扮演者吉姆·布劳德本特（Jim Broadbent）：两个人都应该是重量级的演员了。无论是海伦在历史、童话、喜剧方面的经验，还是吉姆丰富的魔幻剧经验，都将剧中的姑姑Elinor和作家Fenoglio表演地活灵活现。两人的戏份是无可比拟的，恰如其分的为主角做了良好的铺垫。戏中重要的书《绿野仙踪》和《墨水心》就分别来自姑姑和作家，可赞老人们的经验积累和教育后代的良苦用心。

值得一提的是本片的导演伊恩·索夫特雷。伊恩拍的片子并不多。但是出身伦敦，有着丰富的文艺背景的伊恩，对英国人的旧书和魔幻情节一定有着相当的理解。以他曾在BBC的工作背景，拍一部商业性的魔幻故事应该毫不费力。影片多处采用了舞台戏剧的表现手法，在加上真实的意大利美景，使片子于多处都显现得美轮美奂。虽然特技不是很多，但在舞台的搭配与拍摄上已经显现了相当的功力。这也更突出了英国作为戏剧之乡的历史渊源。

另外剧中麦琪和姑姑Elinor的英文是相当地道的英音，很值得模仿。

    每次都是先知道有这本书，再去看改编拍出来的电影。
    这次却是刚好相反，先看了部电影才知道原来出了个另一个“JK罗琳”，还是个男的。一个小时二十分钟看到了很多精彩，虽说魔幻的成分并不是特别多，但比哈利波特更给人亲切感，大概是有个漂亮可爱的小女孩，而不是带闪电伤疤的四眼男孩。
    不错不错，还是蛮喜欢的！