一级恐惧

影评这东西，不剧透还真的不知道怎么写，所以一直不太写影评，因为巨讨厌剧透（喜欢推理小说的人都这样吧），不管是被别人剧透还是给别人剧透，总觉得吧有些特别重要的东西说出来就没有了，所谓只可意会不可言传。就像解释笑话的笑点总是能完美地摧毁一个笑话。再说说爱德华·诺顿？目前为止也看了他三部电影了，现在才觉得他超帅还真有点不好意思……都不知道是角色成就了他还是他成就了角色啊简直帅翻了！尤其是结尾部分啊啊啊啊啊…… 以前看《搏击俱乐部》的时候光花痴布拉德皮特了没怎么注意他，现在都想专为他回去再看一遍了 啊……咳咳，废话说的差不多了。进入正题。


-----------------------我是话痨花痴和正直脸的分割线------------------------


      有些人觉得结尾画蛇添足了，其实刚看到结尾的时候我也有这感觉。说到剧情走向，软弱的结巴有个说话流畅的变态杀人犯分裂人格，这套路现在已经被用烂掉了，我听到嫌疑人结巴的时候就猜到后面是这样了，不过也不能这么苛求这部电影，毕竟人家是1996年拍的啊那时我才出生两年（题外话：看看人家美国那个时候拍的电影！看看我们现在拍的电影！我们现在都还没达到人家20年前的水平哎…）……这一招被用烂可能也是后来的事了吧。于是很多人都觉得电影拉的太长（2个小时），中间有点无聊，奇怪的是我倒是没这感觉，看的很开心以至于看完之后看时间发现很晚了才吓了一大跳，可能是因为我一开始就不是当悬疑片而是当法律片来看的。

      咳咳，又扯远了……回来！刚才说到结尾画蛇添足，虽然Aaron提到女检察官的脖子的时候我后背真真的都凉了，但是这突然的反转还是有点为了反转而反转的哗众取宠之嫌，也让人觉得导致了一些bug（比如为什么Roy要挑这时候杀主教为什么还蠢到被抓）的出现。 所以有人觉得就不要最后的反转了，皆大欢喜就好。也有人觉得最后的Arron的解释多余了，直接在Arron提到女检察官的脖子，Vail停下脚步的时候把画面定格在他的表情上就好了。我仔细想了想，还是觉得原来的结局好。从法律片的角度。

      首先 ，最后不要反转的话，那这部片就太太太普通了，就不会是经典了。我相信还是有很多人和我一样因为最后的反转凉了背吧。最最关键的是如果这样爱德华·诺顿的演技就无用武之地了，最后那段自白那么帅没了多可惜 【泥垢了——

      其次，如果这只是部悬疑片，戛然而止的结局显然更胜一筹。但是我个人觉得，这部电影主要探讨的应该还是法律，那么最后自白中的有一句话就非常重要了，也就是这句话串起来整部电影，这句话非说不可——“There never was an Aaron,Counselor.”这也是我想写这篇文章的原因。（可是前面啰嗦太多了我觉得看到这部分的人数为0...→_→）【其实点进来的人数就为0——（……住在黑括号里的那个你很烦啊你以为你是我的吐槽人格我就不敢关你小黑屋吗？ ）

      这部片一开始，就塑造出一个“不关心事实真相只是尽职为被告辩护”的律师形象，贪钱且爱慕虚荣的感觉。他心中的正义就是开头他讲到的“the illusion of truth”。可是在为Aaron辩护的过程中，他看着Aaron无辜的样子，开始渐渐倾向于相信Aaron是无罪的。
      第一个转折点出现，隐藏在主教善良外壳下的禽兽一面被揭露，同时，隐藏在Aaron体内的Roy也被逼出。因为Vail一开始是试图以犯罪现场可能存在第三人来答辩，无法中途把答辩理由改为犯罪嫌疑人精神分裂（关于这个美国法律怎么规定的我也不清楚），他苦恼的时候又听到精神病医生说Aaron是个病人而不是一个犯人。我想，这一次，当他看着熟睡的Aaron，他发现自己想为良心辩护了，想为通常意义的所谓“正义”而不是一开始的“the illusion of truth” 辩护了。于是本片中他与记者的第二次经典对话出现了。这一次他向记者说了他为什么会为明知道做了坏事的人辩护，不是为钱，不是为名，而是因为他相信这些人只不过是干了坏事的好人。这一部分的关键句是“I try to understand that some very,very good people do some very bad things.”
      第二个转折点出现，当Aaron提到女检的脖子，Vail发现自己被骗了。第三段经典，Aaron的自白。直到现在，Vail还一心觉得Roy是Aaron装出来的。直到Roy说出事实其实是“There never was an Aaron”。不是好Aaron为了给自己脱罪创造了Roy，而是坏Roy平时把自己装作了一个善良软弱的Aarron而已。这个世界上并不是有一些做坏事的好人在违法乱纪，只不过大部分坏人都假装成善良公民在做好事罢了。人性本善？人性本恶。
      之前有个热门微博差不多意思：
      小时候认为世界是由好人和坏人组成的。长大了一些开始学会体谅，觉得世上只分成好人，和一时鬼迷心窍的人。后来要经历过欺骗，孤立和很多糟糕的事情，最后才愿意承认这里其实只有坏人，和少少那些对你好的人。所以要用心去记住那些认真对待你的人，因为反正也不会有几个，不会太难记。（新浪微博@silver是水果味儿的）
      所以只有这样的结尾，才使本片完整。特别是整部片的最后一句话，Aarron/Roy 说的最后一句话，意味深长，余音绕梁。

      其实，我倒觉得吧，人性无所谓善恶，不过是人刻意要把阻碍人类共同发展的行为定义为恶，如果一开始是把弱肉强食适者生存这种“淘汰loser留下强壮的基因繁衍生命”定位为善的话，那所谓恶就是妇人之仁了。善恶本就是相对的。所以我才喜欢欧美的程序正义。糟了，看完这部片又燃起当律师的激情了……淡定！快给我滚回去看看中国大陆的律师把脑洗回来！

       最后来一句剧中的话和一句海报上的话吧。
       剧中刻在主教胸前的数字对应的书中划线句子：“No man, for any considerable period, can wear one face to himself and another to the multitude without finally getting bewildered as to which may be the true.”
       海报上的话简洁些：“Sooner or later, a man who wears two faces forgets which one is real.”
       我想，这大概就是这部影片想表达的东西。

 
----------------------我是剧中经典英文台词的分割线-----------------------
  ——On my first day of law school, my professor says two things. First, "From this day forward, when your mother says she loves you, get a second opinion."
  ——And?
  ——"If you want justice, go to a whorehouse. If you want to get fucked, go to court."
  ——Let's say you have a client who you know is guilty..
  ——No,don't even start with that. Our justice system doesn't care about that, and neither do I. Every defendant, no matter who he is, regardless of what he's done, has the right to the best defense his attorney can provide. Period.
  ——So where were you with the truth?
  ——Truth? How do you mean?
  ——I'm not sure how many ways there are to mean it.
  ——You think there's only one? Actually, you're right, you know. There's only one that matters. My version of it, the one I create in the minds of those 12 men and women sitting on a jury.Now if you want to, you can call it something else. The...er...The illusion of truth. if you want. It's up to you.


  ——Come on Connerman, ask it.
  ——Ask what?
  ——The question you wanted to ask me before.
  ——I don't understand, Mr.Vail.
  ——"How can you do that? How can you fucking defend these fucking scumbags?"Isn't that what you wanted to ask me? It is, isn't it? All those fucking coy questions, all that bullshit. Bottom line is, "How can you do what you do?" You think it's the money, don't you? The money's nice. The money's very, very nice, Jack. You know, the first thing I ask a new client is, "You been saving up for a rainy day? Guess what? It's rainning." You think it's because I want to see my face on the cover of magazines? My 15 seconds on TV? I love it. I fucking love that shit. I really do, but guess what. It's not it. You go to Las Vegas? I don't go to Vegas. Why do you think I don't go to Vegas? Why gamble with money when you can gamble with people's lives? That was a joke. All right, I'll tell you. I believe in the notion that people are innocent until proven guilty. I believe in that notion because I choose to believe in the basic goodness of people. I choose to believe that not all crimes are committed by bad people, and I try to understand that some very, very good people do some very bad things.
(附中文翻译：你怎么能替罪人辩护？你怎么能替那种坏蛋辩护？不是吗？你们老爱拐弯抹角。重点是，我为什么这么做？你觉得是为了钱。钱是挺多的，非常多，杰克。我都会先问委托人，有钱用来救命吗？猜怎么着了？该救命了。你以为我是为了上杂志封面？或是上电视？这些都挺好玩的。不过猜怎么着？这都不是原因。你去过赌城吗？我不爱去，知道原因吗？可以赌人命何必去赌钱呢？开玩笑的。我就说吧，我相信被判有罪之前人皆无罪，因为我愿意相信人性本善。我也相信犯罪的人不全是坏人。我想知道好人为何也会做坏事。)


  ——So there never...There never was a Roy?
  ——Jesus Christ, Marty. If that's what you think, I'm disappointed in you. I don't mind telling you. There never was an Aaron,Counselor.
...Hey,you're gonna thank me down the road, 'cause this is gonna toughen you right up, Martin Vail! You hear me? I promise.

这篇影评，纯属为了完成老师的作业~

    怀着对法律的崇敬，总认为法庭是一个发掘真相还世间正义的地方，而影片开头，就赤裸裸地告诉观影者：“想讨回公道就去妓院，想受人凌辱就去法庭。”在这部影片中，一场以正义为名的审判，所谓正义与邪恶的交锋背后充斥着各种人性的丑恶面，大主教的伪善，律师的名利，州检察长的私利，女检察官的职位。而这些人统统都在这个法庭上遭受凌辱和审判，唯独真正的凶手最终逃离了法律的制裁。且不讨论艾伦杀死大主教的行为是否师出有名。来看一下这部影片中所反映的美国司法制度，讨论一下最终凶手没有收到法律制裁的制度因素。
    辩诉交易制度：从影片的一开始，马丁律师就开始与州检察长为他的委托人潘乔伊进行辩诉交易。检察官助理愤怒地指出，潘乔伊是个亡命之徒，贩毒、敲诈、洗钱。看起来是十恶不赦之徒，然而马丁律师强调了“涉嫌”，这个词不仅体现了无罪推定的原则，更是基于律师对于检方证据不足，指控很难成立而胸有成竹。在证据不够充分的时候，检察官更倾向与选择辩诉交易来避免败诉的危险。果然检察官提出了他的价码：一百五十万，他得离开本州。马丁律师在与潘乔伊交流中，也告诉他最好要接受这个建议，除非他想用两年时间上诉。辩诉交易制度在此看来是一个三赢的模式。检察官不用承担高成本审理后，嫌疑人被判处无罪的风险，能够致力于更加严重的犯罪的诉讼。而嫌疑人也免去了长年累月的官司之苦，避开较重的刑罚。而代理人也可以在最后确定的嫌疑人支付的金额中获得四成（该影片中对该案的提成）。之后影片又提到：潘乔伊表示，两个月前，警察找到他，要他帮助警察指控阿德马蒂纳，然后提出交换条件，也是让他离开本州（而不追究他的犯罪行为）。这是采用辩诉交易的另外一个原因，为了在对其他更严重的犯罪的起诉中获得该被告人的合作。
    所谓的辩诉交易，是指检察官与被告人或其辩护律师经过谈判和讨价还价来达成有被告人认罪换取较轻的定罪或量刑的协议。辩诉交易制度是最能反映美国刑事公诉职能特点的制度之一。美国的检察官公诉职能的独断性表现于此。辩诉双方达成协议之后，，法院便不再对该案进行实质性审判，而仅在形式上确认双方协议的内容。如今美国有90%的刑事案件是通过辩诉交易制度完成的，也就是说，事实上需要陪审团进行法庭审判的案件只有10%。这对节约司法资源，提高司法效率有着很大的帮助。美国前首席大法官沃伦•伯格曾说，如果辩诉交易在所有案件中的比例从当前的90%降到80%，就需要配备双倍的人力、物力，包括法官、法庭书记员、法警、陪审员和审判场所等。然而对于辩诉交易制度的反对之声也是一浪高过一浪，很多人认为，辩诉交易制度损害的司法的公正，让本应接受法律制裁的犯罪者逍遥法外，而受害者的权利无法得到充分的保障。
    辩诉交易制度在美国的普遍实施有其背景。案件繁多而如果每一桩案件都要经历召集陪审团的过程，将会使得案件的结案率大大降低，导致案件积压，加重了司法系统的负担和控辩双方的负担，而一些亟需得到经济补偿以进行医疗甚至生存的受害者由于案件的无法审结而陷入生存困境。这是一场关于公正与效率的博弈。“迟来的正义即非正义（Justice delayer is justice denied）”。当然在辩诉交易制度的使用上，美国法律也作出了限制和要求，以保证正义的实现。
在我国是否应当引入辩诉交易制度？对于我国来说，近年来，案件数急剧增长，给有限的司法资源带来了巨大的压力，在我国的刑事诉讼制度中也规定了简易程序，普通程序简化审的案件分流方法。那么对于是否能够引入辩诉交易制度呢？2002年4月黑龙江牡丹江铁路运输法院借鉴美国的辩诉交易处理孟广虎故意伤害案件，引发了媒体、法学界对辩诉制度引入的关注和讨论。而我认为，辩诉制度的引入，最大的一个障碍点在于司法系统的公信力缺失以及民意对司法审判的影响过于严重。我国民众对于法律的了解愈加深刻，愈明白司法系统中存在的种种不公正现象，引起了极大的民愤。而中国千百年来的道德传统认为，杀人偿命天经地义，有罪必究，辩诉交易制度在民间更易被看做是“以金钱换自由”“钱权交易”云云。对公信力已经极其薄弱的司法体系又将会造成多大的打击也不得而知。正如死刑的存废问题一样，将会一石激起千层浪。因此，引入辩诉交易制度，如何以专家的话语权填平民意的鸿沟，存在很大的难度。
    律师制度：马丁在看到艾伦被捕的消息之后，职业敏感性告诉他这将是一个抢手的案子，当时他想要接下此案的缘由并不是什么伸张正义，而仅仅是为了出名，为了自己的执业生涯。在查到艾伦下落的时候，他迅速地会见了艾伦，并且要求成为他的律师，免费提供服务，并表示能够为他免除牢狱之灾。马丁的话语中也透出了，如果艾伦不接受他而使用费用便宜的公设律师，将要准备把牢底坐穿。这也体现了美国社会的一个现实，有钱人才能聘请得起大律师为其辩护，并经过众多律师的头脑风暴最终免于牢狱之灾，而穷人只能接受法律援助，而援助质量不高，而不得不接受严苛的处罚。
    美国的律师享有很高的权利，在该片中当马丁轻松的来访于关押艾伦的“看守所”，狱警没有任何阻挠，也没有要求出示任何证件。律师会见其当事人是天经地义的事情。马丁还可以深入现场进行现场调查，第一次调查，对看守犯罪现场的警察出示了证明文件，然后警察仅仅告知了他，注意保持现场的原状，就允许他进入现场调查。之后马丁怀疑有第三人作案时，为了探明案情深入取证甚至“抓捕”证人阿力。马丁在法庭上援引美国宪法修正案传唤州检察长作为证人得到了法官的允许。而我国的律师则局促的多，律师在侦查阶段没有阅卷权，不能调查取证，甚至在会见犯罪嫌疑人时，也受到侦查人员的在场监督。在这种强职权主义模式下，刑事辩护律师很难放开手脚，为委托人争取应有的权利。
    特权规则：律师与委托人之间的特权是委托人有权拒绝透露与组织他人透露委托人与律师之间的秘密交谈。所以，马丁律师在与艾伦会谈时，能够无所不说，甚至教他如何摆出一副无辜的面孔以博取陪审团的同情。美国的华尔兹教授指出：“特免权存在的一个基本理由是：社会期望通过保守秘密来促进某种关系。社会极度重视某些关系，宁愿捍卫秘密，甚至不惜失去与案件结局有重大关系的情报，例如很难想象有什么事情比‘律师——当事人’特权更能阻碍事实的查明。此外还有医生与病人之间，夫妻之间，神职人员与忏悔者之间的特权。这些特权保障了社会一些基本道德的存在，使得社会机器能够平稳运行。如果这些特权得不到保障，那么社会一定会陷入一场令人恐慌的信任危机。这也就是本片结尾的时候，艾伦暴露出了他并不是真正的多重人格障碍患者，而是伪装成存在精神病患而逃脱法律制裁，马丁律师落寞地离开了看守所，而无法指证艾伦的杀人行为。
    这种特权制度，倒是与我国古代的“亲亲得相首匿”有着异曲同工之妙。而我国现在的法律制度，总是过分强调实质正义，有错必纠，而把程序正义放在一边，但并不见得真正地实现了正义应有的内涵。
    证据展示制度：该片中，由于马丁是提出无罪辩护，并一直在寻找一个所谓的第三人。因此，后来发现艾伦可能存在多重人格障碍问题时，无法改变当时的无罪辩护，只能偷偷把发现的犯罪动机录像丢在检察官家门口，并且诱导女检察官在交叉询问时激发出艾伦的第二重人格。而在法庭上，当马丁的辩护偏离无罪辩护时，检察官能提出抗议，且法官也给与了马丁警告。这是基于，如果辩护方准备在审判中提出被告人案发时存在精神问题的辩护，必须在法定期限内将此意图书面告诉公诉方和法庭。否则辩护方就不能做出这种辩护。如果辩护方准备在审判中出示被告患有精神病、神精缺陷或其他与承担刑事责任相关的精神状况和专家证言，也应当在法定期限内将此意图书面告知公诉方和法庭。法庭根据公诉方的请求，可以对该被告人的精神状况进行强制检查。如果被告方未能履行告知义务，或者不服从法庭的检查命令，法庭可以排除其提出的有关专家证言。这种证据制度，能够防止控辩的任何一方在法庭上提出新证据或者事前隐匿证据而在法庭上进行突袭，导致任何一方没有防备而无法进行有效的防御。
    最终法庭发现艾伦可能存在精神障碍时，由于与当时召集陪审团时进 行审判的情况不符，法官解散了陪审团。明显的，艾伦最终可能由于精神障碍而免于法律制裁。
    这种精神鉴定，在我国可以参考前些年的邱兴华案。邱兴华案一审被判死刑，不仅是对受害人，更是对所有保持着朴素道德观的民众的告慰，杀人偿命。然而对邱兴华进行精神病司法鉴定申请的提出，一石激起千层浪，引起了各方巨大的反响。一边是受害者家属血和泪的控诉以及不杀不得已平民愤的民意沸腾声；一边是法律专家挥动着法治旗帜为精神鉴定奔走呼号，同时法官还承受着自身法律专业素养和道德情感的抗衡。民意与精英的对抗走在了风头浪尖。这种精神状况鉴定的法律程序缺失，是导致这种冲突的关键。也提醒着我国司法体系关于程序正义的关注和重构。以及如果向民众解释死刑的存废。
    关于该片所体现的一些美国人的观念。马丁在与采访他的媒体人在酒吧谈天时，先是抱怨了律师所遭受的社会重大非议。然而，当媒体人问道：你为什么辞去公职。马丁的回答中有一句话：能上场打球何必当裁判。作为一名美国的刑事辩护律师，马丁一定能为中国的刑事辩护律师所羡慕，美国司法体制为了保护人权，对于被告人权利的保护有众多制度，如人们所熟知的证据制度，米兰达规则等等。因此也赋予了律师很大的权利。在法庭上，律师的专业素养和辩护技巧，同样也能够呼风唤雨。甚至影响陪审团最终影响判决结果。而对于公权力的限制，法官与检察官的行为也必须合法，避免了公权力的肆意妄为。因此，马丁愿意在上场打球，而不愿只做一名裁判者。而在中国的情势完全不同，越来越拥挤的公务员考试独木桥，更多的人愿意走这条捷径而进入裁判者的行列，因为裁判者意味着权力。权力本位的思想，让人更愿意做裁判者，而上场的人不关注实力和技巧而反投寻求制度外的帮助。
    艺术总是来源与生活而高于生活，此片在美国人的角度，更愿意的是揭示美国司法制度中存在的总总弊端，而最终导致凶手逍遥法外。而对于司法改革口号震天响而雨点小的我国，则有很大的借鉴意义。

嗯……因为看到一位多重人格的女画家，所以在百度上找来了描写多重人格症的片子，刚开始没有多大的兴致，直到Edward Norton出来了……我见尤怜的小样，兴致高昂的看完了。
不写情节介绍了，来看的人一定都是看过片子的人，只想说说最后那几分钟~~
很多朋友都说被ROY骗了，其实不一定哦！拥有多重人格的病人会不停的根据环境和刺激发展出新的人格，有些次人格是会了解其它人格的动向，并保留他们的记忆，最后的大返转是不是ALEN在经历这么多刺激之后选择放弃自主权？或是说人格之一被杀死了？或退化为次人格了呢？而ROY在攻击女主角之后，没有再次消失，继承了ALEN的所以记忆之后代替了主人格？只是他没有足够的耐心也没有ALEN那么沉默，才被律师发现！JOY是急燥残暴的！最后的部分那么突兀就是因为，没有ALEN他只是头纯粹的野兽，他说自己是主人格也有可能是说慌的一部分！
我认为！如果ROY真的有那么凶狠和高智商，绝不会长期接受各种虐待的，19岁的孩子可以做的事情太多了，他早就动手了！只是因为录影带的事情，女友离开，ALEN开始频繁的让出主人格的位置，ROY才有机会成为支配者！
好些多重人格都是最后发展出来一个比较稳定的人格，然后经过治疗让他来当家做主，一般这个人格都会相对冷静，正面，坚强，其它人格会慢慢消失或不再出现~~~~人的大脑真是太神奇了！
我们不是被骗了~~~只是，一个可怜的、被人虐待的ALEN不见了，一个ROY在社会的逼迫下产生了。这才是最恐怖的~~~~

Edward Norton的片，我基本看完了，为啥这部一直没看呢？现在也不晚！片子是好片，多久之后看，还是好片，制作精良，所有的演员都很出色！

看罢此片，你甚至会对自己一贯坚持的正义产生深深的怀疑——我们意图声张正义，惩治邪恶，但可以作为我们的支持的究竟有多少？法律？道德？还是一切可以看到听到的证据？
　　 马丁·威尔（李查基尔饰）这一律师角色从出场伊始就显得与正义无关，为了金钱抑或名声，他可以为任何人做无罪辩护。他说到：“真相就是我告诉陪审团并且想使他们同意的东西。”而女检查官瑞纳和前最高检查官尚纳士在罗森谋杀案中似乎代表了正义的一方——把一个手段凶残的杀人魔王送上绞架，这不是真正的正义吗？
　　 但随着剧情的展开，我们不得不请出死者：教主罗森了，看看这位可怜的受害人生前都做过些什么？打着教会的旗号把慈善基金作为资本投入地产经营；意图把贫民区建设成为高价商铺，丝毫不管原住民的死活；更不必说令唱诗班的少年为其做色情表演以满足其变态的色欲了。如此的丑行让我们觉得，即使艾伦就是谋杀他的凶手也有其正义的一面。再看看他的朋友：前最高检查官尚纳士。这个家伙作为罗森地产生意的合伙人，在贫民区改建计划中所犯下的罪恶已经令人发指。为了维护他的改建计划，他甚至不惜与贫民区帮会头领做私下的交易（我们这位看起来粗豪的帮会老哥对他周围的贫民兄弟倒是相当的仗义），在遭到拒绝之后，就干掉了反对他的帮会头领。他是有罪的，而他需要辩护吗？不需要，他甚至未被调查，未被起诉，从而根本不用找什么冠冕堂皇的理由。
　　 这样一来作为明眼人的我们就会感觉非常有趣了：罗森案件的起诉者女检查官瑞纳是在为一帮猪狗和一个镀金的“正义”服务，一切显得那么天经地义；而马丁律师却在为一个身犯一级谋杀的过街老鼠辩护，虽然我们都知道猪狗该死正义不该死，正义应该得到声张……
　　 啊，等等。我说到哪里去了，艾伦是一条好汉吗？我上面的话似乎有误导的倾向。这个人的一些故事大家从简介中有所了解，他并不是谋求一种“黑暗的公正”的惩罚者，如果他不故作无辜，我们似乎还会对他保有一线同情，但现在我们只能同情马丁、瑞纳等意图追求正义的律师了。
　　 可怜的马丁，我们现在可以负责的说他不是一个肯为人无原则地开罪的人。他也曾经是一位检查官，就在尚纳士的手下工作过，但他发现自己的工作与其追寻正义的初衷有所偏差，才改行做律师为无罪的人做应有的辩护。在本案中他尽心发掘证据，在了解尚纳士与罗森等人的卑鄙之处以后更是坚定地为艾伦做无罪辩护，我们抱着一种光明的心态可以把这看作是他意图维护被埋藏的正义。使艾伦免除死刑，维护这个正义的凶手是他维护正义的手段。不幸的是，他一在被假象所掩蔽，直到最后才发现，被开释的艾伦也是一个伪善的小人。
　　 可怜的瑞纳，虽然杀人偿命是一条天理，我们还是固执地认为艾伦（不是罗伊）不应该在如此的“正义”下被处死。但瑞纳追求的正义过于肤浅了，她的起诉满足了尚纳士的需要，但这本身与声张正义无关，因为尚纳士与死者罗森都有无数个该死罪行。
　　 我们可以说：他们被自己所追寻的正义抛弃了，他们追寻的并不是真正的正义。
　　 罗森死前在一次慈善聚会上发言时曾开了这样一个玩笑：“自从这许多年在告解室听忏悔以来，我没见过这许多政客律师齐集一堂。”言下之意不言自明，罗森此刻还是把自己作为一个纯洁的形象调侃着政客和律师的罪恶的，可惜这一点点纯洁在本片中也随着他生前资料的公开而轰然崩溃。
　　 对于本片我们不妨这样说：“自从这多年我追寻正义以来，我没见过这许多正义齐集一堂。”但很遗憾，我们偏偏在本片中找不到丝毫正义被声张的迹象。
　　 真正的正义从来不会显现于人的面前，它从来就不能被任何法律和道德维护，也从来不能被任何证据声张。法律可以不完善，道德缺乏强制力的保障，而证据则最容易造假从而蒙蔽人的眼睛。
　　 准确一些说：可怜的正义。

其实看了没多久我就知道是精神分裂杀人事件。看过一些精神分裂的：致命ID，机械师，捉迷藏...但是看这个片子，真的是应了一句话：我猜到了这开始，却猜不到这结局。

最后爱德华诺顿那一眨眼，我竟然感觉非常的自然。他真的太神奇了。

整个故事显得不是特别新颖，但是情节很流畅。看完了我就迫不及待推荐给朋友了。

说到理查基尔...我倒是看风月俏佳人知道他的，以前并不觉得他演的多好，不过这片子里的表现还算很不错的。至于爱德华诺顿，则和大多数人一样，是看了搏击俱乐部才开始喜欢他的。然后我就找了他所有的片子来看，得出结论是：搏击俱乐部是他的巅峰之作，确实前无古人，希望不要“后无来者”。而在这一部据说（我也是听说）是他的荧幕开山作中，他已经表现得非常非常特别了。他经常一副“我不知道啊我只是出来买酱油的”表情，就是欲言又止，一个“what”发不出来的表情，真的很逗，我都不知道用什么形容词来表达了。

因为一个演员而看一部电影，是我经常干的事。让人倾慕的男演员不是必须有所谓的“贵族气息”，他绝对可以穿深色过脚踝的袜子配运动鞋，也绝对可以很小市民样，只要他是爱德华诺顿。

总的来说，这是值得一看的片子，看完了或许不会有很多惊喜，但是至少不会后悔。