量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
麦克马丁一家人世代经营着一家学龄前儿童学校，在当地非常的有名望。一天，一位学生的家长来到了警察局，控告学校里的老师威胁了她年仅2岁半的儿子。这通控告立刻引起了警方的重视，并且在当地产生了轰动的效应。学校里的另一些学生家长，也被要求询问他们的孩子是否受到了同样的对待。 然而，由于这些孩子的年龄实在是太小了，询问并没有得到什么成效，于是，孩子们被带到了一家儿童心理治疗中心，去接受进一步的调查。结果令人震惊，在工作人员的“循循善诱”下，越来越多的孩子承认遭遇了猥亵，麦克马丁一家人立刻遭到了逮捕，然而，事件的真相真的如此的不堪吗？天网夺金营救连理枝1960黄金血道格林 第五季生化危机5：惩罚那年那人那片花海无双花木兰告诉他们，我乘白鹤去了我在一家黑公司上班，已经快撑不下去了我知道你是谁第一季报告老师我是东北银大小笑探美国恐怖故事：1984 第九季强悍媳妇极度危机真实的查理·卓别林偶像已死人间喜剧2010战场来信奇迹·笨小孩暗恋·橘生淮南[2022]恶魔们真相2006边城三侠漂流的夜活着(1994)风骚俏佳人1992心悦宝石皇家律师 第二季省港旗兵3：逃出香港300杀手海角擒凶监狱风云1987粤语晚秋2010神枪手2021（国语版）桥1969重返芳园良医 第四季亡命之途空中医疗队曼达洛人 第二季来自阴道
长篇影评
1 ) 群体的想象力
群体总是对事实视若无睹，他们永远只看到他们认为应该看到或者他们希望看到的东西。
麦克马丁一案中，作证的孩子多达60个，众口烁金。然而，各种事实都证明，群体的证词极不可靠。被越多人证明的事实，往往就错得最荒谬。在麦克马丁一案中，群体的期待意识在冥冥之中推动着案情发展。群体总是期待着发生什么。一旦有人出现了幻觉，暗示的作用就会使幻觉在群体中传染开，直到最后，幻觉终成事实。当麦克马丁一家被无罪释放时，他们却没办法回归正常生活，人们对他们的印象仍然是“看，调戏小孩的那帮人。”
2 ) 执着的爱
3 ) Indictment: The McMartin Trial
4 ) 荒诞剧
无论是谁都不比谁高尚到哪里去。面对这样的社会我们只能用自己的大脑思考。
5 ) 补充点背景知识
1. McMartin preschool trial 此案是上一世纪80年代和九十年代早期 对 幼儿托儿所性侵的歇斯底里（day-care sex-abuse hysteria），以及对 撒旦仪式滥用 Satanic ritual abuse 的道德恐慌 的一部分 。也就是说还有其他类似的受害者。1997年时，Peggy Ann 和 Ray Buckey参加了麻省的“忏悔日”（"Day of Contrition" ）会议。参会的有其他类似于McMartin家族的受害者。总共有7个人被起诉，超过300项罪名。预审之后5人被免于起诉。所以只有妈妈和儿子被正式庭审。同样的，最开始声称有360个小孩被侵害，预审时只有41小孩作证，正式庭审时只有18个小孩作证。
2. 一审。审判后的新闻发布会，11个陪审团成员中的9个投票声明，他们认为孩子们被性骚扰 molested 了，但是在排除合理的情况下并没有足够的证据证明谁实施了性虐待。13个陪审团成员中的11个投票无罪，另外2个坚持拒绝投票无罪。 最终，Ray Buckey 清除了65项罪名中的52项目。
再审。再审的初审时，Ray Buckey 清除一审剩下的13项中的6项罪名。然后和一审类似，陪审团还是没有达成一致结论（hung jury ）。最终检方随后放弃了对定罪的尝试。
3.调查该案的医生 Astrid Heger fax 认为有证据证明13人中的11人被侵害了。但是辩方的专家证人驳斥她的证据/
4. 2005年其中一个已成人的小孩，放弃对了Ray Buckey性侵的起诉，认为自己小时候被大人们影响而说了一些大人们想听的话。他们制造了这些指控。但也有已成人的小孩，认为他们是性侵的受害者。
5. 孩子们被访问的视频对于该案的无罪判决起到了重要的作用。其他类似的案件 采访的视频也起到类似的作用。 采访的视频 被认为 很容易让观看者觉得，采访者在诱导被采访者回答出采访者想要的答案。作为回应，检察官和调查人员开始“放弃他们的录音机和记事本”，并制作了一份调查虐待儿童案件的手册，敦促检察官和调查人员不要记录他们的采访。这种采访技巧叫Collision Investigation Techniques，我称它为碰瓷性提问。
6. 有“受害者”家长在电视上诽谤McMartin家，后来McMartin家起诉这位家长诽谤，并要求赔偿50万美元每人，最终法院判McMartin家胜诉，但是只赔偿他们每人1美元。
7.电影里没提到，我也比较好奇的是。庭审后，McMartin提起了数百万美元的联邦诉讼。但是我没有找到结果
参考：//en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial
//www.latimes.com/archives/la-xpm-1991-05-08-me-1359-story.html
//www.latimes.com/archives/la-xpm-1990-01-20-mn-231-story.html
多数人基于义愤对少数人的审判，少数人基于公正真相对多数人的抗争。对于本片我唯一的担忧就是——美国人特喜欢拍传记片，同时还特喜欢在传记片里加入一些本不存在的“臆想”和“艺术加工”的东西。
现实总是比故事还要有想象力，被众多儿童指认猥亵的一家竟然无辜受诬陷，而成人以为孩子不会说谎，但却忽略他们容易受到诱导。这位热衷自己编故事诱导儿童的女人究竟出于什么目的？打造自己为国民英雄？还是自己从心里往外相信这些事的确发生了？她也许应该去做个是否患精神妄想的鉴定！比《狩猎》早了七年，且是真实事件。
都在忙着看电视，谁会停下来听听上帝说什么
案件其实挺平常的，但是有一点不同的是，这次是整个家庭都被告了，而亲人之间在同处一个监狱里也确实少见，尤其被告妈妈的角色，那种中年女性的脆弱表现得很生动，不像祖母那样倔，也不像女儿这样治愈，夹在中间那种敏感，令人同情。本片还有一点值得注意但是没有深挖的是，一个案件对于一个家庭的后续影响，会有多深远。
最可怕的事情莫过于让真正的神经病来判断谁是神经病
Jimmy最最适合演律师，或者教授，总之和思辨、逻辑有关的都特别适合他
Put me in jail! I've been in your jail and I know what terrible places they are.
很精彩，在所谓的权威机构教唆诱导下熊孩子们充分发挥想像，让美国政府花费7年及1500万美元，整了个冤案。一家老实人。。。。。。
假作真时真亦假。
还算规整的纪录片，平实的叙事并没有带来比案件本身更多的惊喜。能对我们造成伤害的不只是悲剧，荒唐事也具备一定的杀伤力。即使赢得了官司，他们还是被“道德”判了死刑。
早上看了一大半，粗口太多，但是贵在真实
Indictment: The McMartin Trial (TV) (1995)
孩子不会撒谎只是传说，··一个案件出现的社会效应需要几年才能消化·
7.5分，10.9G 已删
战士为苦难奔走，群魔与正义作对。人人鼓吹自己仁慈，却把死亡矛头对准彼此。不了解人性才对狂热群众效忠。直视那些义正严辞却狡诈毒辣的眼神，人们并不在乎是否安全，他们只想看到一个个异己在断头台被一次次处决。恶意能产生比做爱更强烈的快感。扣动扳机比放人生路更能提升自我尊严。没有人需要至高无上的真理，人们只欣赏起义者束手无策的献祭。在欲望纷杂的炼狱如何保护自己不被野蛮激进的阴谋羞辱折磨刺杀？不妨以最警觉的戒心冷眼审判盛气凌人的人道主义者。无知的仁慈若凌驾于清醒的正义，必爆发不可控的残暴迫害也会让虚弱灵魂受困于饥荒。华盛顿检察院没几个廉洁的人，那如何希求虚张声势却自身难保的寄生虫持有不荒谬的立场。孩子因争宠撒谎。成人为名利特权策划道德败坏的圈套。丑恶的嘴脸隐藏在杀戮背后，上帝也不会给这末日人间主持公道。
他们为了正义从来不会对无辜被严重扰乱生活无法继续平静生活的人感到抱歉。
根据真实事件改编，非常好的法律题材电影，关于80年代美国一桩儿童猥亵案的审理。一牵涉到孩子，全社会就陷入疯狂，现在也是这样，民众的非理智与情绪化给各怀鬼胎的人物达到目的提供了便利，有谁真正在乎法律、证据与真相？电影中的律师Davids历经7年还被告以清白，但这家人已一无所有，涉案的人没有受到惩罚，民众仍不依不饶。
法律题材和社会意义上说可能算是经典作品，但故事本身而言并没有太多惊艳之处，因为案件性质早在第一幕就已定论：律师和姐弟围看如何用玩具娃娃诱导小孩证词；首先指控的那家人母亲有病父亲娈童……也就难怪有评论指出本片是属于那种“一边倒”的法律题材。一边倒就意味着是错误的人，而这些错误的人却又不能进入到容易让观众为之移情焦虑的亡命天涯式自洗冤侦凶的惊悚动作模式中，仍必须呆在法庭剧的框架内年复一年重复着其实已经没有多大意外反转的庭审答辩环节，130多分钟的篇幅也就难免显得过长。PS虽然也知道这是个偏伤感沉重的故事可还是觉着被告那家人的名字在法庭上读起来颇为逗趣。
电影本身是合格的，只是这样一个真实的故事值得被更好地讲述。
一说到孩子的问题总是能引发全社会的不理智，狩猎之类的片子的现实版简直比电影还要可怕一百倍。律师一开始冲着名利接案子，却随着案情的进展开始不顾自己的事业而捍卫无辜的当事人，真实但是又充满正能量。Ray更是在最后比律师都要出彩。想想被告们这六年的遭遇，真是说不清到底正义是否被伸张了。