北极2018

北极 Arctic (2018)

友情提示，本文有些许剧透，但是不影响观影。

影片刚开始就是剧版汉尼拔大叔在雪地里不停凿冰块，看起来是慢慢的凿出一条通路，就当观众比较纳闷的时候，镜头一转，空拍机的画面展示出一个SOS的画面，大叔刚刚遭冰只是其中的一小部分，原来大叔的飞机在北极遇险了，且有一段日子了。。。然后就是大叔各种求生的日常(涨姿势)：铲雪（SOS), 钓鱼，手摇发电求救发信号, 休息(失事的飞机为避难所,起码不会被冻死)，和每天早上堆石块(估计开始观众都不太明白，算是一种精神寄托吧，我也不剧透). 突然有一天，大叔手摇信号对上了，一架直升机飞过，正当大叔看到希望的时候，由于天气的原因，直升机救眼睁睁的坠毁在大叔眼前，让人再次绝望，男飞行员没了生命的迹象，女飞行员受重伤昏迷。。。大叔不得不下决心带着昏迷的女飞行员徒步穿过冰原到研究驻地。。。。

如果一个人在北极遇险，你能想到的各种险情电影里都帮你想到了，你没想到电影里也帮你想到了。总之就是丰富剧情，让观众感同身受。我想对于普通人来说，一个寒冷的环境就足以击垮一个人，更别说其他的艰难险阻。极寒的环境下，除了寒冷这个致命的危险，还有食物，以及北极熊攻击的危险(毕竟白熊在极地能找到的食物也不多).当然除了外部的环境，可能考验的是一个人的意志和智慧，这可能和其他的求生电影或是故事相似，比如荒岛求生，但是我觉得极寒环境更难，而本片里除了考验这些之外，就是大叔还要救援受伤无法走路的女飞行员，这其中又要上升了一个高度，不仅要自救还要救拖油瓶同伴，这个不仅有外部的挑战，也要有道德上的抉择，救自己还是两个都救，而且这种意志要坚持多久。。。这让电影有了与众不同的地方。

类似的求生电影很多，比如《127小时》以及《触及巅峰Touching the Void》其中有争议的部分就是割断同伴绳索求生，这个可能和本片有类似的地方，大叔将面临同样的挑战。。。可能每个人在那样一种环境下，个人求生的本能于道德的冲突将非常强烈，这是非常难的抉择。

P.S 作为一名电影唯一女主角，居然没有一句台词，也是醉了，不好演啊。

P.P.S 电影里居然没有一点表现男主大叔的内心戏，比如，孤独想什么，有意思。

1、坠毁的两架飞机都没有任何可以使用的通讯设备？

2、拉女主上陡坡那段感觉男主完全由一个生存专家变成了一个菜鸟，现成的工具那么多，完全变成一场无脑秀，根本不需要完全靠蛮力去做的；

3、最后那场戏，明明看到了救援人员下直升飞机，非要先下坡去把女主推上坡顶再去想着发求救信号，这特么脱裤子放屁，完全不符合逻辑，就算一个正常人，从坡顶走下去再把女主推上去至少也要十几分钟，何况一个腿部受伤而且体力不足的男主，如果现实中这么做，救援飞机早就飞走了，那真的是2个人都死翘翘了，男主的智商完全被导演的硬伤伤害了一万点。

4、还有救援直升机的出现也不合逻辑，在这么恶劣的天气下，这种救援活动多半会在天气变坏的时候直接终止返航的，毕竟直升飞机都自身难保，就算真的碰巧搜救到遇险人员了，我想以飞行员的经验而言，也不会冒着坠机的风险强行去着陆的，不如直接丢下一些救援物资做好标点然后安全返航，再次组织救援。

如果逻辑性处理得好一点，这部电影还是值得推荐的。

1、怎樣才是絕境？電影前一小時表現的是外在資源的缺乏，電影後半個小時則是一場良心的吊拷。北極（Arctic，2018）一片沒有表現神鬼獵人（The Revenant，2015）那樣荒野求存躲入馬皮裡的震撼畫面，127小時（127 Hours，2010）中困在峽谷而出現幻視的心神擾亂現象，或我如何度過這個夏天（ How I Ended This Summer ，2010）中膨脹的恐懼感，相反的，電影的開頭展示了故事主人公從容應對的一面，以表示主題迥異。

2、造成故事震盪的激勵事件，迫使主人公移動的因素，來自於一架救難機的失事。這一架飛機墜毀可說是不幸中有大幸，不幸的是救難員一罹難一昏迷，幸者在於機上提供了現代化的設備，如打火機、瓦斯桶，以及，救難隊確實會來的明證，點燃起希望之火。

3、故事轉折在電影進行一個小時左右，考驗由身體轉移到內心，此時測試的不再是腎上腺素的分泌，而是對於生命的態度。人本心理學家佛洛姆那句「設若邏輯不被生命的關懷所引導，就不是理性，而會發展成乖違的智力活動」，在此也得到故事性的伸張。對於一般人而言，放棄拖累生存的病體是一個「有邏輯」的判斷，旁人也無可厚非；而正在故事主人公如此思考的當下，他離開因他而受傷昏迷的女孩，隨即掉入雪縫中隱藏的深淵。這裡，深淵有高度象徵意含，說明這是主人公最深沉、最掙扎的思考與抉擇。然後，他從一般人（小人）的判斷中脫胎，不放棄作為一個人可能達成的品格，成為一個高度覺醒者（大人，君子，至人）。

易經 夫大人者，與天地合其德。 天地之大德曰生。

論語衛靈公十五 在陳絕糧，從者病，莫能興。子路慍見曰：「君子亦有窮乎？」子曰：「君子固窮，小人窮斯濫矣。」

孟子盡心第九 士窮不失義，達不離道。窮不失義，故士得己焉；達不離道，故民不失望焉。古之人，得志澤加於民；不得志修身見於世。窮則獨善其身，達則兼善天下。

莊子逍遙遊 至人無己。

4、故事的結局，就男主角而言，是否再有直升機的救難也無所謂，因他已經完成自我的救贖，所以「夕死可矣」。

绝美的雪景，绝望的求生。

人类的渺小，就是在茫茫白雪之中，成了米粒大的黑点。

人类的渺小，就是在茫茫白雪之中，成了米粒大的黑点。

人类的伟大，则是在绝境中生出喜悦。 绝望不会一蹴而就，而是在一次次的希望失望希望失望的往复中渐生。

终于到来的飞机，下一秒却因为恶劣天气失事，一死一伤。不但自己没被拯救，还不得不面临又一场死亡。

美丽的花仿佛是生命的象征，下一秒却掉入了洞穴

垒起的一个个土堆，是自己见证的一场场死亡，送走的一个个生命。 重复着的一句句“没事的，你并不孤单”，对女人说，也对自己说。 最后是得救了吧。不曾放弃的男人终于等来了救援。可是谁知道呢？会不会又有一场暴风雪，会不会出现新的北极熊，会不会又遭遇其他的自然的恶作剧？

这部电影给四星偏高，给三星偏低，不过还是值得一看，毕竟北极求生题材的电影不多。这部电影的剧情平淡，没有多少大起大落和跌宕起伏，甚至可以说是所有求生电影里最为沉闷的一部了吧，女主角昏迷着演完全剧，男主角的演技还不错，基本没有对白，极简风贯穿始终，但剧情还是比较贴近现实，看剧的同时欣赏北极的风光或许是本片的卖点吧。

从可能成为BUG的角度，理解男主的行为。

首先值得吐槽的是两次飞机失事主要通讯设备都损坏，片中没有直观体现出来，虽然几率小，但不算太大问题。

毕竟没有这种巧合，故事也就无法成立。

其次，首次救援直升机在恶劣天气状况下出现，一般来讲遇到坏天气直接返航。

但是，坏天气的具体状况要靠飞行员判断，没有绝对的客观标准，因为局部天气状况是不一样的，具体面对的救援情况也不同。

错觉嘛，我能反杀，她（他）喜欢我。

首次救援更不同的地方在于机组成员是夫妻，虽然片中没有体现，但仍很有可能是妻子，也就是女主建议尝试救一下。

毕竟已经目视受困人员，和没有亲眼看到感觉是不同的。

从事救援工作的人，完全不冒任何风险，只按最保守的规定做事，眼睁睁看着等待救援的人痛苦、失望，甚至可能错过就死亡，并不容易。

有这么“良好”的心理素质，经商多好。福报996呢。

不过最后还是发现气象状况太恶劣，准备返航的情况下失事了。

为什么妻子尝试最后救援，原因是，女主获救后对男主的态度不够积极，虽然受伤，虽然丈夫死了，但还是感觉太冷淡了。直到后来，后面说。

然后是，拉女主上山的BUG，确实有很多办法，最简单的绳子穿入冰镐，做支点，连入另一个雪橇，利用重力推行，到位置卡住，返回拖上来。

比起直接拉省力气的多，而且不会一次次失败，浪费体力。

但是，低温环境下人的判断力会大幅度下降，小时候亲身经历，冰天雪地中，忘记带手套，冻的抖了一路，完全没想到手套就在书包里，甚至没想到检查一下。

简单说，脑子冻木了。

明显北极更冷，所以，如果男主以前没做过类似工作或相关培训，考虑不到还是情有可原的。

最后，第二次看到直升机求教，男主竟然下去推女主上坡后才开始求救，在多数人看来简直是不可饶恕的严重BUG。

这确实是BUG，但怎么说呢，这是一个为了影片整体表现，有存在必要的BUG。

准确说，是一个你认为它是就是的薛定谔BUG。

试着设想一下，把自己带入男主，带入他的经历。

飞机失事，一个人很好的生存下来了。

虽然不如《到也门钓鲑鱼》有趣，也缺油少盐，但收获感不差。

从差一点获救到照顾一个救援自己的人，在药品用尽，对方身体状况越来越恶化的情况下，好吧，经历一番思考，只为了对方，冒着巨大的风险徒步拖行女主去另一个季节站点。

行走的过程中，每时每刻都要经历自我怀疑，我这么做是否值得？

只有我自己，根本不需要冒险，可以安心等待下一次救援，何况现在可利用的设备更多了，可以说更安全了，路途中，随时随地的拷问自己的良心。

而每一次恶劣状况，暴风雪，阻挡的山坡，北极熊的袭击，每一次这样的经历，都会加深怀疑，加深良心的拷问。

然后在物资用尽，精疲力竭，对方不能紧握自己手的情况下，选择了放弃，哪怕明知道对方还活着，理智告诉自己，只有独自离开，才有幸存的机会。

如果这时候遇到救援，不用怀疑，男主一定立刻拉开求救烟雾，因为男主此时的判别顺序明确，判断力清晰。

但故事并没有结束，便随着中提琴的哀伤曲调，男主见到的是北极冰雪覆盖下，岩缝中绽放的顽强生命之花。

是未来的希望，是生存的证明，是又一次的自我怀疑。

故事仍未结束，

紧接着，掉入冰窟，被岩石卡住，无法脱离，是男主最大的心理转变。

在这种情况下，真正体验到不能行动后的孤独与无助，让男主完全感同身受女主的经历，被帮助，被放弃，不只是孤独，不需要用语言表达的绝望。

再次返回女主身边的问候，“你好”，“你并不孤独”，“我很抱歉”

麦斯·米科尔森在这个场景中精湛的演技真正做到让人动容。

女主的态度，在此时也有了改变，表情明显丰富起来，哪怕此时受伤更重。

在这个关键点上理解了男主，男主之后的行为就不难理解了。

用冰冻麻木的方式止痛，拖着一条断腿，拄着拐杖，继续带着女主前行，不计代价，不计个人生死。

此时男主思维中已经取消个人求生优先的念头。

男主与女主完全成为一个无法分离的整体，共同面对生死，共同面对未知的命运，不会有任何一方再次孤独，体会绝望。

就像误以为救援离开后，男主仍在安慰女主，没事的， Is's okay.

这是一种极端的情感表达，但确是重重经历后合理的感情。

这是片中自然呈现的心理转变，不只是因体现人性而拯救他人（女主），导演想表达的并不是一个单纯的伟大无私的不顾自己性命拯救他人的故事，也不只是因自己出事后愧疚的补偿，体现人道主义的部分在带女主走，直到放弃已经非常充分，后面的部分（断腿拖人）已经不理智，远远超出普通救援的范畴。

主角有充分的时间评估危险，甚至已经评估过并放弃，再次返回代表的什么不言而喻。

或者说，这种返回必然有一个与之前完全不同的心理状态，而不是因为又一次的迟疑，良心拷问而返回的单纯人道主义救援。

只有主角感同身受孤独与绝望后，才能超越自身生死之外，将两个人的命运连接起来。

在这样的情感支配下，共同求生，共同求救，就变成了毫不意外的选择。

抱出女主一起面向救援，误以为直升机远离，仍然告诉女主，“没关系，我陪着你”，一起牵手躺倒在雪地上，都是对这种独特关系的强化，或者说，进一步体现给观众，试图让观众理解他们，理解他们的感情与选择。

是的，并不理智，但理智走不到这一步。

要不一起死要不一起生。

同生共死从来不是理智而是美。

综上，不能理解这种感情，确实是BUG，理解了BUG就不存在。

而愿意去理解，观影中会有更多感动，感受更多的美。