德意志零年

HD中字版

主演:埃德蒙·默施克,恩斯特·皮茨肖,英格特劳德·欣策,弗朗茨-奥托·克吕格尔,Erich Gühne,Heidi Blänkner,Jo Herbst,Barbara Hintz,Adolf Hitler,Karl Krüger,Alexandra Manys,Christl Merker,Gaby Raak,Inge Rocklitz,Hans Sangen,Babsi Schultz-Reckewell

类型:电影地区:其它语言:德语年份:1948

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

德意志零年 剧照 NO.1德意志零年 剧照 NO.2德意志零年 剧照 NO.3德意志零年 剧照 NO.4德意志零年 剧照 NO.5德意志零年 剧照 NO.6德意志零年 剧照 NO.13德意志零年 剧照 NO.14德意志零年 剧照 NO.15德意志零年 剧照 NO.16德意志零年 剧照 NO.17德意志零年 剧照 NO.18德意志零年 剧照 NO.19德意志零年 剧照 NO.20

 剧情介绍

德意志零年电影免费高清在线观看全集。
  影片主要讲述战争给给人民带来的灾难,战争不仅使人民陷入饥饿贫困,还是儿童的心理产生畸形。影片中的主角是个儿童,他把他那卧床不起、患有心脏病的父亲毒死,因为他认为父亲对社会豪无用处。事后,他又因内心不安而自杀。影片表面上把这个儿童产生杀父和自杀的心理归咎于一个老师的教育错误,实际上则是在揭露德国的纳粹主义,认为他们才是这一切罪恶的根源。东京罪恶第一季Hope On The Street紧急着陆英文系主任非分熟女国语女秀才请为我投票贫富人生行走的幽魂杀手布鲁死神傻了同志宝贝夜访吸血鬼第一季一千零一夜迪丽热巴版生殖细胞极道女流氓传说:审判与侵略终极危情神圣游戏第二季罂粟花田私密在线第一季犯罪现场调查:维加斯 第一季谜城到火花中去窥视情《魔法满屋》魔法成真演唱会史努比上太空康熙大闹五台山铁笼港湾 第二季撕裂惊爆点(国语版)你和我的有效期间红鹰第一季切尔诺贝利:深渊小不列颠第二季副总统 第六季天亮请睁眼真情不眠

 长篇影评

 1 ) 物竞天择

罗西里尼现实主义三部曲第三部。将故事放在了战后的德国。主角男孩因为被举报年龄太小而失去了掘墓工的工作。因为战争摧毁了无数房屋住宅,男孩不得不和父亲,哥哥,姐姐四人被政府安排在一个中年男人的家里寄宿。父亲病重卧床无法工作,哥哥由于身份敏感不敢外出工作只能在家啃老。姐姐为了维持家庭生活不得不在晚上去风月场所陪酒,为此也遭到了房东的鄙视。就在这样的背景下,年幼的男孩不得不继续寻找工作。他在街头遇见了曾经的老师,老师交给了他在曾经的集中营废墟旁贩卖希特勒音像制品的活。显然这是对战后纳粹残余势力的影射。男孩赚到了200元,老师给了他10元。男孩替房东把人体秤拿到街头上买,要价300元。结果被精明的路人用两个肉罐头打发了,回去被房东责骂时,房东提到了男孩一家寄生在自己家吸血,尤其他们的父亲整天卧床咳嗽不干活,还不如去死……这是影片第一次出现父亲应该死的讯息。

父亲的病情变得严重不得不住院,在医院里父亲因自己拖累家人而自责。由于经济窘迫,父亲决定出院。但家里已经穷的没有食物。男孩找到老师帮忙,老师却用弱肉强食,物竞天择的理论明示成为负担的父亲死了也许更好。显然,这只是老师打发男孩的推脱之词,可单纯的男孩听了进去。就这样,男孩将医院偷来的毒药混入了父亲的茶水里,将父亲毒死了。面对父亲的尸体,房东嫌弃的要求赶快处理掉,而一旁围观的人却讨论着将父亲尸体身上的衣物占为己有。在贫穷面前,人性不堪一击。

此时哥哥在警局登记了身份后获得了自由,他可以开始找工作赚钱了。但父亲已死,男孩在自我怀疑和悔恨中找到了老师,告诉老师自己的弑父行为并怪罪到老师身上。老师立刻与他撇清关系。在深深的负罪感和绝望的情绪下,男孩在废弃的烂尾楼上纵身一跃结束了生命。

 2 ) 《德意志零年》:从战败者角度的反战电影

电影《德意志零年》主要讲述战争给给人民带来的灾难,战争不仅使人民陷入饥饿贫困,还使得儿童的心理产生畸形。电影中的主角是个儿童,他把他那卧床不起、患有心脏病的父亲毒死,因为他认为父亲对社会豪无用处。事后,他又因内心不安而自杀。电影表面上把这个儿童产生杀父和自杀的心理归咎于一个老师的教育错误,实际上则是在揭露德国的纳粹主义,认为他们才是这一切罪恶的根源。

在讲电影之前或许可以先聊一聊战争,战争实际上就是把一种社会矛盾转移激化的结果,通过战争让社会矛盾磨灭或者转移推迟,但战争是最残酷的手段。不管是第一次世界大战还是第二次或者是历史上的任何一次战争,包括今天依旧还在持续的俄乌战争,对于绝大多数人来说,战争都是毁灭性的灾难,而且这些人实际上在战争的作用就像是象棋里的兵卒,真正的将帅实际上很少受到最毁灭的打击,这个世界就是个弱肉强食的世界,最惨的无论如何都是平凡的普通人。对于政府当权者来说,他们其实很难真正的理解底层普通人的苦难,特别在战争面前,那些冲在最前线的士兵的生命变得十分的轻贱,而远在后方指挥这场战争的领导者则依然过着滋润的日子。在这之前我看过今年新拍的电影《西线无战事》,前方士兵在拼命,后方的指挥官却是依然在安然的生活着,甚至于在后方的平民百姓也是平静的生活着,真正死去的只是在前线的士兵,这就是战争最残酷的地方。战争有时候真的就只是当权者的游戏一样,士兵不过是他们的棋子,失去其中一些或者得到一些他都根本不会在乎,有时候我在想为什么在前线的士兵会如此拼命,这点我觉得很恐怖,战争机器面前或许个体真的变得无法左右自己的思想和行动,打个并不恰当的比喻,战争甚至有点像是最大的传销组织,被人洗脑战争的好处。战争有好处吗?对于普通人来讲战争我从来没有看到过什么所谓的好处,有的只是死亡,只是悲痛,而且战争不止对受到侵犯的国家人民受到伤害,发起战争的国家人民同样深受其害,在任何战争里,就没有什么赢家,战争是一场双输的局面。

许多的反战电影都是无限扩大发起战争者的罪恶,然后描述被迫害者的悲惨以及勇敢等等,但是电影《德意志零年》则是从战争结束后的德国出发,这样的德国也是一个十分悲惨的国家,或许有的人会觉得这是他们活该,这是他们应当承受的结果,但我无法认同这样的理念。虽然德国是战争的发起者,有很多的民众也在参与,更多的是领导者私欲等,我始终相信即便是发起战争的国家人民里也有善良的人,另外还有一些无知的人,他们对于这个国家是否发起战争没有任何作用也不发表任何意见,只要战争的火焰不燃烧到自己的头上的那天他们就依然平静安稳的过日子,这样的人依然也是深受战争的伤害。电影《德意志零年》从战争发起者以及战败国的角度来反对战争我觉得是挺有意思的,我们该指责的是那些挑起战争的人,那些为了私欲去发起战争的人,参与战争的更多士兵实际上是愚昧的或者说是被战争机器裹挟着的,这样的人需要的是武装他们的头脑,让他们知道战争的罪恶。

在电影里战败后的德国到处都是废墟一片,房屋都是些断壁残垣,人民失业,吃不饱穿不暖,但即便在这样的情况下依然有人有钱,财富依然被集中在少数人的手里,饿死的活不下去的依然只是普通人,多么讽刺啊,战争的时候死的是普通人,战争后受到伤害的依然是普通人,底层普通人永远是受害者。不过电影《德意志零年》并不是简单的从战后的失业、人民生活困苦等方面来表现,同时还更加深入的描述了人们的心里状况,这是个心理十分扭曲的时代,战争的创伤带来了心理的扭曲,孩子弑父这样的情况都已经出现,虽然最后孩子也为自己的自责而死去了,但不管怎么说,我觉得孩子的错很大一部分原因是战争带来的创伤。总的来说,战争类型的电影的意义永远不是宣扬战争,而是反对战争,我们观者在看电影的时候也应该如此,要永远记住战争永远是我们反对的东西,战争没有正义可言。

 3 ) 我所看到隐喻或投射

《德意志零年》讲的是一个懂事明理的小孩怎么一步步“堕落”,然后杀死自己的父亲。这样表面上看,就是一部讨论战争后遗症的电影了,二战之后人的生活,人在心理上受的影响,借由一个“小孩”展现。


但深下去想,这个故事的模式实际是:

在老师(强权)的语境里,父亲(弱者)最后被孩子(工具)杀害。
是纳粹在平凡个体上的投射,也算见微知著的隐喻。


老师这个角色一开始并没有明确定义,可能是既得利益者的“朋友”,也可能仅是无情无意的商人。他卖的碟是希特勒的演讲,导演这么安排不知道是不是有意把老师这形象往法西斯上靠。他情急之下对孩子说的话也冷酷至极,“适者生存”,弱者注定要被强者消灭,更像是本能的法西斯主义者。导演模糊了人物的定义,却加给他“老师”的称谓,是种权威的树立。

孩子听信了老师的话,杀死父亲。有人说小孩“认为父亲对社会豪无用处”,我觉得是种臆断,小孩在弑父过程中并没有很深的自觉,他只是老师的一个工具。这点罗西里尼在之前已经告诉我们了,小孩为老师卖碟,老师对他的关怀也只是利用他的手段。

父亲的形象多是经过对白建立的。他认为人要用于承担责任,他对自己成为家庭的负担深感愧疚,他也是爱好生活的普通人(他在医院里描述伙食,说是像天堂),这样一点点丰富起来一个有血有肉的形象。他对现实是不能掌控的,一是卧病在床,二是“战争夺走了我的孩子,通货膨胀夺走了我的财产”,是个根本无力反抗的弱者形象。


其实不管是不是隐喻,导演早就达到他描绘现实的目的了。

 4 ) 创伤 现实 英雄主义

与《罗马不设防的城市》所截然不同的是 这次罗西里尼讲的是“敌人”德意志的故事 但在影片中我们看到是与其他新现实主义别无二致的人文关怀 这种人文关怀不分国界 将贫苦群众看成灾难最大的受害者 甚至在《德意志》中 这种对贫苦人民的同情更为明显和直接 摄影机从一开头就对准战争轰炸过的街道 也是在开头罗西里尼直接开宗明义宣扬战争对人类精神文明的摧毁 特别是孩子们的纯真心灵造成的严重打击

影片中特别是故事开篇信息量极大 老人妇女充当劳动力挖坟墓 小孩谎报年龄换取劳动机会 一匹马倒在街上群众围堵甚至直接提刀割肉 军队的车开过掉下煤炭 群众跑去捡拾 跟随者小男孩的行进过程寥寥几个镜头的组接交代了战后德国社会的普遍的通货膨胀 贫富悬殊甚至道德沦丧 这种苦难不止在小男孩一家发生 而是整个社会的写照

和《罗马》相同的是 罗西里尼依然没有贯彻绝对主角的原则 而是有选择地用摄影机带观众看像更广大的谁会阶级和群体 小男孩一家之外有被辞退的老师 有依靠坑蒙拐骗做生意的一男一女同伴 更有和男孩一样小小年纪就出来讨生活的孩子们 选择以儿童的视点来叙事在同代意大利新现实主义作品中其实并不罕见 以刻画儿童的“过分懂事”的形象更加淋漓尽致地突出了战争这一惨痛的社会悲剧

而《德意志》中的小男孩在我看来与众不同甚至惊世骇俗的原因在于他的家庭背景以及 毫无疑问地他弑父行为背后高度悲剧的成人化。他不仅仅来自一个贫苦的家庭 他的父亲卧病在床 前军人哥哥饱受战后心理创伤以及担心惩罚而逃避长子的劳动责任 待业在家不愿工作 姐姐则依靠二手卖出在酒吧里骗的烟而换取微薄的生活必须品 很大程度上 小男孩作为家中最小的孩子却担负起最大的责任 他劝说软弱的哥哥不要出去找工作 “不要去 留在家里 我会出去找另外一份工的” 男孩身上似乎有强烈的英雄主义情结 这一点在我看来在结尾处也有所体现:男孩在废墟中拿着像枪一样的玩具 先是对准自己(表明他弑父之后的愧疚 想要自我了断)然后拿起枪像是周围有敌人一般玩起了打仗的游戏 他通过弑父完成了心中英雄主义的觉醒 因为在他看来 弑父是老师所说的“生存者的竞争” 是帮助父亲更是全家人解脱的途径 所以他身为家庭的保护者以及责任者做出了“弑父”这一看似利益最大化的“英雄途径”

海宁老师“生存竞争论”“强者弱者”论是造成弑父悲剧的直接源头。二战时期 希特勒大肆宣扬种族优劣论发动战争 这里老师的言论也似乎具有较强的法西斯主义倾向 因此 我们是否可以在某些情况下将英雄主义和法西斯主义划等号? 愚昧的英雄主义与法西斯主义别无二致

除了弑父悲剧 儿童教育值得关注外 这部电影还教会我们如何看待战争 采取各种态度对待现实 是如同哥哥一般长期沉浸于战后创伤 不敢直面过去逃避现实 还是像姐姐一样活在当下 请求哥哥去找工作并且只想“找个好男人嫁了” 抑或是像小男孩一样在现实面前贯彻绝对的利己主义? 罗西里尼在结尾通过哥哥的成长和小男孩的自尽表明了他的观点,即我们需要直面历史直面现实!

some impressive points that aren’t included above:

1. 19分10 一群小孩爬上神像喷泉 (代表着信仰崩塌 人性凌驾于神性)

2. 22分30 男孩跟随老师一起回家 看见一家人在废墟中依然固守着资产阶级上流社会的生活做派(对资产阶级的讽刺)

3. 希特勒豪情激昂的讲话和镜头上扫过满是废墟的楼形成对比

4. 父亲临死之前对大儿子絮絮叨叨诉说长子义务与年轻往事的充满着家庭温情的画外音和画面上小儿子正在投毒的行为形成声画对立

5.54分30 众人抬走父亲的尸体 小儿子站在楼上冷漠的看着 此镜头的摄影角度和灯光显示出男孩的权威感

6. 结尾处路人被教堂中传来的悠远钢琴声吸引纷纷驻足聆听 只有小男孩走出镜头外(没有信仰 人的堕落异化)

something confused to me:

1. 为什么秤很值钱 甚至对于穿着得体拥有私家车的“上流阶级”都很抢手

2. 拍摄英军参观希特勒临终遗址用意何在?老师为什么命令小男孩把希特勒讲话的光盘和留声机带去遗址播放?在老师家两次出现的戴着眼镜的老人是什么身份

 5 ) 德意志

一家人的艰难生活,战后德国满目疮痍,他们和另外5户人寄居在一起,大家互相不信任,缺食物缺电,食物配给极少,哥哥曾是纳粹兵躲着不敢出门登记获取工作证怕被搞,父亲心脏病将死,姐姐只能出门陪人挣钱,而弟弟埃德蒙试着挖墓地年纪太小,想给房主卖秤却被以两罐罐头强卖,遇到前支持纳粹、离职的老师,他让他卖唱片,又介绍了两个骗人的小孩,大的假装卖香皂拿钱就跑,晚上一起偷土豆、过夜。父亲情况很差,医生找关系去医院,但回家又是困难,房主偷电被断电陷害他们。纳粹老师说弱肉强食,死了就死了,结果他在医院看父亲拿了毒药,回家泡茶杀了父亲,而碰巧警察来了哥哥按照一战绝望的老兵父亲意思不再躲藏,可以工作,结果他父死去,让大家悲伤,还想着他有没有值钱衣服,随便埋了。埃德蒙自责,到处游荡不回家,纳粹老师怒斥他,一起过夜的孤儿女孩不要他,路上小孩不要一起玩,最后在楼顶他跳楼自杀。赤裸裸地表现战后困难的生活,以及法西斯残余思想对青少年的毒害。

 6 ) 谁能告诉我应该怎么办?

爸爸明天就要回来了。

姐姐和哥哥都很发愁,家里又没有吃的了。我要出去想办法弄点吃的回来。我可以去找Henning先生。他说可以帮我的。

Henning先生说,人都是要死的。困苦的时候,感情是无用的东西。这就是生存竞争。爸爸也是一样。弱者被强者消灭。弱者必须要有牺牲的勇气。这样才会生生不息延续下去。Henning先生让我好好考虑过了,再行动。

我不知道这样是不是正确的。

我去看爸爸了。

爸爸说,回去只不过又变成我们的一个负担,如果死了的话就好了。也想过要跳水自杀的...

这个是什么药?

...但是没有勇气。由于害怕就又活了下来。真是苦恼啊。

也许,Henning先生说的是对的。爸爸也不想活下去了,只是他需要人帮一下。

这个药正好用得,我得赶紧放好。

。。。

----------------------
片中岂止Edmund被灌输了这种观念。他周围的每一个人几乎都是这种想法。

同住在这幢公寓5家住户中,几乎没人同情Edmund一家。只有一个被孤立的女人,会同情Edmund的爸爸,然而正是这个仍然有同情心的女人,却还被Edmund的家人敌视。
父亲对待哥哥的态度也相当粗暴,认为他不应该躲藏在家里,是家里的包袱。他常常责骂哥哥是个懦夫。
他以为Henning先生是对他好的,然后却不过是因为要利用他。

虽然是因为一番“生存竞争”言论,导引着他去杀死自己的父亲,但这之前,他所见到和感受到的一切,都在潜移默化着他。
甚至包括他的父亲和兄长,因为他的父亲和兄长最引以为傲的,就是分别参加了一战和二战,并且在战争中都没有放弃,坚持到了最后。

从这些地方看来,很难分辨出,是因为纳粹的言论造就了这样的果,还是因为德国人的民族特性决定了这一点。

毕竟这是部以意大利人的视角来拍摄的。事实上,Rossellini只是借了德国人的形来表现了,一个非德国人对这场战争的看法罢了,他并不能真正了解到德国人自己对这场战争的感受。

 短评

1946年8月罗西里尼九岁的儿子猝然离世,几近崩溃的罗西里尼将所有的悲痛都融化在了这部德意志零年中,在小主人公的身上似乎就能看到罗西里尼儿子的影子。战争不管是对受害国还是发起国伤害都是深重的而战争对孩子的伤害更是重中之重。罗西里尼曾经说不相信上帝但是为何他的电影中处处有上帝的影子呢?

6分钟前
  • 秦诺诺
  • 推荐

太致郁了,整个基调是意大利新现实主义风格。同样聚焦贫困底层的视角,大背景是德国战败的残垣断壁,一片萧瑟。极端匮乏导致的悲剧,所有人都在一种无奈、压抑且沉重的底色中苟且,一个13岁男孩在控诉无门后通往了自我崩溃毁灭之路。在纳粹语境里(社会达尔文主义),弱者(病怏怏的父亲)只能被(工具小男孩)淘汰掉,正如里面老师说的,优胜劣汰弱肉强食是社会“规律”。单纯说男孩走极端是不公平的,我更愿意理解为时代的悲哀,换做谁都是无可奈何。卖唱片试希特勒的演讲镜头剪切街上废墟真是神来之笔。8.5

9分钟前
  • 巴喆
  • 推荐

最黑暗的罗西里尼,战后的柏林支离破碎,而纳粹主义的阴魂不散是一切的开端,播撒者不是士兵,而是教师与收音机。最后半小时震撼调度,黑暗程度甚至比《偷自行车的人》更甚,急躁而有力的镜头跟随孩子无意义的自我反省,随着他在柏林街头四处游走,最后消失在废墟之中。

14分钟前
  • TWY
  • 推荐

CC版,德语原音,意语版开头有一段“中心思想思想”。此片意大利味道主要来自音乐。纳粹恋童,少年虽然做了可怕的事情但是一是为了生存二是仍然是个孩子。运动镜头很流畅。新现实主义名作,环境着实地在故事中起到关键作用。卖唱片的时候废墟里忽然响起希特勒的演讲,那一分钟真是神来之笔。

16分钟前
  • 胤祥
  • 推荐

比起意大利,战后德国的社会问题恐怕更加严重,除了化作废墟的城市,衰退的经济,纳粹主义仍然像梦魇一样缠绕在德国人民心中。那些镜头看上去冰冷甚至触目惊心,战争摧毁的不只是物质家园,更是心灵净土。

20分钟前
  • 风雨骑老师
  • 推荐

罗西里尼展示了俄狄浦斯情结在极端情况(战后萧条)下的合理性,而孩子弑父以后的游荡与疏离表现在影像上具有无限的魅力。不满意的地方主要是在配乐,孩子给父亲喂毒那一段还以为是在看好莱坞的神经喜剧。

23分钟前
  • 深邃
  • 推荐

跟着罗西里尼的镜头走观战后真实的柏林,一片废墟。开场就在面对用电超标的问题,「断电」除了是对生活物质贫瘠艰辛的直接描写外,也是喻指光明未至阴影仍在。断壁残垣中响起希特勒的回魂之声,听得人毛骨悚然,更可怕的是纳粹的幽灵真的得到了召唤,还附身于纯洁良善少年。教堂的福音从天而降,悲悯的俯视这片苦难的土地。

25分钟前
  • 神仙鱼
  • 推荐

新现实主义是典型的“写实>写意”型影像,也同时由于其性质,导致电影的立意(即电影所揭露的)远超其本身的质量。如何使用最低成本+最快速度拍出这样的电影?答案就是将Film Noir式的创作理念轻微作者化,快速将「问题」抛出并省略大部分「过程」,以便让电影达到最高的叙事效率。我认为本片的创作理念仍需进行二次审视:人物是否被目的化?如果是,那么人物是否成为了导演的“提线木偶”?我想说的是,假设在如此小体量的故事中仍能看到不少充满目的性和控制欲的情节/细节,那么不仅导演是需要反思的,同时连电影本身也会顺带失去一切观看价值。《德意志零点》就存在这样的问题,然而当后半段Rossellini真正意识到这一问题并用小男主的「漫游」片段加以改善时,一切都已经为时过晚,同时也显得苍白无力。

30分钟前
  • kis
  • 还行

重看一遍,好震撼。感觉罗西里尼拍柏林比拍罗马拍得还要好啊,当然胜过同时期任何一部德国电影。看到片末的St. Matthäus教堂时,几乎要哭出来(这个教堂的建筑师是Schinkel学派的Friedrich August Stüler,于战后修复,位于今天的Kulturforum,Mies的国家美术馆新馆之后)……

34分钟前
  • Spring
  • 力荐

四星半. 作为始终被是本身牵连在场的此是,人的形象永远为全部是者所关联;因此,现实主义作品势必首先要将环境归为人的环境,才能将人还原为环境中的人. 罗西里尼的三部曲不断简化故事情节而持续增加场景内的随机因素和生活化的无关细节,以人的自然属性消解角色的隐喻功能;本作中实在的诸人物乃是(双关意义上的)临时演员(Extras),亦即"多余的人"――而影片对设计痕迹和先行概念的去除越是彻底,或曰越使人显现为人本身,这功用主义视角下的"多余"也就越发显出荒谬来;结尾的游荡则明白地面向现代电影,朝着真实的无意义,一路走向1960年的安东尼奥尼.

36分钟前
  • JeanChristophe
  • 推荐

3.5。感覺是Rossellini過渡到心理寫實主義的一個習作,試著採取更長的時延,更具流動性(焦慮感?)的攝影機運動,在一座徒存斷垣殘壁的城市裡(像與時間賽跑搶拍,對現實的類新聞性捕捉與反應想到《三峽好人》,只是沒搞火箭升空),捕捉一個更不容易被預測的人物——容易將任何「灼人秘密」放大成負能量黑洞的脆弱兒童心靈——因此讓片長要長不長?老師一角:同性戀與納粹之連結的刻板印象。末段獨走時聽見的教堂鐘聲,佇立的路人,《幸福的拉札洛》。弱者應死的社會達爾文主義意識形態,男孩想幫助家庭減輕負擔之「善念」。收尾的獨行很好,是那種足以寫入電影現代性之發展節點的好(下啟Antonioni),充滿非理性衝動、無法輕易邏輯化、讓觀者措手不及又隱隱共感。 末段特別糊,是拍攝時就故意用粗顆?還是原始膠卷不良?

37分钟前
  • HurryShit
  • 推荐

罗西里尼"战后三部曲"终篇。以儿童悲剧传递反战反纳粹思想。剪辑连贯,运动长镜流畅,战后百姓残酷艰辛的生存环境令人唏嘘不已。宣言弱肉强食却心口不一的老师正是受纳粹思想荼毒的不自觉民众的代表。希特勒回魂般的演讲,小男孩在槽钢上最后一次玩滑梯,纵身跃下,上升镜头呈现废墟同开篇。(8.5/10)

42分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

回到把“不如去死”挂在嘴上的年代,满眼都是废墟,希特勒的演讲在废墟中响起,哥哥的迷惑:“以前是国家社会党人,现在成了纳粹”;每个人都对埃德蒙说他父亲该死,大人们递来了刀子,却不承担责任和后果…“他现在自由了”,弑父是决裂和成全,然后呢?除了死者,谁得到了解脱?埃德蒙却更迷茫,在街上乱走,街道如此空旷,却无处可去…片尾的坠落,他选择成为废墟的一部分,另一种意义上的“成为最后一代”

47分钟前
  • 吴邪
  • 推荐

第一反应不是好看、真实,而是珍贵:这是一种只有实景拍摄才能带来的震撼,这种粗糙的、满目疮痍的质感是绝对生造不出来的。换言之,观众观看的不再是电影,而是赤裸裸的“存在”。因此,与其说罗西里尼是电影的造梦者,不如说他是噩梦的记录者。后半部分孩子在倾圮的城市景观中游走,甚至已经超出了新现实主义的范畴:那种内心的、纠结的、非理性的冲动和游走,是多么现代、多么安东尼奥尼啊。而这绝不是一种风格;它是一种深深植根在战争废墟中的、关于人的巨大的危机。

48分钟前
  • 圆圆(二次圆)
  • 力荐

#A#新现实主义的另一面-独特的观察点、真实的德国废墟,元首的演讲如幽灵一般飘荡在上空(真是昭然若揭);弑父、告解、成人的同时发生比任何残酷的战争场景都更惊人,而弑父后不被接纳的独自游荡(同时也是孩子心性最少的流露)也比任何控诉都更有力(尤其是背对教堂走开和玩具手枪);不安的配乐游走全片,一场事先宣扬的悲剧。

52分钟前
  • マツハラ
  • 力荐

8分。真是好沉重的片子。战争对战败国而言,除了物质及肉体上的损失外,延续更久的,往往是精神上的失落感。当原有捍卫的,保护的,崇拜的一切都失去的时候,人总是要面临何去何从的抉择。当管风琴想起,人们凝望着已成废墟的教堂,那一刻,仿佛就是永恒。。。

54分钟前
  • Riobluemoon
  • 力荐

罗西里尼“战后三部曲”之三。人民生活困顿,少年心理扭曲,在其老师错误的引导下杀父最后自杀。“通货膨胀带走了我的财产,希特勒带走了我的孩子。”,其实是在批判纳粹。

56分钟前
  • lcsun
  • 推荐

三部曲中最喜欢的一部。二战后的德国,道德的负担压在无穷无尽的废墟上,人们在饥饿与疑惑中度日,但心底的荒凉,即便是所谓懂事的孩子也被吞噬。越是纯真的残忍,越是悲凉,太不是滋味。四星半。@资料馆

58分钟前
  • Mr. Infamous
  • 推荐

以小见大标榜的现实主义,通货膨胀的恐慌比法西斯更厉害。

1小时前
  • 高压电
  • 还行

从第一个镜头开始,到整个观影过程,我都处在overwhelming的状态:因为完全废墟的柏林太壮烈壮观壮...美...The City of Ruin, Ruin in The Hearts...本片的废墟可以和The Third Man和Grey Gardens比较阅读。埃孟德快让姐姐抱抱555...都是那个老师(指代什么肯定又要在阅读材料中被大力讨论了)的错555...

1小时前
  • 力荐