窗边女孩眼中对街的屋中女子

一边看一边在想到底真相是什么？每个人都有可能。直到最后一集，才“证实”了在看时有想过熊手是“小女孩”。

来看看大家的观后感，在写如果是小女孩到底怎么完成犯罪现场没有迹象的？这不符合常理。其实也许这部剧集中发生的事是没有发生的事。想不明白的点，可以这样“解释”，女主，小女孩，比尔，都是精神病。女主老公是他们的主治医生。女主把“病友”编剧起来，还一边写书创作。她看的每一本书作者其实就是她本人。

首先如果这剧每一个情节都来自于女主的幻想，那就太无聊了。编出这些情节的人不至于这么无聊。

第二，肯定了有真有假这件事之后，就要分辨哪些是真，哪些是假。女主每一次幻觉其实表达的都很直接。女儿直接说：“因为我已经死了。”然后消失，以及跟Nill做爱等，这些显然是幻觉，谁都看得出来，显然编剧并不想让我们分不清真实和幻觉。

最后我有一个大胆的猜想，Nill前妻和老师是Nill（喜欢推人）杀的，Lisa、Bill和Nill是女主（喜欢用刀）杀的，Emma和女儿是前夫（喜欢非常规方式）杀的。

因为蛮喜欢《善地》这部剧，所以一看到贝尔出了新剧就来看。贝尔给我感觉一直是没有攻击性的聪明，相对于善良光芒要弱一点的聪明，所以我相信她时隔蛮久参演的这部新剧应该是有看头的。

万万妹想到啊，万万妹想到啊，会是这么一部隐晦又荒谬的邪典剧。如果你认为故事就是你在播放时从电脑里手机里看到的那样，那这剧就是一部毫无新意、老套煽情、从十公里外就看出你车要往哪儿拐的cliché了。你心里很清楚，在看故事的时候很多地方觉得怪，不对劲，不合理。所以它是吗？它不是。

一开头女主用英式口音自述了一段话。

这就是第一个暗示。“我的想象力太丰富了”。

暗示什么呢？就是整部剧的事件，包括最后的结尾，都是女主自己幻想出来的。

除了剧里的暗示，还有最直接的证据，就是女主早夭女儿的墓碑。全部三次墓碑特写，墓志铭都不一样。这三次墓碑都反映了女主在幻想中所在阶段的心理和对于女儿死亡的感受。

第一次特写，第一集

“如果爱能拯救你，你就能永生”。could have，would have。两个虚拟语气，表示现实与这句话相左。

如果爱是能够维系生命的物质，我们给你的爱足够让你永远活着。

然而即便是完美的、充满爱的家庭，也无法让女儿顺利长大。但是因为这个家庭在女主眼中是完美的，是倾注了很多爱的，所以即便女儿不在了，她依然持续地怀念。即便女儿不在了，前夫也依然作为心理医生关注着女主的心理状况。这也是中间她对邻居的女朋友怀有敌意的原因。

第二次特写，第二集

这个阶段女主经历了发现喜欢的男邻居有女友、女邻居在超市说自己坏话、新女友扔掉自己送的马克笔几件事，精神继续承受打击。而女儿的墓志铭是她必须要给自己的安慰。“她在天堂旁若无人地起舞”，只有想到这样的女儿，女主才不会彻底崩溃。

第三次特写，第六集

直译出来是“天堂heaven这个单词里没有字母i”，i在英文里也是“我”的意思。

在天堂，没有人是孤独的。

女主在脱衣舞男被逮捕并指控是谋杀邻居女友的人之后，知道自己用酒和药混合的幻想症状太过严重，决定和自己和解把往事翻篇。来看女儿，发现前夫也记得女儿的生日还找到了之前没买到的玩偶，此刻这句话是墓志铭。

虽然自己决定走出回忆、不再沉迷于往事的痛苦，但天堂里的女儿也并不孤单。自己和前夫都会永远把女儿放在心里。

其实持续在剧里的非现实暗示非常多，举几个例子。

邮递员修邮箱的动作贯穿全剧，我看在第二集的时候就在想，这邮箱别说修，凭空做一个到现在都该做好了吧？TM修两年了...之后看到墓志铭的变化就理解了，再看到邮递员就忽略不计了哈哈哈哈。此外剧的末尾女主跟前夫，aka心理医生打电话的时候，前夫解释说是自己把邮递员的心理疾病治好后雇佣了他。女主被抓之后回忆为什么要画花朵，怀孕的闪回其实这个邮递员是木工，跟前夫一起制作了女主在病床上的画架。也就是邮递员本来应该是前夫雇佣的家庭工人，怎么又干邮递员的活？因为女主才是设置人物角色的那个人。这个点应该是用来表现女主在幻想时思维并不清晰，这个过程是精神疾病导致的因此非常混乱。在前面其实就有说：

前夫开的药不仅会让人产生幻觉，严重起来是会导致精神病的。

另一个非常奇怪的点就是女主的画廊经纪人。所有事件急转直下、女主遭殃的时候她都会出现，不仅出现还无条件不计成本地帮女主。几次三番上门确保女主没有事（第一次电话为了催女主画画，后面出现那么多次，一次都没提让女主画画的事），女主被抓进牢里甚至把自己的画廊抵押出去把她保出来，为了陪着她一次又一次拒绝自己想要的offer，这些根本不是一个艺术经纪会做出来的事，甚至最好的朋友都未必能做到。因为在这些女主不停承受打击和折磨的时间里，她太需要一个人在任何情况下都能稳稳接住她。前夫都没能做到的事，一个同事却在她的世界里做到了。

接下来一个暗示，就是女主看的书。第一本叫《湖对岸的女孩》，讲的内容是：

“当高级律师格蕾丝圣詹姆斯来到她梦想中的湖边小屋时，她目睹了一场可怕的谋杀，这让她的美梦变成了噩梦。”

而等到剧的最后女主复婚生娃坐飞机去纽约看经纪人的时候，看的又是什么书呢？

The girl on the cruise，《游轮上的女孩》。

这两本其实是虚构的书，用书名的相似暗示了故事的相似，就像火车上的女孩一样，都是目睹谋杀的情节。而在女主这里还更多的表明了发生的地点。游轮意指女主所在的飞机，象征同样的密室环境。你猜猜她在飞机上怎么滴了？

没错！又目睹了谋杀~

所以就第一本《湖对岸的女孩》的内容来理解，

“高级律师格蕾丝圣詹姆斯来到她梦想中的湖边小屋”，

那么剧里女主住的房子甚至都不是她现实里的家，而仅仅是她梦想的dream house。中间还可以看到死去女儿的东西都收在箱子里还没来得及摆出来。（如果这是她现实的家，女儿离世后她的东西和玩具肯定不会被打包在箱子里。她此时的生活是停滞的，甚至经常忘记女儿不在了，穿着睡袍回学校接送她。连一个自己都疏于照顾的人，怎么可能会动手收拾孩子的东西）

最后一个诡异到直接告诉你这些事情全部都是非现实的，就是邻居的变态小女儿被反杀之后，女主躺在医院里，一共三个人来看她。警探，前夫，和说她坏话的女邻居。他们跟女主的对话内容重复了三次，全部一模一样，一个字都没有改。第一句问：你感觉怎么样？女主说：好像被卡车撞过，而且是个九岁小孩开的卡车。然后是“I OWE YOU AN APOLOGY”吧啦吧啦。所有人都在给女主道歉，我想是因为女主觉得现实中这些人都欠她一个道歉。

在现实中，这些人跟女主幻想里应该是没什么差别的，像女邻居啊前夫啊这些，在她孩子的意外发生之后应该都没有很体谅，照顾到一个失去孩子母亲的情绪，都或多或少做了落井下石的事情，所以在幻想里这些角色各有各的问题。

另外虽然确实提供了一些反转，前夫是心理医生这一点也不符合现实。

熟悉心理咨询流程的小伙伴应该知道，心理医生和病人是绝对不允许私下联系的，只能跟助理预约、当面治疗，用手机直接沟通是很不专业的违规行为。应该是前夫知道女儿死后她精神不正常，瞒着她在她手机里用“心理医生”therapist的名字存了自己的号码，通过伪装医生跟她日常交流来监督女主的精神状况。因为他给女主开的药跟酒混合会产生幻觉导致精神病，但是她的精神状况不吃药又不行，所以用这种方式来check in怕她出事。

总而言之，这部剧的线索说隐晦也没那么隐晦，不少东西都是直接给出来的，但是绝不能只看表象的故事。

女主整部剧没有一次走出幻想，没有一次让我们看到她的现实究竟是什么样子。

连女儿的死因我认为都是有问题的。一个FBI研究犯罪心理的父亲，怎么可能会把孩子带到关押囚犯的环境，又怎么可能在审问一个汉尼拔的时候让女儿旁观，甚至让女儿跟汉尼拔独处？这个过程太过离谱，也许反映了现实中女儿的死因是跟父母亲双方都有关联的。一开始安排了这一段，代表女主责怪前夫的粗心大意害死了女儿，后面情节又告诉我们前夫本来不想带女儿去工作，是女主坚持才有了后面的事，也就是女主在幻想的过程中也在通过自己安排的情节反思跟和解，在自我疗愈。

只是在最后女主开始了幻想的循环，新的谋杀又开始了，即便这个过程也许对她有益，伤痛仍然太过深刻，她依旧在拒绝面对现实，依旧闭着眼睛自编自导自演。

如果不被砍的话，这部剧应该会有下一季，希望下一季能够给出一些不一样的内容和情节，证实一下这一季的线索吧~~

看《窗边女孩眼中对街的屋中女子》，不知道是不是因为整体剧情过于魔幻不合逻辑，看评论很多人给了差评，觉得就是个烂尾了的无厘头暗黑喜剧，不过我反倒觉得蛮精彩的。

真真假假虚虚实实，让你分不清什么才是真实，很多细节只要稍微思考一下立马就会找到漏洞。但正是这些“拙劣太过于明显”的不合理性，让这个剧蒙上了一次神秘的面纱。比如女主一直看的书内容跟现实一模一样；墓碑上三次变化的文字；全剧只有几个角色不停出现：总是出现就提老公，而老公却从来没有出现过的女邻居；一直在修邮箱并且仿佛可以移形换影的杂工；总是刻意站在窗前脱衣服的男主；次次都会出现的女警；毫无征兆出现的闺蜜；最后一个9岁的女孩是怎么在杀死一个成年人之后悄无声息地肢解并且埋尸的，并且在一刀致命杀了2个成年壮男之后还有力气与女主打的难分胜负；女主躺在病床上说了三遍相同的话，这些不禁让人怀疑这些归根结底到底是不是女主的幻想。桌上的玻璃碗里面瓶塞的数量没变过，按照女主这个酗酒程度这不太可能发生，并且有一次杯子原本是满的，女主坐下以后变成了半杯（要不就可能是bug）；；女主每天都在重复做鸡肉砂锅，每一次都徒手去端，仿佛并没有感觉，跟着她对自己说为什么我总是忘记这件事，然后她就被烫到摔锅；几次出现满屋子的花，都是在女主觉得生活变好了的时候。其实片头已经说明了女主是有人格分裂的，所以这些可能都是她脑里幻想的事情，也许一整个片子其实都只是女主的心理咨询，甚至这个讲故事的人并不是主人格。包括结尾都太过于happy ending了。也许最后证明“女主”就是个人格分裂的精神病，杀过或者并没有杀过人，或者再扯淡一点，她也许只是个悬疑小说家。

剧情是挺烂的，但是当恐怖喜剧看其实也还好，不过注意到视角很有意思，波兰斯基的《罗斯玛丽的婴儿》同样是女性视角，其实大部分传统恐怖片都可以说是女主视角？ 女主和丈夫孩子一起搬进新家，家中不断有怪事发生，女主敏锐的女性洞察力使她看到很多细节：无故移动的家具、脚印血迹怪叫等等。而女主的丈夫，哪怕不是像罗斯玛丽的丈夫一样，故意献祭妻子孩子换取自己的荣华富贵，也不是故意gaslight否定妻子的认知、记忆，还是会因为“忙于工作”“直男神经大条”这样的理由注意不到家里琐事。 罗斯玛丽和窗边女孩眼中对街的屋中女子，把这种女性失语、孤立的恐惧take to the next level，很多事情观众都不能确定是真的发生还是女主不安、绝望下paranoid的幻觉，这让两位主角在观众眼里都成了不可信任的叙述者，连一直处在她们视角看这个故事的观众都无法完全信任她们，遑论她们自己或是丈夫了。

大量剧透预警

这部片子名字很奇怪 叫 the woman in the house across the street from the girl in the window,非常拗口而奇怪。楼主顺藤摸瓜 发现了去年一部电影 叫 the woman in the window 这部电影在豆瓣口碑扑街，观众一致认为是融合了精神病弱势群体 自我疗愈 青少年犯罪 为了反转而反转的烂剧。影评都在吐槽结局里16岁男孩竟然是凶手，而且作案动机完全不充足。但有没有可能是观众们没看懂呢？

笔者觉得电影真实原貌：女主因为出轨 车祸杀了全家。她每日活在自责里 并大量观看惊悚侦探电影，内心孕育了若干分裂人格，为主人格—圣母 脱罪。里面有一幕 警察告诉她 你全家都死了 是现实。所以电影其实是真实世界和精神分裂者内心的结合。类似电影参考 禁闭岛 穆赫兰大道。但这两部非常成功，因为它们最后真相大白以后，回头看剧情，发现所有细节非常合理，毫无漏洞。而 窗里女人 这方面就不充足，无法力证现实和想象世界的区别。

之后笔者意外的发现 这部电影的故事和这部剧 情节90%相似，再联系片名，不得不觉得这部剧是对电影的映射，或者是 类似 东成西就 对于 东邪西毒 的套娃：既然观众对于16岁男孩杀全家不质疑，那好，我们换成9岁女孩。哈，果然，剧评中，大多数人在吐槽：为了反转而反转，竟然9岁小女孩是凶手。问题是：抛开剧中各种明显的细节上不合乎真实世界外，但就9岁小女孩手刃2男1女三个大人，大家不觉得很魔幻吗？

窗里的女人 (2021)

6.1

2021 / 美国 / 剧情 悬疑 惊悚 犯罪 / 乔·赖特 / 艾米·亚当斯 加里·奥德曼

这部剧，如前所述，大约是对电影的戏谑升级版，无用的情节更多 更离谱。问题是：真相是什么？

这应该就是真相的一部分：女主有精神病 用刀杀了全家。虽然这个前夫有可能是女主意识创造的一部分虚假现实：无法全部否定现实，但扭曲之后帮女主主观意识上合理化现实，例如女主吃过量药物，变成前夫承认是自己开错了药。

结合弗洛伊德精神分析法，我们可以猜测片中的元素对应的真实情况。但是剧中似乎没有给出足够充足的信息，让观众抽丝剥茧，看到真相。也或者真相在里面，但观众实在难以在蒙太奇的叙事中看明白。 此外，the woman in the window 应该是对 the window 的套娃 //movie.douban.com/subject/1302083/?dt_dapp=1 这部剧里报警不被相信的 是一个9岁的小男孩，哈 又是9岁。 ——————-新的线索 片子开篇1分钟不到 有个惊悚镜头快闪，楼主努力截图了一些：

图一 女主和一黑人男人鼓掌 图二 女主挥刀，图三 一个黑人婚礼？谁的血溅了女主一脸？图4 一双男人脚 丢下一把刀在脚边，图5，女主暴躁的毁了花朵画。