不知道这片子在威尼斯电影节上放映时,看到自家奖杯在电影里被绞肉机绞毁的时候,是不是全场一片笑声。
影迷向讽刺喜剧。讽刺了奥斯卡,讽刺了电影奖项,讽刺了电影观众。同时,一开始以为是讽刺流量派影星,后面也讽刺了学院派影星。可能只有那个导演是在真正把电影当作艺术、不刻意迎合观众来拍电影吧。
当学院派影星意外出事,班德拉斯饰演的流量派影星在记者会上“演戏”,以及他自己实践了学院派影星的创意,还有最后学院派影星的“复活”,如此荒诞戏虐的情节,就是为了突出这个讽刺的感觉。
三个演技派演员都很好,尤其是班德拉斯,他在很多电影里演的反派角色深入人心。
nb,娱乐性和现实性兼具的黑色喜剧佳作,现在的导演处理这种从上到下讽刺电影产业的片子要比六七十年代的导演要更加游刃有余,戈达尔的轻蔑只涉及了好莱坞资本家对于导演的控制以及演员圈的虚伪交际,而主竞赛更多是想讲新老演员的冲突,班德拉斯饰演的菲尼克斯(从不会演戏但荷尔蒙爆棚的小鲜肉到演了一百部电影,积累一定经验的优秀演员,这个成长轨迹真的很像班德拉斯本人)性格张扬,注重荣誉的积累,不像某些自称老戏骨的庸才那样调查剧中人物的背景,他强调临场的发挥,而马丁内兹饰演的伊凡自命清高,认为自己的演技很出色,瞧不起好莱坞的颁奖体系,觉得太娱乐了(但实质又一个人在化妆室表演已经获得奖项的愚蠢姿态),同时希望凭借自己的资历来获得尊重,沉溺于帮助他人的自恋情绪中,这两个人互相指责对方的表演方式、成名方式、荣誉获取方式、生活方式、交流方式怎么的不对,但两个人有一个共同体的特点,就是会"演",这种演不仅是说其表演舞台上的出色业务能力,而且特指现在文艺产业精英从业者的本质——既装又贪权,这种对立不是一种进步的体现,而是话语权的争夺(可以说文娱圈的臭毛病),戏里戏外形成了新的对照,班德拉斯结尾my brother的戏码不就是范迪塞尔在发布会上哀悼保罗沃克的场景再现吗(鳄鱼的眼泪)?只不过班德拉斯饰演的这个角色戏里也能演,而范迪塞尔只会戏外演,真要戏里演,就只会无脑吼,结尾马丁内兹的苏醒某种程度上也象征着斗争还会不断上演。科鲁兹饰演的"艺术片"女导演也很有意思,她的电影最后能进入主竞赛单元,不是来源于原剧本的创作,反而是班德拉斯把马丁内兹害成植物人以后的结果,她不得以利用了一体两面,一人分饰两角的概念,嘴上说不要用意识形态划分作品,但又用一个reductionist这种看似高逼格的艺术专有名词来为自己贫瘠的剧本来洗地(这时候不应该插入一段无脑文青在那里解释说这是导演的风格,你们不喜欢是因为你们没文化,不懂导演的良苦用心)本人知道真相后,为了自己的导演生涯,也没有选择揭发(虽然表面上把所有人包括自己的荣誉奖杯给放到了搅拌机里,让所有人放下自己的姿态),在排练的过程中说着一堆空洞的关于艺术的套话和废话,“看破不说破”的艺术家,无疑是真正洞悉了这个行当的骗子,资本家老头一反左派电影里暴虐压榨员工的形象,看上去是最人畜无害的,但其实这才是最可怕的,因为很多资本家在创作领域并不专业,所以呆萌的样子反而让创作者感到无语(有一场戏是老头吃冰激凌,女导演讲戏崩溃的中近景),最后那些无脑记者的提问更加暴露了底端文娱产业的博眼球以及无脑政治正确(居然能从一个完全不重要的女性角色身上得出女性在男权社会被压迫的宏大主题,这也是懂哥装逼哲学的拥趸者),整个电影一气呵成,表达犀利,表演也很出色。
7.8
我个人很喜欢这个叙事方式 虽然在叙事上有一些小小瑕疵 喜欢里面注意到或让你注意到的许多细节 喜欢里面的空间、色调、对话、思考方式 甚至有些地方好像就是我想出来的 其实 我喜欢的是自己
用弹得不咋样的夜曲做最后那个高潮 不错我觉得那样结束就好 结果 拖歪了
# 用自己的声音with 任何方式call 我的名字 可以独自人也可以在喧闹的人群里 有趣!
# 非常喜欢那段用保鲜膜把两人缠起来 被迫看他们的奖状如何被粉碎的 用光也克制 还有粉碎机的呼吸声 还有导演在自己家抬手露腋毛也好玩
# 彩排某段 摄像机拍摄投影大约16:6的尺寸 就人额头和眼睛部分 太棒的感觉
# fUck yUo! art...
# 正经人大多道貌岸然
# 演员就是演戏的 无时不刻
# 记者会上最后那个笑和“NO”掷地有声!
# 一部电影什么时候算结束了 这个问题值得思考
(一不小心码多了那就…索性多嘚吧嘚一些叭)
奔着佩内洛普和班德拉斯来der ᐕ)⁾⁾ 三个演员演导演和演员 都蛮厉害der ᐕ)⁾⁾
主竞赛本就是影节语汇,作为片名好像自带滤网。影节已是一种巨大景观,把各色人等安置在各自的位置上为整个生态系统的运行起作用。
片名双关。竞争存在于角色两兄弟之间和两大男演员之间:Doppelgänger和本体之间。
传说中Doppelgänger和本体同时显现会招致本体的灭亡(戏里弟弟杀哥哥 戏外Felix杀Ivan),还有一层隐约是在创作者和观众之间。就算女导演认为电影是开放的艺术,也阻碍不了观众席上乐意进行ideological frisk的眼睛。(“作者已死”,创作者的主体地位被撼动,然后作者在片后Q&A上又强调“电影没有唯一答案”,其实是挺喜欢她说的,只是由导演在映后Q&A上说多少让导演有些矛盾,ideological frisk也可以是一种答案嘛……总之还是感谢这个环节叭,让创作者不至于死透惹。)
看到这幕空镜觉得蛮有意思的:飞机投射在桌面上的倒影像小虫爬过。桌面(屏幕)上的不是飞机,是飞机(演员)的成像,看着觉得像爬虫(角色),是投射在“我”(观众)意识里的结果。
创作和表演是一场盛大的骗局,表演者和观看者同谋同构。方法派体验派表现派蛋黄派,建构的解构的结构的受够的,一起维持一种艺术创作的生态系统平衡叭(:3_ヽ)_
所以如果避开“讽刺了xxx”(这种让人想起中高考语文考试答题模版)的话语,只觉得这部片片涉及好多(“觉得”:俺的主观意识,极有可能是俺想太多)但又好像一场空空。如同女导演自述的话一样,“电影没有唯一答案”,于是什么都可以是答案。后现代一不小心从露台上掉下去摔成虚无。
特吕弗日以作夜的升级版。 三位大咖的演技已入化境。难的两位男主们要表演出人物戏里戏外的状态,自由切换。更难的是,两位男主各自还有面具。所以他们要演绎出本我,自我和超我三者区别。特别注意马丁内斯的表演。他的戏可以明显区分三者关系。这部戏可以当教科书来学习。 这些明星人设就一个字:装。 戏中戏的结构,明显是互文且呼应的关系。戏里戏外都是两男一女结构。结果都落在弑兄情节。更巧的是戏里戏外,弑兄后围观者都接受了弑兄的现实。 套用戏内的人物关系分析,导演就是委身于两个兄弟的失足妇女。富兄显然是成就水平更高的马丁内斯,他代表艺术专业,又是装清高。最后戏里戏外被整死。而穷弟则是水平不怎样却有女人缘的班德拉斯。虽然戏中戏剧本没说为什么弟弑兄,从戏外戏情节演进大致可以推测。 整部戏虽然有日以作夜的结构,主题完全是在讽刺娱乐圈。老艺术家马丁内斯虽是道德楷模却特别看重演技避视流量明星。老艺术家精心准备的演出最后没演成。抢戏的他反而被抢。 班德拉斯把演技用在生活中各种个人目的。导致演技不走心被马丁内斯鄙视。 导演的角色倒是最像日以作夜里的特吕弗。既是折磨演员的魔王也是被演员整的受气包。
且不说导演,主演都是一票人,就说《杰出公民》里提到的那个故事,不就是《主竞赛》里要拍的那个剧本框架故事么?《杰出公民》讽刺的是作家和故乡的矛盾,《主竞赛》则把圈子里的那点事扒给你看,说白了,都是人性。马里亚诺·寇恩+加斯特·杜帕拉特,这对导演,真有你们的!赞👍🏻话说,这对儿是啥关系啊?
威尼斯主竞赛第七场,之前看的都是虚假的主竞赛电影,这部才是真正的《主竞赛》!!!😂
电影圈内部趣味,人物、场景变化不多,建筑环境有密斯巴塞罗那馆的风格继承
7.5/10 分。2023.02.07,初看,蓝光。最近看什么黑亚当黑豹2看得好无聊,反而是本片我居然一口气看完了。。。讽刺的黑色幽默片,调侃了影视娱乐圈这点鸟事。。。
还真是有趣。一方面看着两个男主的斗争 你会慢慢发现 这一切的背后导演才是最大控制者。从坐到菲利克斯腿上开始 到和太子女热吻 到粉碎他们的奖 她一直都是处于一个“我是幕后但我掌控一切”的位置 其实想想 让两个人反目逼出他们的最高演技水平 到获奖 这不过是她的一场棋局。另外 换个角度想 电影会让人总倾向于利用菲利克斯靠浑水摸鱼上位的事情讽刺娱乐圈 但有没有想过 其实菲利克斯本身是真的有硬实力 只不过花边新闻太多 让人有一种希望看到退朝后他其实在裸泳但一直被他人生赢家的光环保护着没办法打他脸的感觉。怪就怪伊万命不太好吧。
算是某种西班牙式的黑色喜剧。对电影行业各种现象讽刺挖苦至极,巧思颇多,剧本还算完满。如果会西语,不知道是不是能看的更开心。从场景能看出预算吃紧,而且以对白为重,但都不重要,演员都很棒,整体看下来很是精彩。大石那一段以及碾奖杯那段是这些年少见的构思。推荐,十分值得一看。
#TIFF21,实在钛好笑了~用金属粉碎机把金棕榈和银狮奖碎成渣那段太魔幻了!这两个导演在《杰出公民》之后再度联手的一部喜剧,片子里面有不少这两个导演前作的元素和道具,今天TIFF看的片子里笑的次数最多的一部,充满讽刺的一部解构类喜剧,把社会权力刨开进行解构再重组就很好笑,如同用刀划开伤口再去缝合。克鲁兹演的真好!另外两个影帝飙戏也很爽!
Luxembourg City Film Festival上映,讽刺电影行业演员导演投资方的那些破事儿,从又拍电影又建桥到处砸钱为流芳百世的虚伪富豪,到追名逐利的自恋主流商业大片演员,到孤芳自赏自怜自艾的老戏骨文艺型演员,都黑了一遍,导演看似看透一切,却依然置身名利场的漩涡之中,很轻巧灵动的喜剧。在场很多说西语的观众,也是难得一次在法德双语的国家看到有英文字幕的电影。
对影视行业的讽刺力度只是隔靴搔痒,但两位男主的表演确实精湛。
3.5;黑色幽默的成分,赋予本片一种灵动的气质,把常见的讽刺业内题材拍得颇有可看性,讽谑味挺足。戏中戏互为镜像,教科书级的演技实力演绎何谓影帝影后。
我个人非常喜欢的风格。不过我个人认为这部电影不是用来讽刺电影行业的,如果有讽刺的话,他的讽刺更全方位,但我更倾向于把这部电影单纯作为一个艺术作品看待,它很好看,画面好看,过程有趣,表演精湛,结局开放有遐想空间。跟深层次的东西需要每个人自己解读。
妙趣横生,贵圈专享
非常喜剧非常好笑!
3.5 班德拉斯、佩内洛普和马丁内兹三人的表演都太精悍,浮华荒诞讽刺的装扮和一本正经谈话实在太好笑了!佩内洛普那异域气质挺有导演范儿的。不过影片对电影艺术的嘲讽也仅仅停留在表层,成了一场喜剧小品。
不错的“小品”,但还是《杰出公民》更怡情。
#TIFF 2021#迷影向喜剧,一位想要名流千古的富豪,资助一位金棕榈女导演,改编一部诺贝尔奖小说,遇上两位明争暗斗的知名演员。要素过多,嘲讽力MAX,花一部钱,看两部片,绝对超值。尤其是粉碎机粉碎奖杯那场戏太爆笑了,哈哈哈哈哈哈,笑死我了,什么金棕榈、银狮奖、戈雅奖统统扫进垃圾堆,只有金球奖还在,意思是金球奖连垃圾堆都不配进吗?(好mean)
#Venezia78 好看啊太好看了!!!Penélope Cruz不拿表演奖我将化成网络喷子!非常喜欢剧场式的在有限空间尽情挥洒演技的讽刺包袱,怎么看也不腻。当时的观影气氛实在太好,后座有位女士笑得打鸣了小二十次。
热闹的秀场画卷以及一种全然不在乎的调侃姿态,项目中资方与主创的互相推诿甩锅;表达上的自我迷恋以及每个主演在面对角色时的游刃有余(Penélope大概回到了2005-2010的黄金期),都有相当的可看性。“Triple fuck”、怼记者提问抑或是拷问大劫之后的电影工业,为标题所吸引的卖点之外,它也因为这种没有身段变得有特殊的意义。
元电影。洛佩兹飒疯了。班德拉斯马丁内兹哈哈哈哈。
十方空无异。众生起分别。如是取如来。虚妄不见佛。
佩内洛普再不四封戈雅就该婉拒提名了…最搞笑的其实是马丁内斯的角色,装到了一定境界。和剧情辩论的一样片子讽刺的有点“高级”了,非影迷观众笑不太动