量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 【黑钱】的一点点幕后
1、 片中男主杨敏赫检察官被认为是以 尹锡烈检察长 为原型，男主演赵震雄和尹锡烈还颇有几分神似， 尹锡烈此人目前是韩国总统候选人之一，且正牵扯进一桩丑闻漩涡中
2、 在影片结尾，出现了“此案无人被捕”这句话，但事实并非如此。前财政经济部金融政策局局长卞良浩被免职，但韩国外汇银行前局长李康元被捕。
2 ) 电影没有结局，看看现实里的结局
韩亚银行在ISD前哨战中完胜美国LoneStar 【时间:2019-05-20】 【来源:浙江省贸促会】 据东亚日报报道，美国私募基金(PEF)孤星基金(Lone Star)以韩亚金融控股公司为对象，向国际商工会议所(ICC)下属的国际仲裁法庭提起的1.57万亿韩元的损害赔偿诉讼中遭遇“完败”。据悉，随着孤星基金和韩亚金融之间的诉讼结束，孤星基金和韩国政府之间的对决—请求金额5万亿韩元的投资者和国家之间的诉讼(ISD)判决结果也即将临近。 韩亚金融15日表示：“在孤星基金提起的诉讼中，韩亚金融全部胜诉。”孤星基金2016年8月向ICC下属的国际仲裁法庭提起了14.0430万美元(约1.57万亿韩元)的赔偿诉讼，称“韩亚金融威胁，如果不降低外汇银行的交易价格，政府就不会承认出售行为”。但是，仲裁判定部没有接受这一主张。 孤星基金于2003年8月收购外汇银行后，时隔8年多于2012年1月将外汇银行转卖给韩亚金融。但是同年11月，孤星基金以韩国政府为对象，向世界银行下属的国际投资纠纷解决中心(ICSID)提出了ISD。孤星基金方面给出的理由是，因为韩国政府推迟了外汇银行的出售，使其蒙受了损失，并不合理地缴纳了税金。国际仲裁业界认为，ISD判定部想参考的ICC判定结果已出炉，ISD结论预计将于下半年(7~12月)得出。
3 ) 韩国爱国主义教育影片
突然发现好像韩国拍了很多同类型的片子，很多韩国影片看着之所以沉重是因为都打上了以真实事件为背景、或者是根据真实事件改编
本来刚开始看的时候觉得韩国的影视剧真的很好，很多都挺有现实意义的，但是，那天，和领导谈了以后她有一句话点醒我了，拍了影视剧以后推动了立法、这是正常的吗？这说明这个国家本身就是有问题的啊，以文艺作品推动国家立法，这不是开玩笑吗？
我国和韩国国情不一样、体制不一样，所以也注定拍摄的电影主基调不一样，其实，这就是韩国的爱国主义教育片，只是，韩国似乎向来不喜欢歌颂，都是这种沉重的，但是同类题材太多，也不难看出，这个国家问题确实太多了，我还是觉得我国体制更好
赵震雄的演技没的说的，就是演了太多重复的角色了，虽然驾轻就熟，但是每次的热情还是有的，这戏里真的是黄金配角了，每一个都十分了得，新总长的上任、女律师的倒戈，人性就是如此吧，个人利益至上也是正常的，只是如果每个人都这种想法，那还有什么国家呢？？
相比于韩国的这种拍摄手法，我更愿意看我国的爱国主义教育，我国历来的传统就是讲奉献、讲大局，每次看时都深受感动，国在前、家在后
至今没人被逮捕、还有当年张紫妍的案件不也是一样吗？很多人都逃脱了，背后的财团真的不是想的那么简单
这种电影初接触觉得不错，看多了也是会腻的，但不得不承认，韩国电影的故事性、社会性比我们好很多，从很多根据真实事件改编就可以看出，好的电影很多素材确实是来源于生活，可能同样的社会事件，人家可以拍一部电影，而我们只能在热搜停留几天，单纯以拍电影来说，人家的深度和意义是比我们好的
4 ) 这才是大结局，你以为拍电影是为了揭露什么吗，只是为了影响仲裁裁决。
很多人说不明白，既然没有人受到追究为什么要拍这部电影，看完你就明白了。
你以为是为了揭露社会黑暗，为了揭露腐败，其实只是在没有确切证据的情况下影响仲裁的裁决而已。不过片子拍的还不错。
据英国《金融时报》2022年8月31日报道，韩国被世界银行(World Bank)仲裁庭勒令向美国私人股本集团孤星基金(Lone Star Funds)支付2.165亿美元外加利息，预计这一裁决将为其收购韩国外换银行(Korea Exchange Bank)长达20年的故事画上句号。
此前，孤星基金以韩国拖延处置其在韩国的投资为由，寻求46.8亿美元的赔偿。但根据美国华盛顿的世界银行仲裁庭“国际投资争端解决中心”裁定，赔偿金数额仅为寻求赔偿额的4.6%。
2012年，孤星基金发起了国际仲裁，称韩国政府“非法干预孤星基金作为外换银行和孤星基金在21世纪初收购的其他韩国公司的大股东的权利”，使该基金的投资者遭受了巨大损失。
多年来，该案件被全球金融人士视为韩国对外国投资敌意的象征，损害了韩国作为投资目的地的信誉。孤星基金难以出售其在上世纪90年代末亚洲金融危机之后收购的韩国资产。
2003年，孤星基金斥资12亿美元收购了韩国外换银行的控股权。韩国外换银行被首尔的许多人视为韩国银行体系皇冠上的一颗宝石。
在舆论的强烈反对下，韩国金融当局试图宣布收购为非法行为，实际上扼杀了孤星基金将韩国外换银行出售给汇丰银行的计划。
检方还指控孤星基金高管逃税和操纵股价，并在2008年将孤星基金的韩国业务总经理Paul Yoo送进监狱。批准该交易的韩国财政部高级官员也被监禁。
这些股份最终在2012年以3.9万亿韩元(合34.5亿美元)的价格出售给了韩国的韩亚金融集团(Hana Financial Group)。孤星基金在被判操纵股价后被迫降价。
韩国法务部长官韩东勋周三对记者表示：“仲裁庭裁定，韩国政府推迟批准孤星基金向韩亚银行出售外换银行，违反了公平对待的义务。但对于孤星基金提出的因推迟向汇丰银行出售外换银行而遭受损失的主张，法庭没有接受。”
政府将考虑寻求宣布仲裁庭命令无效，从而使上诉成为可能。据估计，韩国政府将不得不支付约185亿韩元(合1400万美元)的利息。不过，这项裁决将让首尔松了一口气，因为长期以来有人预测，它将向孤星赔偿数十亿美元。
“政府在辩护方面做得很好。这一裁决将使韩国摆脱长期以来的法律风险，”延世大学经济学教授Sung Tae-yoon表示。
“但这是对韩国政府随意征税问题的一记警钟，也提醒人们，政府不应在没有足够法律依据的情况下，从政治上干预或任意干预私人部门之间的交易。”
首尔律师事务所Kim & Chang的琼斯律师表示：“这一决定花了太长时间才发布，证实了韩国政府不应干预商业谈判交易，尽管公众不欢迎这笔投资。”该律师事务所为孤星收购外换银行提供咨询。
琼斯补充说：“这件事长期以来一直困扰着韩国的外国投资环境，希望韩国政府尽快支付被判处的最低限度的赔偿金。”
5 ) 总有些遗憾，让这钱显得还不是那么黑
《黑钱》通观全片深感这个片名，既像一个动词又像一个名词，或者可以理解为更像是用动词的方式解决了名词。本片的故事背景是历史上真实发生的事件，但故事本身是虚构的，这一点对于观者来说是一种遗憾，因为面对如此的昏庸腐败总希望有些发声可以捍卫尊严温暖民心；“赵震雄”依旧在其擅长的领域里做着擅长的事情，闷骚逗趣的暴躁硬汉让其与“马东锡”不分伯仲又相得益彰，他的表现让本身非常严肃的故事主题变得不再那么沉闷，表达方式也有了更加活泼及灵动的呈现，虽然故事在讲述方面利用的是时间轴递进且节奏短平快的内容填充，而且关键性的转折点也没有轻描淡写，但是整个事件的格局过于庞大以至于片子在讲述上的力道还是属于打得死疼但不致命的程度，这应该是观者第二种遗憾；韩国影人调侃自家政治已习以为常，且佳作不断，但是讽刺政治上亲美的作品还是少见的，这一次算是做到了一些，但只能用中规中矩来打分，在第三种遗憾中期待此类题材未来的可圈可点。QJ
6 ) 《黑钱》影评——金钱政治几时休
《黑钱》是2019年上映的一部韩国政治金融写实电影，改变自真实案件，电影的主要情节是为了摆脱杀人嫌疑的检察官梁敏赫，在调查案件的过程中揭露政府金融腐败。 韩国电影向来敢写敢拍，改编自真实事件的电影可谓是入木三分，这部《黑钱》同样是改编自韩国真实存在的金融收购案——"孤星基金案"。90年代的韩国正处于经济发展的繁荣阶段，但繁荣背后确蕴含着危机，企业家和平民举债投资，度日。然而黑天鹅到来给了韩国经济致命一击，90年的金融风暴席卷东南亚，最后波及到韩国，脆弱的金融系统不堪一击，韩国众多企业濒临破产，为了挽救经济，韩国政府只好求助于IMF，但带来的后果是国民资产被贱卖。 《黑钱》就是反应此时政府中黑暗的金融腐败。金钱和权力在资本主义世界中更像是一对兄弟，两者你中有我，我中有你。 《黑钱》中负责大韩银行收购案的李光柱是韩国前总理，卸任后任韩国律师事务所的顾问，也许是久在官场，对权力产生了痴迷，在卸任的日子里频繁接触政府金融系统高官，作为大韩银汉收购案的最终受益者，他以金钱为交换筹码换取权力上的便利，从而迫使大韩银行低价收购，从中赚取利润。身份设定的讽刺，人民公仆的总理竟是幕后腐败的主使，不得不说金钱至上。 正义的执念能否唤醒民众 影片中的赵震雄仅仅是一个普通的检查官，但被导演赋予了正义的化身来反抗腐败政府，为了国家财产安全，毅然对抗整个黑暗的政府高官，赔上姓名也在所不惜，和中国的"国家有难，匹夫有责"的爱过理念不谋而合，影片的最后检察官孤身一人在民众面前高喊检察官理念，并把腐败罪证撒向天空。也许是因为职业理念，也许是因为爱国情怀，久在官场的他没有忘记初心，始终坚守正义。 影片最后导演没有给出完整结局，但"孤星基金收购案"真真切切的发生了，个人的正义没有唤醒政府的黑暗，金钱政治是资本主义世界永恒的主题，也许这就是导演所要表达的主题吧。
以真实事件为蓝本，虚构了一个撕检、一心想洗脱性骚扰之名的轴检察官，正是他的坚持，才破了关乎国家利益的惊天大案。最适合赵震雄的角色，怎么看怎么喜欢。再有，这部电影的演员基本上都是熟面孔，看起来非常舒服。
结尾开启了童话模式
经济危机下，权贵依然飞扬、政客依旧善舞、唯有国民的生活化作泡沫；政治更迭中，金钱始终至上、贪婪总有出口、街边仍有平凡的脊骨倒于饥荒。为了兑换童年的清白，穿上检察正义的黑衣。为了实现顶尖的理想，闭眼不看坠地的信仰。他向上走，最终难以抵抗低入尘埃的选择；她向下望，原来梦想之地早已是空中楼阁。影片从一桩有意的谋杀开始，以一段无果的阴谋终了，虽然整体因循着类型片的板块和节奏，却仍有叙事揭露的锋利与人情渲染的温慈。赵震雄李荷妮各自贡献出精彩的表演片段，火爆检察掀翻“红”色的餐桌和危机，冷面律师游走在“蓝”光的高楼和权术。
字幕是敗筆，這麽看來實際并沒有違規交易的證據，最後只能訴之于民粹，搬出占領華爾街更顯幼稚。
官权相护，民众绝望。礼法正义在金钱的诱惑下，忠义两全难择。以一段蓄意谋杀为始，一段无果民众为终。眼看他起高楼，眼看他宴宾客，还要继续看他招摇过市。交挣扎都不曾有。多么讽刺，多么痛。
冲着韩影熟脸看的，整体中规中矩，这片子蛮讽刺的，戏里男主斗不过美国人幕后操盘的财阀，戏外导演抗议因为《冰雪奇缘2》导致的排片垄断。戏里戏外，韩国都是弟中弟，不过说到戏，赵震雄赶快拍信号2吧，等不及了。
可以接上国家破产了 但牵扯到现实利益 这个事就比较复杂了 比如这个片子是谁出钱拍的
真實事件為背景改編的政治電影也是韓國這些年一直拿手的類型片，但做的多難免成了流水線，這部電影就是如此，場面鋪的很大但整體不夠精彩，正面人物反面人物都各自標簽化，對抗打壓然後就沒了，不到2個小時的電影遠遠沒有最後幾行字的交代震撼人心，李哈尼無論從角色設置還是演技都完全複製了熱血司祭讓人出戲，不過看到趙震雄放棄減肥終於又變回熊了甚是欣慰啊。
锅里的兔子肉，怎么好意思为厨师，为何是你
闷，泛不起一点波澜
力度不够啊结尾太郁闷了，但是又没拍出这种郁闷感
100分钟为止都只想给个及格分、到结局那场戏又改变想法了、谁让我是赵震雄的脑残粉。
韩国现在拍起这种题材已经是得心应手了；这种难道比不手臂国旗杆更能起到爱国主义宣传教育的作用嘛！这难道不是主旋律未来发展的一盏明灯嘛！
【7.0】 视国家金融安全为儿戏，视民众生命为蝼蚁。伪造死亡，伪造性侵，玩弄生命，操纵舆论，罪魁祸首逍遥法外，普通民众承担恶果。 检察官想洗刷自身冤屈，律师想恪守职业操守，捍卫理想的纯洁。权利体制或许会崩坏，正义的呐喊不会停止。 题材严肃，结局暗黑。但剧本张力不够，戏剧冲突表演程式化，扁平化，娱乐性不足。
男主不管演什么电影，都是一个演技。很精彩的一个案子，被改编的很差。
“至今还没有一人因此案被捕”
根据真实故事改编，剧本还算扎实，但整体还是缺乏惊喜，尤其男主这个角色想塑造一种耿直不惧的形象，但呈现出来的却是憨大于直，赵震雄的演绎也让人物看着不太聪明的样子，最后两个人物变节算是意料之中，利益还是战胜了正义，理想主义者毕竟是少数。
最后的演讲很燃，能再升华下主题会更好
讽刺官商勾结、黑金财阀政治生态，原本严肃的题材里非要加些幽默和情感段子，整体中规中矩，最后半小时才猛然加速，然而感情线卒。话说赵震雄亏钱《信号》第二季好多年了，赶紧呀。
6.9/10 在题材触到知识盲点的情况下，大量掺杂专业术语的台词越发生涩难懂，观感也自是被减去两三成。说回故事本身，虽然灵感来源于真实事件，但依然没能逃出'整片不如结尾三言两语的后续交代来得有力'这一同类影片的共同问题。而且不管是演员演技还是剧情设置，都真得如同从同类影片的惯用模版中复制出的产品。对于路人而言也许打分或观感会好一些，但对于阅片量略多的人而言，此片真的太过套路且太过平凡。