长篇影评
1 ) 你是高墙,我是鸡蛋
在此,先引用村上春树在耶路撒冷文学奖获奖的演讲
村上春树:“高墙与鸡蛋”
——耶路撒冷文学奖获奖演讲
[日]村上春树 林少华译
[按:此文是依据村上春树在日本《文艺春秋》杂志(四月号)发表的日语原文翻译的]
我作为一个小说家,换句话说,作为以巧妙说谎为职业的人来到这里、来到耶路撒冷市。
当然,说谎的不都是小说家。诸位知道,政治家屡屡说谎,外交官和军人说谎,二手车推销员和肉铺和建筑业者也说谎。但小说家说谎和他们说谎的不同之处在于:小说家说谎不受道义上的谴责。莫如说谎说得越大越高明,小说家越能得到人们的赞赏和好评。为什么呢?
这是因为,小说家能够通过巧妙说谎、通过栩栩如生的虚构而将真相拽到另一场所投以另一光照。以其固有的形式捕捉真相并予以准确描述在许多情况下是不可能的。惟其如此,我们才要把真相引诱出来移去虚构地带,通过将其置换为虚构形式来抓住真相的尾巴。但为此必须首先在自己心底明确真相的所在,这是巧妙说谎所需要的重要资格。
可是今天我不准备说谎,打算尽可能说实话。一年之中我也有几天不说谎,今天恰好是其中的一天。
实话实说好了。关于此次来以色列接受耶路撒冷文学奖,不少人劝我最好拒绝。甚至警告说如果前来,将开展不买我的书的运动。无须说,理由在于加沙地区的激战。迄今为止,已不止一千人在被封锁的城区丧生,据联合国报告,大多数是儿童、老人等手无寸铁的平民。
接到获奖通知以来,我本人也一再自问:这种时候来以色列接受文学奖果真是妥当的行为吗?不会给人以支持作为纷争当事者一方、拥有占绝对优势的军事力量并积极行使的国家及其方针的印象吗?那当然不是我所希望的。我不认可任何战争,不支持任何国家。同时,自不待言,我的书在书店被人拒买也不是我所希求的。
然而,经过深思熟虑,我重新坚定了来这里的决心。原因之一,就在于有那么多人劝我最好别来。或许我有一种大部分小说家都有的“犟脾气”——别人叫我“别去那里”、“别干那个”、尤其那样警告我的时候,我就偏偏想去或想干,此乃小说家的nature(天性)。为什么呢?因为小说家属于这样一种人:无论刮怎样的逆风,也只能相信自己实际目睹、自己实际手摸的东西。
正因如此,我才出现在这里。较之不来,选择了来;较之什么也不看,选择了看点儿什么;较之什么也不说,选择了向诸位说点儿什么。
有一句话(message)请允许我说出来,一句个人性质的话。这句话在我写小说时总在我脑袋里挥之不去。它并非写在纸上贴在墙壁,而是刻于我的脑壁。那是这样一句话:
假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋,我总是站在鸡蛋一边。
是的,无论高墙多么正确和鸡蛋多么错误,我也还是站在鸡蛋一边。正确不正确是由别人决定的,或是由时间和历史决定的。假如小说家站在高墙一边写作——不管出于何种理由——那个作家又有多大价值呢?
那么,这一隐喻到底意味什么呢?在某种情况下它是简单明了的。轰炸机、坦克、火箭、白燐弹、机关枪是坚硬的高墙。被其摧毁、烧毁、击穿的非武装平民是鸡蛋。这是这一隐喻的一个含义。
但不仅仅是这个,还有更深的含义。请这样设想好了:我们每一个人都或多或少分别是一个鸡蛋,是具有无可替代的灵魂和包拢它的脆弱外壳的鸡蛋。我是,你们也是。再假如我们或多或少面对之于每一个人的坚硬的高墙。高墙有个名称,叫作体制(System)。体制本应是保护我们的,而它有时候却自行其是地杀害我们和让我们杀人,冷酷地、高效地、而且系统性地(Systematiclly)。
我写小说的理由,归根结底只有一个,那就是为了让个人灵魂的尊严浮现出来,将光线投在上面。经常投以光线,敲响警钟,以免我们的灵魂被体制纠缠和贬损。这正是故事的职责,对此我深信不疑。不断试图通过写生与死的故事、写爱的故事来让人哭泣、让人惧怕、让人欢笑,以此证明每个灵魂的无可替代性——这就是小说家的工作。我们为此而日复一日地认真编造故事。
我的父亲去年夏天去世了,活了九十岁。他是个退休教师,也是个兼职佛教僧侣。在研究生院就读期间被征召入伍,参加了中国大陆的战斗。我小的时候,他每天早上都在饭前向佛坛献上长长的深深的祈祷。一次我问父亲为什么祈祷,他回答为了在战场死去的人,为了在那里——无论友方敌方——失去性命的人。每次看见父亲祈祷的身姿,我都觉得那里似乎漂浮着死亡的阴影。
父亲去世了,其记忆——还没等我搞清是怎样的记忆——也彻底消失了。但是,那里漂浮的死亡气息仍留在我的记忆中。那是我从父亲身上继承的少数然而宝贵的事项之一。
我在这里想向诸位传达的只有一点:我们都是超越国籍、种族和宗教的一个一个的人,都是面对体制这堵高墙的一个一个的蛋。看上去我们毫无获胜的希望。墙是那么高那么硬,那么冰冷。假如我们有类似获胜希望那样的东西,那只能来自我们相信自己和他人的灵魂的无可替代性并将其温煦聚拢在一起。
请这样想想看。我们每一个人都有可以拿在手中的活的灵魂,体制则没有。不能让体制利用我们,不能让体制自行其是。不是体制创造了我们,而是我们创造了体制。
我想对诸位说的仅此一点。
荣获耶路撒冷奖,我很感谢。感谢世界很多地方都有看我书的人。我要向耶路撒冷的每一位读者致以谢意。毕竟是因了你们的力量我才出现在这里的。但愿我们能够共同拥有什么——非常有意义的什么。我很高兴得以来此向诸位讲话。
———————————————————————————————
今天《潜罪犯》总算出了完整的BD版,给我感触很深。作为中国的鸡蛋,一直在体制大山下挣扎。过去,有《三傻大闹宝莱坞》控诉教育制度、有《V字仇杀队》咆哮体制,而今天,吼出政府之悲哀的竟是来自香港的《潜罪犯》。
电视剧《潜行狙击》我没有看过,但肯定无非是警方与恶间的PK。而《潜罪犯》的视点则放在恶之根源的挖掘上,即教授语:“他只能用犯法去拿回自己要的东西”。
假如人人有饭开,生活富足,谁会真的冒着生命危险去犯法?——除了如教授般的无私System改革者。有人说社会理想、世界大同,俨如拉风哥一般满脑子光明,那么结局里的种种大字报该用什么来解释?
拉风哥在整片都是充当着建制的打手,所维护的法纪也是人之法,不让别人走的也是“犯法”之路。其中,没有犯罪。他的一头热,在理无法理解,但可以作为邱礼涛的艺术标签。他=虚伪的正义。
有人说这部电影没有结尾。但实际上,这一段子留白才是暗涌。廖启智饰演的角色,是为了权才与教授勾结的。教授清楚明白,才因此找方法去牵制他。他是唯一能HOLD住全场的人。可悲的是,盲目的拉风将其干掉,自己也被建制、法所杀死。而暗黑之源:腐败,仍在背后张牙舞爪。
真正的恶并没有死,而且还将立在警方的巅峰。
正如我们的现实生活,一个接一个的教授都在所谓的正义中灰飞烟灭,而恶却仍在滋生,恶还在把握着权力,恶还在披着人皮呼吁收空气税、拖着长刀捅死一个接一个的张妙。
但我们却都迎来不了一个勇敢的教授。
因为正义在国人脑子里一热,比什么都可怕。
——————————————————————————
PS:看到有人说教授什么都没干,光是想着破坏。但实际上,真的如此?附文。
教授要做的事情还没有开始,他一直在奠基,包括把拉风哥收入帐内,他的终极目标就是“进入建制、然后拆散建制”。而首先就是要控制警方——让廖启智成为“警队一哥”。
教授真的光是想破坏?
不,在过去,他就已经与警方连成一线,让毒品不能再为祸香港。他让制毒集团、警队、贩毒集团形成一个良性循环。原本,贩毒集团是由制毒集团制造并供应毒品的,但教授让警方给制度集团提供“收缴回来的毒品”,使得制毒集团(惠英红为首)不再制毒并让缅甸方不种鸦片仍能保障生计。同时,还可以让警方通过“缉毒”来逮捕真正的罪恶——即贩毒集团。这是教授利用铁三角间的“毒品流通”来遏制毒品在香港的发展。是一种良性循环。同时,他还利用这种循环,让廖启智不断升官,最终达到控制警队的目的。
接下来,才是“拆除建制”——而廖启智本身是有异心的,因此教授才用“廖启智与惠英红交换毒品的片子”来牵制住他,同时能控制警队。
可悲的是,这一切都被自以为正义的拉风哥给破坏了——俨如惠英红老爹的“无知”,破坏了整个循环。
教授希望拉风哥可以加入拆除建制的行动,让法律变得真正合理。因为他知道,廖启智的正义是假的——只为获取利益,但拉风哥的正义却是杠杠的。正如教授一开始所言:他们的目的是一致的。他们都是正义的,只是一个人守法(甚至盲目),另一个人却是违法。
所以最后教授之死,让真正的恶登上了权力之巅峰,说明世界之黑暗仍在蔓延,映射了如今的社会,光明尚未到来。
补充一个朋友对教授的“循环”的解释:教授领导下,警察缉毒,没收充公的毒品再卖给毒贩,毒贩就不必再生产新毒品也能有饭吃。警察在毒品下一次流通交易的时候再抓捕坏人,没收毒品。循环往复。整个流程除了坏人,大家都得了好处。经济学在此都失效了,我们不面临权衡取舍,我们鱼与熊掌兼得。公平优先、兼顾效率。什么是循环经济呢?这就是循环经济。
2 ) 悬空理想,教授手中的线
“拯救世界”“改变世界”“资本主义”“劳动人民”种种涂满红色的理想主义言语,惠英红和吴镇宇内敛外放得表现着各种阶级斗争,再加上最后背景的那段《I have a dream》和香港近年种种消极消息,好的,《laughing gor》的剧本理念从以“黑白”一个大跨步越到了“理想”层面,虽说也不很突兀,但是基调肯定是衔接得别扭的了。
卓景全下场不明,但按一般剧情约莫是被laughing用枪托砸坏脑了,但其功利主义似乎也违背了教授的“理想”理念;大切和卡门都是为了报恩而死,硬拉到“理想”理念也显得过分牵强;laughing死于他的孤胆英雄惯性(要说他没死的请自便),虽然他一再强调“世界是要改变,但不是用你的方式”,但从始至终并不能看出他自己怎么有力的理念体系,即使他最后出来说的那段升华主题,点明中心的独白;当真践行通篇“理想”主义的恐怕的只有吴镇宇和惠英红。
此二人演技是不用质疑的了。但是吴镇宇的形象就像把《双雄》里的黎明和吴镇宇的塑像用水浇浇,然后直接捏就的。而且他和徐子珊的感情线很飘浮,叫人感觉徐子珊和黄宗泽存在的意义就是安排着给吴镇宇了结的一枪。另外说一句,他通篇说的那句“世界可以不这样”什么的确实很有味道,估计编剧颇为得意。但这些话其实点一下就好,说多了就给了人一个蝙蝠侠蹲大厦上思考城市命运的形象了。
至于惠英红,很饱满的演绎,情绪撑得很有张力。所以并不是她的问题,而是剧本的问题。估计想刻画了一个类似昂山素季的形象,但却说着很糙的红色言论,感觉台词同个意思,但再压低一点、平民生活一点就更好了。还有,你不觉得她无缘无故跑出来唱一忽儿红调,然后有莫名其妙地消失,有点怪?......
片子两次提到的“鸡蛋与高墙”的关系语出接受了耶路撒冷文学奖的村上春树,laughing和教授的观点都是选择“站在鸡蛋这边”,这是切格瓦拉式理想主义者的标签之一。但说实在的,laughing的气场和惯性决定了他的冲决激烈形象,但这种激烈不同惠英红的激烈,他只是在维持一贯的抗争,而非追逐或坚持什么理想。
而主角吴镇宇——因为他的气场、演技以及对剧情和主题的维系程度无疑是最高的——则是真正攥住《潜罪犯》理想主题那根线的唯一一个。
当然,这根线的一头确实被他紧紧攥着,但他坚信记住“理想”的那一头,其实只是空空荡荡。
这是悲剧结局的悲剧寓意,但或许我们听到了最后金博士的声音,有了些许乐观向上的指望。那么我们也可以看看那根线,即便抬头什么都望不见,但我们不要再惦记上面是否系着某一个打满理想空气的气球了,只看看那根线聊以安慰——起码它的态度是向上的。
3 ) 希望Laughing Gor不要再活过来了
影片名字的前缀虽然是Laughing Gor, 但<潜罪犯 Laughing Gor之潛罪犯>已经完全不focus在Laughing Gor身上了. 当年Laughing Gor这个角色之所以在香港和大陆走红,我想是因为Laughing Gor身上亦正亦邪,痞得张狂,行得机智,走得正义的人格魅力吧.最后Laughing Gor倒下了,希望不要再活过来了,以后也就不会有香港的导演假借Laughing Gor借尸还魂了.
4 ) 绣花枕头
凭着对潜行狙击的热情,乘兴而来,结果虽不是败兴而归,但电影版却没有想象中给力。。
Laughing角色预展示的人性光芒被教授掩盖。黑与白是与非,到最后,电影都没有明确的立场,可以说是抛出了一个不知所谓的问题,又给了一个模棱两可的答案。。
如果对电影而言,内涵的主旨是“里”,演员的演绎是“表”,那么潜罪犯则像是一个商贩吆喝已久的绣花枕头。。
抛开主旨,就演员表现而言,吴镇宇还是那个吴镇宇,气场内敛而沉稳,一出场便给人以磐石般的感觉。谢天华的表现不功不过,电影版沉重的剧情,削去了Laughing Gor邪痞的一面,而这恰恰是谢天华在潜行狙击里近乎于本色出演的优势所在,再加上教授的无形威压,使得Laughing一角黯然不少。令人遗憾的是,在潜行狙击里表现让人眼球一亮,甚至可与Laughing Gor争辉的黄宗泽则完全地沦为酱油,发挥空间几乎为0。。而另一位酱油童鞋徐子姗的表现,亮点不在剧情设置中在片尾姚可可那不痛不痒的一枪,而是在法庭上双眼圆瞪面露狰狞的那一瞬,让人不禁期待,在对这位年轻艺人的相貌争议已提不起观众的兴趣之时,其凭借演技上的厚积薄发之态,再次占据观众的视线的那天。。
5 ) 关于“犯法和犯罪”~ 这绝不是烂片
影片主题很大,虽然结构有点凌乱,情节交代不足,但它可以让人看到一些在其他电影看不到的东西,留下很多值得争议和讨论的东西。
一开始,我觉得这电影在偷换概念,在忽悠观众,是一个犯罪份子在合理化自己的罪行,但后来我发现影片想要表达的不单是一个警察(卧底)与犯罪分子的故事,背后其实有一个很大的主题,但受影片篇幅所限,又或是本身表达技巧欠缺,结果没有把话说明白(留给观众自己回去参透)。
在观看的过程中,关于“犯法等不等同于犯罪”这个论题,一开始我觉得教授在玩概念,看完全片再加上自己的思考,我终于体会到犯法和犯罪的区别。犯法是违反法律,犯罪是违背人性,但法律有时候是非人性化的,譬如计划生育,触犯了计划生育的人就是犯法,但不是犯罪,因为这没有违背人性。所以,有时候犯法和犯罪不是等同的。又如结局laughing被警察用枪扫射,他本是一个好人,却落得如此下场,作为执法者的那些警察,是在维护法律,没有犯法,但他们“犯罪”了,因为好人是不应该被杀的,这违背了人性。(注意:此处所说的犯法犯罪不是教科书上刑法说的那些定义)
最后,影片没有刻意安排“坏人死,好人活”的套路,而是顺其自然的让情节发展下去。毕竟,如果laughing活着,他又怎么解释和洗脱自己的罪名呢?毕竟他是真的犯了法,逃狱、劫持人质、蓄意伤人等,后两项是切切实实的既犯法又犯罪。所以,他死在所谓执法者的枪下,是重申了“犯法不等同犯罪”,更是对不公平、不正义的控诉。(虽然没有看到laughing真的死了,但我觉得设定他死了跟梁朝伟在《无间道》的死有异曲同工之妙)
黑与白,正与邪,影片看似没有选择立场,其实是给观众留下思考和启发,总之,这片尽管粗糙,但绝不是烂片,有不少台词很值得玩味,尽管不能完全认同里面的某些“理念”,但我们也不能无视某些社会现象和矛盾。(想看的同志不用犹豫,而且一定要看未删改的粤语原版。)
6 ) 瞎扯之天马行空
扯,继承电视剧以太会出场后的瞎扯,扯到最后都收不回来了,连资本主义每个毛孔里都留着肮脏和鲜血都出来了,马克思泉下泪目。感觉编剧下笔的本意是想立意高远,但是由于自己和导演功力不足的原因,到最后就出来这么个东西,先是吴镇宇教授,无限脑补,但是比柯南福尔摩斯和BBC福尔摩斯里的教授莫娘娘,吴镇宇真是弱到暴表,但吴镇宇是福尔摩斯啊,看形象猜人,然后是说,其实我不是教授, 我是个革命者,不管你看不看得起我,我是个毒贩。
然后是为了show 智商吗,跑进监狱里,我完全看不懂吴镇宇去监狱里做什么的?救大切吗?你直接让他自残去医院然后再搞出来不就完了。是说大切有神经病吧,结果一切肾,出来一换,嘛事没有,牙好精神好,身体倍棒,能跑能跳能杀人,这是换肾还是换脑啊?说他没病吧,没病切毛肾,剖腹,割动脉啥的,能进病房不就完了,感情你们材料太多,换着玩呢,就算他切肾想给儿子,你好歹找个干净点地方啊,不要食堂一吃完饭肚子一剖就拿出来了,你不反胃我还恶心呢。
接着是各种人权白皮书,Heal the World,连毒贩的地都洗上了,洗完还要洗恐怖分子吗?再洗就反人类了,亲,别玩脱了搞的警匪片都被禁播,然后是各种装深沉,是犯法,不是犯罪,这世界不应该是现在这样,也可以不是现在这样,这句洗脑用的话最后用来点题真的大丈夫,就算你要深刻化反面人物好歹也拿出点干货啊,少年,不过这种动不动就要革命,起义的调调应该很符合某些愤青的价值观,话说最后那个毒奶粉是吐糟大陆吗?
接着是各种酱油角色上蹿下跳的,先是那个文员文咏珊,这妹子很惊艳,sex,一开始很不怕死,查出来很多事情,结果boss一死,直接怕死她了,立马不干了,还要Laughing越狱出来,教导她要拯救世界,本来还以为要来点love什么的,然后感情戏润润,肉搏之类的,结果酱油刚打完就变红烧鸡了。好身材没肉戏,当花瓶都没摆足时间啊,导演,难道看完这个还要看东热再撸一管?
然后是苏星柏,先死一次还不够,再死一次爽歪歪,死完还要各种穿越回去打酱油,有够衰,然后是他媳妇徐子珊,一切日常都正常,就是会错认人,这是哪门子的神经病,这扯的,她没病是编剧有病吧?最后看样子还要再疯一次,真是和苏星柏是一对。
再是那什么青,公交车痴汉,尾行,打水枪,射了,没了。
还是陈法拉安心,一次就死透了,不用再拉出来鞭尸。
大切,如同看不懂吴镇宇为什么进去一样,同样看不懂他为什么进去,威胁他儿子吗,老大很挺你啊,好基友啊,肾也换给你了,有人害死你还要帮你报仇,最后还要装疯或是真疯,弄的苦逼兮兮的。
最后如同经典港剧《大时代》一样,后作要全面否定前作,以太会这种超扯淡的东西原来不是最后的boss,原来教授这种身边连个马仔都没的才是尾王,当然也如同《大时代2》一样,续集在前作面前完全没存在感。当然《潜行狙击》前面很不错,但是最后已经烂尾了,貂续狗尾都不合适,要叫狗菊花续上狗尾巴草。
然后是Laughing,苦逼主角,不仅没主角光环,没妹子上,最后连死了都没正名,《无间道》里死朝伟还算死了活德华,真就是经典与酱油的差距啊,不是编剧不想正,最后实在正不过来了,收太死了,除非他能扯出宇宙和平之类的天马行空来,不过最后就算给Laughing当hero了,这电影和无间道还是很大差距。其实主角这么苦逼的原因无非是导演想打造黄金反角,一般反角光环比正角耀眼,福尔摩斯里的莫娘娘,死神里的蓝染,WOW里蛋蛋,阿尔萨斯,越狱里的tbag,七宗罪里的变态杀手,黑暗骑士里的小丑,沉默羔羊里的汉尼拔(指第一部,后面直接成主角了),主角有太多东西束缚,有太多条条框框要去遵守,所以很容易流于平庸。但是导演忘了最终要的一点,就是这些反角并不是因为导演的刻意刻画而变的光彩,而是他们在主角那分到的有限时间里,用演技来释放角色全部的光芒,甚至掩盖了主角光环,至于吴镇宇吗,我只能表示:好人演惯了吧,没想到浓眉大眼的朱时茂也叛变革命。
再就是话说Laughing自己有没杀苏星柏他自己都秀逗?莫名奇妙就进去了?就算你要卧底也好歹查下谁陷害的你啊?只能说编剧秀逗,电视剧编好了,就结束了,然后再一合计,拍部电影吧,趁着潜行狙击还没过气能再捞点,然后觉得苏星柏辛苦塑造出来就这么被Laughing搞死了太没深度了,要玩升华啊,但是不能玩生化让人家诈尸吧,结果苏星柏就倒霉了。。。他酱油回来最重要的一件事就是让影片收了尾,也算不枉回来人间走一遭,导演,我伸掌挡一下再死吧。啊,不行啊,那再来碗盒饭吧。
估计编剧也编不下去了,这次Laughing正面特写浑身枪眼,死的不能再死了,不过哥几个走的时候不顺带把港队一哥带上?就准备把香港8W警察留给人家祸害了?这不科学啊,Laughing辛苦潜进来劫走一哥的目的是什么呢?喔,他猜得到结局,却猜不到过程。
喷了那么多,其实这还算不错的爆米花电影,但我很不给面子的下网上的,援引第十放映室的,如果编剧下次接地气点,让我这落后的思维能跟得上您天马行空的想象力,或许我会考虑去电影院贡献点票房。
7 ) 【内有严重剧透(关键剧情透露)慎重】
本来写了一大半,然后感觉很难完完整整的表达出自己的想法。然后删掉了。结果再看一遍这场电影,我觉得我还是应该试着说说。导演和演员,他们有话要说,说了很多,不管你接收到其中哪一句,他们都算成功。同样的,不管我唠叨了什么,有一句别人认同,我就该欣慰了。
画面伊始,教授循循善诱给同学们讲着心理学事例,罪犯埋炸弹挟人质,是否该严刑逼供的案例。从功利主义来讲,残害一个人,换很多的人命,看似值得,实际上是不是真得换得来?是不是真的能解决掉背后的问题?是不是有更好的方法?如果从人道主义来看呢?
那个夏天的夜晚有看到直播,我深深知道菲律宾人质挟持事件对香港人来说是个多大的触动。导演演员再用类似的事件做一个引子,何尝不是挖开港人自己的伤口再探讨?他们心里都载着一份沉重的伤痛。
开始大家都揣测门多萨当时的动机——是冤情?是案件的误判?抑或别的原因导致他要挟持一辆外地的旅游巴士?从开头传送回来白天的画面可以看出,来自香港的乘客们其实相对轻松,当时门多萨给他们食物,放走老人小孩,甚至可以说他们理解门多萨这么做,【在一个不能用合法途径大声说话让有关部门听见的国家,凶徒只好犯法一搏。】
不过旅客们并没有想到,每个zheng*fu处理问题的手段和方针都不一样。直到最后,车上的乘客逐一被击毙,门多萨既犯了法,也犯了罪,成为了该死的人。而事实上,在我或是香港市民看来更该死的,难道不是菲律宾政fu的处置无能,安排上得失败,和一切相关得错误?他们赔上的,是香港旅客的性命。
扯远了,不过当时在大屏幕里教授在认真的讲授课程的同时,化身学生的我,本身没有任何心理学底子,就像真的上课一样走神了,想到了上面的那些。两件事情并不完全相同,但在处理问题的方法上,菲律宾的选择无疑是走了一条最功利的路,而且置香港人的生命于不顾,甚至还抓了门多萨的弟弟。这是教授在里头也有探讨到的问题。
主演之一的吴镇宇在仅有的11条微博里,就有一条希望大家关注菲律宾劫持人质事件。邻国zheng*Fu也判定乘客死因非误杀,又一致裁定责任在死去的罪犯。死者已矣,案件已结,陈词已出,关注为何?前车之鉴呀。如今看似岁月静好的我们祖国,让不让百姓说话?给没给百姓一个合理表达诉求的机会?什么上x办打死要来申诉的人,还名正言顺说是打错人了。呵。【这个世界不应该是这样的。】
里头红姐蹲下和Michael说的那番话,【现在这个社会就是在帮你们资本主义榨干我们劳动人民的血。我们辛辛苦苦,做得大汗淋漓,得到了什么?只得到全世界的骂名。你们以太会做过什么?随便做个中介人,就拿到最多的钱。一共赚100块你拿99我忍了,可是连那1块都不给我?】我在戏院里面看了4次,每次到这儿都有拍手鼓掌的冲动。(为什么不?碍于自己身处一国两制下还是资本主义制的地方,身边可能就坐着哪位资本家,没准以后还是我的老板,我只好……孬种了。)
一开始,我也是完全被教授洗脑的状态,我认同他的理念,甚至觉得自己要是在戏里,也愿意为了他的理念牺牲。不过冷静下来思考,就会明白,就香港现状来说,人民是有诸多不满,不过法律制度等还是相对完善和人道的,执法者严格,守法者也认同。但是戏里戏外一众工作人员明显不认同的是资本主义社会那一份缺失的公义和公平。
以前我妈妈总会告诉我,只要你肯卖力,你就会赚到钱生活。不过在现在的祖国,这个情况已经大不如前了。投机取巧,贪污腐败,官商勾结。这才是百姓最痛恨的东西。法律是有,不守法是因为我守法你却不给我公平和正义,而不守法的人正大富大贵高床软枕。顺带推荐一个节目《穷富翁大作战》。讲得是几个香港的有钱人,有文化有家底,高薪厚职,参加真人秀,过几天完全没有钱的生活。哪怕有知识有能力,但当他们切实走到社会底层的时候,他们也绝望了。我深刻记得其中一个参加者说“穷人要改变现状,靠自己是无望的。这是需要整个社会去努力的。”
电影完了,导演编剧没有给出一个明确的指向,这是需要观众自己深思的,无论现状还是未来。这套电影是一个契机,一根导火索,用一个理念,让你去思考,是需要改革,但怎么改革呢?就像潜罪犯里头反复说的一句话【这个世界不应该是这样的,也可以不是这样的。】
附送教授语录:
【你告诉我,为什么安乐死是犯法的?为什么同性恋又是犯法的?因为法律是人定的。但为什么要我们去遵守别人定下来而又不公平得法律呢?】
【法律是利益既得者定出来保障自己利益的。】
【“她是有病吗?”“看你怎么看了。现在这个社会顺从权力就是正常的,违背社会主流就是有病咯。在我看来她只是选择了她潜意识最舒服的状态,我觉得没问题。”】
【这个世界要耍你,你就让他耍吗?你不满意现在的制度,你就走进这个建制然后拆散他啊。历史上每一场革命都是从犯法开始的。】
8 ) 各种不合理各种混乱
laughing sir入狱,是要去做卧底查黑警案的,而他能入狱的前提是“他杀了跛bo”。
但他不能真的杀了跛co(不然就真成杀人犯了,还卧底个P呀,这个大家都懂,对吧)。
而与此同时,他又不能让别人知道,他没有杀跛co啵,这个相信大家也能理解吧,不然你一边说杀了那人,一边那人还在那活蹦乱跳地,那不是坑爹嘛!
所以,作为很Pro的香港情报科警察,应该对此项行动有很精心安排才对。
专业的做法我认为应该是,在laughing对跛co假开了那么一枪后(还他妈地设置悬念呢,而且后面laughing在法庭上认罪时讲得多动人啊,现在想起来才觉得坑爹,这个我后面会再有讲到)让跛co跟警方合作什么的,把他给假死了,然后隐藏保护起来,直到laughing搞掂这项任务后,才正式给他审判定罪什么的。(其实我觉得这个的可操行不高而且风险很大,电视剧完全就是为了设置悬念,才让警察显得那么脑残,用这样的办法入狱做卧底。)
但坑爹地实际上是怎样的呢?laughing潇洒地走了后,居然没个警察来善后,就这样给了个机会让教授派人来杀了跛co。(可能有人会反驳说,可能laughing的卧底任务是跛co死后才有的啊,然后就顺手牵羊顶了这个罪名顺利入狱啊。这更坑爹啊!这个我接下来会再剖析。)
电影没出来的时候,我在想,如果laughing真的是卧底,那么跛co一定就没死才对啊。
大家想想看,如果卧底任务是之前就有了的,你假装要杀的那个人真的死了,不是一份文件就能证明你的清白的,你还要找出真凶啊!你真凶不找,你还顺便顶了个罪名就去入狱搞别的,傻不傻啊!坑爹的真凶是教授还是查另外一件案子时“不小心”“顺便”发现的。
另一种情况,任务是跛co被杀之后才有的。那也说不清啊。你看,你为了能当卧底,居然顶罪,那真凶就逍遥法外咯?就算你觉得这个不重要,但你再想想看,当卧底,身份保密非常重要,但你这样顶罪,还在法庭上那么煽情,那个真凶肯定会关注,然后就知道了啊!而且能追到那杀了跛co的,想都知道不简单啦,被这么一个人知道了身份,这不是很危险嘛!
其实我觉得吧,退一步来说,如果情节是,laughing在法庭上不认罪,当因为证据确凿(知情警察暗中安排的)被定罪含冤入狱,还能接受些。这样能符合laughing的性情,情节也没那么炒冷饭,还更能让大家(不仅是说观众,是电影里的人)相信他不是卧底。另一方面,也让杀跛co的真凶不会怀疑到他,还因为有替死鬼而偷着乐呢。
语言表达有点混乱,但大家从这方面(逻辑和常理)去细想一下相信也能发现不妥吧。
如果是因为自己疏忽了一些重要的情节,导致我有错误的认识,先给大家认个错哈。交流就好,勿拍砖~~~~~~~~
看这么多恶劣的评价,犹豫了很久要不要买票。最后冲着吴镇宇觉得买票不会有错。出来的第一感觉是到底那枪版是怎么了?回来一看才知道,现在的人真是无耻到了极点,看了那么恶劣的枪版就给评价,无耻。枪版配音渣,音乐音效差,甚至是剪切都不一样。更加恬不知耻的是,还有人直言不讳自己看了枪版,咋滴
祖国大陆要上映很难的电影。从理念来说满分的电影。本土味道十足的电影。
做邱禮濤的粉絲太不容易了,一部行貨電視電影裡他竟然還在講反建制
吴镇宇这样有着崇高理念的高智商头目,在西方电影一抓一大把(几乎所有头目都可以入套),但在港片,尤其是黑白道对峙题材的港片中相当罕见,而其演绎居然有型有款,相当不落俗,可惜后半段仍走入此类片的窠臼,坏人明显比好人强出太多,却必须要以某种方式落败,编导的方式无趣且不可信,拉低水准
里面那个道德困境不就是《战略特勤组》的故事么,野心很大,拍得太平庸了
没看过潜行狙击电视剧的人真是各种云里雾里。在TVB出品的电影里目前应该是最好的一部了,但仅限谢天华与吴镇宇双亡的港版结局,而非大陆阉割版。
电影要说得太多,但时间不够,到最后hold不住了,重点没了,laughing也完了
制作方想的很好,但是现实和理想是有差距的。。。
剧情对于教授的理想没有展开叙述,跟电视剧的内容衔接粗糙。纵观整部片子,生编硬造,不知所云。相当失望。感情分3分。
狗尾续貂
在背后操控一切的不是吴镇宇演的教授,而是他书房里的米歇尔·福柯!!!
看完这个才知道看潜行狙击的动力百分百是跛co!
没有太多的惊喜
教授说“世界对你不公平就要站出来同它抗争。不满意这个建制,就走进建制然后拆散它…这个世界不应该像现在这样,也可以不是现在这样。黑不一定是黑,白不一定就是白。历史上每一场革命都是从犯法开始!法是人定的,但为什么让我们遵守人定出来而又不公平的法律。”然最后铜墙铁壁和鸡蛋两败俱伤了?!
看到一半就已经觉得,这故事里Laughing再不死就真看不下去了,让人质疑的地方很多人物不出彩结局也很莫名,还不如补拍两集电视剧。另外果然搞传销都是没有好下场的╮(╯-╰)╭。
说实话.........我挺赞同吴镇宇的理念........但尼玛这搁现实中来......你是无视宪*法无视*党*无视中*央么!BTW:要不是潜行狙击的成功,我想这屎片子也不会有吧!
命题肯定是邱导演看了Unthinkable之后想到的然后觉得是个不错的点子 然后就开始胡编滥造不知所谓然后编剧肯定觉得自己可牛逼了
“在這個世界,你顺從權力就是正常,不配合主流社會的要求就是有病。”
肾,还有iPad。
思想之混乱令人发指,不过香港人想要思考,这一事实本身就极度搞笑有木有,咕咕