女同谋

<图片1>

巨巨的胡子形象当中我……最喜欢的一部，当时因为这部片子很少有人提及的缘故所以接近收尾的时候才去看，而且开头节奏非常缓慢而且色调极其压抑，我几乎是抱着差不多看看看完拉倒的心情去看的，没想到出乎意料收获了一部好电影。

这部剧情总体比较白开水（甚至可以说是流水账），导演也很放飞自我，但是本身题材和剧本的质量摆在那儿，怎么也差不了。

背景设定在1865年，美国总统亚伯拉罕•林肯被刺杀，一位妇女玛丽•苏拉特被宣判为刺杀总统的共犯，而一美饰演的艾金先生被任命为她的辩护律师。

对于总统被刺杀这件事全国上下都感到十分愤怒，艾金也不例外。他本来是一个战斗英雄，回来后当了律师，他不情不愿地为玛丽辩护，一开始态度比较消极，有点走个形式走到判刑拉倒的味道，但是随着他和玛丽的相处以及一步步深入的调查，他发现玛丽极有可能是无辜的，只是政府用来抓捕真正的犯人——玛丽的儿子——的诱饵，所以想方设法证明她的清白，但是最终还是败诉，玛丽被判了绞刑。

整部电影色调几乎是一尘不变的，昏黄阴沉的阳光，凝滞压抑的空气，就像这场注定失败的审判一样。看着一美这么努力挣扎着寻找证据却被其他法官们擅用职权一一驳回，让人产生各种无力和挫败感。然而事实上，导演并没有告诉我们历史上的玛丽是不是真的无辜，她是不是真的参与刺杀包庇自己犯罪的儿子，又或者她确实只是一个毫不知情的母亲……我们只能看到一个平静的、淡然的、充满母性的女人。

西塞罗那句出名的“展示无法律”在这部电影里又被老美拿公平和正义出来鞭尸，他们叫嚣着宪法和权力，然而这在国家面前似乎永远矮了一头。

最后表白一下这部电影的导演虽然失控一不小心拍成了流水账，但是编剧的功夫实在是太过厉害，整个剧本的深沉思考完完全全体现在了优秀的台词之中，尤其是艾金在法庭上的一段辩论简直堪称经典：

For the lawyer as well as the soldier, there is an equally imperative command. That duty is to shelter from injustice the innocent, to protect the weak from oppression and, when necessity demands, to rally the defense of those being wronged.

After the most thorough investigation in our nation’s history, the government’s entire case against Mary Surratt rests on three acts: one, her acquaintance with Booth; two, her alleged instructions to Lloyd; and three, her nonrecognition of Payne. It is these three acts that constitute the sum total of Mary Surratt’s part in this traitorous and murderous conspiracy.

By themselves, they constitute no crime. And one of you or I might have done the same, but the government insists she did them with evil intent, largely based on the testimony of two men, John Lloyd and Louis Weichmann. Yet, at best, the actions of these men undermine their credibility and, at worst, they have done the unspeakable…they have gained their freedom by falsely accusing another of their crime.

There can be no doubt as to the principal and real reason that Mary Surratt is here today. It’s because of her son, John Surratt. He invited Booth into her home. She did not. And he hid rifles and ammunition in Lloyd’s Tavern. She did not.

If John Surratt was part of this conspiracy, I pray to God that he receives every punishment known to man, but if his mother can be convicted on such insufficient evidence, I tell you none of you are safe.

Members of the Commission, do not permit this injustice to Mary Surratt by sacrificing our sacred rights out of revenge. Too many of us have laid down our lives to preserve them.

（律师也好，士兵也好，都有一种急迫的使命感。我们有义务去为无辜者伸张正义，去保护弱者反抗压迫，必要时，为那些冤民鼓舞打气。

在经历了我国历史上最完整的一次调查之后，政府对玛丽•萨拉特的指控基于三点：一，她与布思的相识；二，她对劳埃德作的指示；三，否认与佩恩相识。就是这三点构成了玛丽•萨拉特参与叛国与谋杀的罪状。

他们认为自己是无辜的，你和我也许做过同样的事情，但是政府坚持认为她用心险恶，大部分基于约翰•劳埃德与路易斯•怀特曼的证词。到现在为止，最好的可能是这些人出尔反尔，最坏的可能是，他们干了见不得人的勾当，他们为了洗脱罪名而去撒谎诬陷别人。

我们相信玛丽•萨拉特今天在这里有她自己真正的原因，就是她的儿子，约翰•萨拉特。是他请布思去他家的，不是她。是他把枪和弹药藏在劳埃德的酒馆里，不是她。

如果约翰•萨拉特是个共犯，我祈求上帝用各种方法惩罚他，而如果他的母亲因为不足的证据被判有罪的话，你们会有报应的。

各位庭审法官们，请还玛丽•萨拉特一个公道，而不是出于报复而牺牲我们的天赋人权。为了捍卫它们而倒下的人已经太多了。）

其实这部片子我是硬着头皮看下去的。因为真的就是在叙事而已，像我这种本身对电影不感冒的人实在抬不起什么兴趣。但是我觉得这部片子的确说了点什么。

看影评里居然有人说多年以前美国法律制度就比我们好了，我真是服了…………
一些关于美国的微博，只要是跟政治稍微有点关系的，或者是民众发表对美国的意见的po，我一定能在下面看到类似于”唉，这算什么，我们这里的xxx更加糟糕，不信你来看。“这样的评论。

我不知道是哪里出了问题，似乎现在人们已经把中国的缺点当成了一种说话的资本。以至于我们一直否认别的国家的曾经的或者现在的缺失（除了日本的），”不不不你们绝对没有我们糟糕“好像连苦痛都要分个高下。

从别的国家的缺点反省自己国家的缺点，和”不管其他国家有什么缺点反正我们国家就是比你们差“，这里面有非常非常大的距离。真的非常的大。

乍看起来，这无可非议的是关于正义、自由以及国家的美国主旋律片。林肯总统被刺杀了，疑犯被逮捕了，最重要的疑犯逃了，妈妈被抓。在如此辱没国家之尊严，同时也确实给社会带来极度的动荡和不安的事件里，年轻的美国政府在战争与法的纠结中将疑犯们送上军事法庭。按照司法规矩，战争英雄归来的律师Aiken却不得不被指定为被告辩护。审理的过程中，Aiken 恪守着自己的原则，在利益、情感以及种种社会压力面前做了他所有能够做的。即使是秘書長問Aiken，你到底只是在乎這個女犯人的人權，還是公義，還是國家？Aiken並沒有正面回答，只是說，麻煩你明天中午之前把她轉送到民事法庭。当他在临刑前最后一夜敲开大法官的门，说服他签字将Mary转送民事庭的时候，他对于Mary是否犯罪依旧是：等待法庭裁判。

 

片子取材于真实故事，无法制造过于戏剧化的情节。然后，当行刑那刻到来的时候，Mary悲伤的视线里只有Aiken。当然，她没有期待儿子会来，因为不可能来。护犊心切的她在儿子要报名上战场的时候没有同意，所以她明白了，“我把儿子抓的太紧，没有给他成为男人的机会。他干刺杀总统的事败露，（自己这条命就是）帮助他成为男人”。

 

结尾处，儿子在母亲死后16个月被抓，Aiken来监狱里见他。对于这样的儿子，Aiken已经无话可说，只是把他母亲的遗物交回给面前这个依旧稚嫩的男孩。男孩羞愧的说：你留下，你比我更是这个妈妈的儿子。

 

Aiken是向着林肯的，无论是从战争英雄抑或是律师的背景，他不情愿替Mary辩护，这从电影一开始就很清楚明白。他也是有怀疑Mary的，所以他没有，从始至终没有说她是无辜的。然后，他坚持着一个律师对正义、法律流程的最基本的原则，即便如同唐吉珂德一般要去挑战社会主流时，他没有退缩。他为自己接受的任务做出了最好的担当。

 

而儿子呢？他知道，政府不会杀他妈妈只要他露面。他同样知道，他妈妈是宁可死也不会供出他的，所以即使Aiken给他消息，他退缩了，当然，美国政府也很够义气，一命换一命，所以，妈妈确实用死换来了他的生。

 

他爱妈妈吗？爱的，所以他会要求姐姐把照片烧了，这样可以避免危险，但是很遗憾，作为一个任性，想要追求自由却又没有能力为自己追求过程中所带来的一切影响担当的小男人（大男孩）来说，他的爱是如此地脆弱，缺乏力量，当需要他挺身而出的时候，他能做到？？？

 

妈妈只有一条命哦。

 

北美网站的宣传语是：一颗子弹射中了总统，但不是一个男人

 

不是每个人都有象Aiken那样战火中浴生的成年礼，可能，更多的人未必真正经历过成年？在这个日益富足的社会，即使精神上大家未必那么丰富快乐？

 

你的成年，谁与你共？

小電影。在英國幾乎沒幾家電影院上映，慶倖自己在首府城市，但是就算是在卡迪夫，也只有兩家電影院間斷地上映了幾天。

開始根本是沖著一美去看的。原本也以為又是一部沉悶的歷史片。我不是美國人，對林肯刺殺自然毫無私人感情。所以開頭就是抱著看畫的心情走進電影院的。

去那天幾乎包場，一個小廳總共就5個人。

結果出乎意料的好看。看完以後一直想為他寫點什麽。這部新生電影公司的小製作片，讓我看完之後一直在電影院坐到cast頁完結。

我電影看得不多，要說分鏡敘事等等他比不上那些經典物。畢竟只是新電影公司的試水之作，感覺上就是那種不敢太大手筆，卻每一個細節都用心製作的處女作吧？

劇情很簡單，劇情簡介就涵蓋了所有的大綱了。

整部電影印象最深刻的地方，就是秘書長問Aiken，你到底只是在乎這個女犯人的人權，還是公義，還是國家？Aiken並沒有正面回答，只是說，麻煩你明天中午之前把她轉送到民事法庭。我想著就是這個片子所要說的全部了。作為一個內戰的戰鬥英雄，如果說Aiken不在乎國家，那麼他的戰績又是什麽呢，但是面對秘書長維護國內和平的說辭，他又似乎一點也不在意這所謂的大局。他只是覺得，這是錯的，平息眾怒不應通過復仇來實現。滿足民眾的復仇心理，這本身就是錯誤。他曾經說過，如果我的人權都不能被保證，我要如何爲了國家上戰場？這裡又引出了另外一條線，那就是在Aiken心目中，那種個體，政府，憲法和國家之間的雙箭頭關係。

事後我回憶了一下整部片子，覺得從頭到尾，其實並沒有誰對誰錯的問題。秘書長或者Aiken或者是Mary和她的兒子，都是順應著自己的想法和信仰在行事。Mary說，他的兒子只是用這種方式來得到自由罷了。美國憲法倡導自由平等，卻在這樣的局勢下要求通過一個人的死來滿足國家的前途和穩定（當然這可能只是秘書長的一廂情願）。Mary的死或許意義重大，因為在當時滿足了人們的復仇心理，又在後世推進了人權和法律的改革，可謂一箭雙雕……但是這種不公的，強制性的"以退為進"，又把個體置於何處呢？Aiken對她的維護，我不覺得他是真的看到了如此長遠的影響，或者他只是比較一根筋得相信自己的直覺和刻板的憲法，這類人其實沒有很多花花腸子，只是抱持著世間所有的事都不能違背最低最基本的原則這種簡單直白的觀念而已。
基本上來講，我覺得不能光從結果上來評斷一段歷史。秘書長，內閣大臣，Aiken，Mary和她的兒子，他們各自所代表的角色和立場，最後帶來的，僅有深思，沒有答案。

這片子體現和值得思考的東西太多。有些地方其實只是一句臺詞，一個場景，卻能牽出無限的聯想。年齡或者經歷不同的人，能從這片子里讀出各種各樣的信息。這種高杆的抛磚引玉，其實往往會使電影出現極端的兩種評價，但是比較出乎意料的是，我身邊看過的所有人都還沒出現說這片子好無聊的說法。我個人認為，就算是對這段歷史毫不瞭解也從來對這類片子無感的人也不會覺得它無聊，這要歸功於編劇的另一個安排。那就是Mary的生死問題。其實片子進行到中段，她實際是無罪的這一點已經很明顯了，但是國內和內閣一邊倒的態度，又不禁讓人擔心她的命運。片子到結尾，稍微搞了點一波三折。這一點貫穿全片的懸念，大概是吸引所有人看下去的重要原因之一。不得不說，如此平鋪直敘的故事線有如此效果，編劇實在很功不可沒。

另外我要說的就是，看簡介的時候，製作人就說過，想從小人物的視角來看待這件重大的歷史事件。整個片子最後結束與Aiken和兒子John關於母親的對話和Mary的死換來他兒子無罪釋放的結局，可說是點睛之筆，說到底，這片子所說的一切，不過起源於一個兒子對自由的追求，和一個母親對兒子的維護。而那些深奧的高尚的難懂的大道理，不過都是這些簡單的小心思上生長出來的錯中複雜的枝幹。



最後來說說一美。（必然的啊）
這個小短腿貨【喂，留著大鬍子依然秀色可餐……【喂喂！這片子的打光師非常GJ，把那個沒有電燈的年代的場景拍得美不勝收。日間從巨大的窗子里透出來的光線，打在厚厚牆壁里的室內，光影分明，乾燥空氣里的塵埃纖毫畢現，膠片里所呈現的那個世界，僅從場景上來說，也完全具有把人帶回那個年代的效果。一美的淺色眼珠在那種光線下簡直美得瞎眼。有一幕他靠在椅子上抬頭和人說話，正迎上窗外投下來的光線，我一瞬間想到小時候拿著新的彈珠在陽光下轉動的那種炫目和美麗。

另外這貨穿制服實在太犯規了……！！！！！

片尾十分好聽，來自Ray LaMontagne的Empty。前奏的木吉他和綿長的大提琴，配上羊皮紙質感的Cast頁，十分帶感，也和片子本身很合。

總之各種推薦。看多了經典或者大製作的商業片，換換口味吧。

《惊杀大阴谋》(港译)令人留下深刻印象的，是全片大部份场景都是阳光明媚。堂室在阳光照耀下一片光明，角色被丽日抚照得闪闪发亮。然而，辉映之下，竟是一段不光彩的司法迫害。

电影的背景为美国南北内战结束，林肯总统、副总统和国务卿遇刺身亡，一众嫌疑犯被抓后开展了一场军事审讯。「大阴谋」是指当时政府想方设法，务求送这几名共犯上问吊台以泄公愤。在片中，司法部明目张胆，证人理直气壮，还有市民对犯人的种种偏见，看得人深感不平。

当中的唯一女囚犯，因涉嫌提供策划场地给予刺客，而牵扯入内。她也许是无辜，又或是死有余辜，但后世人已无法知悉真相，因为她所欠的是一场公平审讯。女囚犯让人同情，但向好的方面看，她的事迹也许成就了一个更完善的司法制度，因为美国高等法院其后规定任何公民均获得在民事法院公平审讯的权利。

在整件事中，男主角是更大的犠牲品。他贵为抗战英雄，也是一名律师，但女囚犯身为敌对一方，为她辩护令他陷入两难局面。仇恨与客人利益在内心角力，信与不信，有罪与无罪，偏见与公义等矛盾集于一身，加上爱侣好友不予理解，面对司法不公又彷然无助，他其实比死更难受。

究竟这件行刺事件该归究几名刺杀者，还是发动内战的始作俑者？这是值得细想的问题，毕竟战争才是挑起人民仇恨的祸根。导演罗拔烈褔把这宗历史事迹搬上银幕，讽刺当年的不公允，也带出战争的祸害，实在勇气可嘉。不过，电影篇幅相当详尽，是需要些许耐性，才会懂得欣赏。幸而剧情推进到最后，情绪已代入其中，看着这场历史黑幕，更不禁捏一把冷汗。

祁佳仕