量子
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
艾米丽（达科塔·范宁）的妈妈死在满是血泊的浴缸里，小女孩深受打击，陷入了孤僻。为了让女儿尽快走出阴霾，大卫（罗伯特·德尼罗）带着女儿搬到了乡村。在这里，艾米丽结识了她的新朋友——查理，他们一直在玩捉迷藏。可是除了艾米丽谁也不知道查理是谁，他似乎活在女儿的假象中，又似乎就游走在他们周围。 恐怖事件接二连三的发生，艾米丽变得愈加神情恍惚，大卫渐渐意识到问题的严重性。他开始潜心记录女儿的言行，希望阻止查理接近女儿。可是，查理究竟是谁？他藏在哪？真相Truth汤姆·帕帕：你很棒了国家公敌小狐仙 粤语冰雪大作战2昨日的美食第二季预约爱情暴风新娘TV版你眼中的世界封面女郎少林寺十八铜人正义使命超能联盟之极品天使法内情国语镖行天下前传之终极任务父亲的维也纳巴格达妙贼和平使者第一季投篮之星糊涂侦探干将莫邪之英雄荣耀五角秘势力第一季甜蜜的宽恕小街反叛者你是我的荣耀继承者们国语姿态第二季探案拍档第一季永不止息新罗曼蒂克糟心的我超级情报员麦汉4乌龙山剿匪记天师斗僵尸丹麦之子超市夜未眠
长篇影评
1 ) 双重的双重 《Hide and Seek》的结构分析
设定：
父亲的双重人格为A和B
女儿的双重人格为C和D
那么，在这座房子里发生的是，就是A、B与C、D任意配对的过程。
若是把正常人格作为第一层人格，即A、C，把病态人格作为第二层人格，即B、D的话，在电影中，能看到的结果是：
A与D的相遇，较常见。
B与C的相遇，集中在影片末尾。
A与C的相遇，作为最表层的情况。
而最后一种B与D的相遇，在电影中仅仅是暗示：
即B(查理）与D女孩的另一人格一起捉迷藏时所进行的事情。
这应该就是电影的结构了~
2 ) 【转】五个结局。。。个人还是喜欢最后一个结局
atrical version(剧场版):
emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.
这是五个结尾中第二烂的结尾 ，它选取的意象是画，来暗示悬疑和惊悚尚未结束。电影中确实出现了大量意象，包括时钟、浴缸等等，画也是其中一个，但是它并不是最主要的。最主要的悬疑意象是hide and seek，整部电影就是这么一个游戏，引发人深层次恐惧和思虑。
结局1.happy drawing
剧情同剧场版,只是,两人走后,那副画没变,可以认为是个完美结局.也是最烂结局。悬疑片结尾连悬疑都没有了，最关键的是亲情意象仍然选择不对，导致这个结局完全与电影脱离，使电影生生下降一个档次。
结局2.life with kathrine
与kathrine对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......
黑色结局的典范，两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。关门代表亲情的缺失和不可替代，完全延拓了电影主旨。hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。同时悬疑与亲情两个要素相辅相成，把整部电影的色调保持到了最后一秒，以这部电影本身局限来讲，无法做到比这个结尾更好的了。
结局3.a final game
emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......
门开，表示亲情的得到，数数则代表悬念的继续。这两个命题从表现力上看是冲突的，任何一部电影，即使悬念地位再高，也必须为主旨服务，而这个悬念则似乎完全独立于结局。导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。先说门，从影片开始，母亲开，然后到影片中段父亲关，再到最后开。这个开－关－开的过程，是看上去比较华丽的结构化的重要特点，也是完美主义者的桌球。然后，捉迷藏不用我说，这个意想当然是不可或缺的。这个结局说明，结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。
结局4.emily's fate
同结局3,在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开，她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" katherine回答道:
"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"
3 ) 谁是查理？
这部剧其实算是二刷，上次是几年前看的。
影片一开始就看到夫妻关系不和睦的心理医生每天都在凌晨两点零六分醒过来，而这次他醒来发现妻子在浴缸里面自杀了，更可怕的事，女儿也看到了这个场景，从此留下的严重的心理创伤，为了使女儿从创伤中有出来，父亲决定趁着假期带女儿换个环境到乡下去居住，让孩子走出阴影。自从搬到乡下，不爱笑不爱说话的女儿突然告诉父亲自己交了一个叫查理的朋友，她每天跟查理玩耍，说话，有时候非常开心。父亲非常担忧，因为这里除了父女俩，根本没有查理。
随着剧情的发展，古怪的邻居，欲言又止的房屋中介，甚至警察慢慢都出现在他们父女俩周围，到底谁是查理？
第一次看这部剧的人一定会在整个节奏的带领下认为这是一部鬼片，查理自然就是那个大家都看不到，只有艾米丽一个人能看到的“鬼”。一直看到影片的3/4处才真相大白，整个人的情绪，思想都在影片的误导下跟着一步步前进，最后恍然大悟，正是影片优秀的地方。
为什么会有查理的存在？
父亲是个优秀的心理医生，忙于工作疏于关心妻子，照顾女儿，所以妻子有了外遇。本质上，男主其实非常爱他的老婆，表面上不戳破，但是内心非常爱她，不能允许她的背叛，所以他分裂出来第二人格：查理。一个跟他本身性格截然不同的人：他会照顾女儿，陪她游戏，不能接受妻子背叛而且暴躁易怒有强烈的占有欲。
他为什么会杀了跟他暧昧的离婚女人？
因为当他是查理的时候他只爱他的妻子，他会认为那个女人是讨厌的第三者，破坏破坏了他和妻子的感情。
还有一开始古怪的邻居，欲言又止的房屋中介其实都是有理可寻的，他们一点问题都没有，只是他们在和男主接触的时候偶尔发现了他会举止怪异的做一些事情，所以对他特别关注。只是他们不知道那时候是他分裂的第二人格做的那些奇怪的举动。
再就是小女孩的第二人格什么时候出现的？我认为从她进入那个小树林里的小山洞就开始了。那个洞里的漂浮着各种支离破碎面目全非的娃娃，应该都跟她有关，而且她在另一个小女孩找她玩的时候曾经在她面前就弄坏了一个娃娃。而且艾米丽有时候表现出来特别喜欢查理，有时候又特别害怕查理，也是两种截然不同的反应。
上面这张画，注意看小女孩和父亲的表情和动作，他们其实是很有默契的一起把离婚的女人推下去的，那时候艾米丽已经第二人格了。
还有每天晚上浴室提醒她父亲大卫就是查理，妈妈是被爸爸杀死的，其实也是她的另一个人格。
整个看下来有几处比较恐怖的剧情：
1.从衣柜下去的地下室。让我想起《招魂》里的剧情，每天睡着的孩子被鬼推着走到同样的衣柜门口，进不去，就一直用头撞门。
2.被毁的面目全非的的洋娃娃。让我想起来《安娜贝尔》，画面感太强。
3.风雨中不停敲打大卫家门窗的男邻居。（事实证明他就是好心，担心大卫伤害艾米丽，因为他觉得大卫很危险，而且艾米丽总让他想起自己的女儿，所以产生了强烈的保护欲）
差点就当鬼片看了，最后才知道是精神病引起的惨案。我不止一次看过精神病人的剧，悟出一个道理，精神病真的会遗传！这就是艾米丽为什么会分裂，一方面是被惊吓，更多还是遗传基因的问题。
另外说个题外话，这的超级喜欢这处乡下的房子，安静宽阔舒适，居住环境也十分的温馨。
4 ) 恐怖悬疑片之大杂烩
首先，影片开始，描绘的是女儿和妈妈嬉戏的温馨场面，在鬼片或惊悚片里面加入温馨情亲的场景，让我马上联想到美版的《鬼水凶灵》，前面越是煽情，后面越是生离死别的悲痛。前面的温馨是为烘托后面的悲剧。果然，小女孩的妈妈死了。。（呵呵，其实我看之前就知道了，因为看了简介。呵！）
接着，女儿和爸爸搬到新居后，女儿说她有一个新朋友时，根据当时的表现手法，导演极力想营造出一种假象，有意把观者的思维向存在常人不能见的鬼魂，或女儿出现精神失常的方向上引导。当爸爸问女儿，这个朋友叫什么的时候，女儿说：查理。
我当时的心里活动这这样的：一、存在一个鬼魂，可能是隔壁邻居家死去的孩子。支持我的推断同样来至《鬼水凶灵》，里面女儿一直能看到那个死去女孩的鬼魂，并一度和她做朋友。
二、小女孩本身有问题，其实不存在这么一个朋友“查理”，我的意思是，可能存在这么一个物体，姑且叫做人吧，但绝对不是导演最初表达给我们看的样子，即它可能是个鬼魂。支持我的推断来至《小岛惊魂》，看过的朋友都知道，《小岛》里面有个小男孩叫“维多”（是叫维多吧？），只有妮可的女儿能见到，所有人（我和观片的朋友）都以为他是存在的鬼魂，结果别人才是名正言顺的“人”。
随着情节的发展，第一种可能性逐渐被排除，因为越看越不像鬼片。
再看第二种可能性，小女孩本身有问题。而据我为数不多的观影经验和迟钝第六感，如果真的是小女孩有问题，那导演也太无聊了。。所以肯定不会是这样。所以肯定存在一个“查理”，不是鬼魂，那肯定就是一个人。
于是开始怀疑她爸爸。为啥？我的心里活动是这样的，新居，与世隔绝的环境，儿女通灵，老爸不停的写东西，所有这些场景你能联想到啥？肯定是《闪灵》咯。不过还没等我应正我的想法，一起看片的朋友就剧透了！查理就是她老爸。。
原来她老爸人格分裂，自己都不知道，此举一出，我马上又想到了《致命身份》里面的杀手。。所以一点也不觉着震撼。别人那个能分裂出10种人格，你才多少？
接下来，我就像在看《闪灵》，只不过不是杰克尼尔森版的，是罗伯特德尼罗版的。
当她老爸意识到自己人格分裂时，我想呀~该把你女儿毙了吧~~果然，拿着斧头，哦错了，是刀子~去追她女儿了；我又想呀~女儿该躲进卫生间他老爸来砸门吧~~果然，进了卫生间，不过又跑回她自己房间了..她老爸踢门那段我想呀~~门肯定得踢开~女儿也能跑出去吧~~果然，他们来到了外面。。他们刚到外面的时候我又想呀~~该进迷宫了吧?结果他们进了山洞。。
..........
最后女儿又在画画，感觉不对，一看上面她画了两个头，哎呀~~跟《寂静岭》一个样，MS一切都结束了,结果却没完没了。。
总而言之，影片的每一个亮点对我来说都不是亮点，观片过程行云流水，波澜不惊~~仅是把原来看过的恐怖悬疑片重新回味了一番而已~
5 ) 影片真正的结局
看到很多人都说猜到了结局，即父亲是人格分裂，杀了母亲，杀了伊丽莎白，还有猫，甚至还要杀害警察和女同事。但我认为，这只能算是结局的一部分。
而这部片子真正的亮点在于小女孩的人格分裂，如果这点猜到了，你才算猜中了导演和编剧精心设下的骗局。
不觉得有关父亲的人格分裂的提示出现的很早吗。就在大家埋怨剧情老套，顺理成章地以为人格分裂的父亲犯下了所有的罪行时，结尾的那幅画带来了逆转。
画中的小女孩，即艾米丽，肩膀上有两个头，而且两张脸一模一样。这实际上是在暗示艾米丽同样拥有双重人格。
这么一来，为什么影片前半部分沉默寡言，行为举止怪异的艾米丽到后半部分会变得有些歇斯底里，并且一个劲地嚷着不要再看见“查理”，诸如此类的行为就可以得到解释了。
而且影片也因此显得比较独特。因为在之前烂大街的人格分裂题材电影里，拥有双重或者多重人格的往往只有一个角色，而这部电影却通过捉迷藏这种游戏巧妙地制造出了两个人格分裂的主角。
仔细想想看，既然是捉迷藏，如果要玩得好，必然得要求两个人相互配合地一起玩。影片里艾米丽有这样的一句台词：“他让我帮他（查理），是他逼我的”。这是小女孩在正常人格下说的话，自然要为自己所做的作出辩护。其实当她处于扭曲的人格时，应该是心甘情愿的帮助“查理”杀了伊丽莎白吧。
另外听说影片的结局共有5个版本，特意去查了一下，结果不出所料，结局大都暗示着艾米丽也拥有双重人格。
6 ) 心理医生的心理出现问题，哪还有谁能规避——恐怖
这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉——
David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。记得chenhui老师讲，人在异常不情愿的情况下，会刻意地忘记一些事情。果然，影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。杨）都只有一个出路，就是死。
知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑……
片子还是不错，能让人有一口气看完的想法。但是主题有些隐晦，说明了什么？人不能真切地希望永远保有一份感情，不管对谁，都应该保持适当距离，否则，爱之深，恨之切，容易误入歧途？
最后，我觉得片子还是有一些没有交代清楚的事情。比如，David对女同事说，我希望Emily能有一个快乐的童年，而不是像我一样。这里似乎要介绍自己神经方面的伤害是与小时候的某些行为有关，后来证明没有。邻居夫妇行为异常，David半夜用望远镜看见他们在歇斯底里地争吵，最后也没有讲什么。Emily对Charlie的态度转变也不是很自然，开始乐于10万，20万地数数来做游戏，后来没有任何迹象，就开始害怕，不想再见Charlie了。如果这些完善一下，great movie!
磨磨唧唧故弄玄虚了一个多小时，就为了两分钟的已猜到真相，真相之后又墨迹了20多分钟，无趣中的无趣。
气氛不错 细节出彩
几年前看的片子，当时觉得不错，今天又翻出来看，顿觉坑爹不少，不过发现可爱小猪脚就是i am sam的女猪脚，叫范宁
达科塔范宁有一双灵异的眼睛，直视你的内心。我想在对戏的时候就算是罗伯特·德尼罗这般的老戏骨也会感到莫大的压力。
2009/5/19凌晨，土豆网，看过Red Eye之后，其豆瓣网页的推荐影片中有此片，遂观之，不错，很好的多重人格心理惊悚片，4星。
6/10。大卫用蜡笔在浴室帘子上写出提示语，宴会外妻子出轨的梦境闪现越发具体，两个线索场景都运用了抽象的黄色光线象征内心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父亲安抚女儿的一种治愈游戏，实际暗示查理和大卫这对父亲双重人格的心理斗争，大卫作为心理医生习惯从他人身上找毛病，他偷装摄影机观察邻居夫妻的争吵，希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵，但当他打开书房看到未拆箱的书籍和空白的笔记：本我的快乐准则被隐藏在心中最安全的角落，自我以治愈女儿心病的谎言来压抑本我，最后谎言揭穿使大卫隐藏的阴暗面毫不留情地爆发，对于女儿的愧疚和占有欲让大卫极度警觉周围的人，连女儿的布娃娃都不放过，女儿拿鱼钩穿透昆虫身体的暴力因子正是不和谐的家庭氛围所导致的，结尾女儿的自画像出现了两个头，提示女儿受父亲的暴力影响可能也患上了双重人格。
本来以为是儿童恐怖类的，没想到最后发展成人格分裂类悬疑片，但也只能说比纯恐怖类的剧情上好一点，跟致命ID那种还是差一大截，德尼罗和Fanning的表演还是不错的，最后结尾的画是暗示萝莉也是凶手之一吗。。据说有5个结局编剧你也分裂了吗。。
人格分裂
Dakota太灵了。在那个年代的类型片中也算个中翘楚。
诸多不合理之处，可以说导演为了忽悠观众已经顾不上太多。剧情突然转换的难以预料也是拜这无节操的忽悠所赐，但还是足够渗人，罗伯特德尼罗确实不像只是陪衬。后半部基本是模仿闪灵，手电筒一闪一灭的画面突显变态，达科塔范宁演得尤其好。结尾画暗示另一个DID。5个版本？被当作提线木偶的观众说什么好
这部也没有让我有恐怖的感觉~应该算是心理片~人格分裂~~~那个小女孩演得很出彩~
有德尼罗和范宁的人格分裂电影，虽然一开始以为一部纯情片，故事越往后，才发现本质，一猜就确定凶手是德，可结尾那画又预示范也分裂了，那她又没杀人呢？不知道。
看时期待恍然大悟，看完仍然一头雾水。谁解释下Amy那瞬间被抠掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨两点零六、不幸死去的小猫、冤死的伊丽莎白？但愿是俺没看明白，不是导演故作玄虚到自己都忘了前面的桥段。看网友影评去也。
原来这片有好几个结局，我看的结局是小女孩最后画的一幅画自己有两个头，说明小女孩也有人格分裂，难道人格分裂会遗传。扮小女孩的达科塔·范宁小时候真的好可爱，演技也很好。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html
其实说真的，还是挺不错的，至少，是真的恐怖，不是妖魔鬼怪化。而杀手锏，当然就是范宁小妹妹了，萝莉凶猛呀，片尾结束的时候，那副画画，有两个头，这是人格分裂么？
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂没意思&我对这种萝莉有摧残倾向…
第三者造成刺激分裂的杀人案。2点06的细节，梦的还原和儿童画使用得很俗套，但是德尼罗的演技真赞，小萝莉演得也很不错。别的就没什么了，多结局表示可能还有一种可能：小萝莉其实是杀手也可以的（5个结局中的至少2个这样暗示了呢）。
小孩子演的恐怖片总是更加恐怖，为什么？
小女孩的表演完全能配得上德尼罗