布莱尔女巫

1.你告诉告诉我！女巫在哪呢在哪呢在哪呢全片加起来有五分钟麽？就这个镜头？晃来晃去的假装艺术片纪录片？！ 2.传说中的房子？男主您这是被哪只驴踢了脑袋？隔了二十多年去找你姐姐还在这个屋子里？你当是糖果小屋还是时光圈阿？ 3.木有宗教木有悬疑木有特效木有大妞，你说这是啥惊悚片鬼怪片，根本从导演到编剧到演员都是脑残……

恐惧源于未知，所以拍好恐怖片要尽可能的塑造好那个未知。所有的恐惧都从未知中诞生。音效非常牛B，一惊一乍。好的恐怖片就是在观众认为会有鬼出来吓人的时候压着，等观众认为这个情节不会有鬼出现时突然出现，这种反类型反套路用在恐怖片上非常合适。有很多摄影机的段落设置不合理，比如在屋里碰到莱恩，莱恩都消失这么久了，拖女生去地窖还知道拿着摄像机？明显不合理。还有最后在屋里的那场戏，女的在地下通道跑的时候男的在干嘛，而且男的女的相遇以后男的又怎么知道了“不要正眼看？”都没有交代。整个片子前半段塑造的很好，到了后半段就开始拉胯了。最后房子是啥，女巫布莱尔是谁，她姐姐怎么了，男女主最后咋样了，通通没交代就结束了。伪纪录片也是故事，故事就应该有完整的脉络，那个黑网上碰到的那对男女就带了个路就嗝屁了？不太合理。剧作上讲人物要用穷尽，这对男女就带了个路后边似乎就没别的用了啊？还有就是都吓成这样了还在拿着摄像机拍东西，这个就不得不佩服一下《昆池岩》，直接设置成头戴式的gopro，既合理又不耽误拍。最重要的一点就是没有结局。最后到底咋样了戛然而止。

众所周知，恐怖伪纪录片最早有广泛影响力的一部是《女巫布莱尔》，1999年这部小成本恐怖片横空出世，打败同期上映的各类电影，获得喜人票房。

但奇怪的是，伪纪录片风格并未在那时的恐怖片中盛行，接下来的2000年《女巫布莱尔2》也没有延续伪纪录片的风格，而是以常规电影风格拍摄，结果也可想而知。

这部狗尾续貂的电影既没有前作的纪实窒息感，也没有达到常规恐怖片应有的精彩程度。虽然加大了投资，但票房和口碑皆为惨败。

直到2016年，《布莱尔女巫》才悄然出现，从制作上看，无论是伪纪录片风格还是故事内容，《布莱尔女巫》秉承《女巫布莱尔》，是真正意义上的续集，就如同《神雕侠侣》和《射雕英雄传》的关系。

可惜经过了16年，恐怖伪纪录片风格在此间已经泛滥，温子仁等带着学院派风格的常规恐怖片《潜伏》《招魂》大行其道。而《布莱尔女巫》本身，在整体构思上也不如《女巫布莱尔》来得惊艳。

1999年的《女巫布莱尔》以恐怖伪纪录片的形式，摄影画质粗糙模糊，镜头抖动毫无视觉美学，故事性上接连埋坑不明不白，但正因为这种特性，和电影宣传是“1995年失踪大学生的录像带”的概念完全契合，电影留白的想象空间大，剧情前后呼应，比如前面采访人员口述“女巫杀人时要让一人面壁”，而结尾正以这样的情景结束，让恐怖传说变为现实，让人惊叹。

还有其中的黑夜镜头，没有打任何背景灯，镜头漆黑一片，伴随持摄影机人紧张急促的呼吸声，没有任何鬼怪出现，只需要在黑暗中弄点诡异的声响，便是最真实的恐怖。

仔细分析下来，整部电影看似粗糙，实为细琢。

2016年《布莱尔女巫》虽在制作上投入更多，却没有继承前作的恐怖精髓。

首先是摄影画质上因为现代数码科技的关系，变得异常清晰，失去前作原始自然的粗糙感。

对黑夜恐惧的展现也不够深入，被剧情刻意营造的多起“灵异现象”分散了氛围。前作在恐怖营造上则始终以“森林黑夜”的里“黑”这一真实而又原始的恐惧元素为主，让观众更容易感到恐惧。

而《布莱尔女巫》则添加了过多的“灵异现象”，失去了伪纪录片最重要的纪实感，所以自然也无法让人感受到那种原始又真实的恐惧。

在剧情上，《布莱尔女巫》企图填上前作的大坑，用“外星人”这个科幻概念替换了“女巫传说”的灵异概念，更是降低了电影的恐怖程度。

前作的恐惧窒息感是由神秘未知产生的，而续作却试图努力解释，则弄巧成拙，狗尾续貂。

但是同比其他伪纪录片，续作仍然值得一看。

废话不多说，直接上干货。

1.男主此行的目的是去找失踪了二十几年的姐姐，理由是被人发布在网上的那段录影。那段影像的画面很模糊，而且场景是在一幢破旧不堪的房子里，根本不能确定影像中女人的身份以及房子的具体位置，况且，如果那片森林里真的有这样一幢房子，警方、FBI能找不到？就算男主真的这样认为，也根本用不着冒险进入那片森林，找一家航拍公司，付费让他们在空中对森林进行全局拍摄，然后花点时间分析一下照片就可以了，这在美国并不难。（随着无人机技术的发展，许多民用航拍任务连直升机都无需动用了，因此收费也就大大降低。当然，不是使用主角们携带的那种劣质产品，专业的航拍公司有专业的无人机）除非那幢房子的房顶上都栽满了树，否则要在一大片森林树冠中找到一幢房子的房顶，简直是太明显太容易了。

2.趟水渡河时脱鞋。稍有一点户外旅行经验的人都知道这是错误行为。常年被河水冲刷的石头有的会很锋利，有的会很滑，所以除非是在极寒地区而且只有脚上的一双鞋，趟水渡河时一定要穿着鞋子！

3.随便接受陌生人加入团队，又不能和对方融洽相处。这一点也是户外旅行的大忌。旅途中可能会遇到形形色色的人，正所谓“知人知面不知心”，即使对方表现的很和善很友好，也不应该随随便便接受他（们）加入团队。如果像这部电影里这样，必须依靠对方作为向导，那也一定要管好自己的嘴。电影里那个男黑人，明显属于嘴欠，去的路上一直瞎BB，不是取笑对方就是挖苦对方，纯属作死。你才认识人家多久，你敢确定对方不会是个狠角色？

4.遇到危险各种狂喊疯叫，惊慌失措，四处乱窜。这个不多说了，恐怖片主角的一大通病。

5.带的装备不合适。先说那架无人机，坠毁的那一幕我始终没看懂，是飞出遥控范围接收不到信号所以直接狗带了吗？那这无人机可真够劣质的，系统连飞行范围都无法控制。那个脚受伤的女黑人最后也是彪，自己伤那么重，还敢爬那么高的树去试图把无人机捡回来，好吧，就算捡回来你又能怎么样？你有想过你要怎么下来吗？别跟我说“能上去就能下来”，哎！我还真就看过能上去结果下不来的，人类的身体构造本身就决定了往上爬很容易，但想原路下来可就不那么容易了。再说帐篷，男黑人嘴全程没歇着，可手上的活儿就糙多了，连个帐篷都搭不起来，当时天上也没下雨没刮风，太阳高照，营地是一块平平整整的空地，所以原因只能是他出发前根本没有充分练习应该怎么使用手里的帐篷（也对，出发前只顾着喝酒侃大山了，哪有心思练这个）。最后说导航设备，全程依赖GPS，可以说是现代人的一大通病。连一个像样的指南针都没有看主角们掏出来过，走了很久发现回到原来的营地，还不可思议的对着GPS大喊：“我明明是跟着你走的呀！”，我要是那GPS我肯定委屈的不行，腿长在你身上，我攥在你手里，你凭啥就怪我哩？

6.男主角不顾一切往房子里闯。女主角一开始挺冷静的，不愿意进那房子，但在男主角闯进去并且短暂失踪以后，她也失去理智闯进去了。不知道男主角有没有想过，你姐姐失踪那年你才四岁，二十多年没见面了，你去之前又没给你姐姐打个电话发个短信啥的，告诉她“姐，我来了，一会儿就到，我现在长XX样，穿XX衣服”，你“姐姐”凭啥站在楼上瞄一眼就知道你是她失散二十多年的弟弟？你又凭啥确定楼上那位就是你姐姐？黑灯瞎火就敢往人屋子里闯？

总结：这部电影总体来说拍的还可以，并且是我很喜欢的伪记录类型，如果导演可以把上述问题处理的更加自然一些，可以让电影情节看上去更加真实。对于这类电影的评论，我一向不太注重讨论与科幻、灵异等超自然因素有关的情节，因为那些是源于编剧的想象，而人类的想象是天马行空，无拘无束的，所以我不能以我的想象去评价别人的想象，那样做是很肤浅的。但藉由电影与大家分享、探讨一些生活、旅行方面的经验技巧，我个人认为是很有意义的。

2018年10月27日 14:53 写于家中客厅

看过第一部的我，觉得这部片是无法超越第二部，不管是在拍摄手法，恐惧感，而且这部片也没有前作的细思极恐反而是一惊一乍的类型，在说说剧情，前作女主的弟弟带了一帮人去找第一部的女主，结果无人生还的故事，很简单，但是本部片主角团睿智方面比第一部逊色了不少，代入感还是很不错的，比起第一部，能看见女巫，女巫的设定和第一部差不多，不过多了控制时间很厉害，这部片说实话也是比较普通类型的伪记录片

和第一部女主的忏悔一样“都是我的错”