我是你的

会想到那场辩论赛 如果你有超能力，可以让你爱的人也爱你，你要不要使用这项超能力？ 摘抄一下部分内容吧

所以要保留一个人，被爱的那个人选择的空间。只要他有权利，他有余地，他能说不，我们就可能找准他真正需要的方式。

第一件事情，对那个人，对那个当事人极度不公平，你爱的那个人凭什么由你决定爱谁

另一件事，是对你自己，在这层逻辑中，你是全场唯一真神，你是这个世界的王，在这段恋爱关系中，爱是围着你转的。但当世界围着你转的时候，你就是最孤独的那个人，你把爱情中唯一真正鲜活的对手给抹杀掉了。

你不要害怕他会离开，他的离开是你留下他的唯一意义。

这样充满幻想的电影由德国人拍出来也充满理性，一如他们的建筑，他们的性格，他们的天气，总是冷峻的，影片里的机器人已经改造到及其理想化的程度，但机器人与人的爱情根本就不理想化，关系上的不平等，记忆的不平等，习性的完全不同，情感的隔阂，以及人与机器的根本区别，这些不仅涉及伦理问题，还涉及人的心理问题，社会问题，原有的一切秩序都会被打破，所有人类几千年存续的文明和公序良俗也会重新被定义，不仅仅是爱情，由爱情所牵涉到的家庭，社会，国家都会因为机器人陷入困境。如果幸福是一种程序，那么人们追求它做什么，哲人，宗教，还为什么沉思？幸福从来不是唾手可得，幻影也会被打破，越沉溺越会破碎。

很感谢导演拍了这部电影，整部电影并没有呈现人与机器人在一起有多么美好，而是铺陈了许多问题，这些问题体现在生活方方面面，女主角深知他是机器人，理性思维让她对完美的机器人男友心生不安全感，但随着进一步的接触，她发现自己爱上了机器人，这里产生了一个问题，她因为爱上了机器人，所以把机器人当人看，可是机器人根本就不是人！但她如果要爱上机器人，就必须把他当人看，所以这也是为什么研究人员想方设法要把机器人定制的和常人无异，这个悖论无法解决，所以机器人即使和人类似，人类与机器人幸福生活也是个悖论。

很爱这个电影里的女主，她一直都很理性，并没有因为爱情假象而选择沉沦，即使她发现自己爱上了这个机器人，她也会反思自己一系列行为就是演一场自导自演的戏剧，机器人连观众都不是。如果说把追求幸福的人叫做追光者，那么爱上一个机器人就是追人工合成的阳光，多么冰冷。她的评估报告就是导演想传达的吧，人如果能依照自己的想法选择机器人伴侣，那么人与机器人之间就是依附关系，机器人为人而生，为人而亡，甚至根本没有出生和死亡这种概念，二者本身就不平等。再有，机器人所理解的爱情就是一堆算法，理解的感情也是一堆算法的叠加，不会有共情能力，更别说什么安慰和提供情绪价值了，就算发展到那一步，我相信机器人既然没有过去，那么跟人类的情感交流也是对牛弹琴。

我对人与机器人结合的态度就像女主的态度一样，但是谁又知道我会不会爱上那么完美的定制男友呢？

艾玛交出的作业，即对人形机器人Tom的评估报告中是这么说的：“在人类历史上，我们假定的进化是缓慢的。很多时候，它的变化要几十年上百年后才会显现。如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从关系上瘾，变得更加贪婪，享受机器人为自己量身定制的幸福感，从而丧失了认识自己的动力与刺激，也变得无法忍受周边其他的“不完美人类”（但是他们才是真正的人类）”。这是一份非常理性的报告，也非常符合她的学术气质。对于整个人类族群来说，这个判断是正确的，人类应该在努力奋斗中进步，而不是在不劳而获中堕落。因为这样的人形机器人也许就是人类最后的发明，当他们被允许正式拥有和人类一样的权利，他们将进化成为世界的主人，而人类，将成为他们的宠物。

但是，当艾玛写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告后，她自己却踏上了找回Tom，找回自己童年和找回内心本我的丹麦之旅。

信里说不要，心里却想要。对于整个人类来说，机器人的合法化也许会是个灾难；但对于个体而言，谁不想要一个完美的，根据自己个性和需求定制的伴侣呢。这个伴侣的完美并不是千篇一律的，是那种有缺陷的完美，就像维纳斯的美。他还会持续更新自己的程序，当艾玛指摘另一位机器人的时候，他会在适当的时候生气，说“你这句关于系统的话太过分了”。他也会拒绝，即使艾玛命令他上床的时候，在我看来，这时候，Tom就是类似有人工智能的汽车，他是在拒绝主人酒后驾车。Tom甚至会有意识地“睡觉打呼噜”，让你一点都不觉得他是个机器人。

为此，对艾玛欲拒还迎的矛盾态度，我们也不能批评她“嘴上一套，心里一套”，自然也不会赞扬她“服从内心的召唤，是光辉人性的体现”。正如剧中艾玛对自己的评价，她不是人类物种的最好代表，也正如Tom在剧中对艾玛得知远在阿根廷的学者早于自己发布相同的研究成果落泪时候的评价：“如果这项研究成果对全人类而言是美好的，那无论谁先发现，都不应该流眼泪，这种眼泪是以自我为中心的眼泪。”是啊，对于Tom的态度，艾玛也一直是以自我为中心的，无论是刚开始的No, 还是片尾的Yes。

整个电影在从人工智能的角度解剖人类的情感和亲密关系，拍的相当好。

男主是根据女主的性格爱好和过往所有经历设计出来的最完美伴侣 — 某种程度上可以说是人类文明的结晶 — 女主却一点都不喜欢。明明觉得诗歌很浪漫，但是从AI 口中说出来就觉得没感觉； 明明对方在她哭泣的时候表达共情，共情，但是AI让她感觉“你说这些的时候都很对但是很冷漠”。

其实女主是真的不喜欢吗？ 刚开始，女主嫌弃男主所有的情感都是虚构的，都是基于算法得出来的，都是幻象。 后面女主对男主有感觉了，开始习惯，开始喜欢上，但是她又马上掐断自己的这份好感，觉得男主只是她自己延伸出来的一部分。她自觉始终还是孤独的一个人，跟男主对话其实就是在自言自语。“好像在演一出戏，但是没有观众”。

是否我们对于人工智能产生的情感就是幻觉？ 我觉得不是。 人类的情感也是基于神经元的一些算法得出来，只不过是biochemical process ，化学反应也不比计算机算法高级。

是否一个人演戏？ 我觉得也不是。即使男主说出来的话，都是“计算过的”，也不代表他只是一个女主性格的延伸。 这些对话和陪伴都是有意义的。

所以真正的问题在于，我们是否知道自己真的喜欢的，真的想要的？ 我觉得女主并没有自己认为的那么清晰。 男主的存在，很大意义上帮助她去反思。 理性虽然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵护的，自己要接受有时候自己会脆弱和孤独。希望对方偶尔有随性的，惊喜的东西。甚至不完美也是可爱的。有什么比真实的又爱你的人更可爱呢？

还有，是什么让一个少年在14岁的时候去想，即使飞机失事也不去祈求上帝？是因为不信神，还是害怕无人回应，害怕绝望。也许我们可以允许自己偶尔祈祷，允许自己渴望美好吧。

我怎么拒绝，孤独的人怎么拒绝。人对布玩偶都会产生感情的，那怎么就不能是仿真人了呢？当一个完全是你中意的那一类型的“人”看着你的眼睛对你说话，人类真的能否认自己的情感吗？但是当你看着ta的眼睛，人类看到的是否其实是自己的倒影呢？当欲望可以被轻易满足甚至是全方位的完美的关照至极的体验，我们是不是已经成为了瘾君子而不自知。

结尾女主说完那段话就闭上了眼睛，像她回忆里小时候一样，似乎在等待一个吻，等待一张脸贴近的气息，然后电影就这样悄悄地结束了。最后那段镜头自始至终一直切在女主身上，像是在暗示这只是她自顾自的呢喃，只有她，她自己而已。一个人类在回味自己的情感，对另外一个人类真实的悸动，得不到回应也甘之如饴。因为那是真的。

可是仿真人的情感就难道是假的了吗？那为什么他会在女主酒醉命令他留在房间发生关系的时候关门，又在女主说我会做不到但你一定要让我做到让你离去的时候离开，他知道女主在阳台看他吧，但他这次没有抬头，他放弃了自己的情感，甚至是自己的存在，为了圆满他爱的人类对“真实”的追求。

他们做爱后他问女主:高潮是什么感觉，女主对他说是溶解的感觉，自己进入成为了更大的事物的一部分，镜头给到了他，定格在他的脸庞上，他那双蓝色的像一片湖的眼睛望出去，像在思索但还是不解。这真是一个动人的瞬间，一个仿真人试图接近人使他得以更像一个“人”了。

有一天技术发展到了可以选择仿真人作为自己的理想伴侣，人类也不能接受自己因为处在绝望的孤独中而就不加抉择地去建立亲密关系——这是编剧即使在大表哥那张英俊又善解人意的脸下也没有缴械投降而输送给观众的关于人类最后一丝理智和尊严。

看了一些最近他接受采访的视频，在此记录一下

1，从小学就开始学德语，因为有亲戚在德国，经常去德国度假，也一直非常喜欢德语

2，13年前，曾拍过一个片子，演一个会说德语的英国人，他觉得可能是德国人还记得这部片子，所以找到他，目前 网上有他当时用德语接受采访的视频

3，收到了是一个德语的剧本，他自己查字典看完剧本，对自己的德语还能用表示欣喜，对剧本也非常感兴趣，与导演通话时，导演表示，只要他能流利的说德语台词，就可以拿 到角色，并且表示，在人物的创造上他有很大的自由度，在符合会说德语的英国演员的导演的选角名单里，只有五个人，其中还有两个人时间不适合，所以他非常幸运的得到了这个角色，

4，在片场，与工作人员都说德语，这个片子在柏林拍了八周，其间德语进步了不少，因为主角的人设，主角一开始的德语台词在德国人听来都很怪，因为没有人这么说话的，这种微妙感可能不懂德语的人听不出来 。

5，拍摄的时间，德国正在抗疫，大家都很紧张，好在政府允许拍摄，不过经常也要检测什么的，片场人不少，并且大多是女性。

6，他最初就很喜欢这个剧本，觉得片子有些讽刺，搞笑和形体喜剧的成份，很有发挥的余地。