忽然之间,不知如何下笔了。对这部我看了两次的电影。第一次是很多人,第二次是我一个人。导演们真的很爱拍关于父爱的电影,这或许跟他们的童年经历有关。童年对个人来说,是最美好又是最重要的。第69届奥斯卡最佳外语片《给我一个爸》中,卢卡带着他的假儿子生活。《当幸福来敲门》则过多刻画的是一个自强不惜的父亲。到了香港导演彭浩翔的《伊莎贝拉》里,一个缺乏父爱的女孩爱上自己的“父亲”。《完美的世界》或许给了我们另一种关系,布奇和菲利普是由一个偶然成了亦父亦友的关系。
两个没有父亲的人,一起结伴开始了逃亡生涯。公路片、西部片和犯罪片,糅合在这部电影里。从菲利普被劫持后,他们就一直在汽车上。在这一过程中,布奇承担了父亲的角色。或许那本不是布奇的原意,他喜欢菲利普仅仅是在他身上看到了自己。8岁的菲利普还是个单纯的孩子,而8岁的布奇却杀了人。在我看来,这并不是布奇想要选择的生活。当布奇问起菲利普的爸爸时,菲利普说也许等我到了10岁后他就会来看我。布奇无情的否认了一个妈妈对孩子善意的谎言,他告诉菲利普,他的妈妈在撒谎。他的爸爸永远不会回来了。像我们这种人,要学会自立,要寻找属于自己的命运。或许在布奇小的时候也对父亲有过美好的愿望,可现实却残酷的打击了他。他要告诉自己,也要告诉菲利普,我们要寻找属于自己的命运。
父亲角色的转换并不是一蹴而就的,当菲利普第一次牵他的手时,他不耐烦的甩开了。经过一整天的相处后,两人之间逐渐产生了微妙的父子感情。最后被警察包围的那一段,本来可以走的菲利普,又跑回布奇的身边。抱住布奇,拉他起身。镜头给了手部特写,大手牵小手,那么自然而温馨。在观影的整个过程中,杀人和血腥被淡化。善与恶的界限变得模糊,没有人会觉得布奇是个坏人。我们关注的只是他最后的命运,是坐牢还是逃脱。不到最后一刻,我们都没有预料到他会死。或者说我们根本就不希望他死,才从没有往那个方向上想。我们不希望好人死掉。
“我不是好人,也不算坏人,只是和别人有点不同。”布奇对马克的老婆说。正是他的这点不同导致了他的悲剧结局。他一直活在自己的理想国里,他一直停留在8岁,从未长大。一旦看到小孩子被父母或长辈打骂时,布奇的反应和菲利普是一样的。不同的是,菲利普没有力量反抗,而布奇有。他用他自己的方式惩罚着大人们,甚至杀了打菲利普的狱友。成人的世界里是没有给孩子预留位置的,就像大人们的宗教信仰阻止了孩子们单纯的快乐。布奇要菲利普写下他的愿望,要他的妈妈答应。布奇作为一个孩子,在和成人世界进行着反抗。
菲利普有很多次机会可以逃跑,可他都放弃了。当布奇第一次要他自己决定时,他先摇头后点头。布奇有一种父亲般的感觉吸引着菲利普,他在旅途中一直在模仿布奇。父亲对儿子来说,不就是崇拜和模仿的偶像吗?这也正是菲利普会开枪打布奇的原因,自己的偶像是不可以杀人的。他可以在福特车上咬松车主的手,可他无力解救马克一家。菲利普用布奇教他的方法朝布奇开了一枪,布奇中枪。可以看到布奇的表情是欣慰的,他在8岁时同样用点38杀死了一个杀人犯。菲利普和他一样,开始了对成人世界的反抗。
直升飞机在布奇上空徘徊,只有螺旋桨的声音。布奇被FBI射杀,菲利普被母亲接走。菲利普坐火箭船的梦想成真了,他趴在直升飞机上看着布奇。他眼中的布奇应该是电影开始时的那个镜头。布奇悠闲的躺在草地上,头枕在右手上,眯着眼睛看着菲利普。他并没有死去,他只是去了自己的国度。坐着有收音机的时光机,去了阿拉斯加。那完美的世界。
写于2010年8月
无意中在某个豆列里看到这部影片,觉得应该不错,就拿来看,只是看的过程中,学心理学的惯性,让我不止一次的在想,心理的各种影响对剧中人物的影响,以及剧中人物对心理的表达。
一、无法摆脱童年经历的布奇
布奇的爸爸是个不负责任的酒鬼,妈妈是个妓女,不甚完善或者说这样特殊的家庭给布奇烙下了深深的烙印。
内心深处他知道自己缺乏的是什么,想要的是什么,他知道,妈妈为了养育她受了很多苦,所以他杀了伤害妈妈的人,在与爸爸一起住的时候,他知道爸爸不负责任,但依然深爱爸爸,因为他保留了爸爸寄给他的明信片,逃狱后,就一路想要去明信片上的地方,看看爸爸住过的地方,似乎在那里可以感受父亲的爱。
所以,他不希望童年的任何不美满,发生在与他在一起的小孩身上,所以,他把菲利普当朋友,让菲利普觉得自己有用武之地,可以导航,可以帮忙做事情;他让菲利普玩“不给糖就捣蛋”的游戏;他让菲利普写下所有自己想做却不被允许做的事情,在被捕前与警探以此做交易。
但是他的希望难免极端,路上,看到别的家长不善待孩子,他都非常愤怒,无疑是把自己童年的愤怒,转嫁到了这些家长身上,在农夫家的时候,这种不满到了极致,甚至失去理智。
所以,与其说,他爱菲利普,不如说他爱童年时的自己,他把身边的这个孩子,当成了小时候的自己,让小时候的自己按自己的期冀再活一遍。
二、被迫经历的菲利普
一个小孩,被劫匪劫持,并在与劫匪的相处中,爱上了这个劫匪,并在这一过程中,过早的看的太清楚所谓的善恶,所谓的好坏,他怕布奇杀害农夫所以开枪打了布奇,他怕布奇被警察杀死,所以坚持陪在布奇身边。一个孩子超越自己的年龄,懂得了超越道德的力量。
这对于他来说未必是好事,谁都不知道,有一天他会不会变成另一个布奇。布奇何尝不是过早经历了人世沧桑,才走到如今的这一步,同样是心存善念,结局不过是悲惨的死亡。
三、自以为是的警探
二十年前,警探出于自己对布奇父亲的了解,觉得布奇跟他在一起会有更大的可能犯罪,走向堕落,所以,他为了布奇,让法官判布奇去感化院。而正是因为在感化院的种种遭遇才造就了今日的布奇。结局看着布奇死去的警探流下的是后悔的泪水,无疑是因为,他在替别人的人生做决定,而这是极度不应该的。谁都无权干涉别人的人生道路。不要让自己自以为是的好心害了别人。
心理学真是害人,飙泪的电影,这样一分析,怎么觉得让人心寒呢。
记得布奇捂着伤口在寻找菲利普的时候说:我这辈子只杀过两个人,一个伤害了我的母亲,一个伤害了你。
在一个枪支泛滥的社会,这样的人肯定是好人,肯定是正直,让人疼惜的人。
声色光影的世界里,科斯特纳将一个斯德哥尔摩综合症的逃犯演绎的如此细腻,除了感叹老爷子(伊斯特伍德)选角方面的正确抉择,和科斯特纳及其他演员的精湛演技离不开。影片中没有典型的好莱坞大制作,反而是适中透露着一股朴实的乡村气息,让观众得以将全部的注意力都集中在影片角色的复杂心理上。
你永远不会希望这是一个有终点的故事,只因那《完美的世界》营造了太过完美的光影传奇,一个越狱的劫匪,一个单亲家庭被劫为人质的孩子,他们两人之间的公路之旅,那看似斯德哥尔摩综合征间的默默温情,电影以最为美好的情愫,涅槃而出的是一段质朴不夹杂一丝杂志宛若天使般美丽的情感。
其实最后fbi的人开枪打死了他,但是就算没有打死他呢。他有没有很强烈的生命信念一定要活下来这是我所关注的。
换句话说,不是导演要他死,不是FBI狙击手要他死,是人物自己要死,这也是最令我感到悲伤的
如果他很强烈的像想活下来,他未必会越狱,即便越狱,在那之后,也不会干那么多奇葩事,这看似是电影的表现问题,为了演出这样的一个故事而有意安排,但事实上是逻辑自洽的,一方面,他从小经历创伤,暴力和犯罪长大,内心可以说有一部分已经死了,就算是他所盼望的阿拉斯加其实他或许也清楚,那只是一个幻梦,就算过去了,父亲在怎样,不在又怎样,那里就算是人间天堂又怎样。
所以他似乎没有强烈的求生动机,在死之前,他帮助到了菲利普,于他而言已经圆满,甚至可以说死而无憾了。我真感到伤心,和难过,我多希望他活下来,告诉他,这个世界有那么多人因为你而被感动到了。你听听大家的呼声。
带给我的震撼太大了,真感觉一时半会可能缓不过来,而这一切不过是因为在电影里我看到了我自己
无论什么情感都应该保持中道,如此才有利于健康,可我真地很难节制,至少在此刻,我非常地伤心,绝不因为布奇只是电影人物而减少半分伤心,而上一次震荡我灵魂的艺术人物之死还是林黛玉,发生在小学……
支线挺多余的。真·情节剧,九分虚高。以爱之名控制自由,就有以绑架之名实现解放。我们是耶和华见证人教会。不要低估普通人的善意。你并不像看起来那样善良。环环相报没完没了。有些不是罪的罪很可恶,有些看起来可恶的罪则没什么大不了。受不了童年阴影的反复重现,所以要给你最幸福的童年。
我童年时期最刻骨铭心的电影,今天终于找到了
孩子其实是他的摆渡人,引领他完成这趟逃亡之旅、人生之旅,他没有找到爸爸但是他当了一回爸爸,去保护他的童年。哭的稀里哗啦的。凯文太帅了,孩子太萌了。
“有一群孩子在一大块麦田里玩,几千几万的小孩子,附近没有一个大人,我是说,除了我,我就在那混帐的悬崖边,要是有哪个孩子往悬崖边来,我就把他捉住。我整天就干这样的事,我只想做个麦田里的守望者.”最后他死在了麦田里。
斯德哥尔摩综合症-Phillip 'Buzz' Perry
史上最泪奔斯德哥尔摩综合征。我这辈子只杀过两个人,一个伤害了我妈妈一个伤害了你。情感创伤带来贴心信任,一对陌生人手拉手踏上没有希望看不到终点的迷途,Butch对Buzz的每一个小动作,摸摸头,拍拍屁股,看一眼心就化了~满满的父爱,已哭瞎。20171111小西天二刷依然哭到抽……
将公路片、伦理片、警匪片等诸多片种熔于一炉,适应了当代美国电影的新趋向———类型交汇。于是,有了修正型公路片一说。
他看见他,他带走他,就像带走童年的自己。他终于相信这个世界有鬼了,眼前这个开枪打伤他的小鬼就是童年自己的鬼魅。“再见,这是完美之旅。”再见,布奇。
灵魂在天上 看着绿草如茵的地方……
哭了 小孩可爱,大叔也很会煽情,烂漫的骨子里还有一颗梦想的心
标准的好莱坞煽情之作,坏人的好总是比好人的好来得更感人~~
母亲因家庭拮据以爱之名剥夺孩子童年的快乐,男主以绑架之名给予孩子简单的快乐、足够的尊重以及缺失的父爱,真是一个让人又爱又恨的罪犯。讽刺的是西装暴徒狙击手,流氓、自以为是且违抗命令。人民公安大学犯罪心理学专家李玫瑾老师说,很多极端犯罪的根源要追溯到童年时期。有的人用童年治愈一辈子,有的人用一辈子治愈童年。
标准的有点像是教科书里的故事
“我们说清楚,偷东西是不好的,……但是如果你特别想要一样东西,但又没钱买的话,你可以悄悄拿一个,这就是例外。”
我这辈子只杀过两个人,一个是伤害我妈妈的人,一个是伤害你的人。这个“你”却是仅仅相识一天的男孩。。同样缺失父爱的两人以这种方式依赖对方。特别安静特别可爱的男孩,以后也要给我孩子穿这样的连体衣!太萌了!
遥远的记忆啊……每次看的时候都想如果Kevin要我做人质,一定张开双手欢迎,然后收紧两臂学足无尾熊的样子抱住他的大腿死都不放。有他当爹,再有Eastwood当爷爷,就是一个perfect world了。肚腩长在有些人身上莫名地就成了一块萌肉
我只杀过两个人,一个伤害了我妈妈,一个伤害了你
他杀过人,却未动手打过一下菲利普,这段通往地狱的旅行过程中,当他看到妈妈因为怕孩子把新车弄脏而打骂孩子;爷爷嫌孙子动作慢而对孙子抬手耳刮子时,眼底的愤怒与不屑、憎恨与仇视,皆因他拥有一个对任何人都拳脚相加的父亲。这段近似父子的不寻常感情在影片结尾得到升华,我亦哭得稀里哗啦!
布奇没得到过的,他让菲利普全得到了
母亲以爱之名绑架孩子,罪犯却以绑架之名解放孩子,大晚上看完心里有些酸酸的~