快餐国家

班班跟我说，看了这部片子之后她长达几个月不吃快餐。她说的时候的表情吓到我了，为了我还可以自由地吃快餐，我一直没有看这部片子。
前几天不知为什么拿出来看了。顺便说下这个文件夹在我电脑里的创建时间是2006年3月24号。看了也就看了，也没觉得很恶心。有点觉得片子想说的东西太多了，反而什么也没说好。比如快餐业的黑暗，墨西哥劳工的悲惨，还有大批量生产的速食社会中个人的无望。
我怀疑我看的片子是不是被剪过了，开头的线索说着说着就不见了，那个看似男主角的人后来消失了，更不用说那个在沙漠里走失的人了，——莫不是那只靴子就做了交待？真是含蓄啊。
最后我看那个MM的时候想怎么这么像艾薇儿，刚才在网上看才知道原来还真是啊。小艾还号召大家不吃快餐么？不过话说去看在网上看见小区的一组照片，卷了头发扎了马尾，从良了啊。

       看这电影是被骗去的。关注艾薇儿的时候，看到上面说她演过这电影。想看看她演戏是什么样的，结果到了电影的尾声才看到她出来，而且就几分钟的戏。哎，也罢，谁让她是专业歌手而不是专业演员呢。
    这电影挺长，1小时50多分钟。看到我不想看。
    里面的人相互都不认识，与他们有关系的就是那间食品加工厂，我们吃到的肉就是从那出来的。通过不同身份的人了解到那间工厂的所有制作过程。在这里，盈利、效率、速度。都比人命重要。
    上次看的营销讲座录影，也强调了速度。要赢，速度也是里面重要因素之一。不快，我们就输给别人。看到身边快节奏生活的人，走路、吃饭、说话、做事都很快。可是我不喜欢快节奏，对身体不好，而且很累。我们那么努力地生活，为的不就是一个安逸的生活吗？这让我想起游客看到一个鱼翁在晒太阳那个故事。（离题了）
    又是一部批判性的电影，歌颂美好的电影总是少。我们看见了社会的黑暗，用文用武来训斥它们，说光明太少，那为什么不把那少得可怜的美好用各种方式告诉所有人呢？告诉所有人，社会上还有许多温暖，我们要抱着希望去战胜黑暗。（又离题了……汗）

早上起来的时候，窗外的阳光是已经很明媚了。

漱漱洗洗，已经是接近中午时分。

找到一部电影，名唤《快餐帝国》。准备帮助一下自己下降的食欲。

看了之后，不仅没有帮助到食欲，反而雪上加霜。

影片讲了三段故事，看似各自成为主题，又联系紧密。

都是围绕着快餐企业MICKYS的一系列事情。

有一个被MICKYS总部派遣出来视察工作的中年男子。

到达牛的养殖场，看到的全是谎言和欺骗。

被生产的流水线的美好外表欺骗，被供应商野蛮的逻辑愚弄，被自己的分店的店员吐口水恶整。

所有的一切，很能成为一部揭露现实的电影，但是导演没有，还用另外的两段故事，增强了故事的深层性，并且，把各方人的视角统统放在一部电影里，使其具有说服的张力。

第二段是完全的悲剧。揭露着剥削。那些不是正式美国公民的墨西哥人，偷偷来到美国，想赚钱。却不知，自己正在遭到不平等地剥削。

从最初的彷徨无措，到去生产车间工作，似乎是看到了希望。结果，看到的是人吃人的剥削。

漂亮女孩为了进工厂工作，必须出卖自己的肉体。男子在工作中受伤，人力部却为了自己的利益，不得不给伤员硬加一些罪名，赖掉工伤的赔偿。

一切都是像在揭露那些非法移民的墨西哥人的生活有多穷苦。耐人寻味的是，在电影的结尾，还是有很多的墨西哥人，拼了老命都要往美国去。而引路人，递上的是地道的美国快餐。

第三段是安排了一个在MICKYS打工的女学生AMBER，她的出现仿佛是在表现一种生活在主流的白种人社会却有着觉悟的年轻激进派的心态。

几个年轻人想阻止这一切非人性的事。对待工人之残忍，对待牲畜之残忍，对待顾客之残忍。

他们想去把牛从栅栏放出来。结果，失败告终。他们想去把圈着牛的栅栏打开，结果牛根本不想逃离。

这不仅反映出客观的悲剧现实，更说明了这样的牛肉能不算健康的。

值得一提的是里面的几个配角都是我比较喜欢的，比如扮演中间供应商的布鲁斯威利，虽然只有一场对白的戏，但是表情玩世不恭，扮相粗野，活脱脱就跳了出来，很出彩的演技。

在电影里我还看到了艾薇儿，这个叛逆的摇滚小天后在电影里出场的次数不多，但是可以看出导演对她的喜欢，还有她自己的本色演出也很令人满意，对待不平等事物的那种反抗和叛逆，年轻的人，做一些爱国爱社会爱人类的行为，看似叛逆，却是最正义的事。虽然不成功，但是让人很欣慰，世界上还是有人肯站出来谴责那些官商勾结，黑暗产业。

还有一个要说的是，那个MICKYS派去调查情况的员工是《阳光小美女》里的父亲。而MICKYS里有一个往汉堡包里吐口水的员工却是在《阳光小美女》中扮演儿子的。一对神奇的组合。很喜欢他们在《阳光小美女》中的表现，也很对他们这次的表现满意。对于他们的喜欢，也许是因为他们老是参演一些稍显另类的电影吧。

电影结束之后，做好饭，根本没有食欲。

或许以后吃MCDONLD或着KFC的时候，就不再那么愉快了。

最初看到这个电影名字，以为是类似《Supersize Me》这样的记录片，结果是又不是，说是因为片里有大段特别写实的屠宰，切割，冲洗的镜头，包括对相关的成员的采访，说不是因为电影又巧妙地将三段故事平行穿插在里面。
没想到酷似“剃刀”（尤其是那双漂亮的眼睛）的那个女生最终选择了放弃工作而加入到激进的学生团体中，（虽然之前有她对舅舅回忆年轻时参加抗议时流露出的崇拜之情可以推断）几个学生之间的讨论也和《The Edukators》里的台词一般精彩，虽然最后的行动失败了（那些牛不肯跑也是很值得玩味的地方），也许就算行动成功恐怕还是不会有什么实际效果吧。每次一看到这种大机器场面的机房就有点发怵，结果果然还是有人被误卷进去一条腿血淋淋的，让人想起《The Machinist》里那个工人手被卷掉的场面。
当电影里非常记实地展现出真实的屠宰牛的画面时，忍不住就想到时髦小年轻们坐在明亮的快餐店里笑声唤语，可最后我们看完这个电影感慨归感慨，下次和朋友在外面逛街累了选歇脚的地方可能还是会去麦当劳，就算不去麦当劳去肯德基其实还是一回事。
片尾响起沉重苍凉的后摇音乐，很符合结尾时的无奈悲凉氛围，但随着最终结局（被称之为“有正义感”的那个高层主管最终的妥协）的结束却突然转变为欢快却冰冷的电子音乐，实在是莫大的讽刺啊，也不禁要为这部电影的配乐击掌喝彩。一直等到最后才看到原来那段后摇应该是来自Friends Of Dean Martinez，我曾经在“最喜欢的一些纯器乐”里还选过他们的一首作品，看来把他们的作品来配这种同样有点沉重调子的电影的确再合适不过了。
 里面有一个非常漂亮的金发女生起初第一眼就觉得很熟悉，结果没想到是Avril Lavigne，不过电影里似乎到没她的歌曲做配乐。
如果说《The Edukators》是我在2005年（电影却拍摄于2004年）里看到最激动人心的作品，那么这部《Fast Food Nation》应该是我在2007年上半年一开始看到最让人反思的作品（电影前一年上映却同样是在次年看到）。

还是同样的多线故事,看似无关,却精密相连,平常的事件,惨痛的过程,可悲的结果,这就是社会的现状,想做打破规则的人,却将自己的头打破,而人们往往继续着这样的生活,屈服了.就好像电影里的牛,当人给它自由的时候,它却已经习惯的犹如垃圾的基因食品,不愿奔向自由的草原,即使他们知道自己的命运是死亡,而人呢,则将垃圾最终回收,快餐,现在标志的食品,却涵盖了太多的血泪和肮脏.而人们却相争夺食,众多明星加入其中使其增色不少,尤其是Avril Lavigne.但是电影手法相似,并不能更好的体现. 而且个人认为本片可以将性爱的内容省略,有性爱的不一定是好电影,好电影不一定有性爱.不过本片真实的记录对牛肉的加工和对牛的宰杀.面对现在的快餐,提出了尖锐的问题,你在为垃圾买单,你在为屎买单,你能为自己买单吗?可悲的交替.
如果是你,你是选择栅栏内,还是大草原.
Do you think you buy and eat the shit everyday?

One can tell that the script of this movie came from a non-fiction work: there is really no narrative here, at all! Therefore no characterization and no drama.

This is nothing but a straight propaganda film: cardboard characters, wooden performance, implausible conversation, and dogmatic literalness of every single detail serving nothing but the main theme: Fast Food Is Shit; People in Fast Food Business Are Shitty People. Right; like I need to spend two hours watching a bad movie to get THAT in my head!

The real shocker is who made this movie: Richard Linklater, the same director who made "Before Sunset/Sunrise", and "Slackers"! Where is the humorous humanism that many have come to associate with Linklater's name? Where is that great craftsman who can conjure a coherent narrative out of so many threads of digressions?