坦白

周末在家，一口气看完了这部英国迷你剧。这么精彩的剧集居然只有几千人看过，实在震惊。如果不是《真相捕捉》页面的关联推荐，或许我也错过了这部好剧。

故事并不复杂，一位出租车司机杀死了一个女孩，在警官steve逮捕他的时候，他主动坦白了另一起命案并带去了藏尸地点，但是由于没有事先进行米兰达警告，他的供词不能作为合法证据，法庭只对杀害女孩sian的案件判了25年，同时steve因为所谓的“渎职”而丢失了工作。

随后接手调查的警察在附近水域打捞起60件女性衣物，包括sian遇害时穿的，又获得一个妓女的供词，她称杀手与becky有过情感关系，这与杀手所称的不认识becky的描述不符。彼时换了一位对证据合法性采纳更为包容的法官，案件审理时警察局邀请了当时他们甩锅并抛弃的steve,而他为了实现正义毅然出庭指证。最后becky案谋杀罪名成立，25年刑期改为终身监禁。

第六集，当宣判“guilty”时，我真的浑身鸡皮疙瘩竖起，激动的眼泪夺眶而出。脑子里只浮现一句话：迟来的正义也是正义。位了实现它，多少人赴汤蹈火，身败名裂，当杀手带着警官steve去那个偏远的山坡上坐着，如同像神父忏悔般说出自己的罪行时，steve并不知道这一刻已经改变了他的人生轨迹。但是我相信，即便他知道后果如此，他依然会选择这样做，因为有的人他内心是有信仰的，那是一种坚不可摧的东西，虽九死其犹未悔。

这部剧由真实故事改编，我想真实事件有时往往比影视作品更吸引人，而这也是一部非常值得人们思考的作品。正义，分为实质正义和程序正义，而当这两者发生冲突时，到底应该如何平衡。比如案件中，米兰达警告的初衷是对犯罪嫌疑人的人权保护，避免警察过度使用公权力而侵害公民的利益，因为为了获得嫌疑人的供词，难免会存在一些威逼利诱，甚至严刑拷打。但是，如果过度保护人权，导致公权力的实施受到阻挠，这样的程序正义还应该维护吗？

正如影片最后，steve参加一个新闻访谈节目，当主持人提出类似的问题时，他反问对方：如果受害者是你的女儿呢，如果遵守了程序规定，那杀手一定会闭口不谈，而你的女儿只有一个结局，死亡。对于他的行为的处理，只会暗示后来的警察遇到类似事情时选择明哲保身，对于可能导致的受害者的死亡，他们也只能来一句，so be it。

生活在继续。

Steve Fulcher辞职以后跑去利比亚训练警察。

和我一样，我辞职以后跑到加拿大找了个工作。

不同的是，如果是我，大概坚决不会回去给他们作证。

Fulcher的妻子鼓励他，You're doing the right thing。我关于本剧的第三集剧评也用了相同的字作题目。

所以真的很敬佩Fulcher，即使受了那么多的伤害，还是能够为了信念做正确的事。

换了个法官，一切就都不一样了。体制的缺陷就在于此。一言堂——运气好的话遇到明理的人，一切就能容易得多；运气不好，遇到糊涂人，遇到唯利是图的人，生活就会很艰难。

我在体制内的最后十年，三个顶头上司都是只有中专学历。我也曾有过天真时刻，认为学历并不能代表一切。但实际上，学历有限的人眼界也确实有限，心胸也往往极狭小。原工作单位现在还有中专生当处长、管着一群硕士研究生的现象。我只能教导自己的孩子，只要有这种现象存在，就千万不要回去。

恶毒的人也生生不息，蟑螂般伏伺窥探，寻机害人。如本剧中的Halliwell，我还想象如果当时他不说Becky的事儿就好了，Fulcher就能保住事业。没想到人家是故意拉他下水，真的不知道是什么时候得罪了这样一个小人。Halliwell在法庭上注视Fulcher的狠毒目光，真是让人不寒而栗。

Becky的妈妈好棒，有主见，在记者面前自信发声，永远支持Fulcher，与警方的虚伪声明形成鲜明对比。

Sian的妈妈因为害怕孤独，出于脆弱而结婚，但最后还是选择离开，也是一位勇敢的女性。谈女性觉醒，并不需要握着拳头一脸正义咬牙切齿的脸谱化，像本剧这样顺理成章、水到渠成，才是境界。

每个人处理悲伤的程序都是不一样的。Elaine在女儿出事后一直没有哭，而看到女儿的男朋友与新恋人牵手，可能这时才意识到女儿真正离去，生活已经翻了新篇章。她痛哭不已，人生真苦。

生活继续，希望现实生活中的他们都平静而幸福。

其中的每一集都令人扼腕，短短的六集故事浓缩了太多的情绪，两个失踪女孩家庭的种种情绪，让人看到人性的善与恶，勇敢与退缩。两位受害女孩生前截然不同，一位洁身自好，一位自甘堕落。两家人比邻而居，但共同的悲伤没有拉近他们的距离，反而产生心怀愧疚的隔阂。

两个失去女儿的家庭有着不一样的故事，都是离异重组的家庭，好女孩的妈妈伊莲似乎困在了生活里，除了乳腺增生怀疑癌变、失眠、抑郁之外，还有始终不敢去直面另一个失踪女孩的妈妈。而坏女孩的妈妈凯伦却充满了勇气，不断的通过各种渠道争取权益，为失踪的女儿呐喊，为停职的警察Steve Fulcher奔走。两个妈妈的表演非常出彩，衰老的面容，疲倦的表情，生动的展现了失去女儿之后的悲痛，看他们的样子，真的让人在恍惚间以为那就是现实中的母亲，现实中的煎熬。

坏女孩的妈妈凯伦对失踪女儿满满的是思念和爱，而前夫却完全是一个不明事理的衰人，正是因为他的投诉，使得警司Steve Fulcher最后被停职处分，前夫对找到失踪女儿尸体的警察的痛恨远远超出了对杀人犯的仇恨，如此的混沌和不明事理或许在很多年前，会令我难以相信，但是当生活的阅历给予我们太多教育之后，早已经接受所有的不可能，这样的人真的存在。如同这部源自真实故事的电视剧一样，一个疯狂不明事理的父亲促成了英国警察办案历史中的典型案例，将一个力求拯救两个女孩生命的警司的职业生涯生生的葬送。

职业道德、追求真相、和个人的职业生涯、声誉相比该如何选择？华生在这部剧里扮演里一个睿智尽责的警察，他办案的目的就是与时间赛跑，力求找到活着的失踪女孩，只是事与愿违，为了也许是一个并不能称为是错误的决定，葬送了自己的事业和声誉，看到对他的审查，深刻的感觉到他的无力感，每一个在制度中的人都被困在制度里，你必须服从于制度，无论你作为个体是怎样的优秀，国家不会在乎你一个两人的人生走向。

这是一部值得思考的侦探剧，它被定义为侦探剧，实质上却是在探讨一个国家的制度、作为其中一个个体的抉择，同样会带给我们很多的启发。

断断续续的在疫情中把这部2019年拍的电视剧看完了，开始吸引我看这部电视的动力其实是男主（谁能说没看过福尔摩斯呢，当然还有男主在真爱至上中优秀的表演），开篇的3集以为这是一个犯罪破案片，可是后面三集却把剧情集中在了英国国内的法律问题上了，看了一些评论说不喜欢becky的亲生父亲，其实这只是一个引起后三集剧情的人物。前三集中讲诉了男主破了案，顺带还发现了becky的遗骸，后三集确一直把剧情聚焦在男主破案程序的合法性上，主要可以归结为没有对犯罪嫌疑人进行逮捕和进行米兰达法则告知，所以后三集还是讨论的还是司法界一个老生常谈的问题即程序正义和实体正义哪个更重要，还有引申出来的程序正义的边界在哪里的问题，对于一个学习过法律的我来说，毋庸置疑我知道程序正义很重要，不管是辛普森杀妻案（毒树之果）还是本剧的剧情都无一不清楚表明了此观点，但始终无论国内还是国外对因过度追求程序正义而导致的公平正义无法得到伸张都颇有非议，本剧也有此寓意。我在这不想过多的深度讨论这个法哲问题，只是想就本剧的一部分剧情来说说自己的一些感想，首先针对剧情中男主没有按照正当程序告知犯罪嫌疑人应当享有的权利，而导致自己丢了自己喜欢的工作，我不解的就是在这里男主不知出于什么原因没有按照同事的规劝去按规则行事，剧中的说法是男主为了解救被害人，但未尝不能让人发散去联想男主或许是为了争取一个更大的功绩或业绩，这就是他不遵守规则而能让人在法庭和私下里攻击的地方，因为他作为一个高级警官理所当然会了解该遵守规则的意义；其次对于剧中描写的becky母亲通过自己选区内的议员帮助，发动广大群众举行了声势浩大的请愿活动，到头来确得到了一个官员层层推诿，最终无疾而终的结果，这让我觉得所谓的民主和所谓的特色主义又有多少区别呢？尤其是剧中出现的卡梅伦的议会质询的画面还有提及当时内政部长的特蕾莎梅的话语，更让我因过于接近和真实感到了一丝魔幻现实主义的风采。随着我年龄的增长，年轻时觉得民主和自由是多么的重要，但现在更让我时长想到的是裴多菲的那句著名的“自由，多少罪恶假汝之名”，加上最近几年国内的经历，越发的觉得社会只有阶级的区分而无论东西之分。最后想说一下剧名“A confession” ，看完本剧觉得这个剧名点题了，整个故事都是从一个坦白开始的，同时这个剧名又让我想到了另一部英国电影“A education” 同样是一部好片，有机会大家一定要去看一下。

我还没有老到可以平静看完这部剧的年纪。分分钟想冲进去突突了这帮衣冠禽兽。潮爷不要再演好人了，小泰迪本来就委委屈屈的样子，饰演这种角色真是不忍心看，非常替剧中角色愤怒。看完这个得去回看多少部WTF风格的才能补得回来。

做正确的人，还是做正确的事，这是一个生活里角角落落都会发生的问题。但是……it’s so hard to find a hero nowadays！

越来越有这种感觉，法律这东西，大部分是很荒唐的．太不靠谱．法律是体现阶级意识的，而在司法或是执法过程中，阶级意识永远大于公民权利．

有了只顾自己而不愿与其他受害者家属分享分担的群众．自认为可以依靠法律保障权利的搅屎棍，

政府才有更多的自由打太极，让自己立于不败之地．

又变现的鼓励了利用案件谋职务的官员．

而这些永远不会变．

最后你会发现，那些被牺牲掉的，对于看清这个世界才是最有价值的．

真正有是非观的群众和职业道德的官员，才是真正值得尊重的．