说起来这片子算荒诞与现实两半。一方面时不时黑幽默一把:比如男主第一次复仇后开车慌不择路逃了一半却发现仇家小儿子还躺在车上;在仇人家一边守株待兔一边不忘喝水撒尿唾弃别人的坟墓。一方面某些细节又现实得紧:以实际行动血的教训告诉观众,被十字弓射中后想要像大片里那样自己处理是不可能的,哪怕欠账收费也要去医院;大闹一场后回妹妹家甚至不忘关水龙头、打扫碎玻璃。
个人很喜欢这类白描般内敛的电影叙事,靠镜头与人物表演来推进故事,能以这种表现方式完成处女作的导演值得期待,安静克制的画面构图也显得精巧。美中不足的是,剧本“冤冤相报何时了”的内核太单薄,撑不起导演构思的野心。意大利新现实的电影之所以“极简”的同时还能让人回味无穷,是因为它展现出了更悠远深邃的内涵,而本片对“复仇”这一主题的挖掘仅限于表层叙事的“点到为止”。
另外这种“白描”叙事,一般的导演会以角色为中心,将观众的视线牢牢绑定在主人公身上,共同悲喜。但本片的镜头总是有种游离不定的“疏离”,观众能大致理清人物行动的逻辑,却无法对角色本身产生情感上的共鸣。看完之后,无论是Dwright还是他要复仇的对家,都没有留下深切的认识。
片中唯二导演把焦点对准他们的角色,就是男主的好基友与被男主绑架在后车厢的亨利,因为只有他俩是给了一定(还不是足够)时间让观众能从寥寥数语里推测形象的。其余时候还没有沉浸到那个情绪里,镜头就已经追寻下一个目标了。
片中的镜头运用细想也蛮单调的,最典型的大概就是那滥用了的“平移”……不过这个导演玩悬疑真的是一把好手,还是吊着你一口气半天下不来的那种。Dwright在妹妹家楼梯下咬着手电筒匍匐前进,和亲自找上仇家后在空无一人的房子里等待敌人上门的场景,那气氛营造和节奏玩得真的溜。
开头那一幕让我想起金基德的《空房间》。不过《空房间》里的闯入者比这个帅多了,不会因为洗澡到一半别人回来就光着屁股落荒而逃。
不知道为什么,看着他腿上插着的那支箭,让我有一种特别开心的感觉。
后来我发现这个电影一直很幽默。胖子把那家伙爆头之后告诉人家,把溅到身上的血擦干净,他可能有肝炎。当他知道杀害他双亲的凶手是那个人的父亲,并找到他的墓地之后,他回到厨房猛地喝水,然后去人家的墓碑上撒尿……
可能电影缺少一些现实感,它看起来像一款游戏,又紧张又好笑。最后那个小孩提着枪落寞离开的背影让人挺伤感的。
慢热小成本片,摄影很好
不错啊,为啥评分如此低
不妨直接用在电梯里听到的几个姑娘的对话来评论。姑娘A:"好多年没看过这么难看的电影了." 姑娘B"我当时为啥买了这张票呢?谁说有昆汀气质的?屁啊." 姑娘C:"这电影让我想起来今天在豆瓣上看的如何煮一颗文艺的茶鸡蛋." 我全同意...
“无聊、沉闷、薄弱、无气氛。”这是某些豆瓣影迷的综合评价。事实真这样吗?去他妈的当然不!剧本全部对话加起来不超过10页,摈弃对白借助着人物的动作和欲望构成了强烈的戏剧张力,结尾的payoff更是意味深长。暗藏在简单、空洞的画面之下其实是极其复杂的极简技巧,普通的观众看不到也根本就不知道。
家族之间的仇恨,有这么一个朋友真好,有枪会安慰人帮训练长得还有安全感…那么问题就是,谁让他们如此肆无忌惮?
什么叫生死之交……用得到的时候一句话!
极简的对白,精采的悬念,突发的暴力和恰到好处的黑色幽默,讽刺了一个荒蛮暴力枪支泛滥的蓝色美国社会。结尾如果能再更有力度一点就好了。
被骗了
简单的故事被拍得很有气质,但总觉得差了口气
一普通孬爷们(又孬又爷们)独自走上为父母复仇之路 惊悚不失笑点 枪爆头刀插眼都够劲 导演小哥身兼编剧和摄影指导才华横溢 人也特幽默 就是酒量一般
演了是个鸡巴毛
在无卡司独立片里,无论是镜头感还是声音混响,真是所有方面都做到了极致。导演以后大有看点。
还算合格的处女作。复仇公路片,极简的故事。仇恨像遗传病一样在下一代中感染蔓延,而仇恨的根源却竟是爱。
冷静沉着的叙事风格没有让电影走向平庸,相反的是观看过程竟如此欢畅,结尾对以暴制暴,冤冤相报何时了作了升华,狠狠讽刺了NRA,摄影,剪辑,配乐,演员都很出色,五星期待导演新作品
冤冤相报何时了~
比《绿房间》好,类型方向饱满。
简单,粗暴
流浪汉返乡报家族世仇,孤胆也需好友助。缓慢节奏所塑造的紧张气氛极其巧妙,加上匕首弓箭步枪爆头等硬核血浆场面,老派诗意
稻草狗大开杀戒,反类型小试牛刀
Jeremy Saulnier 节奏再快点就好了,看到后面老走神……