南昌起义

重刷了一遍《南昌起义》，很有感想啊。 首先是，片子有很多开放的地方。比如，和很多人想的不一样，这片子没有毛泽东，不仅是没这个角色，连提都没提，话外音都没有。再比如，对张发奎、张国焘这些历史上已有定论的人物，也没有做脸谱化的表现，张发奎的正直和清高，张国焘的果敢和冲动，都有表现。 其次，片子存在大量的虚构人物，当然戏份不多，但各有各的故事，寥寥几笔，人物的个性鲜明，也交代了其复杂的背景。特别是交际花的故事，虽然过于传奇（不可能有这么神通广大的女人），但却表现了一个冲破婚姻和家庭束缚，勇敢追求个性独立的女性形象。再比如叛徒，并没有像《建军大业》里把他写成一个兵痞，而是表现成一个个性懦弱、投身革命却不得志的青年军官，最后叛变也是在家庭和恋人的压力下，而调兵造反也表现了一个受欺压的人在巨大压力下的果决。 第三，反面角色王均的戏份还不如陈峰，但临危不乱、指挥若定的风度，更胜陈峰（陈峰只能说是困兽犹斗，没有表现出任何应变和智慧。王均则是及时调动军队有序抵抗，并利用两个内奸几乎就瓦解了起义军）。国共双方互相渗透、你中有我的复杂局面也有表现。起义军战斗的场面，虽然没有大爆炸打炮击，但表现的曲折激烈，着墨不多，几个虚构的人物先后死亡，表现了起义的残酷性。 最后，不足之处在于想要表现的内容太多，塞不进去了。对湖南的回忆，与主线无关的。最后枪毙交际花一场，毫无必要，画蛇添足。 这片子和《建军大业》相比，各有千秋，总的来说还是超过建军大业的。还很好的展现了当时复杂的政治局面，《建军大业》完全放弃了政治方面的交代。（当然，对于没有历史、地理知识的观众，可能难以理解里面的斗争是怎么回事。我小时候也看不懂）

#电影频道# 具有十分鲜明的年代感。首先是摄影的调子特别红光亮，看着令人心情愉悦。其次是台词和表演非常舞台化，如同实景拍摄的话剧。 总体上应该是比较符合历史真实的，毕竟1981年很多参加过南昌起义的人还在世，例如聂荣臻。不过可能因为当时解密进度或者党史研究进度的滞后，电影里对于共产国际的影响等只是点到为止。 基于时代背景，那时的主流历史学还是很正统的马克思主义历史学，强调人民史观。影响到电影创作，就是里面比较突出群众观点，基层指战员占了很大戏份，此外也非常强调阶级斗争、革命的意义等等。 现在看这个电影会感觉有些突兀，很多台词似有一句没一句的。在几十年里汉语表达还是发生了很大的变化，可能那时人人能接的“梗”放现在就会令人惊讶。例如贺龙突然蹦出一句：“你这些年竟然成了一个党棍”。 这部电影的一个瑕疵是那个人设特别薛定谔的小姐，她有时视力非常差，和昔日朝夕相伴的丫鬟面对面说话竟然没认出对方，有时视力又极好，能在千百人的游行队伍中一眼认出未婚夫，有时心思缜密，编了一堆话套取情报，有时又神经大条，二话不说就把首饰盒交给已是对方阵营的昔日丫鬟，结果被人背后一枪打死了。

还有一个瑕疵是对一些重要历史人物出场时没有做好必要的标注。例如起义前两次会议的戏，有一个戴眼镜的人物戏份很多，却没有明示他的名字，我开始当是张太雷，后来看到评论区有说是郓代英，后来又看到海报区把这个人解释成刘伯承。

今天，我观看了一部爱国主义教育片《南昌起义》。我看了之后十分感动。这部电影讲述的是1927年六月份，正当国、共两军合作的北伐战争连连胜利之时，汪精卫突然下令北伐军全部撤出河南，回师武汉，所以使孙中山领导的轰轰烈烈的大革命以失败告终。 但是，在这危难之际，中国共产党人并没有被吓倒，而是毅然决定在八月一日在南昌举行武装起义。于是，一场由周恩来、贺龙、刘伯承、朱德、叶挺等人领导的震惊中外的南昌起义终于打响了。看了这部电影，我十分敬佩周恩来。尤其是他的那句“只要革命有后，我们无后又何妨”更是让我钦佩不已。 他让贫苦的老百姓过上了好日子，为祖国创造了美好的明天。这部电影让我学到了很多的历史知识，还知道了我们今天这幸福美好的日子都是来之不易的，都是一位位烈士的鲜血染成的，如：黄继光、叶挺等。还有一些让人敬佩的小战士，如：王小二、雨来、张嘎等。虽然我们不能像这些小战士们一样为国牺牲，但我们一定会好好学习，长大后，把祖国变得更美好

电影《南昌起义》是中国现代革命史上的一个伟大历史事件，头绪纷繁，人物众多，而影片以精湛的技艺，真实朴素生动地为我们描绘了一副波澜壮阔的历史画卷。影片从生活出发，成功地塑造了周恩来、朱德、贺龙等老一辈无产阶级革命家的艺术形象。影片通过老一辈的具体言行来表现他们伟大而崇高的品格。影片还有真实朴素的生活画面，为我们展示了南昌起义火光冲天、枪林弹雨、将士们浴血奋战的场面。南昌起义是一部好的历史文献故事片，我们一定要发扬和继承他们的精神，牢记老一辈无产阶级革命家为党和人民作出的丰功伟绩，牢记革命先烈的牺牲和奋斗！