丘吉尔

影片中丘吉尔的心态和行为，实则是映射出大英帝国在世界霸权行将崩塌之际的心态和行为。大英帝国已经无力领导反法西斯的第二次世界大战，无法约束实力更强的美国，无法决定发起登陆的地点和时间，甚至无法获得登船随军出征这一形式上的荣耀。影片中丘吉尔问妻子，我一辈子都在战争，如果战争结束，我将去向何方？这正是大英帝国精英们对帝国未来的集体发问。他们知道，二战结束后，毫无疑问美国和苏联将取代英国登上世界霸主地位，而大英帝国的命运则未成定数。影片最后，丘吉尔放弃了对霸王行动的“阻挠”，转而通过自己精彩的演讲，激励大英帝国的将士和人民，坚持战斗直到获得自由......

以人为镜，可以得明失，以史为镜，可以知兴替，现在以历史题材人物传记的电影越来越少了，通过了解伟人学习伟人对人的成长其实有很大帮助，这部片子虽然没能够将丘吉尔完全展现在我们面前但是至少告诉我们这位带领英国勇敢站起来对抗纳粹的首相也有铁血柔情的一面，在《至暗时刻》《不惧风暴》这些电影里展现了丘吉尔的果断坚决，这部反倒是展现了这位首相为将士们牺牲落泪的另一面。

1.唐宁街附属楼 Downing Street Annexe

2.肯特郡查特韦尔庄园

反战是永恒的话题 （电影截图）

之前仔细端详过“丘吉尔”的电影海报之后，决定迟些时候再观赏它，无限期延后点开它的日子。要么是沉重压抑的政治画风，要么会牵扯出“黑手党”的禁忌历史。繁劳时期，实在承受不了这样严肃的营造氛围。

昨天经朋友提醒才如醍醐灌顶，敢情一直“望而生畏”的是《至暗时刻》的海报，而我认认真真率先看完且为之动容的“丘吉尔”，其实是电影《丘吉尔》。我还奇怪：好像并没有寻见海报暗示的方向。

电影《丘吉尔》（2017.5）海报

电影《至暗时刻》（2017.12）海报

《丘吉尔》也算是传记题材的历史电影，但着眼并刻画的，却是一个极为“微观”的切入点，在西线战事诺曼底登陆（霸王行动）前个人所经历的情绪“爆发”与政治抉择。

丘吉尔一生围绕着太多的光环，政治家、历史学者、作家、画家、诺奖得主……

看了电影对这一“微观”事件的处理，更容易理解他的成就。

正如剧中布鲁克（与斯玛茨对话的那人）对躁郁、情绪时常近于失控的丘吉尔“不像个伟人”的置疑一样，看了前半段，凡人都会有此疑问。

但我想全片都在向人们传递——1.丘吉尔的痛苦在于他是政治人物，却又不想参与纯粹的政治，而更愿守护底线、情感和人性。2.伟人跟普通人的区别还在于，他能够直面问题。他有着强大的批判性格，还有控制欲，但做起事来，无暇顾及性格弱点，甚至能够如此“轻易”地就把性格的弱点撇置一旁。或者说，他能够让两种（几种）极端性格并驾齐驱，每一份都释放到极致——一边是极端的丧失理智，一边却是顿悟般的知性；一边是肆无忌惮的魔鬼，一边是让人不忍拒绝的天使。

活在雪茄烟雾之中、泡在威士忌里的丘吉尔，能活到91岁，可见其精神意志之強大。

刚看完至暗时刻，再来看这个，单从电影艺术塑造本身差了不少。看来一战中的加利波里战役给丘吉尔带来的打击太大了。他的担心让我想起了龙文章那句“我说过要带你们回家，我说到做到”以及十分打脸的“我在南天门上还欠着一千座坟”。正好这两天刚回顾完《铁在烧》，63军军长傅崇碧说的好多人都回不来了，团长马兆民阻击完毕，被问到部队怎么样时的回答：还是那么粗，但是没那么长了。

First of all, I’m not certainly sure that this historical fragment before D-Day was based on the truth, if yes, Winston Churchill has been a very dramatic, fragile, sensitive, worried British leader. I could totally understand that he had to obey His Majesty, execute his duties as Prime Minister, encourage the whole nation through broadcasting, concerned about his soldiers, didn’t want to see any casualties happen, even suggested shipping with them to Normandy, but at that crucial moment, it was a wise decision to let the troops do their job, because if they didn’t, there would be more casualties in the entire world. Behind the cigar smoke, the clink of whiskey glass, the scrutiny of every word of the speeches and letters, the difficulties of communication, just from his selfish perspective, Winston Churchill probably wanted to overpower Dwight Eisenhower and Bernard Montgomery during World War II. By the way, the gesture “V” (victory) is with the back of hand facing outward.

讲D-Day前四天的电影，角度确实比较少见，我还是第一次知道艾森豪威尔和丘起了这么大的冲突，霸王行动的实行障碍不止是天气啊。不过，电影将丘的细节弱化了，去个海滩看到士兵的血战争打到第4年开始心疼起人命了？这还是那个就职演说中说出“We shall fight on the beaches.”的好战的斗牛犬么？总感觉这也太没说服力了。。所以有点怀疑部分情节的真实性……以及丘真的发表过最后的演讲么？工作狂在D-Day前四天到处跑？刚登陆就回肯特画画？前面多不信任美国人就突然可以撒手不管啦？

整个电影，太drama了，演员用力过猛（在这里说一下，此版丘造型真的很像，除了乔六我觉得都还行，就是口音明显没有狗爹下功夫，讲话这么清楚不科学。乔六卡司太敷衍了吧！杵那好呆啊，口吃不是比泡菜还重的口音啊！戏份不明不白，一开始谁看得出来是国王啊！）丘祷告那段的台词我以为莎剧现场了……节奏太快，明明《至暗时刻》也讲几天的故事，这部却和流水账一样的，没啥侧重点。戏剧冲突分配的很一般，可能相比经常拍的丘和英国政客的故事，和盟军的军事将领的故事比较新鲜，话说丘对美国人说话这么重是真的么。。。。

嗑到了。。。