孤独的死亡之所

影片一开始只是一个普通的登山队，和华丽的爱尔兰风景。 以一次小意外映射出了队伍里人的能力，性格。但是接下来要发生什么，谁也不知道。

人生就是这样无可预料，因为队员去小便而无意中发现了被埋在地里的女孩。。所有人的第一反应都是 救她！ 然而这个唯一的选择却让这支队伍面临了巨大的危险。
领队的死的那一幕是那么的突然但是又是那么真实，突然的让人对极限运动突然间产生了一种恐惧。又让人觉得生命是那么的消瞬即逝。（在被发现绳子被割断之前给人的冲击感，突然的发生给人的小震撼，而不是那种英雄一般的神一样的身重数抢，然后在最后口号+死亡）
紧接下来夫妇的死亡（传统的歌颂爱情，就不多评价了）让最后剩下的队员产生了一个疑问，值得么？让观众也陷入一种思考：为了就一个人而让更多的人去死是不是对的事情去做？
生命的等价，和人类的保护本能陷入了矛盾，让人不断的想 如果是自己会怎么样做？在队友的牺牲后是不是要放弃。这个纠结一直伴随着电影走了下去。在扭了脚的那队员被打死的那一刻，这种矛盾上升到了极点，而也伴随着无限的无奈。。。无奈因为它的真实和一种潜在的无解。
但是好在导演没有那么无情，最终还是把女主人救了下来，而女孩在救护车里所表达的感谢虽然那么简单，但是让女主人的内心产生了复杂的思绪，而流泪。
影片在歌颂人类美好的一面的时候，也把丑恶可怕的一面展现了出来。其描写十分的浅显，但是意味深长。。
父亲在知道女儿基本平安后心中不是关切和思念而是憎恨。
绑匪绑架男孩的故事听后更是让人觉得心中一凉，那故事中包含着无限的黑暗，但是却有那么一点点光斑，然后就是那么一点点的爱还被那么无情的吞噬掉，让人产生无限思绪。
以上纯属个人看法，当然影片的好坏和所想表达的也各有喜好见解。
第一次写评论，只是写了一些影像最深的感触，没有什么固定的逻辑，有点乱。谅解

风景不错，节奏也挺紧张。
但是结尾绑匪、孩子父亲雇佣的营救的人和孩子的父亲在一起的时候，绑匪说50万，再给一个小时，还是值得试试的，那孩子的父亲并不认可，所以我认为父亲真没有想去救他的女儿；父亲还说了，前妻离婚后，得到一大笔钱，但是富有的女人背后是贪婪的男人，这句话是什么意思？没看明白。
有的影评说悬念在最后，说的是什么悬念啊？

       纯粹从立意来看，[孤独的死亡之所]是部不太一样的惊悚片，剧情的出发点旨在提出了一个思辨的问题：你会不会拼命去救一个素不相识的陌生人？继而接下来故事的展开都是围绕着这个内核衍生的。为了给影片里的论据找到立足点，导演在一开始就安排了一场惊心动魄的坠崖戏；守望相助的登山者因为同伴的疏忽险些陨命，生与死的界线在救助与否刹那间徘徊，心理段落的铺垫成为女主角艾莉森后来执意救助女孩的初衷所在。如果说艾莉森的动机还情有可原的话，那么其他四名队友出奇一致的看法，很难让人信服只是出于同情心的使然，尤其是当同伴们接连丧命，自身难保竟都没有产生分歧，故而这种趋同并缺少情感冲突的做法，让影片在处理角色间关系上显得平直单薄。于是，作为一部惊悚悬疑片，当它把最能表现人性纠葛的地方一笔带过，转而附加了很多画蛇添足的表现手段，则变成了让影片露怯的软肋和不足。

       猫捉老鼠的猎杀游戏贯穿了影片大部分时间，作为唯一推动着剧情演进的线索，影片从头到尾沉溺在追杀与逃亡的拉锯里，而单靠调度与音效来渲染气氛的手段也很难让其呈现出什么新意。于是，当经过了90分钟厮杀，当艾莉森的同伴全部阵亡，女孩被绑架的原因才迟迟揭晓。原来女孩父亲是个实施过种族灭绝的杀人魔鬼，他用残忍的手段干掉了绑架者，此刻我们才明晰影片的第二个问题：杀人恶魔的家人是否值得被救？如果把原委早一点交代出来，故事的走线也不至于沦为低劣的追杀，否则影片的思路则好像是要告诉人们见义勇为的代价而已。

《孤独的死亡之所》其实可以很简单：绑匪绑架了黑老的女儿向其勒索500万，两方一手交钱一手交人。但是由于女主的个人英雄主义和泛滥的同情心，导致救援平民警察歹徒几乎死光光，女主角则有主角不死定律防身……看着周围的伙伴一个个倒下，她的同情心呢?
更可气的是，歹徒持枪追着女主和女孩，她俩竟然放着大道不跑去敲平民家的门，这不就是把无辜老百姓卷入死亡吗？而且她们没大脑不会想想逃入民宅不就是瓮中捉鳖吗？
影片结尾，小女孩对女主说了声“谢谢”，其实这句话更应该对罗伯特、珍夫妇、ED、警察说，然而他们直到死都没有换来女孩的一个感谢，甚至女孩普遍对他们怀有敌意……
孤独的死亡之所：NPC一个个孤独地倒在RPG女主的逃亡道路上，挺让人心寒的……

这是一部超越普通生存类惊悚片的电影。他把中心思想提高到了一个探讨人类究竟有没有希望的角度。虽然这种努力是显得很突兀，不过，在结合了当下这个世界的现实以后，还是值得人去思考。
故事的主线围绕一个女孩，这个女孩被2个只是为了钱的绑匪藏在一个偏远的简易地牢里。事后得知这个女孩的父亲是个实施过种族灭绝的杀人魔鬼。
这里面有第一个道德提问：一个杀人恶魔的家人是否值得被救？
一群无关紧要的登山者发现了女孩并用自己的生命去保护她。影片给予了充分的假象，让观众以为这是个有关变态杀手的俗套b级片。最后透露出的是2个只是把杀人和绑架看成生意的简单的人。他们没有过分的杀戮，没有多余的情感宣泄，没有对性或血肉的欲望。他们被钱驱动着实施干净利落的简单清除。
这里有第二个提问：到底是一个为了自身欲望杀戮他人（就像女孩的父亲那样）的人危害大还是一个没有私人恩怨和情感宣泄的，用钱做燃料的杀人机器？
之后，按照生存电影的惯例，几个无辜者抱着单纯的救活女孩，救活自己的简单情感死去了。他们知道这些人是为了钱而来以后，很符合普通人的逻辑。如果一个人为了你不知道缘由杀你，你会很困惑和恐惧。但如果一个人是为了钱要杀你，你就会冷静的接受，理解杀人者并且迅速开始作出反应。
影片的最后，绑架者被女孩的父亲抓到，女孩在女人的帮助下安全了，受雇的人拿到钱，所有人都很满足。女人躺在救护车上听到了女孩的一句的外语，他问急救人员，她说的是什么。急救员说，我想是谢谢。女人痛哭起来。她在哭什么？
结合这部电影和这个世界。我想她很有理由哭泣——惊吓、朋友的死亡、险恶的世界、自己终于活下来了，但我想她的哭泣和观众所看到的是不同的，因为她并不知道这件事的背后是什么，而观众知道。