重返·狼群

因为喜欢动物，也喜欢草原，一颗星给狼一颗星给风景……这个故事我没看过书，但是就纪录电影来讲，女主明显圣母婊啊…… 1，牧民要来把狼带走，女主说狼不属于任何人只属于草原，你们没权利带走。（女主为啥有权利把狼带走？？？） 2，狼在市区跑丢的时候，女主第一反应居然不是怕伤到别人家小孩，而是担心狼被车撞？？？ 3，女主说狼的爸妈死了所以可怜，然后就带狼走，后来训练狼抓野兔，那么死了爸妈的小野兔你怎么不说可怜啦？？？所以同情心是根据心情来的？ 4，见到牧民放牧偷猎以及那个狼皮狼牙用品店，只会像傻白甜一样说这是保护区这是保护动物……可是采取一点措施了去试图做啥了吗？连个举报都没有。 5，没举报就算了，女主居然还把那个620匹狼头皮做成的袍子买了下来（后面画面有女主一个人拿袍子在草原上，所以推测买下）。不是说好没有买卖就没有伤害吗？？？（店家心想居然卖出去啦我再做一个！） 6，最后去看狼围猎那段情节，居然觉得危险差点想把狼带走（虽然最后没有），可是这个心态有问题啊……如果这个狼不是格林而是其它狼呢？你还想管吗？而且你能带走所有狼吗？（所以女主的心态不是想保护狼这个族群，而仅仅是保护一个自己从小养大的宠物而已） 7，最后一幕说听到了格林被抓，连夜赶去草原，然后就啥也没交代了……好，我站在纪录片求真实的角度问一句，怎么听到的？谁传的？别人怎么能认出来抓的狼是格林？然后呢，去了什么结论为啥不说？这还想后面再拍续集呢？ ------------------------------更新---------------------------------- 说几点 1，连续在每个负面评价影评下面进行攻击的人中，除了正常用户，还有一部分是0关注0粉丝。这代表什么大家懂的 2，看了一些负面评价影评下的吵架，影片维护者的评论思路基本都是道德绑架+人身攻击。因为立意好就不能对影片差评?差评了就是没同情心?影片中故事没讲明白就怪观众没看过书？这个片子的粉丝也就这水准了 3，影片出品方除了猫眼，还有两个挺有意思。分别是，四川重返狼群文化传媒有限公司、亦风飞扬文化传媒（成都）有限公司，这个大家感受一下

看完电影版就觉得哪不舒服，直到我看了优酷12集加长版，确信了我的想法，太过做作，虚伪的要死，严重怀疑是她看了狼图腾以后故意为之，过度美化过度解读，太多太多摆拍镜头了，我无法理解沙发下藏摄影机，更无法理解她说因为怕写大白兔奶糖读者会误会成兔子，所以改成巧克力，是在侮辱智商么？？？

电影版为了催泪，把后半段的时间节点事件都改了人为美化，电影说除夕，综艺里就不是了，反狼群的那两次也是不能自圆其说，两个版本，这也叫纪录片？？？而且女主戏真多

开头就假的让我尴尬，狼王死了，狼崽都死了，隔了好几天，她随便找了个狼崽子就自我认知是狼王的孩子？？？第一次去狼山，看见个洞，它钻进去了，就旁白解读成这是它曾经的家？？？

过度渲染牧民和狼的仇恨，一个人看见一匹狼冲自己过来第一反应不是打么？通过电影角度人为制造舆论，什么破三观，人为正义加圣母

还有严重吐槽那旁白，苍白无力毫无感情，都不如siri念的通顺，尴尬的我脚丫子都疼

首先这是一部真实记录的纪录片电影，它是采用剧情片的手法剪辑的真实故事。每一帧画面不精致，是因为真实。主创只有两个人且都不是专业人士，我们以前从来没有看过这样的片子。因为这是他们自己的经历，没有剧本，交给专业剪辑师都剪不了，他们只能自己来剪，就这样花了7年时间。先出的书，一开始这些素材是刻成光盘放在书的后面，因为是纪实文学，怕很多人不相信里面的一些片段是真实发生的，所以他们保留了影像资料。我们现在看到的这部上映的纪录片是他们前前后后改了不知道多少遍的版本，为的就是希望观众能看懂，看得下去，不觉得乏味，最后能受到启发。救狼 放狼这本身就是一件很伟大的事情，世界首例啊，他们还要花大力气剪出来让更多的人看到更是一件不容易的事情，为的是什么？它不是商业片，票房不可能有多好，这票房不及他们付出的十分之一，他们为的是希望更多的人能了解狼，喜欢狼，愿意去保护它们，成立一个野生保护区，它不是我们以前人们思想上的恶狼，白眼狼，狼心也是肉长的，它也是通人性的，通过这一帧帧真实的画面让人们能感受到，而不是你们从专业上去评判它，我们关注点不是应该放在影片内容实质精神意义上吗？之前那么多人抨击大片 恢弘场面 可没什么意义看完就忘了 国产片被利益趋势 形式大于内容等等… 这部在大片云集的六月上映的一股清流，在你们打出“什么电影、渣画质、骗钱的…”这些诋毁的词语时，你觉得自己关注的点是不是太狭隘了呢，当你看到最后，那些猖狂的盗猎者，倒卖者，620张狼皮袄时…你的内心就没有一点触动吗？当我看到他们首次拍到中国境内最大规模的野生狼群只有8只时，我想起那620头已经死的狼，你们不会感到痛心和惋惜吗？好的片子不就是有笑有泪 看完能引人深思的吗？这部片子就算是再专业的人也拍不出来，狼是演不出来的，有些镜头是很难再拍出来的，对于没有特效，全是真实镜头的片子来说。这不是在开玩笑，狼群真的快灭绝了，普通人做不了什么，但能转变对狼对野生动物的思想观念，已经足够了，剩下的就是推荐更多的人去看，呼吁建立野生动物保护区，加强监管，不是喊一句没有买卖就没有杀害的口号就完了。至于对于不想保护它们，不喜欢动物的人来说，你们根本就没有资格评判片子，在你们写下反对，诋毁，呼吁不要让别人去看的话时，你也在阻碍人类的未来，狼的命运与人的命运紧密相连，生态系统失去平衡，遭殃的也是我们自己。所以不喜欢可以，请别诋毁。

——————

时隔两年 谢谢还有很多人在关注这个片子并看到这个影评 这也是我第一次在豆瓣上留影评不怎么会用 起初当时的标题是真实的想法 只是有些情绪化 可能会让人误解 还是想在此解释一下吧 “给差评的人，呼吁不要去看的人，你们的良心在哪里……”当时用这个为标题是因为看到很多恶评的误读和攻击 是不想那些还没看过的人被带节奏带跑了 而这个“良心”也并不是道德绑架 不是说不去看的就是没良心 也不是说不喜欢的就是没良心 而是指那些昧着心不想让更多人知道了解生态环境和人与动物自然的人 请大家一定不要误解 因为从人性角度出发 看完这片子给差评的人并呼吁不要去看的人 有大程度上是恶意伤害的 也许有利益关系也许是纯粹网络暴力 很难讲 起码 真正看懂的人再来看我写的这篇文字应该会觉得用“良心”这词是不会过的 当然还是那句（喜欢与不喜欢是每个人都有的权利 但发表意见观点一定要保持客观理性才有意义）

1、重返狼群（2017）的問題在兩方面，一是立意，二是剪裁，前者決定了後者的作業方式，後者暴露出前者暗藏的居心。這部影片基本上是人為中心主義，以至於剪輯出來的畫面無外乎主角個人形象宣傳，以致回歸狼群的情況與追蹤紀錄闕如（材料上人、狼的詳略輕重錯置了），除了力寫擁有一顆無端的聖母心，從草原中撿拾了一隻國家二級保護動物（影片中推諉於牧民告訴他們：帶回家吧，這隻狼跟你們有緣！），而且皇后貞操不容詆毀，對於自身有愛、有惻隱無限上綱發揮，塑造菩薩形象。綜觀全片，始作俑者對自己的行為毫無一絲反省性。

2、從工業革命改變生產以來，人類對於「最大值」的迷戀近乎瘋狂，片尾一句「格林是首例由個人撫養長大成功返回狼群的狼」真是值得玩味。「個人」二字已經於前一點說明，莊子說「無己、無功、無名」，老子說「功成名遂身退天之道」，而電影呈現的是事功、名聲和個人的伸張；至於「首例」二字，則是十八世紀以來的人類心理的迷障，佛洛姆分析當代社會的時候說，甚至有一天人們會因為見證了這個最大值而深感與有榮焉，比如「今天是百年來最熱的一天」那樣，我們如此的不舒服，我們卻如此的歡悅！如果能擺脫這種「爭先」的態度而「守雌」、「無為」，我相信才是真實的擁抱生命、擁抱自然、擁抱宇宙。

3、我認為值得拍攝的點，應該在「是狼還是人，是狼還是狗」上，畢竟女主角對待狼崽的態度像是對狗，又像是對孩子；狼崽歸野的時候，又跟牧羊犬混居，那麼這隻狼是如何在最大程度上恢復本性，確認自己非人非狗，然後為狼群所接納？如果是一部狼的原性論，電影才不流於濫情。