长篇影评
1 ) 本罪? 原罪!
2011年看的第一部片子, Edward Norton, Robert De Niro, Milla Jovovich 这样的阵容自然充满了期待.
开场这段其实是最棒的, John Curran非常用心的处理了细节: 手肘的姿势, 高尔夫节目, 饮料... 用所有的暗示直接过渡, 已然交代了Jack的原罪.
当然, 看完开场是不会觉得棒的, 显然这些细节传达的信息量很大但是却没有个答案,到底想要表达什么.
于是接着往下, 交代了Jack的工作引出了Stone. 那头黑人小辫儿差点没认出是诺顿, 但是一开口, 你们懂的...
期初完全吊儿郎当的Stone和给人感觉一丝不苟准备兢兢业业到退休前最后一刻的Jack, 随着谈话的进行, 各自发生了一些转变.
Stone 为了达到出狱的目的,双管齐下, 引出了Milla出场. 而自己却在阅读宗教书籍,目睹狱中杀人以及祷告中有所感悟: 此非本罪, 一切皆原罪, 一切皆上帝旨意.
Jack 虽然廉颇老矣,终归经不住Lucette这样勾引男人的高手, 在原罪之上越走越远, 内心也开始承受自我谴责和质疑: 坚持Stone犯了本罪,那么现在的自己呢? 是否也一样犯了本罪还是只是每个人生来皆有的原罪?
最终影片想要传递的,在最后一次两人对话中传递出来:
Stone: 我从没感觉过愧疚,从不知道原因,但是现在我恍然大悟, 这只是我生命旅程中上帝的安排
Jack: 那是你的选择,你做的
Stone:我们都是上帝的同僚, 只是我们没有意识到
Jack: 你犯的罪与上帝无关(即你所犯的是本罪,与原罪无关)
Stone:上帝参与了所有事,各种天灾人祸,我们做过的事,犯下的罪,这些轮回中所背负的枷锁,我们都被上帝安排,参与其中...
另外值得一提的是, 汽车电台和飞虫嗡嗡声, 这两个贯穿影片的细节. 一个是明示了一切皆原罪, 另一个则是暗示着上帝的旨意(Stone纵火时就是跟着嗡嗡声莫名其妙做的,而Jack的妻子听到了旨意,无奈Jack欲扔下女儿,随着窗户关毕,飞虫被压死,上帝的旨意也就戛然而止了)
so,回过头去看, 是不是开场很棒?
2 ) 我们最终通过什么得到了自由?
牢狱,藩篱,囚笼。它在此时此地,也在你我心里。
stone的初衷已改,事情却照旧发展。他最终出狱,然而此自由已不是他之后所求的自由。
玫瑰之名,而已。
他形容妻是异类,我信。
需要一个理由一个借口一个名头,在之中放开手脚心无顾忌。谁都一样。
高峰体验并不少,却一直觉得此状无可形容亦无需形容。不是不落言筌,只是切身体验,方能心领神会。否则便是打诳语的疯子一枚。
宗教成为武器成为职业成为慰藉成为醉生梦死酒。可是一旦不名之以名,之于个体,便是「悟」。
可是这份小册子,来自「垃圾邮件」,Jack的妻说。
信,不信。不自由,自由,怎样的自由。只在一念之间。
或者你听。或者你不闻。
几段台词与场景印象深刻。
开头,以孩子安妥为代价,换来数十年的消磨人生。他在工作与球赛里消磨半生岁月。而她无以消磨,却把不堪忍的生活硬生生忍出一个银婚来。以及,临界点后的决断,reborn。
stone名字的来源。以及他通过电台笃悠悠的叙谈。一段复一段stone的自白。
谈到纵火当晚,他谈到安宁与喜悦。容易被道德判断扭曲的狂喜。
我们最终通过什么得到了自由。
此时看到的《stone》,悬疑也好,阴谋也好,欲焰撩人也好,然而这些,最终烟消云散。
不散的,是透过嘈杂生活本身,是我们怎样在这样的人生历程中,从平静中找到自己,得到自由。
若为自由故。不用抛此弃彼,他们本不在此,你我亦何曾在此。
问题在于,你信,或是不信。
他可是Ed. Norton阿。
3 ) 这样的危情,与信仰何关?
某些部分有着和《桃色交易》相同的命题,但是故事的整体感染力与三大巨星的阵容完全不能匹配(的确,我的分全是打给这几位大牌的)
在我们的一生中,内心中的善恶不断激化、交战、粘合...似乎最终“善”的一面会倒下,这并非我们的意志脆弱不堪、我们也不敢妄断“善”的本质有没有问题。只不过人性的矛盾正如同生命本身一样,在无奈与感伤的主旋律下,我们间或以信仰或是信念的名义赢取一丝安慰与宁静。
或许因为德尼罗的角色属于意大利裔的天主教徒,所以他绝不允许婚姻的破碎,但40年的冷漠与煎熬实际上造就了夫妻关系的暗流涌动。接受诱惑其实是顺其自然的释放暗流,而他的灵魂或许压根不在乎地狱的烈焰,当年轻时指引并束缚我们的信仰准则渐渐崩塌,不管是说粗口还是出轨,都算不上合格的反抗,因为得到的只是迟暮带来的凄凉与孤单。
对于诺顿来说,犯罪之刻乃是接受感召之时,8年牢狱是赎罪的一部分,同时也是接受信仰的契机。而讽刺之处正在于:对自由的渴望和努力,总是借着颠覆信仰与善的途径来实现,诺顿以计谋结束这一段赎罪(牢狱),却又踏进另一场更漫长的挣扎(爱情迷失)——猛然发现片尾诺顿与米拉的关系急转为类似德尼罗夫妇的那种状态。这样的悲情,来自所谓不可违抗的命运,其实乃人生的常态,与信仰何关?
4 ) 虚伪的石头————《危狱惊情》
今天算是第二次看这部影片,突然发现除开爱德华诺顿与老戏骨罗伯特德尼罗的出彩演技,这部影片也不过是一个二流的制作。处处过于明显的暗示,过于力图阐释的道理,一旦导演的企图无限制的逼迫你,他离虚伪几乎一步之遥。
这是一部试图探讨宗教,重生,内心的影片,却让你始终觉得不过是一部披着宗教外衣的道德说教片。导演失败之处在于任何一部好的影片都善于留白,让观众自己去感受与体悟,而这部影片恰恰相反的解释了一切,你不用任何的停顿即可明白一切,代替了你的客观,而他自己的主观也必定无法嵌入你的认知。没有应有的手法,但总的来说还是至少讲好了一个故事。
爱德华诺顿与罗伯特德尼罗,单个来讲都是一等一的表演高手,但两人在这部影片中几乎全部的对手戏中却完全少了应有的火花,没有飙戏的感觉,也不知道是不是两个人磁场不和,使影片落入了无聊的拼凑。
至于影片的内容也就是一个道德评判问题,奇怪的是影片本来是想说罗伯特德尼罗这个假释官每天面对囚犯充当着上帝的虚伪,但我在看影片时却感觉导演在讲这个假释官的故事的同时,不也是一个充当着上帝的虚伪吗?反向的嘲讽,让我觉得这世间还是谁也不要企图去评价谁,自由止于他人之鼻.
相对最好的一段吧,只有最后爱德华诺顿出走的一段,伴着他一直思考的问题的对白,但还是觉得难免脱不了说教。不过就说教来讲,算是说教当中的优秀说辞。
When you experience a spiritual truth,that is comes to you through sound.If you let the sound go through you,it changes you.Put you back to the harmony,makes you like a tunning fork of God.
我的意见是相信或者不相信,just up to you.
5 ) 等了他8年,为了他勾|引假释官,最后却被抛弃,这点让人郁闷气愤,让我联想到了色\戒
不禁让我想起了大学的时候看的钟丽缇版的《色|戒》。刚刚百度了一下,记得是钟丽缇演的,但不确定电影的名字,因为2007年汤|唯和梁|朝伟的色|戒太出名了,有点模糊拿不准了。没想到2001年也有《色|戒》!
又气愤了,百度百科上竟然说是女主角(钟丽缇)勾|引男主角(那个喇嘛僧人)。我看的,理解的,是男主角自己控制不住幻想和冲动,忘不掉女孩的美貌和笑容,晚上春||梦,遗||精,被喇嘛头知道了(不知道是不是也叫做方丈或者住持),开导他……结果坚定了他还俗的决心。
下山娶了美|娇|娘,做了上|门女|婿。(僧人的地位很高,类似80年代的大学生,虽然倒插门,但非常受尊敬……日子越过越好)
买卖做大了,开始雇佣农工,和一个印度美女|搞|上了(姿势还很牛×),被钟丽缇撞上。他羞愧难当,竟然又回山做了喇嘛。
最后让我深思不知对否的结局是,钟丽缇痛斥丈夫,逃避责任自私享内心的平静。还有一句哲语,一滴水不想干涸就要融入大海(应该是这句)。我觉得女主角的痛斥很对。但那句哲语不知从何说起。---------------------------------------------言归正传--------------------------2010年的《危狱惊情》讲的也是宗教、人性、反思……和2001年的《色||戒》大同小异。(不同,堕落|淫|欲的一个是妻子一个是老公)但我是俗人,对这两个男猪脚甚是反感。--------------------------那就隆重推荐“钟丽缇”的《色|戒》吧,绝对有的一拼!遗憾的是那部《色|戒》不是国产片,除了钟丽缇,导演啥的都是国外的……
6 ) 无
以下内容整理自豆瓣~~
这应该可以说是一部宗教电影。
影片开头,Jack的妻子正在听到上帝的声音,即那个蜜蜂。她一直想逃离Jack和他的生活方式,最后她没能让声音through her,她屈从了。影片中的那个蜜蜂试图要冲出窗户,但最后被压掉了脑袋——这也是她当时命运的象征。从此她的生活靠香烟、酒精、宗教来维持。当Jack的房子被付之一炬后,她才得到了解脱。但是她的解脱是主动还是被动,导演并没有交代,所以她的“解放”也不显得那么光荣和明确。
Lucetta没有信仰(起码不信上帝),她按自己的方式喜欢主动出击。对自己的生活有掌控性,有着积极的态度,敢作敢为。
Jack每天和Bible为伍,按时祷告,每周去教堂听牧师布道,但是他的内心其实并没有产生真正的信仰,内心空无一物。他的所谓的信仰没有给他一点人生动力,他也没有真正感悟到信仰。这样的人物设定,是对基督徒的一个讽刺。
Stone来自社会底层,说话粗鲁,其实未必带有恶意。
Jack和Stone,被审判的烦人最终审判了他的法官,但是Jack自认为的毁灭可能是他不自知的重生。
影片最后,Jack、Jack的妻子和改变了发型(象征变好、重生)的Stone都听到了来自上帝的声音。而Lucetta不信上帝,仍旧……勾引男人。
这部电影可以学到什么呢?
我觉得,一个人,内心还是要有所寄托,有所信仰的。
有自己的准则,并且是真正认可、产生共鸣的准则。
想法不错,不过流于表面,过于说教了.
很想给两星来着,被演员表里的德尼罗吓着了多加一颗
電影很玄乎,某人的咪咪還是一如既往的小
米拉的胸不能称之为丑了,应该叫畸形才对
以后有机会再看一遍。(20121014)
挣扎吧,在血和泪的深渊里。
关于人性如此叨逼叨的扯淡总是令我倒胃口,不管你是德尼罗的方法派,诺顿的精分派,还是米拉的露点派,统统靠边闪。
如同木兰花一样的宗教背景使我理解困难,演员努力的表演,我却不知道他们在说什么,不错的卡司全无爆发力,而连绵不断的广播电台旁白更让每一分钟都变得更加漫长难熬,如同电影里所谓的音叉一样不断在我的耳边嗡嗡作响,提醒着我这是一次多么痛苦的观影经历。
两位男主演真的好爱演,结果惨不忍睹。貌似第一次见识到欧美的A CUP。
演员够大牌组合,剧情够虚弱宗教。
将道德&宗教议题复杂化,看到了《92恐怖角》中“恶意的生命力”的影子。别人没有改变你,是你自己改变了自己。
危狱惊情 Stone (2010http://www.imdb.com/title/tt1423995
有点儿闷,剧本浪费了这几个演技派
噱头的译名,还不如叫“石头”更文艺,现在是双不沾了
每次见Milla Jovovich出场,就有种她会突然从身后掏两把枪出来的感觉。
三个老戏骨的电影 本应是很吸引人的 令人期待的 可拖着看了一下 总是提不起兴趣爱德华诺顿的表演没的说 心里有愧疚的人 会是个彻底的阴谋论者有人在监狱中从善了 有人在监狱外堕落
实在是看不进去……米拉·乔沃维奇的胸部真是小,小得我还以为是胸肌……10/12/02
诺顿原来这么兽。
大失所望,又是宗教片,露点还不如不露啊。
杂合了太多内容,也比较隐晦,人性层面和宗教层面交织,对于原罪和本罪的一次探究?可惜终究让人感觉故弄玄虚,没有太大说服力。