决不让步

失眠的夜里，看完茱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》，系统推送了这一部，在剧照里看到了弗朗西斯·麦克多蒙德也就是大家说的“科恩嫂”（虽然我真的不喜欢这样称呼一个我喜欢的女演员）和理查兹·塞隆，立刻就点开了。里面好多熟面孔，一口气看完，抱着期待来豆瓣看影评，翻了靠上的几篇，结果大失所望。

豆瓣最热的一篇影评扯了一大堆别的，看似慷慨激昂，实则拾人牙慧、苍白无力，对这部电影毛也没评，最后一句轻飘飘的“为什么不给另一边多一些尊重呢”……真心觉得作者脑袋空空，白看电影。在那下边回复后意犹未尽，索性简短写一些自己想说的。

女主历尽艰辛承受各种压力和非议去争取自己的权利，被作者说成为什么男的不多给“另一边”的女人多些尊重呢？啊哟，你被侮辱被损害了，坐那等着人家的恩赐？那些人要是愿意赐给你权利就不会那样对待你了？你还真以为人的权利是天赋的？可真是幼稚plus，瞎扯淡!

女主自己不争取那些男的会停止作恶吗？权利是自己争取的，不是靠别人施舍的，更不是所谓的“一边为什么不多给另一边一些尊重”这种没卵用的东西。

女主在球场要请男的做她的律师，男的拒绝了，劝她辞职，再找一份新工作，忘了这一切，你还很年轻，很漂亮……女主打断他的话，说“可以找个男的养我保护我吗”，“不，我要靠自己，养活自己和我的孩子们”。我想，这应该就是为什么那么多同样遭遇的人只有女主站出来的本质原因吧，她骨子里就是个独立顽强的人，她的自我决定了她面对这种遭遇说不。

还有，性骚扰和强奸是犯罪，罪犯应该受到惩罚，对受害者鬼扯荡妇羞辱的都是怂包，是罪犯的帮凶。我的观点非常直白。

还有人扯什么“最后不还是男人帮她赢了官司”之类调子的，这种人压根脑袋里除了男男女女性别啥的就没别的有用东西了？律师答应接这个案子，与性别无关，与女主的顽强和律师骨子里的正直有关。

自助者，人助之，天助之。前提是你“自助”，面对侮辱和损害，女主没有屈服，而是选择了抗争，逐渐地，父母、孩子、朋友、同事、其他受害者、甚至陌生人，都加入了支持她的行列。正义也许暂时被邪恶压制，但并不孤独，也不弱小，因为正直、善良、勇敢、睿智的力量总能靠拢在一起。

纵使世事纷扰，我自初心不改，从不相信有什么救世主，也不靠神仙皇帝，创造幸福要靠自己，奏响自己的命运交响曲。

2022年5月10日 于郑州封控在家

片名：《North Country》（《决不让步》） 年代：2005年 国家：美国 导演：Niki Caro（妮琪·卡罗） 主演：Charlize Theron（查理兹·塞隆）；Thomas Curtis（托马斯·库蒂斯）；Frances McDormand（弗兰西斯·麦克多蒙德）；Sean Bean（肖恩·宾）

年少时的Josey就不是一个听话的孩子，这个叛逆的少女对于父母的教导置若罔闻，读书时就跟班上的混混纠缠不清。之后Josey怀孕，在小镇的风言风语，以及父亲的冷眼相待下，离家出走。漂亮的Josey没有找到匹配自己容貌的归宿，年少时怀孕的Josey一直遭受丈夫的猜忌和暴力，在一次暴力之后，忍无可忍的Josey决定离开丈夫回到在明尼苏达州的老家。

带着两个小孩回到老家的Josey，并没有等来父亲笑脸相迎，这么多年父亲依然没有原谅自己，父亲甚至认为是她行为的不端招致丈夫的虐待。作为带着两个小孩的单身母亲，迫于生计，Josey决定去当地的矿上工作，这是父亲工作几十年的地方，但父亲得知Josey要到矿上上班，大为光火，生存的压力让Josey没有理会父亲的意见坚持入职。

入职之后的Josey，才知道自己要面对的一切远超于自己的想象。在矿业公司女性从事的劳动与男性员工并没有分别，这对于收入颇丰的矿工工作，Josey早就做好了心理准备，但让她料想不到的是工作中遭遇的性侮辱、性骚扰。作为一家矿业公司，公司员工基本上为男性，而在一个相对封闭而又荷尔蒙爆棚的地方，充斥各种各样在文明世界罕见性骚扰行为。肆无忌惮带有性意味的挑逗眼神，毫无避讳的黄色笑话及污言秽语，放置在餐桌上的仿真性器官，车间里无处不在的性交涂鸦，女工休息室里沾满精液的衣服，以及直接对女性身体带有性暗示的触碰与抚摸。

在矿业公司上班的女人，背后都有一个身不由己的原因，正如Josey一样，需要的是矿业公司的高薪养育两个孩子。所以即便所有的女工都对性骚扰感到不适和愤怒，也只有忍气吞声和委曲求全，没有谁站出来抗争。Josey是第一个站出来没有继续配合男性员工性骚扰的女性职员，其遭遇却是男性职员变本加厉的报复。在一次入厕时，更有几名男性员工推翻了简易的厕所，让Josey全身沾满屎尿。愤怒的Josey找到工会，司空见惯的工会并没有处理Josey的投诉。相反矿工中开始流传Josey是婊子的各种传言，Josey开始在车间遭遇羞辱和殴打，在女性的更衣间被倒满污秽之物后，对Josey深表同情的受害女工也认为Josey的敏感连累了她们。

小镇上子虚乌有的谣言让乔西的孩子怀疑Josey的清白，在投诉公司高层无果之后，Josey决定拿起法律的武器捍卫自己，也捍卫那些沉默隐忍不愿意站出来维护自己利益的女性矿工。

性骚扰在尚未有法律进行明确界定的时代，在大多数场合根本就不会认为是一种侵权或者是一种歧视，而性骚扰和开玩笑模糊不清的界限，让受害者很难在法律上为自己争取利益。另外即便性骚扰被认为是一种侵权或者歧视，法院普遍也认为这纯属是个人的行为，并不认定雇主需要为此承担责任，这样的认定无疑对于Josey的抗争失去了意义，她知道她不是个例，有千千万万像她一样的职业女性不得不为了谋生委曲求全。如果没有对雇主的惩处，可以想象这样的职场性骚扰还将长期普遍的存在。

Josey在律师的建议下选择以集团诉讼的方式抗争，在没有先例，也没有其他女性同事站出来的情况下，这注定是一条漫长而看不到胜利的抗争之路。即便只有三个人就可以提起集团诉讼，对于Josey来说也是艰难的，那些背负家庭重担的女性员工，都害怕这样望不到胜利尽头的诉讼丧失的不仅仅是自己的工作，还毁掉自己已经走在正规上的生活。

在是否认定为集团诉讼的听证会会上，矿业公司最大的胜算就是没有一个女性受害者跟Josey并肩作战，矿业公司的律师集中火力攻击针对Josey品行。Josey中学时的老师，Josey前男友现为的同事，以及其他的男性工友，他们粉墨登场出庭作证，不过是用谎言证实Josey一贯的淫乱作风，以及Josey荒谬的指证。在代理律师的针对性质证和Josey自揭伤疤的陈述中，Josey年少时怀孕是因为中学老师的强奸，前男友目睹整个事情的发生却无动于衷。一直没有从心底原谅Josey的父亲愧疚站起来支持女儿，Josey为了维护自己的权益，破釜沉舟的做法也深深打动前来听证的女性员工，大家纷纷站起来声援Josey，这个时候大家明白尊严比苟且的活着更为重要。

电影改编自真实的生活，故事的原型发生在明苏尼达州埃弗莱斯铁矿上班的单身母亲洛伊斯身上，这个27岁就到矿业公司上班的女性以及身边的女性同事一直承受令人不堪的性骚扰。从1984年洛伊斯开始收集证据并交付相关部门投诉处理，到1998年获得矿业公司350万美元的赔偿。历经14年，洛伊斯用最终的坚持赢得了美国历史上第一个被赋予集体诉讼资格的性骚扰案件。

洛伊斯案里程碑的意义在于确认了类似案件的先例，那就是公司就恶意的工作环境，应该向受影响的雇员承担损害赔偿责任，判例的确立让美国所有的行业开始认真对待性骚扰问题，但并不意味着性骚扰在职场的禁绝。

2012年,美国联邦法院宣判了一起历史上赔款数额最高的职场性骚扰案。原告安妮·乔普里安认为在医院工作期间，一直频繁地遭受到了医院里一些医生和工作人员的性骚扰，在她投诉之后，医院辞退了她。最后联邦法院支持了她的诉求，联邦法院陪审团最终决定判处医院赔偿安妮1.25亿美元，另外还要求院方再赔偿4270万美金作为安妮的失业补偿和精神损失费。

安妮的律师说“无论赔偿的金额有多么巨大，此案已经给安妮的一生造成了挥之不去的阴影。她已经很难再对别人建立信任感，这是多少金钱都弥补不了的。”金钱不能弥补一个人在职场丧失的尊严，但是高昂的处罚，一定会让雇主清楚认识到：不能够提供一个平等的职场环境，一定会付出代价。而为这个平等，又有多少如洛伊斯一般没有放弃自尊和坚持的人。

欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”

对比《我控诉》中的法庭审判，法官都在拉偏架，因为权利体系不在弱势一方，谁都想息事宁人。不同在于，《我控诉》里的主角实际并不关心受害者的权益，只是在意他内心在意的“公正”，而本片的主角是在为自己的权益发声。本片改编自1988年的真实事件，虽然到现在为止，性别歧视问题还没有本质改变，但历史至少已经有了一定的偏移，原告们也获得了应该获得的补偿。但这远远不够，最大的问题还是在于如何形成合适但有效的话语体系。如果变成争夺话语权，那话语体系本质没变，无法形成真正的相互尊重，只会成为相互抨击。如果发声过于平静，那么诉求只会在这个寻求刺激信息的时代销声匿迹。更可怕的是表面“政治正确”，背地相互攻击，那爆雷只是迟早问题。

性别歧视与其他歧视行为一样，都源于偏见和话语权的不平等。但不同在于，性别歧视更根深蒂固，在文化、生活、教育等最根本的问题上甚至不被大多数人察觉。现在的话语体系是建立在人们的教育和认知中的，是构成人思考和表达的基础，比如很多人改变不了的“口头禅”和清除不掉的“大词”，都很难自我意识到，更难因为别人的一两次发声而改变。但这不代表就此认命，或者认为发声者是疯子。发声者需要不断的发声，才有可能让更多的人对这些“隐匿”的诉求进行思考，思考自己的认知中存在的问题。而改变的发生需要会这样思考的人的数量积累，需要时间。愿意承认自己的问题甚至改变自己需要勇气，当沉默的大多数都为勇于争取权益的人鼓起掌，改变就不会遥远。

本片叙事节奏层层递进、逻辑严密、演员表演都无可挑剔，在这样一个争取女性权益的题材上没有完全设置人群的对立，而是有众多“沉默的大多数”在其中相当有戏份，并且可以看到他们的改变，算是相当克制。现在的同类题材更容易变成简单的矛盾对立，设置更刺激的冲突来吸引眼球，满足观影感受，甚至让人站队，最后很容易陷入爆米花电影的套路，降低观后思考的可能性。

这样一说，也许在这个时代，寻求改变，还需要更多的时间。