非礼勿言

烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。烂片一个，鉴定完毕。整个电影7个人，也不知道导演想表达啥，剧情狗血，男主和女主最后反应有悖常理。为什么不能短评，非让发一百多字，无语了

气吗？气就对了。

大概看完你会想，要是“我”出于那种境地会怎样？

回到电影，其实，我找不出那对丹麦夫妇有什么问题。

接受人家的善意是经过深思熟虑的；礼貌的表达不满；提前结束交往返回；回去取女儿的布偶；盛情难却多逗留一天…这些都没错，或者说都正确。

就是因为“正确”，他们令自己万劫不复。

受到正确的教育，正确的言谈，正确的与人相处，正确的认为别人应该和他们一样正确。

可是世界险恶，人心叵测，永远不要低估人性中的恶意。

当然这是一部“寓言”，尤其最后，邪恶的荷兰夫妇，说出那句：“因为你们很顺从”，还有“剪掉孩子的舌头”，“用石头砸死丹麦夫妇。”这些寓言话的桥段设定。

嘴是干嘛用的，就是用来该喊疼的时候喊疼的，否则，被冒犯，被忽视，被愚弄，被凌辱的时候，那张嘴还有什么用，既然不用，就别要嘴喽。

为什么用石头“砸死”，我想是表达鄙视，同时是一种边缘化的鄙视-“以你们为耻”。

一种私刑，让现代西方虚有其表的文明，遭遇不屑和唾弃。

想起迈克尔.哈内克的《趣味游戏》。同样的由居心叵测的人和一对中产家庭的冲突，同样是由“礼节”和“碍于情面”导致的“失控”。同样的一点不留希望，由顺从纵容的恶，在“正确”和“善意”的加持下，此消彼长。

大概，这也是西方文明礼节的“通病”。不过，代入自己，在那样的情形下，又会有多少选择呢？

在看电影的过程中，我大概知道结局是很悲惨的，是毁灭的杀戮，但我还是看这个进度条，希望丹麦一家能在最后关头想出办法，能惩罚，哪怕是让荷兰夫妇吃点苦又也是好的。但通常，总要有个“希望”，可是导演确安排了一个密不透风的绝望。魔鬼永远生活在我们周围。

最后，我想说，见你的鬼去“碍于情面”，老子不不爽，一定远离和抵抗。

看到很多人说看这部恐怖片看完一肚子气，无非是最后善良无辜这家没有反杀，他们这家人有多善良并脆弱，从后半女主人看到对男孩那么差，她自己气到出屋外大喘气就看得出来，这家人太脆弱，很难活命了。

其实这部片简单来讲就是女孩这家正常人一家三口，去男孩父母这边看起来的一家人家里去做客，实则是去两杀人魔家。小男孩应该原来也有自己真正的父母，就像女孩这家人一样无辜的普通人，同样被欺骗玩弄把男孩舌头剪掉父母杀死。

女孩家父母刚开始是被这两人释放的善意欺骗，当他们两家人在一起相处已经感到了这家人这么奇怪半夜跑了一次。因为拿小女孩的玩具又回去。他们家里人不存在羊不羊的，就是普通人而已，待人接物爸爸希望尽量体面。对方非要他们说出来为什么要偷偷离开这事时他还想掩饰。其实随便就可以说个借口为什么非要离开，比如自己身体不适，家里突然有人生病需要回去，工作突然有突发情况需要回去处理，很多借口可以说。当女孩一家看到对方这家人越来越脱序对着男孩大骂的时候，他们看到劝不了，应该意识到这家人有问题自己有生命危险，应该平定情绪尽快脱身去外面报警这家人虐待小孩。甚至可以偷偷录音或录像。太吃惊还是怎么，男的气的说话都在发抖好像快哭了，女的气的大口喘气，真太脆弱了。

相信导演想表达的东西挺多，比如两家人和谐的时候，欢乐笑着音乐却暗涌恐怖，男杀人魔像男主多年好友一样带他去大叫释放压力。

我想男女杀人魔总是这套来欺骗玩弄受害者一家猎物。他们从最初最大的善意到后面一步一步显露出本来面目。他们笑着用友好的语气慢慢压迫女孩一家，让他们渐渐感到压抑。他们把他们一家人涅在手心把玩自如，说明杀戮和欺骗经验丰富。

这部杀人魔夫妇的恐怖片，应该说不同的类型是，他们俩夫妇即使到最后行为如此疯狂了，也是冷静地一步一步去做侵害的行为，他们没有一点发狂的杀人魔的感觉。虽然实际上他们做的就是这样的事。

小男孩坐在溜滑梯那里不起来那里，看起来就像男孩一家还算正常，只有小男孩有点问题的感觉，实际上是反过来，只有小男孩是受迫害并无法反抗的正常人。

先就写这些，这部片还有很多细节。值得多看几遍。

剧情老套，和冲出绝命镇这种片子一个套路。不过此片不够严谨。首先不明确杀人的动机，其次这样的结局第一天夜里就可以动手，还有丹麦家庭可以开车还有手机这都没跑了?

结局可气，兔子急了还咬人呢。最后这种明目张胆的杀人行为，没有警察管么。

不过片子反应的中产的这种社交行为我非常认同，碍于面子宁可违背自己的初心意愿也会接受。

恐怖片，总是逃脱不了厄运的循环，也许这就是恐怖片的魅力所在。

女孩的爸妈，是食草夫妇，相当于羊，代表着服从：一对善良的、近乎懦弱的夫妇。电影上半段，能看出，剧情还是比较缓和，看了一半，都没看出是恐怖片来。直到看到男孩的舌头（被剪了的舌头）。里面有很多的隐喻证明女孩的爸妈是善良的、懦弱的：①女孩的妈妈，是个素食主义者。不吃肉，代表着不杀生。②女孩爸妈带着孩子离开别墅后，回来又支支吾吾地坦白了一切，可看出他们还是坦白的，交心的。没有一点心机。③女孩爸爸流着泪 坦白了自己 总是对人微笑（多么像山羊），和不喜欢的人在一起工作。④餐馆吃饭，竟然让女孩爸买单，而女孩爸竟然没有拒绝，乖乖结账。⑤女孩爸爸在指出杀人夫妇不应该对男孩那样凶时，女孩爸爸是颤抖着说出来的。 这不就是讽刺了大多数人么？大多数职场上的人，不都是这样么：为人着想、顺从指令、服从指挥、听从领导，不敢说半个不字。女孩的妈妈和爸爸说出来 自己不喜欢酒后驾车、不喜欢女儿被抱到裸男屋里睡、不喜欢看到别人当众卿卿我我后，食肉夫妇就开始谋划杀人割舌了。

男孩的爸妈，是食肉夫妇，相当于狼，代表着猎杀：应该是杀人无数，阁楼上那些照片，就是逝去的一个个的生命、留下来是残疾的孩子。与之相对应的是：男孩的爸妈是肉食主义者。容不得别人说 不。他们是隐藏的猎手，你看他们时而像狼，时而如羊。像狼：从餐馆回来的路上，一路酒架，音乐狂放而不顾左右。对待男孩跳舞，毫无慈爱之心，目露凶光。像羊：女孩爸妈回来坦白后，他们给准备了很多的节目，包括去杀人之地遥喊，一起吃晚饭，而事实是女孩爸妈不断坠入暂时的表面的温柔陷阱。

最后，女孩的爸爸发现了杀人夫妇的秘密，开车半夜逃走；女孩被割舌，女孩爸妈反抗却被打回去。我以为能有反转（以为最后女孩爸妈能复仇），结果在面对杀人夫妇，女孩爸妈竟然没有一丝反抗，两人被赤裸裸地赶到坑里，被处以“石刑”。在女孩的低头和服从的镜头下，电影沉闷地结束。男孩：沉默和服从，没有舌，不能说话。

羊和狼不可能生活在一起，他们吃不到一起（食草和食肉）、玩不到一起（含蓄和放纵）、住不到一起（洗手间洗澡那段、对待孩子的不同态度）

窃以为这部电影隐喻了很多： ①职场上的食草男女，懦弱、听话，不敢表达自己意见、不敢反抗，最后的结局就是 任人宰割

②只要不听坏人的话，就会被割舌，因为割掉喉舌，就不会说出话来了，只能乖乖顺从

③也许只有反抗、打回去，也才会有生存、生机、生还之希望。

电影通过另一种手法，让人绝望的手法，志在唤起人们心中的反抗、求得尊严和生存。

（以上，为鄙人的拙见）

片中丹麦一家人暗指欧洲，荷兰一家人暗指美国。荷兰一家（美国）遇到丹麦一家（欧洲）后，非常“热情”“友善”地邀请其来家中做客（马歇尔计划、北约等），接受邀请的丹麦一家人逐步丧失主动权（欧洲国家的军事、外交都无法脱离美国的控制），丹麦夫妻还要自掏腰包为荷兰夫妻主动邀请的晚餐买单（美国以合作为名，却导致欧洲的财富流向美国，被美国割韭菜），类似收音机调小的合理诉求也被荷兰一家人无理拒绝（美国对欧洲的合理请求毫不关注）。丹麦一家人几次试图逃离荷兰家庭却最终都要莫名其妙地折返（欧洲试图与美国脱钩但未果）。看清真相后主动逃离的丹麦男人因机车无法继续行驶（欧洲已丧失独立自主发展的能力）只得外出求救，被告知不得外出车门的丹麦妻女却主动联系荷兰家人来接她们（一人一票式的“西方民主”制度下，不明真相的大部分人还是倾向与美国合作，使得欧洲无法与美国脱钩）。

最终，丹麦小女孩被剪掉了舌头丧失了说话能力沦为荷兰夫妻的下一个新养女（指欧洲的下一代彻底丧失舆论权再也不能发出自己的声音只得作为美国的依附），而试图微弱反抗未果的丹麦夫妻在百般羞辱下被露出真面目的荷兰夫妻乱石砸死（指欧洲在各方面均已无力与美国抗衡、挣脱美国的控制，最终被美国毁灭）。

导演属于现阶段欧洲人中能看清未来本质的少数派，但依旧无力改变试图扭转这一切，只能一步步走向万劫不复的深渊。