有你才有家

这是央视，每部剧都是需要有其积极作用的，这剧的意图就是在农村推进男女平等，倡导家庭和睦的吧。我在健身房跑步的时候健身房电视正在放这个，看了几分钟我跑步都跑不下去了，习惯了hbo Netflix的我们去看当然会翻白眼，虽然我看了两分钟就快吐了但我也不会去喷他，位次不一样，这就不是拍给豆友们看的剧。

先是陪着老妈看，看着看着就入戏了。感觉编剧很有生活经历，对人物的刻画很立体，很接地气，这里没有高大全的完美主角，允许人有缺点，犯错误，但也讲了很多人生的哲理，是一部传播正能量的难得的好剧。演员的表演也很优秀，无能昰男女主角，还是其他配角，都有可圈可点的精彩表现，角色把握很准确。这样的剧为何只评了4分？他并没有脱离开现在中国老百姓生活啊？难道是代沟吗？我很疑惑。

有你才有家，这是央8的电视剧中算优秀的一部了，人物形象塑造丰满，细节中有许多上世纪的文化元素，演员的演技也可圈可点。（没看前面部分）只觉得后面看起来还可以，比较符合现实，毕竟这种电视剧给长辈看的，剧情夸张一些也不为过，主题反映的是上世纪的社会现象，取材算新颖，给你五颗星，毕竟不同于其他那些超级二的农村剧（那才是真正的洗脑剧）

春节档最火的电影莫过于新人导演贾玲的《你好李焕英》了，这部跨界作品在春节档凭借天时地利人和斩获了票房冠军，且大有更高突破之势。作为一部年代作品，《你好李焕英》成功的吸引了不同年龄段的观众，且做了很好的平衡，一方面迎合了老一辈人的部分生活，另一方面用一种年轻人的共情视角来讲述故事，在贾玲的平衡之下，《你好李焕英》最终逆势上扬收获口碑和票房。同时也使年代影视作品又一次站在了大众面前。

然而并不是每一部年代影视作品都能吸引广大观众的，虽然之前有《大江大河》，《山海情》这样的口碑之作，但今天给大家推荐的这部作品却因为年代戏而惹了麻烦，喜欢它的观众很喜欢，讨厌它的观众恨得牙痒痒，因为豆瓣的年龄属性，该剧最终的评分只有4.1，然而看完了该剧后你就会发现这个分数实际上很情绪。究竟是什么样的剧集引发了口碑分化如此严重，它就是今天给大家推荐的这部《有你才有家》。

《有你才有家》是央视去年黄金档在电视剧频道播出的一部年代剧，该剧主要讲述了改革开放初期一个普通的工人家庭的变迁，老木匠父亲如何独自一人拉扯了几个孩子，以及他与这几个孩子之间情感的逐渐变化的过程，进而展现出来时代大背景下新老观念的交替。

这本该是一部非常不错的好剧，奈何播出之后却收获了一个与自身质量并不匹配的分数，这就很尴尬了。为什么会出现这样的原因呢？问题在于上文提到的年代剧的共情。

豆瓣本身参与网友大多数是90后往上的年轻人，他们的喜好表现在年代剧中是需要导演去揣摩的，首先价值观要融洽，这里所说的融洽意味着任何年代剧想要收获这些观众，就必须按照他们的价值观进行定做，而他们的价值观展现在年代剧中，稍有不慎就会显得很尴尬。

故事上与90后接头，然而背景却是一个没有90后的年代，这样的作品拍摄出来就会有一种架空的感觉，90后可能觉得很好看，但是年长点的人就会觉得莫名其妙。这就如同上文提到的《你好李焕英》一样，90后能接受这样的故事设定，然而60后，70后等等，只要稍微偏离了故事中的人设背景，就会觉得这群人莫名其妙，这是最主要的点，这点也是造成《有你才有家》不会讨90后欢心的主要原因。

其次就是人物的设定，人物的设定一定意义上要遵从年代的标准而不是现代的标准，这就是为什么之前很多的电视剧都很喜欢在片头强调一点“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”，影视作品是具有影响力的，大众很喜欢将影视作品带入到现实生活中，同时也很喜欢从影视作品中寻找现实的投影。在这样的理念加持下，《有你才有家》的创作者并没有一味的讨好大众，而是选择站在大环境背景的时间线上去还原当时的社会现实，因此，我们可以看到剧中的角色设定如果用现在的逻辑判断就显得很尴尬。

有着暴力倾向的老木匠是一个很不受待见的角色，然而这个不受大家欢迎的角色，甚至是被网友称之为黑点的角色仅仅是因为没有引发共鸣，大多数网友都是觉得这个角色怎么能这样，但却忘记了当时的时代背景下，对孩子的大骂比之更甚的大有人在。

我们不理解自己的父辈，就如同我们的父辈不理解我们一样，完全不偏不倚的和解只会在理想状态下发生，但是在该剧中，我们最容易忽视的就是当时的时代背景。

很多年代剧，历史剧等具有明显的时间背景的作品都需要观众有一定的历史认知才能更好的观看，本剧就是一个好例证。网络上恶评如潮的时候，现实生活中，我们的父母那一代人却感觉这部剧非常的优秀，且剧中的人物及发生在这些人物身上的故事都很接地气。但是他们却不会上豆瓣去评分，这就是现实的尴尬。

如果年代剧少了了解历史，那么就不容易产生共情，更谈不上客观的评价了，而对于诸多角色的设定上的争议，比如说二女儿的不幸婚姻，很多网友都痛恨她为何如此软弱，但却忽视了她的成长背景以及性格特点，大家想当然的将一个现代社会的普通人带入到剧中，却忘记了当时的这些人远没有当代的时代背景。如果你在当时的大环境下经历了她所经历的一切，你还会认为她软弱吗？

年代剧的共情非常不容易产生，因为共情的产生一定程度上依赖于角色的时代背景，如果这个时代背景是以现代为依据，那么角色迎合的就是现代观众，而整个作品就不能客观的还原时代，反之，当一部作品真实的还原时代本身的色彩，自然而然地就会被当代的观众所不理解。《有你才有家》算不上一部质量上乘的佳作，但是却达到了国内电视剧正常创作水准，优秀创作并不易，但却没有人愿意摒弃偏见去聆听。

这句也看了大半，从刚开始的随便看看到现在强烈推荐。满心欢喜上豆瓣来看看风评，震惊！！！！！

这种上世纪的家庭剧比较少，寥寥无几的评论里大多在吐槽剧情三观不正，家暴、未婚先孕，仅有的五星好评底下也是“拿钱做广告”之类的话，看完有点痛心，更多的还是对于“无知”震惊！！！！！

在今天，”棍棒底下出孝子'的确是违反法律的，但不可否认的是，这种教育方式在中国存在了几千年，甚至今天在你看不到的地方还存在着。不管你愿不愿意面对，它就在那里。把这些社会上所谓阴暗的东西搬到银幕就被称作“三观不正”？三观是什么？三观是人生观、价值观、世界观，他是一个人对于人生、价值、世界的认识与评判。导演告诉你世界上有家暴，他告诉你他赞成家暴了吗?用脚后跟想想，宣扬家暴的剧能过审吗？你真的以为自己比广电总局还明白？醒醒吧，天真的少年！！！！！你不仅不应该从这个角度骂它烂，你还得感谢它让你重新认识这个世界，培养你分辨是非善恶的能力。

江家父亲性格古板执拗，一直秉承“棍棒底下出孝子”，想要一手包办孩子的一切，自己想要孩子成人成器的好心却变了味，与子女不和。年轻的英华、家宝、玉华无一不想要逃离这个家。英华嫁错郎，有了孩子，吃了亏、做了母亲的她开始理解父亲、接受父亲，担起了家庭重担。家宝有冯叔一家袒护，也能追求自己的理想，虽然对家人很少照顾，我想有了孩子之后的他会开始改变的。玉华性格软弱，有迫切想要得到别人的爱，却不幸步她姐姐的后尘。但杨悦比周强可恶万倍。周强，典型的“妈宝男",难以承担家庭责任。周强则彻底把玉华当作发泄情绪的工具。但不得不说，杨悦面前一套，背后一套的功夫真是了得。好多人说玉华都被打成这样子了，还替他说话，真能瞎扯。这种人真的有。玉华从小感受不到父母的爱，性格软弱、”半天憋不出个屁“的她也很少得到大姐照顾（小泥鳅经常找高爷爷、高奶奶、大姐说心里话就会很不一样），杨悦对她好一点，她就会全心全意跟着他。即使受了委屈，当杨悦在哄她时，她早就把那些委屈抛到脑后了。这种人格在心理学上有很明确的解释，我也不能说的很明白。

总之，我还是很喜欢这部剧，它展现的是上个时代的家庭，不喜欢不理解勿喷好吗？

《小欢喜》、《都挺好》、《少年派》也许是你的菜。

现在的人看剧爱扯三观，我也是，我也激情批判过有些剧三观不正。

但是，我认为判断一部剧的三观不是根据主角的行为，而是根据剧编剧的态度。例如本剧男主江万祥，坚信“棍棒底下出孝子”，编剧是在表扬歌颂他的这种教子方式吗，显然没有，编剧借高爷爷、冯立本等人之口表达了对这种育子方式的不赞同。而江万祥本人也为自己的错误教子方式付出了代价，他的子女在以各种方式反抗，最后还买了一套房弄了个家外家，让他伤透了心。世界名著的主角也有三观不正的呀，端看作者的态度是歌颂还是批判。

这是部现实题材的剧，角色应该贴近现实，你要求主要角色个个都完美无缺，选择时时正确，本身就非常不合理。我知道有些角色的行为很气人，我看的时候也气愤的不得了，比如英华非要嫁给周强，比如玉华遭受家暴也死不离婚。但是，你需要考虑剧的背景和他们各自的性格。一旦把这些纳入考量，你会觉得，这种性格这种观念的人，合该做出这样的选择（虽然是错误的）。如果做出我们认为的正确的选择，那人设就ooc了。所以，虽然我看剧的时候疯狂吐槽，但我仍认为这剧多数角色的行为，在逻辑上是能自洽的。

演技方面，年轻一辈的演员还有待提高，有些场景演的比较拉垮。老一辈普遍都不错，尤其是江万祥、冯立本和大老李，演的是真不错，看不出表演痕迹。

以我的智商来看，情节有bug，有些比较夸张，但还能忍受，节奏不错，笑点泪点都有，我能看下去。

总体来说，我认为这部剧及格是有的，但是现在分数低的确实出乎我的意料了。