99.9：刑事专业律师第二季

两季讲了一个深刻的道理，那就是官僚体系和商业社会的权力利益博弈才是刑事案件在不利条件下翻盘的主要原因。

如果所长不是要去竞选律师协会的官职，是不会高薪挖人加调拨精兵强将去做不赚钱的刑事辩护事务。

如果佐田没有“赢和输都可以挣钱”把律所的利益设计进案件里，没有媒体炒作提高律所的公众影响力，是不会长期允许深山做多此一举、耗费人力的调查的。

如果不是关键案件里的检察官和法官想要借机扳倒上司借机上位，这些要案就会继续冤假错案。

剩下来的靠啥。

检察官良心发现私下递情报，真正的凶手证词和行动上出纰漏情绪崩溃自爆。

除去上述，深山大翔律师基本翻不了几个案子。

所以说看上去讲的是“真相只有一个”，其实是翻盘还是得靠运作能力。两季完整看下来，讲的是律所所长、民事主管律师、法院大法官这三个人怎么靠一个耿直boy从刑事案件赚钱以及上位的故事。

（同期的非正常死亡，有相似的调查取证和法庭辩论情节，在社会性上弱于99.9，但是在情感张力上更好，主线完成度更高，所以确实比99.9更好看）

99.9的刑事案件中只有0.1的可能被律师辩护成功，这是概率多低的一个事情。而在本剧中这种低概率的事件成了律师案中的日常。虽然本剧主题就在于此不围绕这个拍也就跑题了，但是过于套路化的刑侦方法，让这个低概率的刑事辩护看起来就和普通的案件没有任何差别，从大量的调查事件开始到偶然的发现矛盾，然后再通过实验证明矛盾的存在最后推翻整个案件。从观感上来说，初期一两个案件用这种套路还有新鲜感，但重复到第二季实属有些乏味了，这0.1翻案的概率似乎也变得没那么难了。

不过从另一个角度来看这99.9概率的刑事案件为什么能成功，难道不就是检察官的麻痹疏忽嘛，因为盲目的相信警方判断的一两个证据不做任何验证的枉下结果。而案件背后的本质本就和普通的案件一样，只需稍作假设和验证，从更多的角度来断案就能得到正义的结果。这99.9象征的就是体制腐败的程度，而只有0.1的人心善良还愿意纠正这样的错误为善良的人带去正义。日本刑侦剧好看的地方也就在这里，在制度的崩坏之下又总能发现人心善良还略有希望的微笑光芒！

自称学法律，却一开始就忘记了“ 以事实为根据、以法律为准绳 ”这一条诉讼法的基本原则，没有当过刑事律师来说主角的行为不是律师应有的，被李狗嗨洗脑过头了吧，觉得律师都应该是法庭上打嘴炮呢，也不怕法官直接把你请出去。民事诉讼嘴炮就算了，刑事诉讼在辩护？不找到证据打破检方的证据链跟这说啥呢？看检方会不会鸟你。

而关于是否以委托人利益优先，这个剧里已经借由深山和佐田律师来探讨过了，并不是所有案子都能以委托人利益优先的，当委托人利益和真相冲突的时候，律师要怎么选择？自称学法的那位已经做出选择了，委托人利益优先，于是，讼棍就是这么来的。

以及，这是律师职业剧，并非推理剧，所以深山的推理也并没有描写得很深，更着重的是在证据。检方起诉讲的是证据，而不是在有了证据之后去考虑嫌疑人这么做图什么，嫌疑人是不是傻。在完整的证据链面前，去钻牛角尖想嫌疑人为什么不这么做，那么做不是更优方案吗？这才是傻。况且现实中有多少案件本就是不按正常人的逻辑来的，冲动杀人的时候还会去考虑用刀还是用板砖就不是冲动杀人了，那叫谋杀。在证据面前，难道让检方不信证据信逻辑？以为破案是玩侦探游戏呢。

最搞笑的是，在不了解日本法律和公检法的实际工作情况，全都代入我国的，才最让人无语。说日本警方检方会认真检测证据的，去看御殿场事件，看辩方律师找了多少证据能够推翻检方的证据，但是靠检方的嘴硬，法官不予采用。日本为什么刑事案件有罪率高达99.9%，就是因为法官与检方距离太近，法官在心理和行为上偏袒检方，打破了法官、检方、律师这个原本应该平衡的三角，在这种情况下，检方隐瞒证据都不足为奇，还指望检方给律师提供打自己脸的证据吗？

如果因为看了各种律政剧而觉得这部剧的律师行为不律师的，真诚建议去看一下日本纪录片讼冤律师，这个纪录片记录了一位日本的刑事律师在一起真实的案件中的行为，看了之后你会发觉，深山的行为在刑事律师中，也许少，但他并不是独行者，他们每天都在为真相努力，这才是一个刑事律师应该做的事。

这部剧在日本不但收视高，也被日本律师业内肯定，连庭审都是请了真正的刑事律师进行现场指导的，主创也在私下和刑事律师也有进行各方面的交流。更有趣的是，有刑事律师看了这个剧之后，还真被启发找到了新证据，为委托人洗清嫌疑www。所以自称学法但是从未实际从业的人也不必来贻笑大方了。

最最最后，小律师什么时候拍第三季啊！

这部剧完全就是冲着润润去看的，润润的呆萌小律师人设真的深得我心。剧情是看得下去也挺有意思但不能细想不然真的有挺多的bug，另外第二季的女主真的是无感，全志的存在感可以说不如个路人，总是一脸生无可恋无欲无求的表情。另外，我想吐槽一下，日本这种抨击国家权威的剧竟然还可以播出来，放在中国是想都不敢想的事吧，这一点值得我们深思.

1（二集苓萌•芯LV6）检察官说最终判决的人是法官，法官说是根据检察官提供的证据做出判决，律师有时也会优先委托人的利益而打一些小算盘，谁都不打算对被判决的人的人生负责。两季最有印象的台词

2.（四集一月阿狸斯LV5）检察官说最终判决的人是法官，法官说是根据检察官提供的证据做出判决，律师有时也会优先委托人的利益而打一些小算盘，谁都不打算对被判决的人的人生负责。两季最有印象的台词

3.（五集XSD212LV3）第二季第5集的这件案子的现实原型，我还有印象，当年在舆论和法学界是颇有影响的一件案子。即魔幻又精彩。学习过东亚青少年犯罪判例的网友肯定也有记得这件案子的。 案件的时代背景和剧中介绍的差不多，在新世纪初，日本社会对于“不管案情多么恶劣，只要罪犯是青少年，就能得到轻判”的司法实践的厌恶感已经非常强烈（中国社会在数年后也出现过类似的舆论，不少人应该还有印象）。于是日本内阁为了展示权威形象、顺应民意，开始了一场严肃处理青少年犯罪的“司法运动”。在舆论上，自然就要向社会树立几个典型案例，毕竟文化背景相近，都是些大家熟悉的方法。 就是在这样的背景下，本案原型发生在似乎是在2006年前后，具体记不清了，一位JK在其母亲的陪同下报案，声称自己在放学（好像是补习班放学）途中被几个同龄的小混混带到公园里猥亵了（当时报的是猥亵还是强奸记不清了）。那么警察一看这种情况，立马把平时整天在那个公园附近区域晃悠惹事的小混混们全逮来了，隔着玻璃让JK辨认是哪几个人。JK指认了其中三四个人。 这个JK，其母亲对她的管教也十分严格，门禁之类的很严。当时据传她在学校里也一直是挺乖的学生，是那种一看就像优等生的类型。 既然被害人指认了嫌犯，那么审讯立马开始。小混混们一开始当然否认，但一边是优等生JK，一边是小混混，正常人会相信谁这不明摆着的吗？ 刑警们开始跟这几个小混混“阐明利害关系”：人家JK还能诬赖你？继续抵赖对你们可没好处，这种案子可大可小，态度好些早点认罪，积极赔偿，寻求被害人谅解，加上你们又是未成年人，到了法庭上都是从轻发落，顶多进去蹲个一年半载也就出来了，运气好还能拿缓刑，对你们这种整天惹麻烦的人来说也不算什么吧？要是死不认罪，抗拒到底，我们最后也能把你们定罪，到时候就不是三五年就拉倒的事了…… 几个小混混毕竟年轻，再加上当混混的能有什么智商，都不够经验老道的刑警们塞牙缝的，稍微威逼利诱一下就全认罪了，他们当时肯定不知道这在司法上意味着什么。 于是接下来就是批捕、送检、起诉走程序。这几个混混也是倒霉，日本政府正要找青少年犯罪的典型案例，这正好撞枪口上。这种案子一看就是那种案情简单，但又影响恶劣的类型，况且日本社会对这些混混们一直十分厌恶，所以也不会有什么同情者。怎么想都不会出问题，飞龙骑脸这能输？清纯JK竟遭摧残，烈日秋霜惩恶扬善，还有比这更适合当典型案例的？宣传赶紧安排上。

4.（六集浅川千阳LV5）想替舞子说两句话(ಡωಡ) 这集很多人都在批评舞子为什么一直劝人和解承认莫须有的罪名，却忘记了这种做法才是法律界的常态。大家喜爱的佐田律师也一直这么劝人认罪和解，美名其曰“委托人的利益”，只有在牵扯到利益的时候才会支持深山“查出真相”。相比之下，舞子反而更快地接受了深山的做法，和他一起问出身、听他指挥，为什么弹幕却对她意见更大呢？ 舞子作为一个体现“改变”的角色，她登场就是不讨喜的——阴郁、疏离、还带着法官的武断。但从剧情发展的角度来说，曾经的法官开始以律师的身份面对那些她曾漠视的嫌疑人、对深山式辩护从批判到认同，这其中的挣扎和转变令本就是剧组想要展现的，意义要远大于一个纯白讨喜的角色。 希望之后的剧情里大家能多一点看到舞子的改变，少一点讨伐她的惯性思维吧_(:з」∠)_）

5.（）

本剧对司法（人员）观念或偏见展示的比较到位，对律师的职业形象和技能表演，还有律师的伦理、情怀，都恰到好处，虽然深田律师与佐田律师在办公室中的“变态行为”看似搞笑，可能也是法律人工作极致之余的释压默契表现。

虽然是电视剧，并且为剧情的推进，有艺术加工的成分，但深田律师在刑事辩护上，深入的细心、独到的眼光敏锐地发现案件证据链条的关键之处，在此基础上进行犯罪试验，并进行调查取证，实现了一个个即将贴上“冤案”标签的结果的大逆转，这的确值得中国当下刑辩人惊醒和借鉴其中的有益做法。

案件中尾崎舞子律师在由法官转任律师之初，思维习惯还未适应，那种100%相信检方、警察移送证据的观念，并坚信自己所判案件无一冤案的意识，展现的一览无余。之后的几起案件辩护，渐渐动摇并使这种观念最终消散。

的确，如果律师的观念、职能与法官、检察官相同，国家又何必设置律师这一职业？甚至连法院也不需要了，直接由警察定罪，岂不效率更高呼？

从司法人员判案思维观念角度来看，律师与法官、检察官之间的职业流动，对于公平判案而言，或许是一件幸事！